• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

kornel-1  napisał: 

> Gość portalu: poi napisał(a):
> [i]> jako komentarz - wielokrotnie pisalem, ze administracja nie reaguje
> > na e-amil'e pomimo ze gdzies tam szumnie oglasza, ze to jest 
> > najlepsza droga.
> [/i]
> Nie, nie.  Ja nie mam pretensji o to, że administracja nie odpowiada natychmias
> t. Domyślam się, że ma dużo pracy i swoje trzeba odczekać. Ponieważ nigdzie nie
>  jest określony termin odpowiedzi,, decyzje trzeba podejmować na wyczucie. Stąd
>  mój watek na FoM.
> 
> [i]> rowniez jako komentarz - z mojej obserwacji wynika, ze administracja r
> aczej nie jest skora do uswiadamiania uzytkownikow co wolno, a czego nie. niby 
> jest to jasno napisane, ale doswiadczenie uczy, ze slowo pisane bardzo czesto m
> a niewiele wspolnego z rzeczywistoscia, natomiast administracja.. i tu nalezy
> > wrocic do poprzedniego zdania. 
> [/i]
> Mnie raczej dziwi praktyka odsyłania do kontaktów mailowych. Tak, jakby publicz
> nie było coś do ukrycia. Standardową odpowiedzią na pytanie o powód usunięcia p
> ostu jest: "post narusza regulamin". Oczywiście [b]taka odpowiedź podana w mail
> u nic nie tłumaczy, ale ma tę zaletę, iż publiczność nie widzi tej komicznej wy
> miany zdań.[/b]
> 
> W tym wypadku - sprawa jest ewidentna. Podpadłem weekendzie, [b]straciła  szacu
> nek dla mnie[/b], no a że ona ma [i]waaadze[/i], to sobie pozwala na wycinanie.
>  [b]To całkiem normalne i ludzkie zachowanie[/b]. Naprawdę nie mam pretensji o 
> to. Wiesz: [i]są ludzi i klamki[/i], jak mówiła - przed laty - moja koleżanka. 
> 
> [b]Post - zacytowany w bieżącym wątku - jest regulaminowy[/b]. Zwyczajny post n
> a temat zawarty w wątku pt. "Dziwne...". Przywrócony przez Administrację - usun
> ięty przez Aesa. Zwróć uwagę, że [b]gdyby tamten wątek był nieregulaminowy - to
>  by został wycięty[/b] ;-)  
> 
> Pikanterii tej sytuacji dodaje fakt, że [b]"kryptoreklama" pisma "Bieszczady" [
> /b](czyli to, o co poszło na forum Góry) [b] została ostatecznie uskuteczniona 
> przez forumowiczkę [url=http://szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?view=espsystemwe
> bcluster&es.ac.hitsPerPage=5&s.ac.offset=0&s.sm.collapsenum=2&s.si%28similarity
> %29.documentVector=&s.si%28similarity%29.similarType=&s.si%28navigation%29.navi
> gationEnabled=true&search_form_old_similar_to=&search_form_old_similar_type=ref
> ine&s.si%28navigation%29.breadcrumbs=&s.sm.query=&x=44&y=18&s.sm.threadXx=0&pre
> vious_sort_by=news&previous_sort_order=&s.ac.sortBy=news&s.ac.sortOrder=&s.sm.a
> uthor=eela&s.sm.title=&s.sm.forumName=&s.sm.forumNameType=simpleall&s.sm.author
> Type=equals&s.ac.hitsPerPage=10]eela[/url].[/b] Tym razem - ze zrozumiałych dla
>  mnie względów - [b]post jej nie został [/b]usunięty ;-) Krótko mówiąc - dużo z
> ależy od tego, kto pisze o pisemku ;-)
> 
> Kornel

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się