• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

siwa  napisała: 

> tomek854  napisał: 
> 
> > Oczywiście. Skoro tak mówisz, to na pewno tak jest. Wierzę Ci na słowo :P
>  
> 
> Ostatnia rzecz jaką się przejmuję, to to czy mi wierzysz czy nie.
>  
> > Spam nr 1:
> > forum.gazeta.pl/forum/w,396,103510750,103510750,dowody_na_dzialalnosc_cenzury_we_Wroclawiu.html
> > Spam nr 2:
> > forum.gazeta.pl/forum/w,396,103509024,103509024,Moja_propozycja_rozwiazania_problemu_moderacji.html
> > Spam nr
> > 3:forum.gazeta.pl/forum/w,396,103509091,103509091,_urzytkownicy_wszystkich_forow_laczcie_sie_.html
> 
> Offtopy. Jeden wątek z ciągiem dalszym dramy zostawiłam. Ileż można.
>  
> > Zwróc uwagę, że:
> > - żaden z tych wątków nie pojawiłby się, gdybyście nie kasowali poprzedni
> ch. 
> 
> Jakieś fajne były, czy o moderacji?
> 
> > I co z tym myśleniem? Bo o rozwiązaniu problemu przeskakującego kursora t
> eż
> > myślicie i nic się (poza kasowaniem kolejnych próśb na forum o forum o je
> go
> > naprawienie) nie dzieje?
> 
> Dawno jest to zgłoszone technologii, o ile wiem poprawili. Podobnie jak mail do
>  ekspertów z [i]Bezpieczeństwa na drodze[/i], wysłany, czekamy na reakcję. Mogę
>  na FoM również pisać ile kaw wypił już dyżurny, ale nie widzę większego sensu.
> 
> > Więc może po prostu nie rozwijajcie tego i przestańcie kasować, skupiając
>  się
> > tylko na tym, co naprawdę łamie regulamin albo naprawdę jest spamem? Twoj
> a fuch
> > a
> > która też kosztuje pieniądze przecież :-) 
> 
> Tak właśnie staramy się robić.
>  
> > To masz skrzywione pojęcie - być może za długo tu pracujesz. 
> 
> Może po prostu z taką erupcją chamstwa wobec jawnego admina jeszcze się nie spo
> tkałam.
> 
> > Jestem użytkownikiem wielu forów, i wszędzie admini są jawni.
> 
> Zapewniam Cię, że nie wszędzie.
> Nie znasz co najmniej pięciu dyżurnych zawodowych (o tajnych społeczniakach nie
>  wspomnę) którzy codziennie sprzątają nasze forum. Uma lekkomyślnie chciała się
>  ujawnić. I ona i my dostaliśmy nauczkę.
> 
> > To nie jawność
> > admina jest problemem, a jego brak odpowiedzialności.
> 
> Która pojawiła się jak Uma się ujawniła. Nie rozśmieszaj mnie, późno jest, nie 
> powinnam już pracować.
> 
> > I nie bajdurz nam proszę tutaj o możliwościach technicznych, bo oboje wie
> my, że
> > jest np, możliwosć usunięcia wątku i zastąpienia go komunikatem o złamani
> u praw
> > a
> > lub regulaminu: dlaczego nie korzysta się z tej możliwości? To na pewno w
> iele b
> > y
> > wyjaśniło, a skoro jak piszesz ilość kasowanych wątków jest znikoma, nie 
> byłoby
> > to problemem. Mógłbym prosić o odpowiedź na to pytanie?
> 
> Nie każdy dyżurny ma takie możliwości, nie każdy użytkownik na to zasługuje i n
> ie każdy post się da tak ocenzurować (pierwsze wpisy w wątkach nieopiniowych, c
> iąg usuwanych wpisów, obraźliwy nick, który przy takim cięciu zostaje)
> 

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się