• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

czuk1  napisał: 

> Tak by to ogólnie wygladało. Ale nie jest to cała PRAWDA. 
> Teraz wiele mogą samorządy. Im wiecej maja dochodow zpodatkow tym więcej moga d
> la
> swoich mieszkańcow zrobić. Na przegranej sa saamorzady takich miast jak Zamość
>  czy Chełm gdzie jest co 5 mieszkaniec jest bezrobotny, gdzie nie ma pracy,
> gdzie mlodzi muszą emigrowac za pracą, gdzie zarobki sa b.niskie, gdzie
> infrastuktura zaniedbana dotychczas jeszcze bardziej się dekapitalizuje, gdzie
> wladze miejscowe
> nie mogą szybko wyjść z błędnego koła - bo nie mają własnych środków i nie
> otrzymaja tyle co trzeba (tyle co bogate samorzady) pomocy unijnej - gdyż nie
> maja zdolności kredytowej przy staraniach o kredsyty bankowe.
> I to jest ten problem
> Jeśli do tego dodamy , że dyskryminacja prowincji przez wladze województwa
> może w sposób istotny pogarszać sytuację w zarządzanych miastach.
> I dlatego - często nieobiektywne są oceny prezydentów Zamoyskiego czy Grabczuka
> - bo nie można ich porównywać do bogatych burmistrzów Puław, Mielca, Krosna (tu
>  
> kilka duzych z-dów i 8 %-we bezrobocie), Stalowej woli. Nie mówiąc o Lublinie.
> m
> 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się