• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

Gość portalu: xbfdghdsg  napisał(a): 

> [i]Po trzecie wystarczy, że żona dłużnika nie jest właścicielem nieruchomości i
>  kolejny problem gotowy.[/i]
> 
> celowo piszę o "właścicielach" wiedząc, że znacząca ilość problematycznych (gór
> ka cenowa + frank za 2 zł) kredytów hipotecznych była zaciągana przez małżeństw
> a - celem zwiększenia maksymalnie zdolności kredytowej.
> 
> plus:
> 1. jeżeli tylko jeden z małżonków jest właścicielem (i nie przysługuje mu prawo
>  do lokalu socjalnego) - to naprawdę nie sądzę aby drugi został z dzieckiem/dzi
> ećmi w lokalu i mieszkał z nowym właścicielem/właścicielami (bądź osobami które
>  nowi właściciele tam ulokują).
> 2. na licytacjach komorniczych nie kupują emerytki, które nie wiedzą jak się po
> zbyć (nie umieją się pozbyć) lokatora z mieszkania.
> 
> 
> [i]Hotel raczej nie spełnia kryterium "nadawać się do zamieszkania".[/i]
> To jest Twoja interpretacja. Hotel jak najbardziej spełnia warunki [b]tymczasow
> ego[/b] pomieszczenia i do takich właśnie "hoteli" są eksmitowani (w dużych mia
> stach) byli właściciele.
> 
> 
> A tak na marginesie to za cholerę nie rozumiem stwierdzenia [i]Hotele służą do 
> innych celów[/i].
> Czy hotel służy do celów mieszkaniowych? Nie służy? To służy do jakich?

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się