• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

konkretniekarol  napisał: 

> > Z wyliczeń jakie były nie tak dawno na onecie czyl
> > i ITI wyszło, Legia będzie miała 23mln dochodu więcej.
> 
> Doliczając 4 mln zaoszczędzone na czynszu i powiedzmy połowę ekploatacji (w któ
> rej partycypowałoby miasto), czyli ok. 5 mln - dochód Legii byłby większy o 32 
> mln. Przypuśćmy, że ITI (ew. ze współinwestorem) finansują 50% kosztów budowy, 
> czyli ok. 190 mln. Upraszczając: 190 mln / 23 lata = nieco ponad 8 mln rocznie 
> na spłatę. Pozostaje ponad 23 mln zwiększenia zysku rocznie, czyli tyle, co ter
> az. 
> 
> Miasto wykłada drugie 190 mln na budowę, płaci rocznie 5 mln za eksploatację (k
> tóre ma szanse z łatwością odzyskać organizując regularnie imprezy). 
> 
> > Zważywszy, że czy miasto weźmie kredyt czy PPP to i tak wchodzi to w dług
>  więc defa
> > cto nie zmienia to postaci rzeczy dla budżetu miasta.
> 
> Zdaje się, że to nieszczęsne rozporządzenie nie obowiązywało jeszcze, gdy przyg
> otowywano budowę stadionu.
> 
> Oczywiście to tylko luźne wyliczenia, ale myślę, że z powodzeniem dało by się d
> obrać proporcje dużo bardziej optymalne z punktu widzenia obydwu stron niż obec
> nie.

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się