• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

wredna_jedza  napisała: 

> > > Komu sie opłacało - zamówił usługe budowlaną z materiałem w usłudze
>  - wte
> > dy
> > > materiał miał po 7%, a nie 22%
> > I nie miało to ŻADNEGO wpływu na cenę transakcyjną, bo na takiej fakturze
>  nie
> > wykazuje się pozycji "materiał" - bo byłaby ona obłożona 22% VAT. Kolejny
> > przykład nieznajomości tematu...
> Ciekawe rzeczy powiadasz :))))
> To Urząd Skarbowy powinien mi sie do faktury przyczepić :)))) A sie nie
> przyczepił :)))) Bo wie, czym jest rozliczanie Vat naliczonego przy zakupie i
> należnego przy sprzedaży. Dlatego materiał nie byłby obłożony 22% VAT, bo byłby
> "surowcem" do produkcji :))
> 
> > I czy Ty cokolwiek wiesz o wprowadzaniu nowych technologii? WIĘKSZOŚĆ
> > producentów, Twoim zdaniem, zaczęło wprowadzać nowe technologie 1.05.2004
>  i
> > ukończyło to w 6 miesięcy? Hehehe, Byłabyś niezłym retorykiem w kampanii
> > Kaczek, nie mogę...
> > Otóż nowe linie technologiczne wdraża się przez kilka-kilkadziesiąt miesi
> ęcy, a
> >
> > poprzedzone jest to baaardzo długimi przygotowaniami.
> A sam przecież napisałeś "kilka miesięcy" :))) Więc 6 miesięcy - jak najbardzie
> j
> :)))))
> I jakie "długie przygotowania"?? A to VAT wprowadzono 1.05.2004 nie informując
> narodu wcześniej????
> A skoro twierdzisz, że nie było cła to w czym problem, przygotowywał sie wcześn
> iej.
> 
> > Konkurencja z innych krajów UE obłożona jest takim samym VAT, a cło znikn
> ęło
> > dużo wcześniej, na podstawie traktatów stowarzyszeniowych.
> Tjaa, dziwne, że hiszpańskie płytki i niemieckie panele raptem potaniały :)))))
> 

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się