• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: busz  napisał(a): 

> Chciałoby się powiedzieć: święte słowa! A może jednak nie? Może np. kontrola 
> NIK-u doprowadziłaby do - nie tylko wykazania niewłaściwych praktyk p. ATK, ale
>  
> także jego mocodawców. Wszakże to także oni odpowiadają za doprowadzenie do 
> takiego stanu. Od samego początku sprawa z mianowaniem dyrektorem domu kultury 
> na Smolnej A. T. Kijowskiego (i odwołania poprzedniej dyrektor) była 
> skandalicznym przykładem protekcjonalizmu uprawianego przez Ratusz. Stworzenie 
> jakiego mechanizmu  może takim praktykom przeciwdziałać? Może Urbański powinien
>  
> się podać do dymisji? Jak wielkiej nieodpowiedzialności jest to człowiek. Każdy
>  
> zdrowy na umyśle od razu wie, że z ATK coś jest nie tak. Absolutnie nie jest to
>  
> człowiek do zarządzania własnym balkonem, a co dopiero domem kultury. 
> Obsadzając takiego człowieka na stanowisku dyrektora w jednym z większych 
> ośrodków kulturalnych w Warszawie urzędnik, który to zrobił (a z racji swojego 
> urzędu powinien dbać o poziom zarządzania placówkami kulturalnymi) tym samym 
> dał wyraz jak niewiele go ta kultura obchodzi. Jak długo jeszcze w ten sposób 
> będzie się traktować kulturę. Albo służy ona do robienia sobie za pieniądze 
> podatników propagandy albo do tworzenia zaplecza synekur. Zgniły jest nie tylko
>  
> ATK, zgnili są także ludzie, którzy go tak dobrze ulokowali. 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się