• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

alicja99999  napisał(a): 

> Tak, powinienem był zaznaczyć również przyczynę matrycy punktacyjnej jako ważne
> j, conajmniej rówoważnej, ale egzamin '2017 także punktuje i jest w tym "6-8 p"
>  more, ważny. 
> Przy okazji dodam - zmniejszenie z 20 '2016 na 18 '2017 punktacji "szóstek"  zn
> acząco zmniejsza efekt przyrostu z powodu matrycy punktacyjnej '2017 vs '2016, 
> o którym wspomina "luke99".
> Te zmiany w matrycy miały przede wszystkim znaczenie (pozytywne moim zdaniem, z
> aznaczam) dla wyrównania punktacji dla osób ze szkół "niechojnych" (nie mylić z
>  "wysokorankingowymi", bo to nie była reguła) vs "chojnych" (nie mylić z "rejon
> owymi", bo to też nie była reguła), a nie jej bezwględnego przyrostu (chociaż t
> aki był statystycznie, to fakt, ale 3-4 punkty overall).

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.