• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

turpin  napisał: 

> > Za najlepszy metodologicznie uznaje się ranking Times'a (...)
> 
> Akurat metodologia rankingu Timesa jest dość osobliwa - z opisu na ich stronie 
> wynika, że oparta jest wyłącznie o ankietę rozsyłaną do 6000 instytucji akademi
> ckich, do naukowców z co najmniej 16 letnim stażem i min. 50 publikacjami (jak 
> są konkretnie wybierani, tego już nie wiadomo).  Naukowcy owi zamianowują 10 cz
> ołowych instytucji na podstawie swojej czysto subiektywnej opinii.  Times otrzy
> mał nieco ponad 13 000 odpowiedzi, nie podał jednakowoż jaki procent ankietowan
> ych pofatygował się z responsem, zwłaszcza z rozbiciem odsetka pozytywnych odpo
> wiedzi na regiony.
> 
> Taka metodologia przypuszczalnie dobrze odzwierciedla prestiż światowej czołówk
> i, zaś raczej nie za bardzo sprawdzi się w odniesieniu do 'średniaków'.  Presti
> ż zaś niekoniecznie przekłada się w prosty sposób na efektywność nauczania czy 
> jakość i ilość publikacji.
> 
> Uniwersytety ze Zjednoczonego Królestwa mają zresztą w Timesie podejrzanie wyso
> ką pozycję (nie mówię tu o Oxbridge, tylko właśnie o tych średniakach, a realia
>  tutejsze nieco znam, będąc honorowym wykładowcą jednego z nich).

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się