• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

Gość portalu: Marek  napisał(a): 

> Jeszcze jako tako część z tych pomysłów mogłaby się bronić, gdyby naprawdę zadb
> ano o to, żeby przesiadki były szybkie i wygodne.
> Ale nie są - jakość warszawskich tak zwanych węzłów przesiadkowych jest jedną z
>  najgorszych w europie - odległości jakie trzeba pokonać, żeby przejść z jedneg
> o przystanku na drugi, liczba schodów do pokonania, czas oczekiwania na zielone
>  dla pieszych - to wszystko zrobione niemal w każdym miejscu źle! Co gorsze, os
> tatnio potrafili spaprać coś, co już było złe - przystanek tramwajowy "na wiadu
> kcie" przy Placu Zawiszy. 
> A wywalanie 175, to naprawdę ciężki idiotyzm - chcą odciąć niepełnosprawnym dos
> tęp do lotniska? Przecież praktycznie żadna stacja kolejowa nie jest przystosow
> ana dla osób na wózkach - ergo, niepełnosprawny nie wsiądzie w pociąg, żeby doj
> echać na lotnisko. Niskopodłogowy 175 to praktycznie jedyne wyjście, poza specj
> alnymi samochodami. 
> Naprawdę TO jest według miasta zbędny wydatek? Lepiej poszerzyć Prostą za 200 m
> ln?
> Oby rządy Wojciechowicza skończyły się jak najszybciej...

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się