• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

lubstej  napisała: 

> diinna napisała: 
> 
> > Po drugie - w przypadkach które znam status zycia ojca zasotał uwzględnio
> ny.
> > A pisze na tej podstwyie - bo chyba statystyk w ilu sprawch status zycia 
> został
> >
> > uwzględnniony nie ma. No chyba , ze Waszym M udało sie ominąc ten puknt i
>  stad
> >
> > te doswiadczenia.
> 
> wiem, ze to bylo lekko zlosliwe ale odpowiem
> nie, nie udalo sie ominac tego "mojemu M"
> eksia zadala duzo, dostala 30 % mniej a i tak sedzia w uzasadnieniu napisal, ze
> kwota ta pokrywa wszystkie potrzeby dzieci i wplywa na podniesienie standardu
> zycia eks (a to dlatego ze rozdzielic standard zycia dziecka i matki jest bardz
> o
> trudno)
> przy czym nie dostala jakiejs oszalamiajacej kwoty -ale zwazywszy na jej zarobk
> i
> oraz to, ze nie potrafila udokumnetowac nawet 50% kwoty ktorej zadala a nawet
> ktora zasadzono - na to wygladalo 
> 
> ale nie rozumiem jednego, sugerujesz, ze w przypaku madziulec ojciec powinien
> ponosic 100% kosztow utrzymania dziecka oraz jeszcze dolozyc kolejna kase na
> wyrownanie standardu?
> Takie orzecznictwo na pewno sie zdaza ale raczej baaardzo zadko

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.