• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

Gość portalu: smurfmadrala  napisał(a): 

> Gość portalu: wicek napisał(a): 
> 
> > A teraz uwaga, funkcjonalni, streszczenie dla was:
> > 1. Są szczątki osoby A i osoby B
> > 2. Jedne zostały pochowane w G, a drugie w W; A pod nazwiskiem Walentynow
> > icz w G, a B pod nieznanym nam dzisiaj (X) w W.
> > 3. Przedczoraj bliscy ustalili, że szczątki A pochodzące z G nie są szczą
> > tkami Anny Walentynowicz-znaki szczegolne na DOBRZE ZACHOWANYM ciele mamy
> ,babci
> > ...
> > 4. Wczorajj oświadczyli, że nie potrafią rozpoznać szczątków B pochodzący
> c
> > h z W, pochowanych jako X.
> > Teraz jasne? Proszę nie dziękować i zawsze pytać, pytać, pytać, polecam s
> ię jak
> > o sprawny interpretator sensu słowa pisanego po polsku.
> > Co do marszalkini naszej jedynej powiem tak,przez jej klamstwa,NPW zostal
> a wpro
> > wadzona w blad,co podpada pod paragraf,teraz przez min.to,jest takie zami
> eszani
> > e z"wykopkami".
> 
> Skąd masz te dane?
> Uważaj, jeśli to niepotwierdzone "przecieki" to: 
> 100 % prowokacja funkcjonariuszy propagandy przykrywczej.
> Nie ma litości w POlityce miłości.
> Taka obstawa żandarmerii i agentów wywiadu nie ma chyba precedensu?

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.