• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

Gość portalu: Złośliwy  napisał: 

> Gość portalu: SamotniQ  napisał(a): 
> 
> > Z tego wynika, ze "haker" nie narobil zadnych szkod, 
> 
> A brak dostępu do Internetu przez ludzi, którzy często z niego
> korzystają do pracy i którzy za to zapłacili - to żadna szkoda?
> 
> > a pokazanie 
> > uslugodawcy, ze ma serwer z bugami nie powinno byc karalne. 
> 
> Zablokował dostęp na 15 minut, po czym przyszedł do firmy i
> powiedział "Tu i tu macie bugi"?
>  G...no. Blokował dostęp do Internetu Bogu ducha winnym ludziom
> tak długo, aż złapała go policja. To była osobista zemsta, a nie
> żadne "pokazanie, że są bugi". 
>  "Pokazywanie że są bugi" jest karalne z art. 268 kk i powinno
> tak pozostać. Nie życzę sobie, by jakiś gówniarz "pokazywał mi",
> że mam słabe drzwi do mieszkania, czy że moje okna nie są kulo-
> czy kamienioodporne.
> 
> 
> > tym osoba piszaca ten artukul rzeczywiscie posiada skromna 
> > wiedze ;) "w internecie miał tzw. konta shellowe, w których 
> > przechowywał dane i narzędzia hakerskie"- krotko, zwiezle i na 
> > temat :)
> 
> Ty masz skromną wiedzę na temat dziennikarstwa. Gazeta codzienna
> nie służy przytaczaniu definicji konta shellowego. Jak ktoś wie o
> co chodzi, to wie. Jak ktoś nie wie, to się dowie.

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się