• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

Gość portalu: on1950  napisał(a): 

> cała s-19 jest zapisana do realizacji na lata 2014-2020, także wcale fajnie nie
>  jest, jeśli nie będzie papierów to ktoś inny dostanie kase a czeka radom, krak
> ów ,poznań które w ostatnim rozdaniu dostały po łapkach czy chocby białystok. I
> nna ważniejsza sprawa tyczy się uzasadnienia. Zadziwia fakt że inwestycja zaczę
> ła się na polskim prawie a sąd wymaga regulacji unijnych mimo że te kwestie pol
> ska ma załatwione z ue. Nawet jak decyzje administracyjne jakiekolwiek mają odr
> oczenie na wiele lat to np egzekucja kary jest robiona na starym prawie mimo że
>  w międzyczasie weszły nowe przepisy. A z tekstów mediów wynika że o to jest sp
> ór. Jest to kolejny pusty wyrok sądu
> Nalęzy przypomniec słynny nieczytelny podpis gęsickiej pod obwodnica wschodnia 
> warszawy. To czysta głupota sądu tak i tym razem. Wystarczyło zarządzić większą
>  kase dla skarzących lub np lepszej klasy ekrany akustyczne i tyle a nie zatrzy
> mywać inwestycje staretegiczną dla miasta której brak realizacji podnosi koszty
>  grubo ponad 100 milionów. Na dziś decyzja sadu obciąża społeczeństwo i wskazuj
> e że wszystkie poprzednie szczeble administracji działają nielegalnie i samowol
> nie....wręcz robi nam się wątek kryminalny bo na dziś w piach ida 10-tki milonó
> w złotych

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się