• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

hesperyda2  napisała: 

> No to wyegzekwuj za niewłaściwy dozór nad zwierzęciem (za brudzenie na 
> skwerkach, chodnikach, ścieżkach itp.) choćby niewielką grzywnę. Może jeśli 
> pies się rzuci na dziecko przy opiekunie dziecka, tzn. przy świadku, to się 
> opiekunowi dziecka uda taki manewr. W przeciwnym wypadku właściciel uprze się, 
> że to dziecko drażniło psa i rodzic może zostać ukarany za niewłaściwy dozór 
> nad dzieckiem, bo zgodnie z kodeksem wykroczeń „Kto przez drażnienie lub 
> płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że staje się ono niebezpieczne, podlega 
> karze grzywny do 1 tys. zł (lub karze nagany)”. 
> 
> Tymczasem pies tylko sra. No więc o co chodzi? To naturalne i psu się to 
> należy. „To tylko pies.” – mówi największy przyjaciel psa, cz
> yli człowiek 
> srający psami po trawnikach. W swojej hipokryzji zapomina, że przyjaźń to 
> wielkie uczucie, któremu nie powinno towarzyszyć lekceważenie drugiej strony: 
> pies to tylko pies, a człowiek to aż człowiek. 
> 
> No więc pies tylko sra. Jak zamierzasz wezwać straż miejską do tego zdarzenia? 
> Zanim Srasz Miejska dojedzie, pies się wypróżni i dostojnie odejdzie wraz z 
> człowiekiem, którego jest przedłużeniem. Natomiast nigdy nie widziałam straszy 
> miejskiej, która wypatruje, co robią współcześni hunowie, jak tylko wybiorą się
>  
> na wieczorny spacerek po mieście. Zresztą, na skwerku wolno i nie ma przepisu. 
> Nie wolno tylko na chodniku. Ha. 
> 
> Dlaczego Srasz Miejska jest w zmowie z ludźmi srającymi psami po trawnikach? 
> Otóż dlatego, że nie ma prawa więcej inkasować za swoje dzieło. Gdybyż mogła, z
>  
> ochotą wzięłaby się za robotę i zmowy by nie było. A tak mają wszyscy święty 
> spokój. Oprócz tych, którym zbrzydło życie w gnoju wydalanym przez ludzi 
> srających psami po trawnikach. 
> 
> Dlaczego Srasz Miejska nie inkasuje więcej? Wracamy do tematu skutecznego 
> prawa. Bo przepisy mówią o 500 złotych z możliwością zamiany na naganę. A gdyby
>  
> grzywna była 5 razy większa, Srasz byłaby nieubłagana, bo pecunia non olet, w 
> odróżnieniu od psiego gnoju. 
> 
> Dopiero zmieniona uchwała miasta / gminy może ukrócić zwyczaj niebrania 
> odpowiedzialności za to, co robi pies, będący przedłużeniem człowieka, poza 
> lokalem mieszkalnym tegoż człowieka. W uchwale (a może w zarządzeniu Pana 
> Prezydenta / Burmistrza / Wójta) powinny zostać określone takie stawki podatku 
> za przyjaźnienie się z pieskiem, że tylko majętnych byłoby na tę przyjaźń stać,
>  
> a także łatwiej byłoby od nich egzekwować wysokie grzywny. To nie powinno być 
> 20 zł rocznie podatku, ale 200 zeta miesięcznie.
> 
> Pan Prezydent / Burmistrz / Wójt ma możliwość zasięgnięcia opinii biegłych, 
> którzy obliczą, jakiej wysokości powinny być opłaty za czworonożne cudo i 
> jakiej wysokości kary, ażeby nie zarzynać kury, która może zacząć znosić złote 
> jajka. 
> 
> Miasto lub gmina może też uchwalić inne przepisy prawa lokalnego, dotyczące 
> psów, np. wyznaczyć tereny do założenia psich toalet, oczywiście za pieniądze 
> właścicieli, których będzie stać na psa. Psy lubią obwąchiwać wzajemnie swoje 
> odchody, to im pasuje. Ponadto, w takich miejscach pracę mogłyby znaleźć jakieś
>  
> osoby lubiące pieski, bo to zrozumiałe, że tam też powinien być dozór i 
> zapewniona fachowa eksploatacja / konserwacja. 
> 
> Tak więc jednak trzeba generować nowe przepisy, bo stare są niewystarczające. 
> Co to znaczy, że „Kto wykracza przeciwko przepisom porządkowym o zachowan
> iu się 
> w miejscach publicznych, podlega karze grzywny 500 zł (...)”? Jeśli nie m
> a 
> przepisów lokalnych, uściślających co wolno, a czego nie wolno, to ludziom 
> srającym psami po trawnikach wolno wszystko to, co robią do tej pory.
> 
> Tak więc Silvio, dobrze, że nie chcesz zaśmiecać „systemu prawnego”
> , ale mała 
> korekta w uchwałach miasta / gminy mogłaby bardzo uporządkować pojęcia, na 
> których Tobie słusznie zależy.
> 
> Czy wyraziłam się zrozumiale? 

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się