• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

0.tech  napisał: 

> Znajomy "ekspert" się pojawił. Po pierwsze to dane w stylu, że kilka elektrowni
> atomowych to 160mld złotych to se można w dupę wsadzić. Co to znaczy kilka? Ile
> MW? Ile GWh w ciągu roku? Ano właśnie, to nie takie proste. Jak elektrownia ma
> mieć 8GW to może i tyle kosztować.
> 
> >dowodzi to ślepoty naszych władz i zupełnego braku
> > odpowiedzialności w jakiejkolwiek szerszej perspektywie czasowej... 
> 
> Komuna umarła, władza nie buduje elektrowni tylko inwestorzy pajacu.
> 
> > [b]sama tylko modernizacja energetyki cieplnej może nam dać więcej
> > oszczędnosci na emisjach CO2, niż wszystkie planowane u nas
> > elektrownie atomowe razem wzięte... [/b]
> 
> Taki pusty frazes. Owszem jakby cała energetyka cieplna nie produkowała ani
> grama CO2, to oszczędności będą większe niż z budowy 1 elektrowni atomowej.
> 
> >Francja emituje więcej CO2 niż
> > Polska, dlatego że nie da się wykorzystać elektrowni atomowych jako
> > elektrociepłowni...
> Po pierwsze panie ekspercie, to się jak najbardziej daje wykorzystać e. atomowe
> jako elektrociepłownie. I tu masz gorącą wodę i tu. To z wiatraków się tak nie
> da. Po drugie Francja mimo, że jest krajem wysoko uprzemysłowionym produkuje
> mniej CO2 per capita. 
> 
> >a to z uwagi na zasady bezpieczeństwa,które każą
> > budować je dziesiątki km od dużych ośrodków miejskich... 
> 
> Dziesiątki km? Toż nie ma takiego miejsca w Europie! To niby nasz reaktor Maria
> to jest na pustyni tak? Zresztą nie ma żadnych podstaw naukowych, żeby budować
> elektrownie poza granicami miasta.
> 
> > no i teraz jeszcze jedno pytanie: jak myślicie? po co te "względy
> > bezpieczeństwa"? 
> Lobby ekodebili działa.
> 
>  

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się