• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: Kir  napisał(a): 

> Sprawa Wałęsy wydaje się prosta
> Podstawową zasadą jaką przyjęli piszący o nim poprzednią i tą książkę,była zasa
> da domniemania winy.Bez zasady kontradyktoryjności
> łatwo udowodnić winę.
> Bez względu jednak na fakt btcia czy też nie tym Bolkiem,już na podstawie preze
> ntowanych medialnie enuncjacji zauważamy,że TW z reguły w większych grupach wys
> tępowali parami,co mogłoby oznaczać,że drugi służył do kontroli informacji pier
> wszego.Fakt ten nie został sprawdzony przez IPN.
> Uwzględniając powyższe należałoby przyjąć,że materiały o których
> Wałęsa mówił,że miały pochodzić z podsłuchów zainstalowanych w jego
> pobliżu,pochodziły w rzeczywistości od innych TW lub informatorów
> znajdujących się w jego otoczeniu.
> Przyjmując,że Kiszczak kłamał właśnie w celu zakamuflowania tych źródeł dzięki 
> czemu stały by się nie do ustalenia.
> W takim przypadku należałoby przeanalizować te materiały wspólnie z Wałęsą i in
> nymi osobami z otoczenia będącymi podmiotami informacji.
> Tych czynności jak sądzę przy przyjętej zasadzie nie przeprowadzono.
> Gdy każdy będzie miał dostęp do swoich akt w IPN to myślę,że wiele spraw się wy
> jaśni.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się