• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

  • Podglad

Odpowiadasz na:

trajan_bez_ziemi  napisał: 

> > Napisalem i powtarzam - chodzi mi o to że zmienił się w ZNERWICOWANEGO ka
> czystę
> > .
> > Nie komentuję jego poglądów, miejsc wspólnych z linią PiS czy miejsc gdzi
> e się
> > różni. Tak ciężko to zrozumieć?
> >
> > Po prostu, żądając zmiany niewygodnego dla siebie tematu, a także apelują
> c o
> > podniesienie poziomu debaty publicznej sam wjeżdża z tekstami o atrakcyjn
> ości
> > Beggerowej itp
> 
> Skoro tak, to przestań posługiwać się farmazonami w stylu "kaczysty". Bo
> dyskutantów posługujących się epitetami typu "PiSuary "POkraki", "kaczyści" czy
> nawet czasem "faszyści", mam serdecznie dosyć. gdybyś napisałeś w pierwszym
> poście to co przed chwilą, to wszystko byłoby jasne. Ale ograniczyłeś się w
> zasadzie do epitetów, więc nie miej prstensji.
> 
> Co do tekstu Ziemkiewicza o Begerowej, to absolutnie nie rozumiem dlaczego to
> powiedział. Traf chciał, że nie oglądałem tego programu w całości, jedynie
> krótki, fragmencik właśnie z wyskokiem Ziemkiewicza. Takie słowa nie powinny pa
> ść.
> 
> > Drogi trajanie, publicystykę, jednak wcześniejszą, Ziemkiewicza znam. Moz
> e znas
> > z
> > moją bibliotekę
> Nie widać tego po Twoim pierwszym poście, utrzymującym się jak już pisałem w
> stylu "POkraków" i "PiSuarów".
> 
> > skoro jako wszechwiedzący określasz kogoś mianem
> > głupka - to raczej źle świadczy o Twoim wychowaniu.
> Masz jak widzę pewne problemy z interpretacją tekstu. Nie nazwałem Ciebie
> głupcem, a jedynie formułowanie sądów o Ziemkiewiczu na podstawie kilku tekstów
> i "obiegowej opinii" nazwałem głupotą. I zdania nie zmieniam. Tysiące takich
> głupców trolluje w internecie.
> 
> > Podkreślam - to zawsze był
> > średniej klasy publicysta, który teraz kuje popularność atakiem zazdrości
>  na
> > Michnika i in. Pomijam sprawę biografii Rafala, jak to walczyl o wolnosc 
> mediów
> > bark w bark z złem tego świata - Michnikiem...(taa)
> 
> Czytałeś "Michnikowszczyznę"? Jeżeli tak, to napisz proszę co w tej książce jes
> t
> nieprawdą. Ziemkiewicz nie objeżdża Michnika jako osobę, a jedynie jego
> ideologię i "rząd dusz". A z całą jego książkę i pozostałe artykuły potraficie
> sprowadzić jedynie do "antymichnikowej fobii", nie próbując nawet odnieść się d
> o
> treści i zarzutów postawionych m. in. w tej książce.
> Co się tyczy biografii, to cóż. Czy fakt przynależności do podziemia daje
> Michnikowi monopol na prawdę i czyni go "niekrytykowalnym"? Michnik walczył o
> wolność słowa, a jakże. A po 89 dużo robił, aby zatkać usta swoim oponentom. A
> mając monopol w mediach nie było to trudne. 
> 
> > Co do zaś meritum - odwróce Twoje zdanie. Tekst w Newsweeku prowokował do
>  kilku
> > porównań zawlaszczania panstwa przez kaczorow i administrowania przez Put
> ina.
> > Sprowadzanie tego do zdania "a ichpolityka jest gorsza niż zamordyzm Puti
> na"
> > oznacza, że jak zwykle wyznacznikiem jest dla Ciebie Ziemkiewicz, ew Semk
> a. Nie
> > czytaleś, czyli cytując Ciebie - głupota.
> Tak się składa, że wiem jakie intencje przyświecały autorom tekstu. A może
> raczej jakie intencje zaczęły przyświecać po fali krytyki :)
> Tym niemniej wiele osób nie czuło się "sprowokowanych do dyskusji", a jedynie
> znalazło sobie w Newsweeku kolejny "dowód" na "faszyzm" Kaczorów. Nie był to dl
> a
> nich powód do polemiki, a prawda objawiona o rzekomej dyktaturze. Kolejna karta
> w samonapędzającej się histerii w kraju.

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się