• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

ralfx  napisała: 

> Choć jestem przeciwnikiem budowy nowego stadionu we Wrocławiu (Chorzów, Kraków
> czy Suwałki ze Szczecinem mogą sobie to dla mnie wziąć i podzielić między
> siebie) mając wspaniały ale zaniedbany, wręcz zapuszczony obiekt Stadionu
> Olimpijskiego to zgadzam się z opiniami soula cofi i nie-dziennikarza
> podpisując się pod nimi. Owszem, nasz stadion mógł kosztować mniej ale.
> Czy ktoś z krytyków (jeśli chodzi o cenę bo to jest temat tego artykułu i piję
> teraz do tego nieszczęsnego dziennikarzyny piszącego te wypociny) pofatygował
> się, sprawdził i porównał jakie funkcje będą pełnić porównywane stadiony poza
> piłkarskimi? Wątpię.
> Stadion w Gdańsku można wybudować nawet na 55tys osób za 10 mln większą stawkę
> lub równą 521mln, a we Wrocławiu na 25tys za 1mld zł (to właśnie jest kwestia
> wyposażenia obiektu i funkcji jaką ma pełnić poza meczami piłki nożnej).
> Nie zmienia to faktu, że Wrocławia nie stać na stadion nawet za 450mln zł.
> Zdaję sobie jednak sprawę, że chodzi o promocję i rozpoznawanie miasta na
> świecie (stadion, super dziwny most AOW wzdłuż Odry, bramy, fontanny) bo
> miasto przyciągnie nowych inwestorów i więcej turystów. To jest prawda.
> Tylko to wszystko za wolno się dzieje i teraz nas na to nie stać.
> Wracając do consensusu: jeśli spółka Wrocław2012 będzie mieć dobrego
> inspektora nadzoru, dobrego kierownika budowy i kosztorysanta to obiekt będzie
> wykonany w najwyższej jakości albo Wykonawca będzie mieć spore cięcia. Wszytko
> dokładnie wyjdzie w trakcie i po zakończeniu prac.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się