• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

map4  napisał: 

> Gość portalu: Jarek  napisał(a): 
> 
> > aha, to mieli puścić ten most przez środek parku? pierdzielisz jak ostatn
> i idio
> > ta
> 
> Proponuję, żebyś poszperał w źródłach i dowiedział się, dlaczego dynamizm
> zmienił lokalizację mostu prezydenta tysiąclecia. Troska o park nie grała żadne
> j
> roli. Po drugie to nie jest park, tylko zaorany przez Polaków po wojnie
> niesłuszny poniemiecki cmentarz.
> 
> Oficjalna wersja: dynamizm połamał sobie zęby na złych mieszkańcach, którzy nie
> chcieli się wynieść z nieruchomości stojących w środku planowanych dojazdów do
> mostu. Tyle, że w oryginalnych planach most tysiąclecia miał być taką niczego
> sobie, standardową i kolejną przeprawą przez Odrę, a do tego w świetle
> zbliżającej się kampanii wyborczej absolutnie i pod żadnym pozorem nie wolno
> było dopuścić. 
> Narodowi kopary miały spaść, sternikowi następną kadencję załatwiając. Co też
> się stało. Po drugie jeśli o stadion chodzi, to nagle okazuje się, że wady
> prawne gruntu nie grają żadnej roli, jeśli tylko dynamizm tak chce.
> 
> Taka władza, jacy wyborcy. Nie pieprzcie więc, że stadion jest bezsensownie
> drogi, tylko cieszcie się, że sternik postanowił postawić stadion na zaledwie 4
> 0
> tys. luda. Równie dobrze mógł zaprojektować go na 70 tys. ludzi i wybudować za
> 2,5 mld złotych, żeby monachijczykom, tym piwskiem ochlanym bucom z ich Bayerne
> m
> pokazać ich miejsce w szeregu, mianowicie za dynamicznym Wrocławiem, brylującym
> na równi z Barceloną i Realem Madryt.
> 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się