Forum Dom Ekologia
ZMIEŃ
    • (gość portalu) Zaloguj się
    • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

    • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

    Odpowiadasz na:

    last.man.standing  napisał: 
    
    > Kilkanaście dni temu ukazał się inny podobny artykuł, więc nie będę się silił, 
    > tylko skopiuję to co wtedy napisałem:
    > 
    > Najbardziej uśmiałem się z wyrazu "może":
    > 
    > - "może ich zdaniem mieć wpływ",
    > -"może tkwić intensywny antycyklon",
    > -"może się mylić",
    > -"może występować silne sprzężenie zwrotne"
    > 
    > Aż dziw bierze, że dziennikarz wyborczej choć raz nie napisał "przez Rz". Ja mo
    > gę wszystkim powiedzieć, że wyraz "może" na pewno nie zostanie użyty gdy przyjd
    > zie nam do wyciągania z naszych portfeli kasy na unijną politykę walki z CO2. W
    > tedy nie będzie "może wyciągniesz", "może zapłacimy", "może ograniczymy produkc
    > ję przemysłową", "może skurczy się na gospodarka", ale będzie na 100%:
    > 
    > - "na pewno wyciągniemy kasę z portfela"
    > - "na pewno zapłacimy"
    > - "na pewno ograniczymy produkcję przemysłową"
    > - "na pewno skurczy się nasza gospodarka na rzecz gospodarek USA, Rosji, Chin c
    > zy Brazylii"
    > 
    > Mam jeszcze pytanie do tych arktycznych "orłów" czy w ten sam sposób wytłumaczy
    > liby zimę w Polsce w 78 roku (polecam poczytać).
    > 
    > I jeszcze jedno. Do tej pory w wyborczej obowiązywała według mnie święta zasada
    >  - jak jest mróz to nie piszemy o globalnym ociepleniu. Ale dziennikarze prawdo
    > podobnie uznali, że społeczeństwo jest już tak otumanione, że nic się nie stani
    > e jak tak idiotyczny, z dupy wyciągnięty artykuł pie...ą na pierwszej stronie.
    > 
    > No to gratuluję! Ale mnie w ch*** nikt robić nie będzie. 
    

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się