Forum Dom Ekologia
ZMIEŃ
    • (gość portalu) Zaloguj się
    • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

    • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

    Odpowiadasz na:

    robert_c  napisał: 
    
    > Rafale. Nie wiem zupełnie skąd tyle agresji u Ciebie.
    > 
    > Przeczytaj uważnie to, co napisałem.
    > Nie neguję i nigdy nie negowałem wartości Lasu Bielańskiego.
    > Jednak Las Bielański to Las Bielański, a Rospuda to Rospuda.
    > Pomijajac fakt, że Rospuda to rzeka, a nie las, to nie da się i nie 
    > powinno się porównywac żadnego innego terenu przyrodniczego z doliną 
    > tej rzeki. Bo takie miejsce jak Dolina Rospudy jest jedno i unikalne.
    > 
    > Na reszte Twoich zarzutów nie będe odpowiadał, bo najwyraźniej 
    > pisałes je nie do konca zrozumiewawszy tego, co piszę i trochę 
    > wzburzonym będąc, że wyłożyłem prawde między oczy (a wiem, że prawda 
    > boli jeśli jest niewygodna). Dodam tylko, że mam wielą nadzieję, iż 
    > ZM nie będzie chciało budowac ściezki rowerowej przez torfowiska 
    > Rospudy (też apeluję, by zrozumieć słowo TORFOWISKA, gdyż to, co 
    > odpisujesz znów świadczy, że nie bardzo rozumiesz na co odpisujesz).
    > 
    > A co do pomysłu ZM, by w Lesie Bielańskim pozwolić na ruch rowerowy 
    > i budowac ściezki rowerowe, to polecam przestudiowanie prawa 
    > tyczącego się rezerwatów przyrody.
    > Jesli ZM tak walczy o ten rezerwat, to powinien wiedzieć, że w 
    > rezerwatach przyrody ruch rowerowy jest niedopuszczalny (m.innymi).
    > 
    > Pozdrawiam.
    > 
    

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się