29 wyników w czasie 320 ms
Sortowanie wyników: wg trafności wg daty

albo :)

, to nią jest czy będzie 99, czy będzie 1, a jeśli np Mirza jest tenisistką średnio na 15 miejsce, to jest, i może być i 15, i 1, i 150 i nic mojego zdania nie zmieni o ile nie zmieni swojej gry. rankingi w ogóle nie mają sensu, w dosłownym tłumaczeniu, i o głupocie fanów Radwańskiej znaczy ich

oto jakie teksty zostały mi tam nie przepuszczone

- koniunkturze i iluś pozytywnym losowaniom, zbiegom okoliczności akurat Cibulkova jest tam gdzie ona. dzięki szczęściu w tym roku Cibulkova była w półfinale RG. Tenis ci to, czy parodia tenisa?. Ile śliny > zużyliby tzw. polscy spece i kibice wobec polskiej > zawodniczki po takim meczu, Rekord

cechy Idealnego Eksperta Tenisowego (początek wątku)

potrafią oni osiągnąć, i dostosowywać ich do swojego wzorca ideału tenisisty, i oceniać ich na podstawie wyliczeń, na ile % do tego ideału pasują. ideał tenisisty się buduje w oparciu o swoje przekonania 13) ekspert najwyżej ceni charakterność zawodnika a na drugim miejscu styl gry, dalej technikę

Jędrzej, Twoje ataki na mnie i czepianie się jak

turniejach ale o ile nie skończyły sezonu w 10. jeśli taka dojdzie do 10, to w następnym sezonie tak jak Radwańska z niej wypadnie, i po to jest ten nowy system. on jest nie po to żeby zabronić ciułać, ale żeby ciułaczki nie mogły utrzymywać się w top 10. jeśli już taka trafi, w następnym sezonie będzie

Zdjęcia:

teraz to opowiadasz głupoty.

niewiadomą co do wyniku. dlatego ludzie uwielbiają czarne konie, tenisistów nieregularnych, ale nieprzewidywalnych, tenisistów potrafiących wywołać sensacje, którzy tworzą widowisko, nawet jeśli nie są oni za wysoko w rankingu. zobacz ile fanów w tym roku dostał Verdasco, a nie jest zawodnikiem

nie napiszę nic nowego. jako ekspert

bardziej regularny to jest przypadek, zważ że Safina przez kilka lat była nikim, mocno walącą babą bez żadnej klasy, od nie tak dawna jest nr.1, to jest przecież ta sama zawodniczka, myślisz że tak dużo lepiej gra w tenisa?, po prostu coś złożyło się na jej regularność, pomyśl ile rzeczy tenisistów

Arturze, tym się różni znawca i ekspert od laika

wygrał. no więc mówiąc to Pioline miał rację że za 20 lat coraz mniej osób będzie to pamiętało, ale co mi z tego? najważniejsze jest jak na prawdę było, a nie to kto i ile czasu to będzie pamiętał. jasne jest że "historia tenisa" to jest pewna legenda budowana w oparciu o bezduszne tabelki z wynikami

subiektywny oznacza stronniczy a obiektywny

mierny tenis. jeśli zmieni siebie, i tenis, to się zastanowię, ale ile znasz przypadków kiedy tenisistka mając takie a nie inne podejście do tenisa w wieku 20 lat, nagle przeobraziła swój tenis o 180 stopni? wszystko co robi Radwańska jest najgorsze. można zauważyć skrót, technikę 1 serwisu, i lob

czemu ja mam wam tłumaczyć jędrzeje i inne głupoty

że klasę to się ma jak się nie odnosi do rozmówcy / dyskutanta tylko do tematu dyskusji. więc tematem dyskusji jest tenis a w nim zawodniczki. a nie dyskutant! czy poważnym jest dyskutant dyskutujący o ekologii, który zarzuca przedstawicielowi Greenpeacu, "a ile ty zrobiłeś żeby pouczać

Maciej pogrążasz się. ostudź głowę, chyba dzisiaj

. nie interesuje fachowców którzy znają się na tenisie, czy Radwańska jest 10, 20, czy 50, czy 300. ich interesuje czy mamy ludzi którzy na prawdę wprowadzają coś ciekawego do tej dyscypliny. tacy ludzie jak Simon czy Radwańska niestety nie wprowadzają nic ciekawego. i o ile jeszcze rozumiem ich

pozostając w Twojej humorystycznej konwencji to

Venus jest 3, a Safina 1 więc Aga może robić za 4, o ile zakładamy że do 3 razy sztuka :) nie no widziałem dzisiaj mecz Svety, i Azarenki która przegrała gładko. Azarenka najsłabsza w tym półfinale po prostu kilka klas powyżej Radwańskiej, szybko przegrała ale ile wymian dobrych rozegrała to