wyszukiwanie zaawansowane
5 wyników w czasie 308 ms
Sortowanie wyników: wg trafności wg daty

Re: ???

. > Mówimy w końcu o dorosłych osobach, św > iadomych swoich kompetencji i odpowiedzialności. Tak przynajmniej wypadałoby za > łożyć przez samą przyzwoitość. Kiedys tak nawet zakładałem. Tu dowód

Re: ???

ewa8a napisała: > andrzejg napisał: > > > ( a tak w ogóle, to mohery powinny zaprotestować > w sprawie zawłaszczenia ich symbolu na rzecz islamu) > > Oczywiście. To tak, jakby polski nauczyciel prowadził lekcje w turbanie. > > ten zakaz jest

Re: ???

np. zywnosc. nie było. I wcale by le nie było, gdyby owe ceny takie pozostały, albo w ślad za ich podniesieniem poszły podwyżki zarobków. Bo jeśli tak nie będzie, zrobi się nieciekawie. > Nie wymaga zadnej szczegolnej wiedzy z dziedziny ekonomii zeby domyslec sie, > ze tam gdzie w

Zdjęcia:

Re: ???

jesli wolno podpowiedziec: > nalepiej gdyby byl to dowod w postaci moich slow > brak takiego sugerowalby raczej > ze spekulujesz o SWOICH a nie moich spekulacjach przyznalem to juz w poprzednim poscie, moge jeszcze raz- jasne, ze bylo to naciagane (wystawilem sie w jakims celu; w tym

Re: ???

, a takze kwestionujesz moralne prawo GW do > zajmowania sie akurat tym tematem (choc zastrzegasz, ze tak nie jest) ksiazka /ktorej jeszcze nie znam/ idealnie lokuje sie w moim poczuciu sprawiedliwosci nie ma przebaczenia dla szpiclow i tchorzy to jedno a po drugie zastrzegam ze tak