wyszukiwanie zaawansowane
5 wyników w czasie 255 ms
Sortowanie wyników: wg trafności wg daty

Re: Skandal na Paluchu

I jeszcze dalej: eliot 09-07-2002 16:34 ) ) (lub Szpalofusiecki) te rachunki, to moze uslyszymy a) jak byly wysokie b) ) do ) ) kogo dzwoniono. Drugi zarzut - przepełnienie. A jednoczesnie pretensja, ze ) psa ) ) nie przyjeto. Tak wiec pies powinien zostac przyjety i uspiony. Moze

Re: Skandal na Paluchu

) kogo dzwoniono. Drugi zarzut - przepełnienie. A jednoczesnie pretensja, ze psa ) nie przyjeto. Tak wiec pies powinien zostac przyjety i uspiony. Moze ) rzeczywiscie schronisko powinno prowadzic taka dzialalnosc, a moze powinien ja ) prowadzic miejski hycel. Bo propozycja jest taka, zeby

Re: Skandal na Paluchu

elektorat niemal co dnia "brzyd > ko > sie chwyta". Szkoda, ze Gazeta angazuje sie tak jednoznacznie... > Gdyby finanse i cala dzialnosc samorzadu byly jawne tak jak postulujesz to > wyeliminowalibysmy bodaj 90 % urzedniczych przekretow. A i do samorzadow zaczel > i > by sie

Re: Skandal na Paluchu

angazuje sie tak jednoznacznie... Gdyby finanse i cala dzialnosc samorzadu byly jawne tak jak postulujesz to wyeliminowalibysmy bodaj 90 % urzedniczych przekretow. A i do samorzadow zaczeli by sie garnac ludzie uczciwi zamiast tych wszystkich Gajewskich Olszewskich Moryczy itd. Pozdr. Eliot