4 022 wyników w czasie 1 354 ms
Sortowanie wyników: wg trafności wg daty

Re: A ja lubię

pocoo napisała: > grgkh napisał: > >Mogę Cię zapewnić, że nie jest źle. :) > > > No i na co mi przyszło...muszę być wierząca. Moje słowo jest odpowiednikiem dowodu. Przecież twierdzenia Pita gorasa w każdym przypadku jego stosowania nie udowadniasz od nowa

Re: A ja lubię

pocoo napisała: > grgkh napisał: > > > :) > > Oglądać? E... > Ja nie mogę.Kiedy patrzę na te durne miny aktorów i to nieudolne udawanie to "r > echoczę jak żaba". O aktorstwie w "takich" filmach zmilczmy. Te "aktorsko udawane" są żałosne i takich w

A mnie nie

Mogę rozmawiać, ale na temat. Ktoś, kto CELOWO skacze w bok, tworzy jakieś nie mające z meritum sprawy podwątki, nie jest dla mnie partnerem do rozmowy. Lubię logikę, uporządkowane myślenie, z którego coś, cokolwiek, może wyniknąć, a nie biegunkę myśli. Celem tego chaosu ma być przekonanie mniej

Re: A na to czasu Ci nie szkoda?

coś o tym? - lub gotowi są w ich imieniu zabijać. Tak rodzi się przemoc. Dla osiągnięcia dobra wolno popełnić dowolne zło. To system. CZy wiesz po ktorej stronie stoisz? Ja ignoruję wszystkie religie, a więc o jedną więcej niż Ty. A może powinienem wierzyć we wszystkie naraz? :) I nigdy

Re: Feluś wiem ze mnie nie lubisz :)

trzeba udowadniać ?... Nie trzeba. :) Miło mi widzieć, że tak myślisz. Udowadniać trzeba istnienie. Jeśli go nie udowodnisz, to w opisie świata będziemy mieli nieistnienie (brak istnienia). I dlatego żaden bóg nie istnieje, bo żadnego istnienia nie udało się na dzień dzisiejszy udowodnić

Re: Trzeżwe myśli Georga Bernarda Shaw'a

jacek_x napisał: > Jak widać ateizm jest gwarancją wyjątkowej czujnosci umysłu. A dlaczego miałby być? Ateizm jest pusty, to jest brak teizmu. Czym więc różni się ateista i teista? Teista jest zafiksowany na myśleniu w sposób dogmatyczny, a ateista nie musi mieć tej wady

Zdjęcia:

Re: a ja Ciebie nie rozumiem

kora3 napisała: > No, tylko, ze MY TEZ nie zwyzywalismy od moherów wrednych i starych dewotek > tylko miło i grzeczbnie POPROSILISMY. Zalezy od kultury, z obu stron :) Kulturalni ludzie, niezależnie od tego w jakiego boga wierzą lub czy nie wierzą w nic, dogadają się ze sobą

Re: a ja Ciebie nie rozumiem

rozwodzić" (to uwaga w temacie uzaleznienia naszych sadów od swiatopo > glądu) Jeśli chodzi o śluby, to uważam, że każdy może sobie robić, co chce. A w sądzie to nie jest wykluczone, że gdy zdarzy się jakiś bardziej religijny lub wrogi religii sędzia, to może to wpływać na jego decyzje. Ale na razie

Ja bajki tak lubię ogromnie... (początek wątku)

morał wypisany. Trzeba sobie go poszukać, trzeba takie szukanie polubić. A lubię to robić samodzielnie. I dlatego pewnie nadal bajki lubię...

"Ma" lub "nie ma" :)

, mówicie o Nim - Ojciec (nie matka). Ten brak matki stał się, być może, przyczyną uzupełnienia na siłę i po czasie monoteistycznego bytu o Królową Niebios, Maryję. Tak czy siak, niewiele się to różni od stada bogów np. z Olimpu, a działalność kolejnych twórców i uzupełniaczy mieszkańców Nieba kojarzy mi

A czy teraz Jezus ma płeć?

% oczywiste. To dygresja wyprzedzająca niepoprawne, być może, w następnej kolejności, użycie argumentu, który nie ma sensu, a których to WY lubicie w ten sposób często używać (nie szukając prawdy obiektywnej, a dowodząc wciąż i wciąż prawdziwości różnych dogmatów). :) Dlaczego przedmiotom nadaje się

Podaj mi cechę Boga, a ja Ci dowiodę, że Go nie ma (początek wątku)

logiką , a która > sofistyką : > > a) nieistnienie jest wtedy, kiedy DOWIEDZIEMY nieistnienia ( czyli > dowodzimy nieistnienia więc nie może istnieć) lub istnienie jest > wtedy, kiedy DOWIEDZIEMY istnienia ( czyli dowodzimy istnienia , > wiec nie może nie istnieć

Re: Podaj mi cechę Boga - c.d.

jtb napisał: > grgkh napisał: > > >Mam w nosie wszystkich filozofów, którzy twierdzili inaczej. > > I vice-versa albo jeszcze niżej Nie znasz mnie. ;) Jeśli tylko jest okazja, by sobie robić z czegoś jaja, to je robię. A najbardziej mnie wtedy śmieszy, gdy ktoś

Niesiołowski: Bo ja lubię soczysty język

zniszczenie wszystkich przeciwników. Ostre odpowiedzi Niesiołowskiego, są chyba zawsze ostrą ODPOWIEDZIĄ, a nie agresją inicjowaną przez niego. Jeśli go słucham, to nie czuję w tym manipulacji skierowanej przeciwko mnie. To jest związane z wiedzą (jego i moją), ale także sposobem argumentacji

Re: A ja mysle...

To nam jeszcze powiedz dlaczego. Tu jest forum ludzi, którzy lubią wiedzieć, a nie wykonywać rozkazy.

Re: Już są przybliżone wyniki

dużo teraz sie dzieje. Być może to jest główny powód. Wybacz. > 5. Oczywiscie wasze ataki na Kaczynskiego > maja swoje zrodlo w tym ze mniej lub > bardziej jawnie jest popierany przez zrodla > mogace byc uwazana za katolickie. Ja nie atakuję go dla przyjemności. A dlaczego

Historia - to było, a nie to, co jest lub będzie

działaczy "proletariackich" na kościółkowe. > bzdura Nie zmieniają? Zmieniają. Gorzej, czepiają się nawet wieszcza Brzechwy. Czy pamiętasz zawieruchę wokół próby uczynienia tegoż patronem pewnej szkoły? A ja mogę sięgnąć po plan mojego miasta, jest spore, w wersji archiwalnej i porównać go ze

Fałsze Twojej interpretacji - spokojna analiza :)

litość, znów Cię odsyłam do lektury reguł poprawnego dyskutowania. Czy potrafisz sobie znaleźć w internecie zasady erystyki A. Schopenhauera? Są np. na wiki. Poczytaj tam, że jednym z fatalnych błędów (lub celową manipulacją) jest przypisywanie interlokutorowi tego, czego nie powiedział, żeby to obalić i

1 2 3 4 5 6