Dodaj do ulubionych

konkurs nr 2

18.03.04, 20:00
Punktacja:
1 punkt za pierwszy odgadnięty (dowolnie wybrany) wyraz
2 punkty za drugi
3 punkty za trzeci, itd., aż do 10 punktów.

Zestaw nr 2:

1) - - K - - -
ćwiczona przy wykorzystaniu trzciny
(Qwerty)

2) - - - G - - - - - -
korona cierniowa
(Uhuhu)

3) - - - - - -
najwyższe sfery
(Barbara Czarnecka)

4) - - E - - O - - - -
nie ma czasu
(Jazd i Ahaba)

5) - E - - -
nieostro z bykiem
(tonieja1)

6) - - - - - A - - - -
nie z tej ziemi
(Ryszarda Sawa-Czub)

7) - A - - -
owady inaczej zadenuncjowały
(Harum)

8) - I - - -
ożywa na żniwa
(Jolanta Zglińska)

9) - E - - - - - I
Solidarność, SoLiDarność, S.L.D......
(Taddy01)

10) C - B - - U -
wyszedł spod piórka Dupy
(Reptar)

W temacie wpisów z rozwiązaniami wpisujemy numer(y) odgadywanych wyrazów.
Jeżeli do zakończenia konkursu któryś z wyrazów nie zostanie odgadnięty,
pojawi się w następnym wydaniu, z dodatkowo ujawnioną literą.
Edytor zaawansowany
  • reptar 18.03.04, 20:01
    TEMPO
  • taddy01 18.03.04, 20:13
    tempo
  • taddy01 18.03.04, 20:20
    CUBITUS
  • taddy01 18.03.04, 20:23
    BIZON
  • ahaba 18.03.04, 20:26
    sierp

    --
    trzyma mnie tu tylko grawitacja
  • julesw 18.03.04, 20:23
    SIERP
  • widok22 18.03.04, 20:29
    20.23 taddy01 napsał: BIZON
    20.23 julesw napisał: SIERP
    Sekundy, decydowały sekundy...
  • julesw 18.03.04, 20:29
    POKORA
  • widok22 18.03.04, 20:33
    julesw napisał:

    > POKORA

    I znowu jury będzie miało kłopot...
  • reptar 18.03.04, 20:30
    WYOBRAŹNIA
  • julesw 18.03.04, 20:31
    ROZGWIAZDA
  • julesw 18.03.04, 20:32
    KOSMOS
  • luxer 18.03.04, 20:35
    rzeczownik
  • taddy01 18.03.04, 20:36
    RZECZOWNIK
  • ahaba 18.03.04, 20:36
    gremia
    --
    trzyma mnie tu tylko grawitacja
  • taddy01 18.03.04, 20:41
    LUXFER
  • taddy01 18.03.04, 20:45
    GALIMATIAS
  • ahaba 18.03.04, 20:41
    dykcja
    --
    trzyma mnie tu tylko grawitacja
  • widok22 18.03.04, 20:44
    ahaba napisał:

    > dykcja

    To właśnie autorskie, znakomite rozwiązanie. Ale i POKORĘ chyba uznać należy...
  • anika19 18.03.04, 20:45
    lekcja
  • reptar 18.03.04, 20:49
    WAŻKI (i wiem, dlaczego!)
  • taddy01 18.03.04, 20:50
    ZAĆMA
  • uhuhu 19.03.04, 08:12
    Nie kumam ważek :) Jednocześnie ubolewam, że wysłano mnie na szkolenie i nie
    mogłem sobie zastartować. Dzisiaj druga część szkolenia, więc nawet gdyby w
    piątek był konkurs, też musiałbym obejść się smakiem.

    Za tydzień poproszę o czwartkowy termin, bo w piątek będziemy już jechać z
    ahabą na Mistrzostwa Gdańska!
  • reptar 19.03.04, 08:28
    Etap 1) "inaczej zadenuncjowały" = doniosły
    Etap 2) doniosły = ważki
    Etap 3) ważki to takie owady
  • uhuhu 19.03.04, 08:35
    ...no dzięki. Kurczę, a mogłem zapytać się ciebie na g-g, na pewno aż tak bym
    się nie spłonił ;( ;/
  • widok22 18.03.04, 20:56
    Nieoficjalnie, bo mogą być reklamacje, o godz. 20.50 sytuacja wyglądała tak:

    1. Julesw - 17 pkt.
    2. Reptar - 15 pkt.
    3. Luxer - 8 pkt.
    4. Taddy01 - 5 pkt.

    Punktacja autorów:
    1. Harum - 9 pkt.
    2. Jazd i Ahaba - 8 pkt.
    3. Barbara Czarnecka - 7 pkt.
    4. Uhuhu - 6 pkt.
    5. Ryszarda Sawa-Czub - 5 pkt.
    6. Qwerty - 4 pkt.
    7. Jolanta Zglińska - 3 pkt.
    8. Reptar - 2 pkt.
    9. Tonieja1 - 1 pkt.
  • taddy01 18.03.04, 21:02
    a co z poz. 9?
  • widok22 18.03.04, 21:09
    taddy01 napisał:

    > a co z poz. 9?

    Może zawtórujemy: Solidarność, solidarność!
  • julesw 18.03.04, 21:10
    RENEGACI
  • widok22 18.03.04, 21:11
    julesw napisał:

    > RENEGACI

    gramy dalej
  • widok22 18.03.04, 21:21
    widok22 napisał:
    >
    > gramy dalej

    Pozostała do rozwiązania jeszcze jedna zagadka. Termin zakończenia konkursu
    został określony w mailu wysłanym tuż przed rozpoczęciem rundy.
    Wyniki zostaną podane nie wcześniej niż o 22.15.
  • reptar 18.03.04, 21:59
    widok22 napisał:

    > julesw napisał:
    >
    > > RENEGACI
    >
    > gramy dalej


    A ja bym to uznał... taak, uznałbym... zdecydowanie.
  • jfalek 18.03.04, 23:24
    reptar napisał:

    > widok22 napisał:
    >
    > > julesw napisał:
    > >
    > > > RENEGACI
    > >
    > > gramy dalej
    >
    >
    > A ja bym to uznał... taak, uznałbym... zdecydowanie.

    -------------------------------------

    mnie też się to podoba najbardziej, tym razem nie będziemy się żołądkować.
    Popieram a to tylko dlatego że zgadzam się że oba ugrupwania zdecydowanie zasłuzyły na to określenie, a co gorsze to co nadejdzie jest tylko reminiscencja tego co
    było. Szczury zawsze uciekają z każdego okrętu. Ale jak widać pamięć ludzka jest krótka.

    aha, tym razem gratulacje za Dupe.....
    --
    niusy.onet.pl/niusy.html?t=archiwum&group=pl.rec.szaradziarstwo
  • reptar 19.03.04, 07:48
    jfalek napisał:

    > Popieram a to tylko dlatego że zgadzam się że oba ugrupwania zdecydowanie
    > zasłuzyły na to określenie,


    Nie to miałem na myśli. Renegat to - bez żadnych emocji - osoba, która przeszła
    na stronę przeciwnika. Tyle.
  • widok22 19.03.04, 08:12
    reptar napisał:

    > Renegat to - bez żadnych emocji - osoba, która przeszła
    > na stronę przeciwnika. Tyle.

    Hmm... W słowniku synonimów najbliższe renegatowi wyrazy to: "ODSTĘPCA, kacerz,
    herezjarcha, sekciarz, schizmatyk, dysydent, frakcjonista, odszczepieniec,
    zaprzaniec, apostata, zdrajca, kolaboracjonista, kolaborant, judasz".
    Bez emocji?
  • reptar 19.03.04, 08:35
    Miałem na myśli różne emocje. Jfalek napisał, że "oba ugrupowania zdecydowanie
    zasłużyły na to określenie", a ja miałem na myśli zwyczajną procedurę przejścia
    na stronę przeciwnika bez oceniania konkretnie Solidarności, SLD, czy wreszcie
    życiorysu Celińskiego.
  • jfalek 19.03.04, 08:47
    reptar napisał:

    > Miałem na myśli różne emocje. Jfalek napisał, że "oba ugrupowania zdecydowanie
    > zasłużyły na to określenie", a ja miałem na myśli zwyczajną procedurę przejścia
    > na stronę przeciwnika bez oceniania konkretnie Solidarności, SLD, czy wreszcie
    > życiorysu Celińskiego.

    a ja nadal nie wiem co to jest normalna procedura przejścia na stronę przeciwnika

    Co prawda człowiek podono nie krowa i ma prawo zmienić poglądy (powiedzenie), ale ostatnio mam juz dość nadużywania pewnych pojęć.

    Walka o pokój - poprzez wojnę szpieg (Kukliński) towielki patriota. A jak sie coś znowu odwróci to ci co teraz szpegują dla innych, teraz sa zdrajcami, a później
    zostana patriotami?

    Porąbane to jest wszystko dokładnie :)))

    --
    niusy.onet.pl/niusy.html?t=archiwum&group=pl.rec.szaradziarstwo
  • widok22 19.03.04, 08:01
    reptar napisał:

    > widok22 napisał:
    >
    > > julesw napisał:
    > >
    > > > RENEGACI
    > >
    > > gramy dalej
    >
    >
    > A ja bym to uznał... taak, uznałbym... zdecydowanie.

    Ha, któż się mógł spodziewać, że pojmowanie zdrady i honoru może mieć taki
    wpływ na konkurs krzyżówkowy.
    Andrzej Celiński będzie zaraz (o 8.15) w Radiu Zet. Może uda się go przy
    wyjściu zapytać, jak odpierał zarzuty "renegackie", bo pewnie się z takimi
    spotykał.
    Ale poza tym - myślę, że warto pokusić się o ustalenie, jak rozstrzygać takie
    wątpliwości. Na razie zablokowane zostało podanie terminu kolejnej rundy
    konkursu.
  • jfalek 19.03.04, 09:08
    widok22 napisał:

    > Ha, któż się mógł spodziewać, że pojmowanie zdrady i honoru może mieć taki
    > wpływ na konkurs krzyżówkowy.
    > Andrzej Celiński będzie zaraz (o 8.15) w Radiu Zet. Może uda się go przy
    > wyjściu zapytać, jak odpierał zarzuty "renegackie", bo pewnie się z takimi
    > spotykał.
    > Ale poza tym - myślę, że warto pokusić się o ustalenie, jak rozstrzygać takie
    > wątpliwości. Na razie zablokowane zostało podanie terminu kolejnej rundy
    > konkursu.

    REGENACI - bo oba zdradziły swój elektorat, każde na swój sposób, a RENEGAT
    Celiński także na swój sposób zdradził (ma chęć) po raz drugi. Nie on jeden
    zresztą, bo i nasza scena polityczna aż roi się od takowych. Szkoda że nie
    mieszkam w Krakowie, bo może spotkałbym jednego z największych na naszej scenie
    politycznej. Kanapowca Borutę.

    Sorry, to polityka
  • julesw 19.03.04, 14:05
    widok22 napisał:

    > julesw napisał:
    >
    > > RENEGACI
    >
    > gramy dalej

    Już parę głosów na ten temat się pojawiło, ale nie wyjaśniłeś jeszcze Widoku,
    zwłaszcza w kontekście rozwiązania autorskiego (przy okazji brawa dla Taddy'ego
    za udaną definicję), dlaczego nie uznałeś renegatów. Trudno uciec od wrażenia,
    że to określenie pasuje i do p. Celińskiego, a w treści określenia raczej
    daremnie szukać wskazówki, że chodzi tu o jedną konkretną osobę...

    I ogólnie, nawiązując do tego, co pisał Reptar, gdzie leżą granice uznawania
    rozwiązań nieautorskich, bo zaczynam się trochę w tym gubić...
  • widok22 19.03.04, 17:04
    > > julesw napisał (o 21.10):
    > >
    > > > RENEGACI
    > >
    > > widok22 napisał (o 21.11):

    > > gramy dalej
    >
    > Już parę głosów na ten temat się pojawiło, ale nie wyjaśniłeś jeszcze Widoku,
    > zwłaszcza w kontekście rozwiązania autorskiego (przy okazji brawa dla
    Taddy'ego
    >
    > za udaną definicję), dlaczego nie uznałeś renegatów. Trudno uciec od
    wrażenia,
    > że to określenie pasuje i do p. Celińskiego, a w treści określenia raczej
    > daremnie szukać wskazówki, że chodzi tu o jedną konkretną osobę...
    >
    Próbowałem powiedzieć o tym rano. Według mnie (a widać po różnicy czasów 21.10
    i 21.11, że nie zastanawiałem się długo) przejście z jednego ugrupowania do
    drugiego nie uprawnia do etykietki renegata (ani dewianta czy zezowatego). Ale
    przyznaję, że wiele sygnałów wskazuje, że jednak w tym wypadku to Ty miałeś
    rację.
    Kiedyś Robert Korzeniowski został zdyskwalifikowany za rzekome naruszenie
    przepisów. Według wielu kibiców była to dyskwalifikacja niesprawiedliwa i
    krzywdząca naszego mistrza. Korzeniowski nie załamał się, a później zdobył
    jeszcze wiele medali, a nawet - o ile mnie pamięć nie myli - został Sportowcem
    Roku.
    W konkursie, w którym z założenia przyjmujemy kwalifikowanie rozwiązań, mamy
    podobną sytuację jak w chodzie. W wypadkach wątpliwych jury (obojętnie, czy to
    będzie komisja, czy namiastka komisji) powinnno się konsultować, szczególnie z
    autorami, albo z całym Forum. Z drugiej strony istotne jest nieopóźnianie biegu
    konkursu, żeby utrzymać odpowiednią temperaturę zawodów. Dlatego trudno czasem
    będzie uniknąć krzywdzących werdyktów (bez względu na to, kto je będzie
    stawiał). A teoria jest prosta:

    > I ogólnie, nawiązując do tego, co pisał Reptar, gdzie leżą granice uznawania
    > rozwiązań nieautorskich, bo zaczynam się trochę w tym gubić...

    Szukamy rozwiązania adekwatnego do krzyżówkowego opisu podanego przez autora.
    Ale, niestety, uznaniowości, w tym względzie, uniknąć się nie da. I chociaż
    zdaje się, że to już drugi raz podobna uznaniowość pozbawiła Cię zwycięstwa w
    konkursie, to nie ma tu żadnych ukrytych działań.
  • julesw 20.03.04, 00:36

    Dzięki za odpowiedź. Podoba mi się jasne postawienie sprawy. Absolutnie nie mam
    z tym problemu, żebyś był jedną wyrocznią dla wszystkich, wspomaganą w ramach
    możliwości przez autorów. Zwłaszcza, że zabawa jest przednia i należą Ci się
    brawa za wprowadzenie pomysłu w życie (chociaż samemu nie jest Ci dane poczuć
    tych emocji :-)).

    A co do decyzji - też uważam, że lepsza szybka decyzja, nawet jeśli potem może
    okazać się wątpliwą. Aczkolwiek, chyba przyznasz, że w pewnym momencie
    musiałeś wczoraj wyskoczyć na chwilkę... :-)
    Akceptowanie rozwiązań nieautorskich dodaje smaczku tej zabawie i szkoda by
    było się z tego wycofywać z powodu pewnych rozbieżności interpretacyjnych.
    A już tak zupełnie na koniec Korzeniowski to wielki mistrz i nawet mi nie
    marzyć o zwycięstwach na jego skalę... :-) A to że udało mi się wczoraj być na
    drugim miejscu, to pewnie dlatego, że Luxer, Reptar, Taddy01, Ahaba, JFalek i
    inni mieli słabszy dzień, a Uhuhu był na szkoleniu... :-) A może dlatego, że...
    się spóźniłem i zacząłem chyba z 15-minutowym opóźnieniem :-)

    Off topic: skoro wspomniałeś o dyskwalifikacji, przypomina mi się sezon
    2000/01, (pierwszy, w którym Małysz zdeklasował rywali i zdobył PŚ), gdzie w
    jednym z pierwszych konkursów sezonu (bodaj w Kuopio) zdyskwalifikowano go za
    zbyt długie narty. W przełożeniu na nasze forum, to chyba tak, jakby ktoś
    miał... za dużą podkładkę pod myszkę :-)
  • julesw 18.03.04, 21:22
    DELEGACI
  • jfalek 18.03.04, 21:33
    cepowacI debliścI, cegalści deputaci, zezowaci cepowaci dewianci, jebnięci teokraci...

    i tak do 65, osobowo

    jednak nie wytrzymałem. Sorry.

  • jfalek 18.03.04, 22:51
    genialni hegemoni
    demencji demagogi
    bezkarni bezgłowi
    bezbożni bezdomni
    bezsilni fenomeni
    bezcenni lewaczki
    lewicowi heroldzi
    ...
  • widok22 18.03.04, 22:59
    jfalek napisał:

    > genialni hegemoni
    > demencji demagogi
    > bezkarni bezgłowi
    > bezbożni bezdomni
    > bezsilni fenomeni
    > bezcenni lewaczki
    > lewicowi heroldzi
    > ...
    dobre, ale drążymy dalej
  • ahaba 18.03.04, 21:55
    realiści
    --
    trzyma mnie tu tylko grawitacja
  • widok22 18.03.04, 22:17
    ahaba napisał:

    > realiści

    znając rozwiązanie autorskie nie mam wątpliwości, że gramy dalej!
  • ahaba 18.03.04, 22:27
    cekropki
    --
    trzyma mnie tu tylko grawitacja
  • widok22 18.03.04, 22:37
    ahaba napisał:

    > cekropki

    Konkurs trwa. Podium już przygotowane (nie odgadujemy GOTOWALKI, więc można tak
    powiedzieć).
  • luxer 18.03.04, 22:40
    a może to HELSINKI
  • widok22 18.03.04, 22:44
    luxer napisała:

    > a może to HELSINKI

    Chyba nie, ale zachęcam (także w następnych rundach, które będą, będą)
    do "odważniejszych" prób. Bo drogi, którymi poruszają się skojarzenia
    rozwiązujących, są dla autorów nieocenioną wskazówką. Prawda, Taddy?
  • luxer 18.03.04, 22:49
    to może jak wyszli z tej Solidarności to są BEZDOMNI
  • widok22 18.03.04, 22:54
    gramy dalej
  • luxer 18.03.04, 23:06
    CELIŃSKI
  • widok22 18.03.04, 23:15
    luxer napisała:

    > CELIŃSKI

    Za chwilę podam wyniki!
  • jfalek 18.03.04, 23:18
    widok22 napisał:

    > luxer napisała:
    >
    > > CELIŃSKI

    nareszcie

    gratlacje
  • widok22 18.03.04, 23:19
    Nagrody wygrywają: Luxer

    oraz w punktacji autorów: Taddy01

    Fanfary!

    Wyniki:

    1. Luxer - 18 pkt.
    2. Julesw - 17 pkt.
    3. Reptar - 15 pkt.
    4. Taddy01 - 5 pkt.

    Punktacja autorów:
    1. Taddy01 - 10 pkt.
    2. Harum - 9 pkt.
    3. Jazd i Ahaba - 8 pkt.
    4. Barbara Czarnecka - 7 pkt.
    5. Uhuhu - 6 pkt.
    6. Ryszarda Sawa-Czub - 5 pkt.
    7. Qwerty - 4 pkt.
    8. Jolanta Zglińska - 3 pkt.
    9. Reptar - 2 pkt.
    10. Tonieja1 - 1 pkt.

    Gratulacje dla zwycięzców, znów słowa uznania dla wszystkich graczy i znów
    gorące podziękowania dla Autorek i Autorów za ciekawe zagadki.

    Rozwiązania autorskie: 1. dykcja, 2. rozgwiazda, 3. kosmos, 4. rzeczownik, 5.
    tempo, 6. abstrakcja, 7. ważki, 8. bizon, 9. Celiński, 10. Cubitus.
    Termin następnej rund konkursu zostanie ogłoszony w najbliższym czasie.
  • luxer 18.03.04, 23:33
  • reptar 19.03.04, 08:48
    Chciałem jeszcze o określeniu nr 6.

    - - - - - A - - - -
    nie z tej ziemi

    Dawało chyba zbyt duże możliwości, jako że "nie z tej ziemi" jest powszechnie
    używane jako fraza przymiotnikowa. sjp.pwn.pl/haslo.php?id=71925 :
    pot. Ktoś, coś nie z tej ziemi «ktoś niezwykły (zwłaszcza w znaczeniu
    ujemnym lub ironicznie), coś niesamowitego, nieprawdopodobnego»

    I teraz nasuwa się cały szereg wyrazów, które bywają właśnie w takiej pozycji.
    Wprawdzie jeśli kierować się czymś, co językoznawcy nazywają frekwencją (chyba),
    to podanie słów 'adwokatura' albo 'seminarium' byłoby zdecydownym nadużyciem,
    ale 'ignorancja', 'jaskrawość' czy 'cwaniactwo' już mniejszym, choć dla mnie
    wciąż nie do uznania. Za to kolejna grupa: 'wyobraźnia' czy 'galimatias' - to
    propozycje zgłoszone - ale również 'graciarnia', 'brzydactwo', 'bajerantka' -
    to chyba wszystkie byłyby do przyjęcia?

    A co powiecie na 'surrealizm'? (prawie synomim 'abstrakcji).
    A co powiecie na 'emigrantkę'?! Przecież pasuje jak ulał.
    A 'Nibylandia'? Na upartego bym uznał.
    A 'przyjaciel'? To dlatego, że Strugaccy napisali książkę pt. "Przyjaciel z
    piekła".
    A 'pomazaniec'? Chrystus mówi wyraźnie: królestwo moje nie jest z tego świata.
    A 'Marsjaniec'? (to było moje pierwsze skojarzenie).


    Czy taka "czasem zbyt duża dowolność" jest wadą czy zaletą konkursu? Zależy jak
    na to spojrzeć. Jeśli uczestnicy zabawy będą traktować to jako zabawę, to chyba
    nie przeszkadza. A że jestem miłośnikiem rozwiązań nieautorskich, to mi się
    nawet w pewnym stopniu podoba. Źle jest tylko, jak się ktoś zaczyna pienić.
  • jfalek 19.03.04, 09:49
    reptar napisał:
    [...]

    > A że jestem miłośnikiem rozwiązań nieautorskich, to mi się
    > nawet w pewnym stopniu podoba. Źle jest tylko, jak się ktoś zaczyna pienić.

    Już pisałeś kiedyś w innym wątku o regułach. Poza parametrami "technicznymi",
    regułą jest brak reguł. Są ściśle ustalone, i niech tak zostanie.
    Sam byłeś za taką opcją. Udokomentowałeś to zresztą bardzo wyraziście,
    zapraszałem Cię nawet do dyskusji, ale odzewu brak.

    A może byś wskazał tego ktosia

    Konkurs jest OK.
  • luxer 19.03.04, 19:36
    Dobrze napisałam: "Do julesw 'a"?

    Może "ku sprawiedliwości" podzielimy się zwycięstwem i razem odsłuchamy fanfar,
    np w Prima Aprilis :))))))))))))))))) o umówionej godzinie !!!

    pozdrawiam

    luxer
  • julesw 20.03.04, 00:58
    luxer napisała:

    > Dobrze napisałam: "Do julesw 'a"?

    Znakomicie, chociaż można by użyć formy jules'a w., bo mój nick, że odkryję (a
    może nie?) rąbka tajemnicy wziął się od Julesa Winnfield'a, recytatora wyjątku
    ze Starego Testamentu, Ezekiel 25:17... A najprościej po prostu julesa :-)

    >
    > Może "ku sprawiedliwości" podzielimy się zwycięstwem
    i razem odsłuchamy fanfar
    > ,
    > np w Prima Aprilis :))))))))))))))))) o umówionej godzinie !!!
    >
    > pozdrawiam
    >
    > luxer

    Twoje zwycięstwo Luxer jest jak najbardziej zasłużone i niegodnym fanfar Twych
    słuchać, ale zaproszenia mistrzyni do zdalnego potowarzyszenia jej w słuchaniu
    nie mogę odrzucić :-) Tyle, że może zróbmy to przed konkursem, bo Widok na ten
    dzień szykuje coś specjalnego i nigdy nie wiadomo, jak będzie :-) Proponuję
    zatem w miejsce hejnału mariackiego, punkt 12:00 uczcimy fanfarami Twoje
    wczorajsze zwycięstwo i nasze primaaprilisowe święta :-)

    A tak zupełnie przy okazji wynik ustalony na boisku jest obowiązujący i nigdy
    nie byłem zwolennikiem rozstrzygnięć przy zielonym stoliku (i nie chodzi to
    wcale o brydż :-)) - z pewnością nie moją intencją było podważanie wyników
    konkursu, ile chęć ustalenia czy wyjaśnienia zasad na przyszłość, o czym piszę
    we wpisie do Widoka.

    Pozdrawiam wszystkich i miłej wiosny!
    Jules Winnfield vel Tomasz

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka