Dodaj do ulubionych

Ciągi czyli zabawa w pewnym radio

19.12.02, 12:05
Swojego czasu opracowalem i prowadzilem program w pilskim radio o
nazwie "Poranne ciagi". Polegalo to na tym, ze:
- podawalem wyraz 3-literowy
-nastepny sluchacz dodawal jedna litere i tworzyl nastepny wyraz (lub
sensowny ciag wyrazow)
Zabawe konczylo:
- uplyniecie 120 sekund od ostatniego telefonu
- uplyniecie 15 minut od poczatku audycji
Czy ktos kupi moj pomysl?
--
<><> kicioR <><>
-------
Jaki jest obraz swiat we wspolczesnej polszczyznie?
www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10102
Edytor zaawansowany
  • reptar 02.01.03, 12:40
    kicior99 napisał:

    > Czy ktos kupi moj pomysl?



    Na użytek komercyjny nie, bo nie mam radia :(

    Ale możemy się przymierzyć do tego tutaj na forum. Tylko jeśli zabawę miałoby
    kończyć 120 sekund bez nowego postu... O tak, ten punkt regulaminu musimy
    wyrzucić ;)

    Podaj tylko pierwszy wyraz i ciągniemy to hen, hen...!


    (A tak przy okazji: czy „sensowny ciąg wyrazów” oznacza tyle co „wypowiedzenie”,
    czyli „zdanie albo coś w tym guście”? Bo nie chodzi chyba o ciąg przypadkowych
    wyrazów, prawda?).
  • kicior99 03.01.03, 20:09
    tak, to ma miec sens. sekundy proponuje zastapic 48 godzinami. Zaczynamy: RAK
    (tyle ze ta zabawa moze trwac rok...)
    --
    <><> kicioR <><>
    -------
    Czy beda nowe nazwiska?
    www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10102
  • reptar 04.01.03, 12:21
    kicior99 napisał:

    > tak, to ma miec sens. sekundy proponuje zastapic 48 godzinami. Zaczynamy: RAK
    > (tyle ze ta zabawa moze trwac rok...)


    Może być i rok, a na razie muszę oszczędzać te 48 godzin, bo nie wiem jeszcze
    jednego, a Ty, Kicior, jako wodzirej, zostajesz wyznaczony do ustalenia: jak
    często może zabierać głos jedna osoba? Biorąc pod uwagę, że na forum ujawniło
    się na razie mniej forumowiczów, niż (zapewne) miało Twoje radio, należałoby
    zezwolić na wielokrotne zabieranie głosu, z tym że nie dwa razy z rzędu. Wydaje
    mi się, że nie ma sensu, żebym na przykład ja sam obleciał sobie osiem kolejek
    z rzędu, bo wtedy mógłbym zaczynać „od końca” i dopasowywać kolejne kroki do
    piorunującego efektu, który zamierzam osiągnąć przy iluś tam literach. Dlatego
    uważam, że przynajmniej powinien być zakaz zabierania głosu przez dwie kolejki
    z rzędu. Ale jak sądzisz, co dalej? Jeśli dodam literę n-tą, ktoś inny n+1, to
    czy ja mogę JUŻ dodawać n+2, czy to jeszcze za wcześnie?

    Dodam literę i ułożę coś, ale jeszcze chwilkę nie. Bo jak wspomniałem,
    oszczędzam te 48 godzin - w soboty i niedziele zwykle mało przybywa wpisów :(


    A więc stan na teraz:
    mamy podany przez Ciebie wyraz RAK i termin 5 stycznia (niedziela), godz. 20:09.
  • kicior99 04.01.03, 15:56
    reptar napisał:

    , należałoby
    > zezwolić na wielokrotne zabieranie głosu, z tym że nie dwa razy z rzędu.

    tak - i to jest to!
    > czy ja mogę JUŻ dodawać n+2, czy to jeszcze za wcześnie?

    tak, mozna, ale ie wiecej niz 3 trazy z rzedu taki pingpong.
    > mamy podany przez Ciebie wyraz RAK i termin 5 stycznia (niedziela), godz.
    20:09

    Wlasnie Zatem na razie nie moge grac =(

    --
    <><> kicioR <><>
    -------
    Czy beda nowe nazwiska?
    www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10102
  • reptar 04.01.03, 17:00
    Jak w temacie: RAK + S = SKRA
    48 godzin, czas start!
  • reptar 05.01.03, 21:23
    kicior99 napisał:

    > onomatopeje tez moga byc =)))



    „Parsk” to nie tylko to. Według słowników Brücknera i Doroszewskiego parsk to
    również dół na ziemniaki.


    Sapryk z kolei to nazwisko aktora. Grał m.in. Dermota Marrangę w „Wiedźminie”,
    grał też w spektaklu TV pt. „Rozmowy przy wycinaniu lasu”
    www.filmpolski.pl/fp/film1.dll/spisfilmow?osoba=14853&baza=1

    A tak przy okazji - mamy anagramy:
    RAK => KRA => KAR
    SKRA => KRAS
    PARSK => SKARP (taka ryba)
    oraz SAPRYK => PRYSKA (czasownik w III os. l.poj.).
  • zb.wo 05.01.03, 22:27
    A jest jeszcze "Nie dla psa kiełbasa, nie dla kota SPYRKA", czy może źle
    pamiętam?
    Pozdrawiam
  • taddy01 05.01.03, 23:21
    SAPRYK + I = PARYSKI
    Witold Paryski jest autorem wielu przewodników po Tatrach
  • reptar 06.01.03, 07:47
    zb.wo napisał:

    > A jest jeszcze "Nie dla psa kiełbasa, nie dla kota SPYRKA".

    Jeśli chodzi o te anagramy, to jeszcze KAPRYS i SKARPY (a do RAK-a jeszcze AKR).



    A wracając do zabawy:
    PARYSKI + W = WYPRASKI

    (Wg słownika Doroszewskiego: wypraska = drobny przedmiot otrzymywany przez
    prasowanie z różnego rodzaju proszków, tworzyw sztucznych lub z metalu).



  • taddy01 06.01.03, 12:24
    WYPRASKI + A = WYSPIARKA
    i co Wy na to
  • uhuhu 06.01.03, 14:15
    Drzewko się zbyt rozrastało, więc nieco przygiąłem gałązkę ;-)
  • taddy01 06.01.03, 15:31
    "KTO DA WIĘCEJ CO JA" TO NIE JA, TO PSTROWSKI
  • reptar 06.01.03, 16:13

    „Wampiry wspak” to taki człon w rebusie ;)
  • zb.wo 06.01.03, 16:45
    WYPRAWKA Z PISM, to muszą być oczywiście czaso...pisma z kącikiem
    szaradziarskim na odpowiednio wysokim poziomie ;-), żeby się małe uczyło tego
    co należy.
  • uhuhu 07.01.03, 08:29
    "Wypieprzam kwas!" - ot, reakcja wkurzonego chemika po kolejnej nieudanej
    reakcji... ;-)
  • reptar 07.01.03, 09:30
    Czego to ta inżynieria genetyczna nie wymyśli, no, no...
  • uhuhu 07.01.03, 09:42
    O tak, wtedy piwo nie smakowało tak samo, jak teraz...
  • zb.wo 07.01.03, 11:10
    Jeśli jeszcze nie koniec, to i ja coś dodam. Jest to nieco chaotyczna odzywka
    myśliwego do towarzysza, który właśnie natknął się na grożnego zwierzaka.
  • taddy01 07.01.03, 11:39
    Obsceniczne?
    Sorry
  • zb.wo 07.01.03, 12:17
    a może PIEPRZMY WILKA I W LAS...
    A teraz porachunki gangsterów: PRZYPIEKA MASĘ W WILLI
  • jw1969 07.01.03, 12:27
    mój skromny wkład...
  • jw1969 07.01.03, 12:32
    poprawka (spóźniłem się)...
  • jw1969 07.01.03, 12:33
    tak miało być (cosik obcięło)
  • reptar 07.01.03, 13:42
    RAK (kicior99)
    +S = SKRA (reptar)
    +P = PARSK (kicior)
    +Y = SAPRYK (reptar)
    +I = PARYSKI (taddy01)
    +W = WYPRASKI (reptar)
    +A = WYSPIARKA (taddy01)
    +P = PAW KAPRYSI (uhuhu)
    +M = PRAWY PISMAK (taddy01)
    +W = WAMPIRY WSPAK (reptar)
    +Z = WYPRAWKA Z PISM (zb.wo)
    +E = WYPIEPRZAM KWAS (uhuhu)
    +L = WIEPRZ MA PYSK LWA (reptar)
    +I = LEWY SMAK PIWA Z PRL (uhuhu)
    +I =PIERWSZYM WILKA, PAL (zb.wo)
    +I = PIEPRZMY WILKA W SALI (taddy01) lub PIEPRZMY WILKA I W LAS (zb.wo)
    +Ę = PRZYPIEKA MASĘ W WILLI (zb.wo)
    +A = MAM WILLĘ I PAPIERZYSKA (jw1969)

    Kto da więcej? Kto da więcej? Kto da więcej?
  • jw1969 07.01.03, 14:09
    Poprawka: nie "mam willę" tylko "wam willę"
  • reptar 07.01.03, 14:11

    Poprawka do porządku. WAM, przez Wu.
    Źle przepisałem. Przepraszam za zamieszanie!
  • jotzet2 07.01.03, 16:03
    dodano literę S
  • zb.wo 07.01.03, 18:58
    Jakoś mi się tak przeanagramowało na "WY MI LIPĘ, PIERWSZA KLASA" i może to
    mało eleganckie ale przydać się w przyszłości może literka "O" więc niech
    będzie "O, WY MI LIPĘ? - PIERWSZA KLASA!"


  • musztardek 07.01.03, 22:12
    ... a co? Nie ma w dzisiejszych czasach miłych sklepowych? Myślę że są :)

    Pozdrawiam wszystkich forumowiczów !
    Musztardek
  • reptar 08.01.03, 01:04
    a dopiero co stał tu barman...! cojes głrane?
  • jotzet2 08.01.03, 09:55
    bo sam, bo nałogowiec (na zdrowie!), bo coś tam umie upichcić
  • jw1969 08.01.03, 10:56
    (jak juz się trafiła okazja umycia się za darmo)
    Dołożyłem C.
  • jw1969 08.01.03, 11:09
    POprawka (połknąłem jedno i)
  • jotzet2 08.01.03, 12:18
  • reptar 08.01.03, 12:39

    (dodałem I)
    PAMIĘTASZ HAIKU O WPRAWIE SCYLLI?
  • kicior99 08.01.03, 13:18
    Niewstety, nie moge sie bawic z Wami bo przychodze do cafe na godzine i mam
    sporo roboty (rowniez zawodowej). Ale nie ustalilismy kiedy konczy sie zabawa
    (poza 48 godzinami ale widze ze nikt nie odpusci). Proponuje 31 stycznia 24.00.
    --
    <><> kicioR <><>
    -------
    Czy uczyc male dzieci gramatyki transformacyjno-generatywnej?
    www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10102
  • reptar 08.01.03, 13:29

    i jeszcze warto by ustalić, kto wygrywa, hi hi hi....
  • kicior99 09.01.03, 14:12
    reptar napisał:

    >
    > i jeszcze warto by ustalić, kto wygrywa, hi hi hi....

    To jest jasne - ten kto wyslal ostatniego posta przed deadlinem
    Nagroda pocieszenia - dla najaktywniejszego
    Ale co wygrywa - to juz inny problem... (patrz watek wiecej, wiecej...)

    --
    <><> kicioR <><>
    -------
    Czy uczyc male dzieci gramatyki transformacyjno-generatywnej?
    www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10102
  • jotzet2 08.01.03, 14:53
    Eric Clapton z dedykacją. Mam tylko wątpliwości co do poprawności wyrazu
    SUPERCHAM. W chwili obecnej nie mam możliwości sprawdzenia tego słowa, więc
    może jury wątku zadecyduje co do pozostawienia lub nieuznania tego wyrażenia.
  • reptar 08.01.03, 15:45
    jotzet2 napisał:

    > Mam tylko wątpliwości co do poprawności wyrazu SUPERCHAM. W chwili obecnej
    > nie mam możliwości sprawdzenia tego słowa, więc może jury wątku zadecyduje
    > co do pozostawienia lub nieuznania tego wyrażenia.


    Myślę, że na tym etapie nie musimy się aż tak ściśle trzymać źródeł, bo nasza
    piramidka powoli wkracza w przedział dłuższych dzieł literackich, a tu - jak
    wiadomo - zawsze wszystko można zwalić na licentia poetica ;)

    Żeby cię jednak uspokoić, podaję link do miejsca, gdzie można znaleźć cząstkę
    słowotwórczą „super-”, która tutaj zastosowana jest poprawnie, cokolwiek by ten
    supercham miał sobą prezentować - oto link: sjp.pwn.pl/haslo.php?id=59575

    A zatem ciągniemy dalej!

  • zb.wo 08.01.03, 16:40
    W okienku temat można wpisać nie więcej niż 50 znaków - sprawdziłem - ponadto
    chyba jeśli jest ich więcej niż 45 to tylko tyle jest wypisywane, a reszta jest
    zastępowana trzema kropkami. Nie jestem pewien czy długi nick nie spowoduje u
    kogoś dodatkowego obcięcia. Żeby najdłużej wykorzystywać to okienko w całości,
    gdy już dojdziemy do tej granicy, proponuję:
    1) dopóki to możliwe - literę dodaną pisać małą, będzie wyraźnie widoczna wśród
    pozostałych - dużych,
    2) potem ewentualnie rezygnować z pisania spacji posługując się metodą używaną
    często przez programistów - łączyć poszczególne słowa, bez spacji, pisząc je
    małymi literami, z wyjątkiem pierwszych liter słów, które zawsze są duże.
    np. "PiętaszkowiISuperchamowiLayla" - wygląda nieszczególnie lecz przecież
    resztę, pisząc tradycyjnie jak dotychczas, można umieścić w treści.
    No i Ciebie, jurorze proszę o akceptację,
    pozdrawiam.
  • zb.wo 08.01.03, 16:01
    Czy KART to jest to co myślę?
  • reptar 08.01.03, 19:43
    zb.wo napisał:

    > No i Ciebie, jurorze proszę o akceptację,

    Nie chciałbym się tu za bardzo szarogęsić - jurorki podjąłem się raz i tylko
    ochotniczo, bo było zapotrzebowanie. Umówmy się, że każda następna propozycja
    zatwierdza poprzednią, czyli jak w kartach. Inaczej mówiąc: można zgłaszać
    zastrzeżenia tylko do tego, co na wierzchu (poza remanentami w rachunku liter,
    bo takie uchybienie - jak się ktoś pomyli w liczeniu - jest bardzo konkretne i
    jednoznaczne).


    zb.wo napisał:

    > Czy KART to jest to co myślę?


    Kart - tu mogłyby być wątpliwości, czy biernik będzie „kart” czy „karta”, ale z
    moich badań słownikowych wynika, że wszystko jest w porządku („Inny słownik
    języka polskiego PWN”, hasło „gokart” - bo samego „kart” nie ma, ale przyjąłem,
    że odmiana będzie ta sama; kwalifikator RZ MZW i instrukcja obsługi tego
    kwalifikatora na str. XXXVI).

    Wszystko jest w porządku. Litery też policzyłem ;-)
  • reptar 08.01.03, 22:39

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka