Dodaj do ulubionych

Opracowanie graf., sposób podawania określeń

22.05.03, 10:42
Przypomniało mi się, jak to dawniej w czasopismach szaradziarskich (i nie
tylko) można było spotkać krzyżówki o polach okrągłych, zachodzących na
siebie jak rybia łuska. W taki sposób przedstawiano chyba tylko krzyżówki
przerywnikowe (ew. białe) i bardzo to ładnie wyglądało. Trochę szkoda, że
dziś już nikt tak nie drukuje zadań.

Swoista grafika była też zawsze w krzyżówce z kociakiem w "Przekroju" - jej
specyfiką były kratki wydłużone w pionie, przez co wyrazy poziome wydawały
się krótsze, niż były w rzeczywistości.

A teraz o sposobie podawania objaśnień: w zasadzie przyzwyczajono nas do tego,
że wyrazy poziome i pionowe podaje się tak, by każde określenie zaczynało się
od nowej linii, a numery (lub markery, jeśli to jolka) wypuszcza się poza lewą
granicę tekstu objaśnień. Czasem jednak, np. w Gazecie Telewizyjnej, można
spotkać określenia pisane ciągiem - dobrze, jeśli numery są wtedy wyróżnione
grubszą czcionką lub kolorem. Jeszcze inny sposób stosowano kiedyś
w "Panoramie", gdzie krzyżówka miała oznaczone rzędy i kolumny, a objaśnienia
podawano właśnie tak - jeśli w rzędzie nr 10 były trzy wyrazy, to podawano:
"10. pierwsze * drugie * trzecie.". A jeśli w rzędzie 15 nie było żadnego
wyrazu, to piętnastkę po prostu w objaśnieniach pomijano. A może to nie były
liczby, tylko duże litery? Czy ktoś to pamięta?

Szczerze mówiąc lubię, kiedy trafi mi się do rozwiązania krzyżówka z innym
niż ten najpowszechniejszy sposobem podania określeń. A już ten z "Panoramy",
opisany wyżej, szczególnie sobie upodobałem, może dlatego, że krzyżówkę
w "Panoramie" rozwiązywałem w młodości regularnie, każdą. Bardzo dawno nie
widziałem krzyżówki, w której tak by podawano określenia.

Czy macie takie swoje preferencje, albo jakieś spostrzeżenia, kiedy od sposobu
prezentacji rozwiązuje się lepiej lub gorzej?

Czy natknęliście się kiedyś na krzyżówkę, która zapadła Wam w pamięć właśnie
sposobem opracowania?
Obserwuj wątek
    • djjack Re: Opracowanie graf., sposób podawania określeń 22.05.03, 11:31
      Jezeli diagram krzyżówki (zwykle kwadrat albo prostokąt) podzielimy na pola, a
      po bokach umieścimy ciąg liter (np. w poziomie) i numerów (w pionie) - można
      jeszcze podawać definicje wg współrzędnych opisujących pola - początki
      wpisywanych słów: A1 - definicja, A6 - definicja, B2 - definicja itp. Ten typ
      też nie jest nowy, ale też chyba odszedł w zapomnienie. Tak samo potem
      odczytywało się hasło końcowe: C4-A5-G9-D3-D9-F9-A7 itd.
      • lucbach Re: Opracowanie graf., sposób podawania określeń 22.05.03, 11:55
        Cała sprawa wygląda też ciekawie w "krzyżówce przestrzennej, są tam co prawda
        zarówno cyfry jak i litery, ale samo wyszukanie pola do wpisu nie jest na tyle
        schematyczne jak w klasycznej krzyżówce. No i sama oprawa graficzna diagramu
        jest bardzo interesująca. A co powiecie o krzyżówce kotylionowej? Tam to w
        ogóle w diagramie nie ma ani cyfr ani liczb :-) Tylko kotyliony:P
        Jeśli chodzi z kolei o graficzny sposób opracowania, to krzyżówka w kształcie
        wachlarza (k. wachlarzowa) bardzo ładnie wygląda wśród klasycznych diagramów.
        No i fajnie jest czasem rozwiązać krzyżówkę "okazyjną", tj. taką o kształcie
        jajka w Okresie Wielkanocnym lub kształcie choinki w Święta Bożego
        narodzenia :-)
        pozdrowienia
        lucbach
        • djjack Inne kształty diagramów 22.05.03, 12:42
          Diagram w kształcie choinki przyszedł mi do głowy kilka lat temu.
          Co więcej, kiedy go dokładniej rozpisałem, okazało się, że można w to drzewko
          wpisać dokładnie 25 wyrazów (24 gałązki i 1 pień) - stąd natychmiast
          zrealizowałem pomysł zadania "Choinka od A do Ż". I po kilku miesiącach
          zobaczyłem moje zadanie na okładce "Rozrywki". Rok później na identycznym
          diagramie ułożono krzyżówkę szyfr - to chyba Państwo Dudkowie zaproponowali to
          zadania w takiej formie.
          Z innych kształtów pamiętam "Serca od A do Ż" p. Gomuły chyba na Walentynki
          kilka lat temu.
          A pozwolę sobie jeszcze dodać, że być może kiedyś ukaże się jeszcze jedno moje
          zadanie "Od A do Ż" zbudowane na bardzo nietypowym diagramie.

    • reptar Czarne pola 28.05.03, 10:02
      "Rozrywka" stosuje czarne pola w postaci czarnego kwadratu wpisanego w biały,
      przy czym powstały margines bieli jest niewielki. Na Mistrzostwach Wrocławia
      czarne pola w jednym z zadań miały postać czarnych kółek wpasowanych w pole,
      przy czym samej bieli było trochę więcej niż w "R". Przez to nie tak od razu
      wyłapywało się kształt diagramu. Była to pewnego rodzaju trudność, choć nie da
      się ukryć faktu, że taka sama dla wszystkich i nie ma co narzekać. W prasie
      można znaleźć rozmaite style czarnych pól - może to być np. gwiazdka, w której
      czarna jest tylko obwódka, a więc tak naprawdę minimalna to dawka czerni. Są
      też krzyżówki w kolorze, gdzie czarne pola mogą być nanoszone farbą pomarańczową
      lub wrzosową. Szczerze mówiąc ja potrzebuję raczej czegoś ciemnego.
      • uhuhu Re: Czarne pola 28.05.03, 10:43
        a jeżeli w trakcie Mistrzostw Wrocławia komuś (kto z państwa wie, komu?) ów
        biały margines wokół czarnych kółek bardzo przeszkadzał, to przecież mógł go
        sobie szybciutko zaczernić ołówkiem, ażeby mieć większą jasność (tak!) w
        diagramie.
        • reptar Re: Czarne pola 28.05.03, 10:55
          Coś za coś. Więcej białego to nie tylko minus (że gorsza orientacja) ale i plus
          (możliwość nanoszenia sobie wariantów maciupkimi literkami w tym białym,
          a więcej się przecież zmieści, gdy białego więcej)       ;-)

          Uhuhu, przecież Ty wiesz, że ja nie narzekam... Tak sobie tylko nawijam po
          akademicku   ;-)

          A jolę na MW rozwiązałem z ukontentowaniem.
          • totet Re: Czarne pola 28.05.03, 11:20
            reptar napisał:

            > Uhuhu, przecież Ty wiesz, że ja nie narzekam... Tak sobie tylko nawijam po
            > akademicku   ;-)
            >
            > A jolę na MW rozwiązałem z ukontentowaniem.

            Też ją rozwiązałem z niemałą satysfakcją. Nie wracajmy już do tych dziwacznych półwypełnień. Ale na przyszłość - wypełniaj Uhuhu klasycznie. Na mistrzostwach nie o to chodzi kto szybciej zaczerni sobie pola w diagramach, ale kto szybciej zadania te rozwiąże. A czas sobie płynie...
    • uhuhu ciurkiem 17.09.03, 12:55
      w zestawie zadań na jednych z ostatnich mistrzostw była krzyżówka od A do Ż.
      zadanie było raczej nietrudne, sporo osób rozwiązało je bezbłędnie, ale to, co
      wyróżniało tę krzyżówkę, to sposób podania objaśnień - objaśnienia leciały
      bowiem nie jedno pod drugim, ale ciurkiem, jedno za drugim.

      w wydawnictwach szaradziarskich już chyba nie stosuje się takiego sposobu
      podawania objaśnień; ja się z nim spotykam właściwie tylko przy krzyżówkach
      zamieszczanych na łamach lokalnych gazet. ciekawi mnie, jak to wyglądało
      kiedyś, parę(naście) lat temu na łamach "Rozrywki" czy innych pism. może ktoś
      zerknie i opowie?

      a czy taki sposób podania określeń, jak wspomniałem wyżej, jest dla Was,
      rozwiązujących, dużym utrudnieniem? np. na turnieju? zauważcie, że jak się poda
      objaśnienia ciurkiem, nie ma niemal zupełnie miejsca na wpisywanie sobie przy
      objaśnieniach odgadywanych słów.

      • reptar Re: ciurkiem 17.09.03, 14:03
        W pierwszej chwili pomyślałem, że "wpisywane ciurkiem" znaczy bez podziału na
        poszczególne określenia, coś jak "wstęga słów", tylko "wstęga określeń". Pamię-
        tacie może zadania "wstęga słów"? To były syntezy, w których słowa podane były
        jedno za drugim, bez odstępów.

        Jednak pod koniec lektury Twojej wypowiedzi ("nie ma niemal zupełnie miejsca na
        wpisywanie sobie...) doszedłem do wniosku, że to nie to, lecz jedynie o oszczęd-
        ność miejsca chodzi, czyli wiadomo gdzie się jedno objaśnienie kończy,
        a następne zaczyna; czy dobrze pojąłem? No cóż... hm... ma to swój urok.
        Niewątpliwie.
    • reptar Re: Opracowanie graf., sposób podawania określeń 07.02.04, 16:04
      Ciekawe spostrzeżenia szaradziarskie mogą towarzyszyć przeglądaniu wszelkiego
      rodzaju gazetek reklamowych. Na przykład takiej, jaką mam przed sobą, wręczonej
      mi na skrzyżowaniu przez zmokniętego rozdawacza, naganiającej klientów do
      krakowskich marketów. Jest w niej krzyżówka, tradycyjna, z czarnymi polami,
      niezbyt wysokich lotów (słabe wiązania, tragiczna gramatyka określeń, wpisuje
      się symbole pierwiastków, itd.), ale zwróciła moją uwagę jednym czymś - że tak
      to ujmę - nowatorskim.

      Otóż zastosowano w niej dwie niezależnie biegnące numeracje - osobno dla wyrazów
      poziomych, osobno dla pionowych. W efekcie w diagramie są po dwie kratki z tymi
      samymi liczbami, czyli np. gdzie indziej jest kratka z siedemnastką dla wyrazu
      17 poziomo, a gdzie indziej z siedemnastką dla wyrazu 17 pionowo. Jeśli w jednej
      kratce zaczyna się zarówno wyraz poziomy, jak i pionowy, to znajdują się w niej
      dwie liczby. W sumie ciekawy eksperyment, choć chyba niespecjalnie praktyczny
      (przy tradycyjnym podejściu do numeracji ryzyko pomyłki jest znikome, tutaj zaś
      kiksy są dużo prawdopodobniejsze). Zastanawia mnie też, jak do takiego wynalazku
      doszło. Być może za graficzne opracowanie krzyżówki wziął się ktoś, kto na co
      dzień nie miewa do czynienia z tą dziedziną rozrywki?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka