Dodaj do ulubionych

Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścicielom

10.11.04, 00:44
Gazeta Poznańska w drukowanym wydaniu nr 263 9 listopada 2004r. wtorek, na
swojej drugiej stronie wydrukowała:

OPINIE DNIA tel. 0-61 860 60 01 listy@poczta.gp.pl oraz komentarze z portalu
nasze miasto.pl

REGLAMENTACJA CZYNSZóW."Wśród właścicieli kamienic powszechne jest oczekiwanie
na kompleksową zmianę ustawy o ochronie praw lokatorów" - stwierdził Henryk
Tubacki z Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Właścicieli Nieruchomości. Pan
Tubacki nie reprezentuje jednak wszystkich właścicieli kamienic. Moim zdaniem,
każda reglamentacja czynszów naruszać będzie Konstytucję RP. Nie do pogodzenia
z zasadami państwa prawa jest np. sytuacja gdy w jednym budynku, w
mieszkaniach o porównywalnym standardzie lokatorzy płacą: jeden czynsz umowny,
a drugi czynsz o ograniczonej wysokości, a ograniczenie to pozostaje bez
związku z jego sytuacją materialną i nie jest rekompensowane właścicielowi.
Jan Ostrowski
Poznań


na forum natomiast Jan Ostrowski napisał trochę inaczej, wyraźnie kłamiąc:

reglamentacja czynszu
autor: Jan Ostrowski (gość) napisz do autora
data: 2004-11-05 19:05

"Wśród właścicieli kamienic powszechne jest oczekiwanie na kompleksową zmianę
ustawy o ochronie praw lokatorów - mówi Henryk Tubacki z Ogólnopolskiego
Stowarzyszenia Właścicieli Nieruchomości". To nieprawda. Henryk Tubacki nie
reprezentuje wszystkich właścicieli kamienic. Jeżeli, to tylko nielicznych z
Poznania. Najlepszym rozwiązanie będzie brak rozwiązania. Każda reglamentacja
czynszów naruszać będzie Konstytucję RP. Nie do pogodzenia z zasadami państwa
prawa będzie sytuacja gdy w jednym budynku w mieszkaniach o porównywalnym
standardzie lokatorzy będą płacić jeden czynsz umowny, a drugi czynsz o
ograniczonej wysokości, a ograniczenie to pozostanie bez jakiegokolwiek
związku z jego sytuacją materialną i nie będzie rekompensowane właścicielowi.

poznan.naszemiasto.pl/forum/wiadomosci/57273.html
Jan OStrowski (na forum: Oskar58) Przegrał na własne życzenie Skargę
konstytucyjną SK 34/02 w dniu 12 maja 2004 roku,
Podważa prawdziwość twierdzeń tu piszącego, wskazując jakoby nieprawdą (cytat:
"...To nieprawda...") jest dążenie właścicieli do likwidacji szkodliwego dla
najmu legislacyjnego bubla prawnego roku 2001, jak ustawę o ochronie praw
lokatorów oceniła gazeta prawna.
Brawo panie ostrowski. Jesteś pan chyba jedynym właścicielem, któremu podoba
się ustawa szkodząca właścicielom.
Podszywa się jako poznaniak, kwestionując lokalny autorytet niżej podpisanego,
nawet nie wiem czy kiedykolwiek był choć przejazdem w Poznaniu.

A kogo ty janie ostrowski reprezentujesz oprócz siebie? Nikogo.
Jak sam twierdzisz nie jesteś członkiem żadnego stowarzyszenia właścicieli.
A może jesteś członkiem stowarzyszenia lokatorów, gdy reprezentujesz takie
poglądy?
Ostrowski zachowuje się jak przedszkolak, mimo ukończenia studiów prawniczych
na Uniwersytecie Jagielońskim, nie potrafi przewidzieć konsekwencji własnych
działań, albo swoimi "niby nieudolnymi" działaniami dezawuując właścicieli,
dla własnego śmiechu i dla śmiechu środowiska lokatorskiego w Polsce, śmiechu
nie z Henryka Tubackiego, a z wszystkich właścicieli, i to można nazwać ... .

Skąd wiem o tym materiale opublikowanym w Gazecie Poznańskiej?
Nie z internetu.
W tenże wtorek 9 września 2004 roku pokazali mi tą drukowaną Gazetę Poznańską
na Sesji Rady Miasta Poznania, z radosną ironią Radni SLD i PiS-u. To Radni
PiS-u ironicznie mnie pytali : kim ty jesteś kamieniczniku Henryku Tubacki, he
he, skoro nawet wśród właścicieli jesteś nikim w Poznaniu?
Pozycja budowana przez lata, od 1999 roku wśród radnych Miasta Poznania,
wysadzana jest teraz, nie przez lokatorów poznańskich, ale przez ...

Dziękuję panu panie janie ostrowski z Krakowa, vel z Poznania.
Pozdrawiam, ale nie pana panie janie ostrowski z Poznania, ale pozostałych
internautów tego forum.
Henryk Tubacki
tubacki@oswn.poznan.pl
Obserwuj wątek
    • oswn.poznan Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 10.11.04, 01:03
      Moja wypowiedź pochodzi s artykułu:

      Niższe podwyżki? Piątek, 5 listopada 2004r.

      W styczniu przyszłego roku właściciele kamienic mieli uzyskać prawo decydowania
      o wysokości czynszu płaconego przez lokatorów. Przygotowywana w sejmie nowelizacja
      ustawy wprowadzi jednak pewne ograniczenia ewentualnych podwyżek.

      Z końcem 2004 roku upływa 10-letni okres, podczas którego właścicielom kamienic
      nie wolno było żądać od najemców (płacących wcześniej tzw. czynsz regulowany)
      rocznych opłat wyższych niż 3 proc. wartości odtworzeniowej budynku. Obecnie to
      6, 85 zł za m kw. lokalu miesięcznie.

      Kogo chronić?

      Proponowana nowelizacja ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie
      gminy i zmianie Kodeksu cywilnego ma zrównać obowiązki i prawa ,,starych’’
      lokatorów i tych, którzy dopiero zamierzają wynająć mieszkanie. Podwyżki dla
      jednych i drugich nie pozostaną poza kontrolą ustawodawcy. Rządowy projekt
      ustawy oraz propozycja parlamentarzystów SdPl przewiduje stopniowe podwyższanie
      stawek.

      - Podczas prac nad ustawą toczą się wielkie dyskusje, z których wynika dylemat,
      czy bardziej chronić lokatorów, czy właścicieli kamienic - mówi posłanka Anna
      Borucka-Cieślewicz, prezes stowarzyszenia Ochrony Praw Lokatorów i Spółdzielców.
      - Właściciele podkreślają, że zaproponowane im rozwiązania w kwestii uwolnienia
      czynszów ich nie satysfakcjonują. Wielu z nich jednak wyraża wolę współpracy w
      dojściu do kompromisu.

      Zdąża na czas

      Obecnie posłowie intensywnie pracują nad nadaniem ostatecznego kształtu
      nowelizowanej ustawie. Jeśli jej nie uchwalą przed końcem roku, będzie
      obowiązywał dokument z 2001 roku, zgodnie z którym już w styczniu właściciele
      kamienic będą mogli wypowiadać dotychczasowe stawki czynszowe.

      - Nie ma takiej możliwości, by proces legislacyjny nie zakończył się w tym roku
      - uspokaja A. Borucka-Cieślewicz. - Ustawa wejdzie w życie 1 stycznia 2005 roku.
      Propozycja rządu (wraz z autopoprawką do pierwotnego projektu nowelizacji
      ustawy) przewiduje, że jeżeli czynsz będzie przekraczać 3 proc. wartości
      odtworzeniowej budynku, właściciel będzie mógł go podwyższyć w skali roku tylko
      o 10 procent. Tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach podwyżka będzie
      mogła przekraczać owe 10 procent. Wtedy jednak okres wypowiedzenia stawki nie
      będzie krótszy niż trzy miesiące. Jednocześnie ustawa ma wprowadzić możliwość
      zakwestionowania podwyżki przez lokatora i rozstrzygania sporu na drodze
      sądowej. Przy czym ciężar udowodnienia niezbędności podwyżki ma spoczywać na
      właścicielu.

      Krok naprzód

      - Wśród właścicieli kamienic powszechne jest oczekiwanie na kompleksową zmianę
      ustawy o ochronie praw lokatorów - mówi Henryk Tubacki z Ogólnopolskiego
      Stowarzyszenia Właścicieli Nieruchomości. - Propozycje rządu przybliżają nas
      jednak do ustanowienia właściwego prawa najmu.

      Anna Borucka-Cieślewicz
      poseł

      Korzystną poprawką pierwotnego projektu nowelizacji ustawy jest uzupełnienie go
      o możliwość wynajmowania przez gminy mieszkań prywatnych lub spółdzielczych i
      podnajmowania ich najuboższym mieszkańcom według stawek obowiązujących w zasobie
      komunalnym.

      Magda GOŚCIŃSKA - Gazeta Poznańska
      poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/417061.html
      • oskar58 Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 10.11.04, 08:35
        Drogi Henryku. Jan Ostrowski pisze się zawsze z dużej litery. A do rzeczy. Co
        merytorycznie masz mi do zarzucenia. Konkrety Henryku, konkrety. Magda
        Gościńska na forum Gazety Poznańskiej przedstawiła problem i poprosiła o
        wyrażanie opinii. Wyraziłem ją. No i co. No i nic. Trzy razy wstawiałem swój
        komentarz i nikt sie nie odezwał, nie zaprotestował, ani też nie poparł. Ani
        lokatorzy, ani kamienicznicy. Zgadzam sie z Tobą całkowicie w jednym, jesteś we
        własnej opinii lokalnym autorytetem, lokalnym i niczym więcej. Wypowiadasz sie
        tylko we własnym imieniu. Wyrażasz tylko własne poglądy. I chwała Ci za to. Jak
        wiesz nie należę do żadnego oficjalnego stowarzyszenia i nikogo nie
        reprezentuję, a swoje stanowisko poprzedzam zawsze słowami "moim zdaniem".
        Biorę tym samym całkowitą odpowiedzialność za swoje słowa. Nie chowam sie za
        jakimś OSWN, bo takiego w Poznaniu nie ma. W Poznaniu jest i działa (lokalnie)
        Henryk Tubacki, którego pozdrawiam serdecznie. Jan Maciej Ostrowski z Krakowa -
        Oskar
        • oswn.poznan Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 10.11.04, 09:39
          Oskarze58!
          po raz kolejny bzdury pleciesz. Mało że bzdury pleciesz to szkodzisz
          właścicielom, wielu właścicielom w Polsce, w twoim Krakowie też.
          W Poznaniu spotkania właścicieli, które prowadzę odbywają się co tydzień.
          Z niektórymi właścicielami spotykam się prawie codziennie. Na mnie pracuje
          zespół ludzi, grono mądrych właścicieli nie tylko z Poznania, a nie takich
          wyśmiewców jak ty janie ostrowski. Robisz brudną śmierdzącą robotę, oby
          środowisko właścicieli tobie kiedyś nie przypomniało. Lepiej zajmij się swoimi
          prywatnymi sprawami, a nie angażuj czas osób, które uczestniczą obecnie w
          pracach legislacyjnych w budowaniu ładu najmu w Polsce. Ja naprawdę nie mam
          czasu na bzdurne polemiki z Tobą. A najgorsze jest to, że bzdury wciskasz innym
          właścicielom. Rób sobie to prywatnie w kawiarni przy stoliku, ale wypowiadając
          się "prywatnie" w internecie, czynisz to publicznie. Krotki już nie raz utaró
          tobie nosa, a ty ślepo dalej grasz wariata z ironicznym uśmiechem. To nie jest
          na to czas.
          Jest duże prawdopodobieństwo, że od stycznia w najmie dużo się zmieni. I wiedz
          że grono właścicieli, i ja też, dużo robimy żeby tak się stało, abyś nie miał
          powodu występować w Strasburgu.
          Ale jak to nie wyjdzie to Ty przegrasz w Strasburgu, bo jesteś za "cieńki" i nie
          myśl, że właściciele tobie podziękują za twoją porażkę. I nie licz na moje
          poparcie w promocji twojej skargi.
          Wież mi ja należę do tych właścicieli, którzy mają ogromną aktualną wiedzę
          polityczną w zakresie uwarunkowań naszych spraw i nie tylko i nie proś mnie o
          konkrety, bo ja nie jestem przekupą na rynku i nie opowiadam pierdołów, w stylu
          "kogo wybrano Papieżem, gdy nie zebrało się jeszcze Konklawe".
          Ja znam zasady pisowni języka polskiego i wiem kiedy co pisze się małą, a kiedy
          dużą literą.

          A najlepiej dla siebie byś zamilkł publicznie również w internecie, bo coraz
          bardziej sobie szkodzisz.
          Zważ, ja nie pałam miłością do Prezesowstwa Polskiej Unii, ale nie mam powodów
          by o Panu Szypowskim pisać z małej litery, wręcz przeciwnie szanuję go za jego
          wieloletni wysiłek z lat osiemdziesiątych. I nic to, że po poznańskim Zrzeszeniu
          Administratorów w Stołecznym Mieście Poznaniu przejąłem archiwum i dane adresowe
          poznańskich właścicieli kamienic, gdyż mój ojciec był wiele lat w Zarządzie
          tegoż stowarzyszenia w Poznaniu. To stowarzyszenie skupiało wielkopolskich
          właścicieli w czasach gdy rozrobiono właścicieli działaniami przymusowych i
          lokalnych zrzeszeń. Moja kamienica nigdy nie była zarządzana przez przymusowe,
          czy lokalne zrzeszenie, ale to nie na temat.
          Wiedz że ja jestem w społeczeństwie w Polsce osobą szanowaną i nie pozwolę sobie
          na głupie wycieczki.
          Miarkuj co czynisz, bo granicę norm łatwo przekroczyć, ale trudnie odzyskać
          autorytet.
          I zobacz, po co było prowokować tworzenie negatywnego wątku o twojej osobie?
          Ale ten wątek już niestety jest i część z tego wątku kiedyś może być na www i po
          co ci to?
          Do mnie też zwracają się o poradę twoi krakowscy sąsiedzi właściciele kamienic.
          Jeszcze raz powtarzam: oskarze58 janie ostrowski: zacznij myśleć.
          Pozdrawiam, może i ciebie jeszcze też.
          Henryk Tubacki
          tubacki@oswn.poznan.pl
            • oswn.poznan Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 11.11.04, 07:54
              • Re: Co to są bzdury Oskara?
              oswn.poznan 10.11.2004 22:13 + odpowiedz

              oskar58 napisał:

              > Niestety, boję sie, że Twoje wołanie o normalność jest wołaniem, którego nikt
              > nie słucha i nie usłucha.

              Czy ty sam rozumiesz co napisałeś?
              "nie słucha i nie usłucha"
              Oskarze, sprzedaj komputer i może wyjedź na wakacje, albo też sprzedaj kamienicę.

              A ja z Tobą nie będę dyskutował, ale będę ukazywał twoje błędy, o ile będziesz
              jeszcze pisał kolejne bzdury w necie.
              Henryk Tubacki
              tubacki@oswn.poznan.pl
                • oswn.poznan Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 11.11.04, 10:28
                  oskar58 napisał:

                  > Heniu kochany! ...
                  > Jan M. Ostrowski

                  oskarze56!
                  i znów kpisz. Nie jestem i nie byłem twoim "Heniem kochanym".

                  Przeczytaj ten cały wątek i zastanów się nad sobą.
                  I przestań też prześmiewać krotkiego stokrotkami.

                  Ja naprawdę przestaje reagować na twoje zaczepki.
                  A na tym wątku będę kopiował twoje rozrabianie i szkodnictwo, nie tylko wobec
                  mnie - ale też innych.
                  Jeżeli dalej tak będziesz postępować jak dotychczas, będzie tu na tym wątku
                  dokumentacja; oby administrator forum nie zechciał jej wykorzystać - zgodnie z
                  swoimi uprawnieniami.
                  Henryk Tubacki
                  tubacki@oswn.poznan.pl
    • oswn.poznan Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 15.11.04, 11:45
      • Cudowne rozmnożenie lokali socjalnych
      oskar58 15.11.2004 08:32 + odpowiedz

      No i wreszcie dowiedziałem się jaki jest sposób na lokale socjalne. To Henryk
      Tubacki. Henryk Tubacki 5 lutego sprawi cud i już gminy będą inaczej myślały,
      jeżeli w ogóle myślały. Wolałbym żeby to Henryk Tubacki zaczął myśleć.
      Pozdrawiam Cię serdecznie Henryku. Oskar

      Bez komentarza. I każdą następną bzdurę oskara tu będę kopiował.
      Pozdrawiam
      • oskar58 Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 15.11.04, 17:11
        Stokrotki moje! Ty Henryku i Ty krotki. A piszcie sobie co chcecie. Byleby z
        głową i jajami. Internet wszystko przyjmie. Ja wiem swoje. Cudu nie będzie.
        Gminy nie zmienią swojego sposobu myślenia, ani 5 lutego ani kiedykolwiek. To
        przecież samorząd kolesiów z TKM. Dowodów nie trzeba daleko szukać. Skoro w
        Poznaniu gmina zawiera z niektórymi wynajmującymi ugodę w sprawie dostarczenia
        lokalu socjalnego, to odbywa sie to kosztem tych, którzy na ugodę sie nie
        zgadzają. Napisz coś na ten temat, bo interesuje mnie to ze względu na moje
        doświadczenia z Krakowa i Gdyni. Jeżeli gmina nie zechce to nie da lokalu
        socjalnego. Jedynym rozwiązaniem byłoby może (piszę może, bo też mam
        wątpliwości) ustalenie pierwszeństwa dla realizacji wyroków eksmisyjnych. Ale
        wtedy poszkodowani byliby ci którzy mieszkają w złych warunkach, a
        uprzywilejowani ci którzy nie płaca czynszu, ale co mnie to w gruncie rzeczy
        obchodzi. Gmina będzie się broniła przed lokatorami, którzy nie płacą czynszu,
        a takich jej chcemy sprzedać. Henryku drogi, nie komentujesz mojego ostatniego
        listu, a może on nie wymaga komentarza, a może nie potrafisz go skomentować, a
        może większą bzdurą jest twierdzenie, że po 5 lutego (nie napisałeś którego
        roku, czy świadomie?) gminy znajdą mieszkania socjalne. Przypomnę Ci, że
        obiecywałeś coś napisać w sprawie wypowiedzenia czynszu od 1 stycznia 2005 r. i
        dotąd nic nie napisałeś. Uchyl rąbka tajemnicy. Podziel sie z innymi swoją
        mądrością.
        W każdym razie dziękuję za złożenia mojego osobistego wątku, nawet tytuł mi się
        podoba "rozrabia i szkodzi". To jest to. Jak Coca cola. Pozdrawiam serdecznie
        całe jednoosobowe OSWN w Poznaniu i jego przewodniczącego. Oskar
        • krotki spokojnie 15.11.04, 21:46
          oskar58 napisał:

          > Stokrotki moje! Ty Henryku i Ty krotki. A piszcie sobie co chcecie. Byleby z
          > głową i jajami. Internet wszystko przyjmie. Ja wiem swoje

          to klasyczny opis = oczywiście wiesz czego . Szkoda czasu na niego, często
          bredzi ale rownie czesto nie ma pojęcia o czym pisze, ale tez zatem pisze
          sensownie - ale jak obrazi wytnę .To nie miejsce na inwektywy, jak nie rozumie,
          trudno.
          Tu nie chodzi o objawy jego choroby, a o sprawy powazniejsze gdzie takich jak
          on nawet nie zauważaja - generalna zasada - róbmy swoje!!
          A propos - co do środy znam rozdanie, dlatego milcze jednakże dla mnie obecnie
          zupelnie co innego jest istotne - zupełnie nie z tej działki! Ale to inna
          bajka nie dotyczy tego tematu.!!!
          Acha podatki sie ruszyly!!! ale nie po stronie rządowej czyli
          perspektywicznie!! Rozporządzenie nadal nie jest pewne!!!! natomiast model
          litewski przejdzie na 99% . czekajmy
          Pozdrawiam
          PS czas robić swoje!!!!!
          • oskar58 kocham stokrotki!!!! (obie) 16.11.04, 08:16
            Model litewski to klęska na 100%. Podoba mi się to Twoje "czas robić swoje", a
            co robiliście do tej pory? Podziwiam Twoją precyzję i zwięzłość w formułowaniu
            myśli:
            >"co do środy znam rozdanie, dlatego milcze jednakże dla mnie obecnie
            > zupelnie co innego jest istotne - zupełnie nie z tej działki! Ale to inna
            > bajka nie dotyczy tego tematu.!!!
            > Acha podatki sie ruszyly!!! ale nie po stronie rządowej czyli
            > perspektywicznie!! Rozporządzenie nadal nie jest pewne!!!! natomiast model
            > litewski przejdzie na 99% . czekajmy"
            No super. No i to "ale jak obrazi wytnę". Zaznaczaj te miejsca jak to było
            w "Tygodniku powszechnym". To była moja ulubiona lektura. Pozdrawiam
            serdecznie. Wasz Nieznośny Oskar
    • oswn.poznan Re: Krotki zablokuj oskara z tego forum! 21.11.04, 22:11

      Re: odpowiedź oskara - z wyciętym chamstwem
      Autor: oswn.poznan
      Data: 21.11.2004 21:52

      oskar58 napisał:

      > Drodzy wynajmujący! Wbrew twierdzeniom Krótkiego sprawa jest niesłychanie
      > prosta. Wypowiedzieć wysokość czynszu i już. ... Jak dotąd nikt z
      > moich oponentów nie podniósł żadnych, powtarzam żadnych, merytorycznych
      > argumentów przeciwko wypowiedzeniu czynszu w listopadzie za jednomiesięcznym
      > wypowiedzeniem ze skutkiem na koniec grudnia 2004 r. i ustaleniu czynszu od 1
      > stycznia 2005 r. na wolnym (rynkowym, nie dowolnym) poziomie.
      oskarze58, że ty błądzisz to twoja sprawa, ale jeszcze raz powtarzam -nie
      działaj na szkodę innych właścicieli.
      Dziwisz się, że ani ja, ani krotki z tobą merytorycznie nie dyskutujemy?
      Na poziomie (jak to w swoim poście mówisz) rynsztoka nie będziemy rozmawiać.
      Gdybyś nas nie obrażał, to byśmy tobie wytłumaczyli twój błąd i byś mógł
      poprawić swoje wypowiedzenie. A tak - przegraj jeszcze raz i tą sprawę
      podwyższania czynszów od 2005r., tak jak przegrałeś skargę SK 34/02. Tylko nie
      pogrążaj innych właścicieli.
      Mówiłem pójdź prawniku do prawdziwego adwokata, on odpłatnie ci wytłumaczy twój
      błąd.

      > ... jeżeli wypowiesz czynsz w
      > listopadzie 2004 r., to zarówno czynność wypowiedzenia (oświadczenie woli),
      > jak i okres wypowiedzenie, ...
      skutecznie będzie prawnie nieobowiązujące, czyli nieważne.

      > ... Henryk Tubacki, "najważniejsza osoba w OSWN", "lokalny
      > autorytet"
      i znów kpisz ...

      > , obiecywał zająć stanowisko w tej sprawie po 10 października i nie
      > zajął.
      oskarze58, powinieneś wiedzieć, że "brak stanowiska jest stanowiskiem"
      gdybyś inaczej postępował...

      > ale nie wskazuje tego prawa, które obowiązuje,
      prawnikowi nie godzi się wskazywać obowiązującego prawa, prawnik potrafi sam
      dotrzeć do prawa, które obowiązuje (służę pomocą na mojej stronie:
      www.czynsze.republoka.pl).

      > ... Istne pomieszanie z poplątaniem.
      Dlaczego ciągle piszesz o sobie? Czytający to forum już od dawna zauważyli, że
      jesteś pomieszany i poplątany, nie powtarzaj się -to jest już nudne oskarze58.
      A może weź jakieś korepetycje?

      > Jeżeli ktoś ma rzeczowe argumenty przeciwko mojej propozycji,
      > proszę niech napisze, może mnie przekona,...
      ciebie nikt nie przekona ty wiesz swoje i kropka.

      > p.s. z Krótkim nie polemizuję, musiałbym zniżyc się do poziomu rynsztoka. O.
      Oooo..., Feee..., nieładnie oskarze58, tu już ty smrodem cuchniesz.
      I znów zmuszasz mnie do pisania na wątku, którego nie chciałem zakładać.
      Czy ty chyba chcesz być wycinany z forum, cokolwiek napiszesz?
      Nie prowokuj dalej.
      Pozdrawiam, ale tylko tych co pachną.
      Henryk Tubacki
      tubacki@oswn.poznan.pl

      PS. Krotki dziękuję, za wycięcie oskara58.
      Byłeś szybszy wysyłając ten post system polecił mi się powtórnie zalogować i
      zauważyłem, że wyciołeś. Ja jednak wyślę co napisałem o jego rynsztoku, dla
      przestyrogi innych właścicieli, aby nie słuchali "szczerych" rad oskara58.
      A może za jego "rynsztok" zablokuj całkowicie oskara58 na tym forum - po co my
      tracimy nasz cenny czas - by dyskutować z "rynsztokiem"?
      Czasy są bardzo ciekawe i ja pracuję 20h na dobę i jeszcze strata czasu na
      klepanie klawiaturą na bzdury oskara58.
      Proszę - zablokuj oskara58 chociaż do końca tego roku, by oskar58 do końca 2004
      roku nie bałamucił innych właścicieli. Pozdrawiam

      Krotki adminie tego forum!
      Prośba.
      Za ten "rynsztok" zablokuj oskara58, by on Jan Ostrowski z Krakowa nie ściągał
      właścicieli do swojego rynsztoka.
      Krotki - zostaw ten post na dowód Twojej decyzji uzasadniającej pełną blokadę
      oskara58 na tym forum, co najmniej do końca tego 2004 roku albo w ogóle na czas
      nieoznaczony.
      Nie było oskara58 nie było chamstwa i czas by spokój wrócił, bo albo będzie
      oskar58, albo inni porządni właściciele przestaną być aktywni na tym forum.
      Przecież po co nam pusty śmiech postronnych na wyzwiska oskara58?
      Pozdrawiam. Henryk Tubacki
      • krotki Re: Krotki zablokuj oskara z tego forum! 21.11.04, 22:20
        widzisz moim zdaniem to czlowiek chory - podnieca sie tym co pisze, tam gdzie
        zbędne używea inektyw, bardzo często pisze nieskoordynowanie nie na temat,
        podnieca sie swolimislwami - to zystuy opis pewnej wiadomej choroby coż wsrod
        wąscicieli sa i tacy - dopuki nie obraża innych = tolerujmy go, ale czy warto
        go czytac to wątpię, i drugiej strony mamy demokrację./
        Co do merium czas na sensowne rady - cztałem onet ilu tam zagubionych
        właścicieli - szkoda mi ich ale coż czy jestesmy wstanie do wszystkich dotrzeć-
        takie życie
        Pozdrawiam
        • oswn.poznan Re: Krotki: tnij całe posty oskara58 21.11.04, 23:40
          krotki napisał:

          > widzisz moim zdaniem to czlowiek chory - ...
          > ...- dopuki nie obraża innych = tolerujmy go, ...
          > ..., i drugiej strony mamy demokrację./

          Krotki!
          demokracja to odpowiedzialność, nie UB, SB jak za dawnych lat, ale teraz każdy
          sam ponosi odpowiedzialność za swoje działania.
          oskar58 przekroczył wiele razy granicę przyzwoitości i winien ponieść tego
          konsekwencję, na tym niestety polega demokracja. Demokracja to nie anarchia w
          stylu jana ostrowskiego.
          Jeżeli oskar58 widzi gospodarza forum w rynsztoku, to moim zdaniem to jest
          koniec oskara58 na tym forum, gdyż on sam prosi się o rozstanie z forum.
          Jeżeli chcesz jednak dać szansę janowi ostrowskiemu - oskarowi58, to masz do
          tego prawo, ale krotki: może wycinaj oskara bardziej zdecydowanie. Jeżeli jakiś
          post oskara58 będzie niegrzeczny, wycinaj cały jego post i pisz z jakiego powodu
          wyciołeś. Np. ostatni post gdyby wycinać to wytnij i opisz: "ten post oskara58
          wycięty z powodu "rynsztoka" ". Tak robią adminy innych forów i się nie certolą
          z takimi janami ... . I kopiuj swój post o wycinaniu na ten mój wątek, że "oskar
          szkodzi i rozrabia" i będzie dokumentacja również dla GW. I niech oskar58 tak
          długo pisze posty, aż się nauczy pisać bez swojego jadu, a smokiem wawelskim i
          tak nie zostanie.
          A może jednak zablokować oskara58? Jeżeli zmieni nick - to kolejny nick jana
          ostrowskiego całkowicie zablokujesz i w końcu mu się to znudzi i albo się nauczy
          albo zmieni swoje zainteresowania i przestanie działać na forum.
          Krotki jeszcze raz rozważ co tutaj piszę, piszę o tym publicznie, chyba że nadal
          zbieramy dokumentację, aby była mocniejsza.
          Zgodnie z przepisami forum masz wszelkie podstawy do wszelkich działańm nawet
          najbardziej radykalnych szczególnie wobec ludzi chorych.
          I zważ Ty masz wyczucie że oskar58 jest chory, inni mogą nie mieć, a powinniśmy
          innym właścicielom pomagać ... .
          Tomasz Urbaś prosił o powściągliwość do czasu publikacji Dz.U., to sądzę, że do
          31 grudnia 2004r. należy uciszyć jana ostrowskiego na tym forum pod każdym
          możliwym jego nikiem.
          Na innych forach inni admini też sobie poradzą.
          Pozdrawiam. Henryk Tubacki
          tubacki@oswn.poznan.pl
    • oswn.poznan Re: Up ... oskar58 = Jan Ostrowski 21.11.04, 23:55
      oskar napisał:

      > Komuna wróciła
      >Autor: oskar58 Data: 21.11.2004 23:31

      >Mamy cenzurę. Krótki i Tubacki cenzurują moje posty, a na udokumentowany
      >zarzut niekompetencji odpowiadają dyrdymałami o rzekomym chamstwie.
      > Sami są jak te stokrotki niewinne. Uprzejmie pozdrawiam Obu i całe
      > OSWN Oddział w Poznaniu.
      > Upierdliwy Oskar

      Krotki, ty tu jesteś gospodarzem i ... znów niecenzuralne "Upierdliwe" wycieczki
      oskara58. Teraz jeszcze miesza III RP z komuną, ale anarchi nie będzie - jest
      tylko demokracja.
      Naprawdę, wycinaj całe posty oskara, aż się oskar58 nauczy.
      Pozdrawiam
      Henryk Tubacki
      tubacki@oswn.poznan.pl
      • krotki Re: Up ... oskar58 = Jan Ostrowski 22.11.04, 00:28
        obawiam sie że on nawet nie rozumie tego co pisze - wyzywa stara sie innych
        ośmieszc, pisze sam do siebie, naprawe musi miec klopty z samym soba , dopuki
        nam to nie szodzi - cóz ale masz racje jak przekroczy - trzeba go uciszyc w
        końcu to forum mozna przekształaci w zamkniete - mysłalem o tym - nie jest to
        problem ale wóczas widziałbym tu juz wiecej porad konkretów itp. jeśli Ty od 1
        I 2005 z jakich względow nie ruszysz to może tu - jest nas sporo .
        Pozdrawiam,
        PS na początek zbliza sie nowy rok może masz jakies nowe programy księgowe ??
        • oswn.poznan Re: programy księgowe 22.11.04, 00:52
          w sprawoe programów księgowych zobacz na mojej str. linków:
          "odpowiedzi na pytania"

          www.czynsze.republika.pl/index_pliki/e-pytan1.htm
          do spraw księgowych powinien być osobny komputer:
          - albo z DOS-em (jako b. stabilnym systemem operacyjnym) i z dowolnym programem
          pod dosem, legalne dosy: dwa linki na mojej stronie www,
          - albo pod linuksem graficznie i prohram leftHand: polski program, też link z
          mojej strony.

          Nie radzę stosować programów księgowych pod windowsem 95, 98, 2000, XP, gdyż
          automatycznie śmiecą i same "kombinują" bez naszej wiedzy i donoszą o danych z
          twardego dysku do centrali Bila Getsa, a to w sprawach księgowych jest
          niebezpieczne.
          Ewentualnie Windows3 lub 3.1 , 3.11 gdyż tylko ten Windows nie ma kosza i nie
          śmieci sam sobie nieustannie, ale o legalny Win. 3 , lub 3.1 teraz trochę trudno
          Pozdrawiam.
        • oskar58 Kocham stokrotki! Jan Ostrowski 22.11.04, 07:42
          Stokrotki moje! Miało być bez wylgaryzmów i bez chamstwa, to będzie, potrafię.
          Popieram pomysł zamkniętego forum. To lepsze niż cenzura kościelna (miałem nie
          mieszać III Rzeczpospolitej z komuną). Będziecie sobie we własnym gronie prawić
          komplementy jacy to jesteście piękni i mądrzy, i gadać co Wam ślina na język
          przyniesie. Nie będziecie musieli czytać krytycznych uwag i odpowiadać na
          niewygodne pytania. Jednym słowem bedzie tak jak na prywatnej stonie
          Tubackiego. Popieram, gorąco popieram. Ja też będę spał spokojniej. Ale dopóki
          nie zamkniecie się w swoim towarzystwie wzajemnej adoracji i uwielbienia,
          podejmijcie polemikę w sprawie zasadniczej - wypowiedzenia wysokości czynszu w
          listopadzie 2004 r. Ta sprawa, wobec realnej groźby uchawalenia nowelizacji,
          jest ważniejsza niż inne. Na treść nowelizacji nie mamy już wpływu.
          Wypowiedzieć czynsz jeszcze możemy. Konkrety Stokrotki, konkrety. Wasz
          kochający Oskar
          p.s. Czy było dostatecznie uprzejmie i kulturalnie. Oskar, Smok Wawelski.
          • krotki pieniactwo 22.11.04, 08:32
            wypowiadanie najmu do 1 grudnia to zwykłe pieniactwo co to da? jedn miesiac
            innego czynszu??? zenada. jeśli chodzi i o to by tylko jatrzyc żyć w ciągłym
            ogniu walki - rób tak -Twoja sprawa
            A co do zamknietego forum to wcale nie dla kadzenia sobi a.... dla wzajemnoego
            wspomagania rorum służy do dyskusji ale platrorma internetoa jest zzałożenia
            czymś innym - to robi Henryk - oby mu sie udało - tam jest miesce na polemiki -
            ale nie chamstwo! ale głownie ma byc ładunek informacyjny.
            Byc moze wreszcie to zrozumiesz
            Pozdrawiam
            • oskar58 Niewypały!!! 22.11.04, 15:02
              Krotki! Błagam, pokaż mi ten "ładunek informacyjny", to co widzę to same
              niewypały. A co do wypowiedzenia, to będzie ono skutkowało aż do następnego, a
              więc wcale nie przez miesiąc. W ogóle to skąd Ci wyszedł ten miesiąc? Ustawa
              zakaże podwyższać, to nie będziesz podwyższać, a czynsz juz podwyższony będzie
              obowiązywał. W ustawie nie ma nakazu obniżenia czynszu, jest tylko zakaz
              podwyższania powyżej pewnego poziomu bez uzasadnienia. Jak sporządzić
              uzasadnienie pisał Tomasz Urbaś. Poddałem w wątpliwość możliwość weryfikacji
              wypowiedzenia przez biegłego, bo nowelizacja, o ile pamiętam, mówi tylko o
              uzasadnieniu, a nie o kalkulacji. Zatem wypowiedzenie które bedzie miało
              uzasadnienie, będzie zgodne z prawem. To tak jak z wypowiedzeniem trzyletnim.
              Wskazano osoby uprawnione, wypowiedzenie ważne, nie wskazano, nieważne.
              Problemy mogą wyniknąć po trzech latach, ale wypowiedzenie nie traciło
              ważności. W nowelizacji jest to samo, mimo pewnych zmian kosmetycznych. Ale to
              tylko przykład. Powtarzam, wypowiedzenie wysokości czynszu w listopadzie będzie
              skuteczne mimo ewentualnych zmian w ustawie. Na stonie Tubackiego nie ma
              miejsca na polemiki, to wyraźnie osobista strona. On cenzuruje ją bardziej niż
              Ty, o ile Twoje cięcia można uznać za cenzurę, to były raczej skróty
              kosmetyczne bez wpływu na meritum. Pozbędziesz się mnie skutecznie tylko jak
              zamkniesz forum. Pozdrawiam. Oskar
              p.s. Gdzie w necie jest tekst ustawy, który będzie poddany pod głosowanie w
              Sejmie? Projekty zniknęły, a chciałbym powołać się na odpowiednie fragmenty. O.
              • krotki Re: Niewypały!!! 22.11.04, 16:14
                nie umiesz znaleśc?? toż to proste
                orka.sejm.gov.pl/Druki4ka.nsf/($vAllByUnid)/FDD5CF9D067E6600C1256F43002B48E6/$file/3391.pdf


                oskar58 napisał:

                > Krotki! Błagam, pokaż mi ten "ładunek informacyjny", to co widzę to same
                > niewypały.

                widać masz solidne kłopoty z rozumieniem słowa pisanego pokaz inna strone
                natemat nieruchomosci - lepszą alebo wiesz co zrób ja sam wówczas pogadamy ok???


                A co do wypowiedzenia, to będzie ono skutkowało aż do następnego, a
                > więc wcale nie przez miesiąc. W ogóle to skąd Ci wyszedł ten miesiąc?

                a wiesz o czym w ogóle piszesz???? bo ja wątpię!! - przecież placzesz!!

                Na stonie Tubackiego nie ma > miejsca na polemiki, to wyraźnie osobista strona.
                On cenzuruje ją bardziej niż> Ty, o ile Twoje cięcia można uznać za cenzurę, to
                były raczej skróty > kosmetyczne bez wpływu na meritum.


                tak wycinał bede tyko chamstwo!!!!

                Pozbędziesz się mnie skutecznie tylko jak > zamkniesz forum. Pozdrawiam. Oskar


                nie chce sie nikogo pozbywac - jedynie chamsta nie bede toleroala ale jak ktos
                owładnięty ideą chamstwa i pieniactwa bedzie obrażal ciągle innych to z
                łatwościa przekształace to forum w zamknięte - i wwoczas bez wyzwisk bedziemy
                mogli wymieniac wiadomosci i poglądy.

                Pozdrawiam
                • oskar58 Re: Niewypały!!! 22.11.04, 17:28
                  Znalazłem, dziękuję> Do rzeczy. Art. 9 ust 1 i 2 otrzymują brzmienie: 1
                  Podwyższanie czynszu lub innych opłat za używanie lokalu.... Wyrażnie mowa jest
                  o czynności podwyższania, a nie o czynszu. Jeżeli wypowiedzenie (a to jest
                  właśnie podwyższanie) jest zgodne z obowiązującym w chwili doręczenia (złożenia
                  oświadczenia woli - bo to jest oświadczenie woli jednostronne, dla ścisłości)
                  lokatorowi, to jest ważne i skuteczne. Jeżeli złożysz takie oświadczenie woli
                  lokatorowi w listopadzie, to okres wypowiedzenia biegnie od 1 do 31 grudnia
                  2004 r. Zatem wszystko jest zgodne z obowiązującą obecnie ustawą o ochronie
                  lokatorów i Kodeksem cywilnym. Jeżeli od 1 stycznia 2005 r. wejdzie w życie
                  mowelizacja, to też będzie się odnosić do czynnosci podwyższania czynszu. A
                  więc obowiązywać Cię będzie od 1 stycznia w części dotyczącej częstotliwości
                  podwyżek (nie częściej niż co 6 miesięcy), a w pozostałej (co do wysokości
                  podwyżki) dopiero gdy zechcesz podwyższyć czynsz. Czy moje tłumaczenie jest
                  jasne? Gdzie jest ten Twój miesiąc? Przczytaj to uważnie i odpisz.
                  Mam jeszcze jeden problem. Jak rozumiesz użyte w ust. 2 pojęcie: "koszty
                  dostarczenia dostaw"? O ile pamietam na koszty składają się koszty materiałowe,
                  koszty osobowe i pewnie coś tam jeszcze. Czy zatem, do faktury z wodociągów
                  mogę dopisać część swojego wynagrodzenia albo godziwy dochód, koszty remontów,
                  amortyzację sieci wodociągowej (tej w budynku), np. założenie wodomierzy,
                  straty (wycieki) spowodowane awarią, czy tylko niektóre z wymienionych i
                  wszystkim tym obciążyć odpowiednio lokatorów? Definicję kosztów mamy w ustawach
                  podatkowych. A więc nie może być inna. Co ty na to? Może Tubacki odpali
                  swój "ładunek informacyjny". Ostatnio coś zamilkł. Pozdrawiam. Smok Wawelski
                  p.s. Jak szkodzić, to szkodzić. Pokaż mi inne strony na temat nieruchomości.
                  Znam tylko jedną w Muratorze i drugą Tubackiego. W Muratorze dyskusja wygasła w
                  marcu br. Strona Tubackiego to (.......)(ingerencja samocenzury). A więc ze
                  znanych mi Twoja jest niewątpliwie najlepsza, co jest, przyznasz, w małej
                  części moją zasługą. SW
                  • krotki Re: Niewypały!!! 22.11.04, 17:53
                    oskar58 napisał:

                    > Znalazłem, dziękuję>


                    brawo!!!!!!!!! - oczywiście za słowo dziękuje - to duzy postęp poprzednio jak
                    ci na maila wysłałaem to nawet nie bąknęłes ze doszło!!! zatem sa postępy



                    co do dalszej treści to zbędna ekwlibrystyka słow -zreszta mętna

                    Gdzie jest ten Twój miesiąc? Przczytaj to uważnie i odpisz.

                    miesiąc ależ chyba dobrze wiesz !!! okres ypowiedznia jesli zrocisz to do 30
                    lisopada mamsz 1 stycznia a jak 1 grudnia to tak jakbyś 31 grudnia w wówczas
                    bedzie pełna jasnośc !!! zatem po co latac przed orkiestrą - dla 1 miesiąca??
                    nie to nie dla mnie - zoatawiam to wiecznym pieniaczom co to dla zasady sie
                    bija - ja sie biję o pieniądze - wczorajsze, dzisiejsze i jutrzejsze!!! - co
                    najważniejsze!!!


                    > Mam jeszcze jeden problem. Jak rozumiesz użyte w ust. 2 pojęcie: "koszty
                    > dostarczenia dostaw"? O ile pamietam na koszty składają się koszty
                    materiałowe,
                    >
                    > koszty osobowe i pewnie coś tam jeszcze. Czy zatem, do faktury z wodociągów
                    > mogę dopisać część swojego wynagrodzenia albo godziwy dochód, koszty remontów,
                    > amortyzację sieci wodociągowej (tej w budynku), np. założenie wodomierzy,
                    > straty (wycieki) spowodowane awarią, czy tylko niektóre z wymienionych i
                    > wszystkim tym obciążyć odpowiednio lokatorów? Definicję kosztów mamy w
                    ustawach> podatkowych. A więc nie może być inna. Co ty na to?

                    próbuj - daję na to 1% albo mniej - ale jak mówią glową muru nie przebijesz -
                    ale odp. jest - a czy próbowałes - zatem próbuj - a noż sie tym razem uda!!!
                    ale wątpie to bo.... koszty wodomierzy, itp. mamy juz w kosztach! wycieki ja
                    mam w umowie na rozliczanie czyli rozliczane są lokatorow, awarie - koszty - my
                    odpowiadamy za sprawne dzialanie!!! generalnie zważyszy że ode oddamy
                    wodociągom nie traciłbymczasu na przepychanki ( znowu pieniactwo dla zasady) ,
                    jest tyle innych spraw nie załatwionych o które warto sie bić!!! ze szkoda
                    czasu na to - przynajmniej mnie



                    > p.s. Jak szkodzić, to szkodzić. Pokaż mi inne strony na temat nieruchomości.
                    > Znam tylko jedną w Muratorze i drugą Tubackiego. W Muratorze dyskusja wygasła
                    w> marcu br. Strona Tubackiego to (.......)(ingerencja samocenzury). A więc ze
                    > znanych mi Twoja jest niewątpliwie najlepsza, co jest, przyznasz, w małej
                    > części moją zasługą. SW


                    to nie jest strona to jest "forum" - zatem nie ma co porównywać- strona
                    zawiera - z założenia! - autoryzowane teksty - forum nie - to samo porady -
                    przepisy itp.


                    nadal podtrzymuje zdanie - zrób lepszą strone i nie ma co gadać!!

                    Pozdrawiam
    • henryk.tubacki Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 16.01.05, 13:07
      ? Re: Dlaczego OSWN i PUWN się nie lubią?
      oskar58 16.01.2005 08:44 + odpowiedz

      To bezpodstawne uogólnienie. Powiedziałbym, że nie lubią się Tubacki z
      Szypowskim i na odwrót. A jak nie wiadomo o co chodzi to na pewno chodzi o
      pieniądze. Szypowski dostał jakiś medal i jest znany, Tubacki jest, jak się
      sam
      nazwał "lokalnym autorytetem" i nie dostał żadnego medalu. Próbuje to
      nadrobić
      wypowiadając się w imieniu całego OSWN podczas gdy reprezentuje tylko siebie.
      Ot i wszystko. Oskar
      p.s. Lokator nie jest moim wrogiem, ja kocham swoich lokatorów, jednego
      szczególnie. 20 stycznia mam z nim rozprawę. Pozdrawiam. O.


      ? Re: Znów oskar szkodzi i kłamie.
      henryk.tubacki 16.01.2005 13:01 + odpowiedz

      Chyba ostatni raz odnoszę się do oskara58:

      oskar58 napisał:
      >... Powiedziałbym, że nie lubią się Tubacki z Szypowskim i na odwrót.
      Ja osobiście do Pana Szypowskiego nie mam nic.
      Po prostu Szypowski służy właścicielom tak jak potrafi, Tubacki razem z OSWN
      służy właścicielom w inny sposób niż robi to Szypowski. Jeżeli Szypowski i
      PUWN rzeczywiście służy właścicielom yo chwała im za to.
      Jest prawdą, że wspólnie przeciw stanowiskom lokatorów dążyliśmy w pracach w
      UMiRM do zaproponowania lepszego dla właścicieli prawa, każdy mając inne
      doświadczenia. O efektach działań zadecydowali politycy-właściciele domów i
      mieszkań a nie właściciele czy lokatorzy. Dowód:

      www.czynsze.republika.pl/index_ pliki/wl-posly.htm

      Jak jest taka potrzeba potrafię do Pana Szypowskiego zatelefonować (tel.
      kom.) i podziękować mu za Jego trafne wystąpienia (o ile są trafne), błędnych
      wystąpień nie uznaję i staramy się jako OSWN ich nie komentować.

      > to na pewno chodzi o pieniądze
      oskarze jesteś ciężko chory. Mnie pieniądze Pana Szypowskiego nie są
      potrzebne. To właściciele oceniają działania PUWN i OSWN i sami oceniają
      profesjonalizm działań.

      > Szypowski dostał jakiś medal i jest znany,
      Znany był też bez medali (ale płaskie porównanie oskara), Ja medale też mam i
      się nimi nie chwalę, kolejnych nie potrzebuję, do medali nie dążę.
      Ja też jestem znany i rozgłosu nie szukam.

      > Tubacki jest, jak się sam nazwał "lokalnym autorytetem"
      Nie nazywałem się "lokalnym" autorytetem, ja służę właścicielom, na moją
      wiedzę pracuje zespół właścicieli, którym za to dziękuję.
      Ja współdziałam z Zarządem OSWN w Gdyni (jeżeli Zarząd OSWN to "lokalny
      autorytet" to oskar58 jest naprawdę chory).
      A kim jest oskar58? Kogo reprezentuje oskar58? Nawet nie jest autorytetem
      wśród mieszkańców swojego domu, mieszkańców ulicy, dzielnicy, miasta, a co tu
      mówić o większym obszarze.

      > Próbuje to nadrobić wypowiadając się w imieniu całego OSWN podczas gdy
      > reprezentuje tylko siebie.
      Gdyby tak było to Zarząd OSWN doprowadziłby do usunięcia mnie z funkcji
      Przewodniczącego Zarządu Oddziału w Poznaniu OSWN. Do pewnych wypowiedzi
      jestem upoważniony.

      Ale obiecałem, że kłamstw chorego oskara nie będę komentował, gdyż znów oskar
      kłamie i prowokuje. Jednak powyższe napisałem dla właścicieli czytających to
      forum, nie dla oskara58.
      Pozdrawiam właścicieli.

      Dlaczego znów ten wątek podnoszę?
      • oskar58 Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 16.01.05, 19:25
        Henryk zadaje pytanie: "Dlaczego znów ten wątek podnoszę?". Odpowiadam nie
        Henrykowi tylko tym którzy ten wątek czytają. Prawda boli. Dowodem jest
        histeryczny w tonie i treści list Henia Tubackiego. Mój cudzysłów obejmował dwa
        słowa "lokalny autorytet", a nie tylko "lokalny". Co oznacza autorytet w
        cudzysłowie nie trzeba nikomu tłumaczyć. Nie jest eleganckie wypowiadanie się o
        kimś znanym, że okłamał TK. OSWN też składało skargę do TK i też bez skutku,
        nie pomogła zmiana statutu. Nikt tego nie nazywał kłamstwem. Najwyżej
        nieskutecznym usiłowaniem. Uważam też za kardynalny błąd OSWN ograniczanie się
        do kwestionowania tylko reglamentacji podwyżek czynszów, a pomijanie sprawy
        odszkodowań, nieskuteczności eksmisji i całkowitego braku kontroli sądowej nad
        gminami w tej kwestii. Pozdrawiam wszystkich i Henia serdecznie. Oskar
        p.s. Heniu trzymam Cię za słowo. Nie odpowiadaj. Twój O.
        • henryk.tubacki Dość kłamstw, krotki zablokuj oskara z tego forum 16.01.05, 21:56
          Re: Znów oskar szkodzi i kłamie.
          Autor: henryk.tubacki
          Data: 16.01.2005 21:39

          + dodaj do ulubionych wątków

          + odpowiedz



          oskar58 napisał: ...
          > dlaczego rozgłaszasz, że PUWN okłamała TK ...
          > Złożył skargę do TK tak jak i OSWN i tak
          > samo skarga została oddalona.

          i znów oskar58 bredzi.
          podaję mój cytat na który powołuje się oskar58:
          "Już raz PUWN oszukała TK, gdy TK rozpatrywał skargę na "zamiatanie
          chodników".
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html ?f=10096&w=19475924&a=19477646


          Skarga dotycząca "zamiatania chodników" miała sygnaturę K22/97 i zakończyła
          się wyrokiem TK z dnia 5 listopada 1997r.
          www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/19 97/K_22_97.htm
          Jeżeli ktoś - tak jak oskar58 - nie odróżnia sprawy K22/97 od K48/01
          orzeczonego 2.10.2002 roku to naprawdę słów brak by opisać analfabetyzm
          prezentowany przez oskara.
          Za głoszenie nieprawdy tak jak tu robi oskar, na innym forum dawno admin
          dałby
          banicję z forum, ale krotki ma zbyt dobre serce, nawet dla szerzących
          kłamstwa
          oskarów.
          Jeszcze raz podkreślam: OSWN w 1997 roku nie składała skargi do TK, oskar
          obraża tutaj nie mnie ale całe OSWN i dowodzenia oskara są jego chorobliwą
          jaźnią, są opowiadaniem kłamstw.
          Pozdrawiam nie oskarów.

          W 2001 roku obie skargi i OSWN, i PUWN zostały oddalone.
          W 1997 roku TK rozpatrywał skargę PUWN i podjął wyrok wobec zgłoszenia
          podmiotu nieuprawnionego, gdyż Unia oświadczyła, że jest tym czym na prawdę
          nie jest i to a nie co innego było kłamstwem Unii.
          Pozdrawiam nie oskarów
    • henryk.tubacki Re: Jan Ostrowski znów rozrabia i szkodzi właścic 14.02.05, 10:28
      Jan Ostrowski (oskar) nie jest żadnym autorytetem, nawet lokatorów na własnym
      podwórku.
      = = = = = = = =

      Re: to też ten adres na forum kamienice.info.pl
      oskar58 14.02.2005 09:08

      Nadrabiam zaległości i dlatego dopiero teraz włączyłem się do tej dyskusji.
      Popieram każde systematyczne, zorganizowane i fachowe działania. Pozwoli to
      na szybsze dochodzenie praw właścicieli (i lokatorów, oni też są
      poszkodowani), niestety dopiero w Strasbourgu. Pozwoli to również na
      odciążenie Trybunału od spraw beznadziejnych. Rodacy traktują Strasbourg jako
      trzecią instancję sądową i ślą skargi nie mające najmniejszej szansy na
      rozpoznanie. Pisaniem Tubackiego proszę się nie przejmować. Heniu Tubacki
      każdego konkurenta traktuje jednakowo.
      Ogłosił się w Poznaniu lokalnym autorytetem i broni swojej pozycji za wszelką
      cenę. Heniu reprezentował kilku poznańskich właścicieli nieruchomości w
      pracach nad nowelizacją ustawy, a co z tego wyszło, wiadomo. Teraz musimy to
      piwo wypić. Pozdrawiam. Oskar
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10096&w=16618098&a=20570611

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10096&w=16618098&v=2&s=0

      = = = = = = = =

      w tym problem
      Autor: krotki
      Data: 13.02.2005 21:59

      oskar w zdecydowanej większosci kwestii bełkocze - wymysla konttrukcje prawne
      nie mające nic wspólnegoz rzeczywistością dlatego trzeba uprzedzac innych, ze
      mają do czynienia ze schizofrenikiem - oczywiście mozna wyciąc jego posty ale
      na tym otwartym forum zaraz pojawiasie jego pacynki jan, inny czy jeszcze
      inny!! Z choroba sie nie da zwyięzyc - Niestety.
      Dlatego czeka nas niebawem przeprowadzka na forum komienice to pozostanie na
      pytania i na bezsensowny bełkot oskara - lojalnie ostrzegam, że jego pseudo
      prawniczy belkot w zdecydowanej większości jesy oparty na chciejstwie a nie
      na prawie.
      Radzę sluchac Tubackiego , urbasia - z tych co sie ujawnili. Natomiast
      wszystkich innych - w tym i mnie - radze odbierać jako głosy w dyskusji.
      Tylko.
      Pozdrawiam
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10096&w=16618098&a=20563010

      = = = = = = = = =

      Jan Ostrowski (oskar) nie jest żadnym autorytetem, nawet lokatorów na własnym
      podwórku. Pozdrawiam nie-oskarów.
      • jml13060 Znów rozrabia i szkodzi 15.02.05, 11:16
        Rada żeby "... sluchac Tubackiego, Urbasia ...", a bojkotować
        wypowiedzi 'oskara56' słabo do mnie przemawia. Czytam (w miarę swoich
        możliwości) wypowiedzi wszystkich dyskutantów na tym forum i krytycznie
        analizuję zawarte w nich treści. Z niesmakiem odbieram wzajemne wykraczające
        poza sprawy merytoryczne starcia słowne i przytyki. Nie zamierzam traktować
        panów Tubackiego i Urbasia jako dwóch guru w środowisku, których należy słuchać
        z rozdziawioną gębą od podziwu. Ich wypowiedzi i działalność w środowisku też
        podlega ocenie. Owszem obaj panowie są mocno z siebie zadowoleni ... tylko co
        wprawia ich w tem szampański nastrój ?
        • krotki Re: Znów rozrabia i szkodzi 15.02.05, 13:14
          jml13060 napisał:

          > Rada żeby "... sluchac Tubackiego, Urbasia ...", a bojkotować
          > wypowiedzi 'oskara56' słabo do mnie przemawia.

          wniosek zatem oczywisty - życzę powodzenia !!!
          Widze, że imponuje ta Oskarowa 100% wydajnośc w przegrywaniu spraw!!!
          Ale nie ma co sie temu dziwic czytajac np. o zaległościczach czynszochych, o
          sprzedazy wody, czy o rozporządeniu jak lex specialis.



          Czytam (w miarę swoich > możliwości) wypowiedzi wszystkich dyskutantów na tym
          forum i krytycznie > analizuję zawarte w nich treści. Z niesmakiem odbieram
          wzajemne wykraczające > poza sprawy merytoryczne starcia słowne i przytyki.

          Do osoby, która nie przyjmuje do widomości elementarnych faktów -
          jak Oskar, do tego obraża ciągle wszystkich, wpisuje się pod róznymi nickami -
          koniecznie jest, niestety ,mówienie jej jezykiem lub ignorowanie jej.

          Nie zamierzam traktować > panów Tubackiego i Urbasia jako dwóch guru w
          środowisku, których należy słuchać> z rozdziawioną gębą od podziwu. Ich
          wypowiedzi i działalność w środowisku też > podlega ocenie. Owszem obaj panowie
          są mocno z siebie zadowoleni ... tylko co > wprawia ich w tem szampański
          nastrój ?

          np. wyroki TK - gdzie bylibysmy dziś bez nich??? a tak się składa, że sa one
          załugą OSWN , lub tez spopularyzowanie 3 latek - ( umieszczenie wzoru na
          stronie www.) tak obśmiewanych przez spora część!! wlaścicieli 4 lata temu!!! A
          dzis co się okazało? kto miał rację - nie mówie ze same 3 latki sa ich zasługa
          bo to, że zostały tam przemycone jest załuga kogos zupełnie innego!!
          Co do ośób T i U. to nie trzeba traktowac ich jako guru ale podając nazwiska
          ponosza o wiele większą odpowiedzialnośc za to co piszą niż wszyscy inni, na
          błedne wypowiedzi innych możemy tylko popsioczyc a co do ich wypowiedzi
          to..........
          Dlatego radzę na te wypowiedzi zwracac szczególna uwage - oczywiście nie bez
          krytycyzmu, natomiast co do całej naszej reszty ????? hmmmmmmmmmmmm - mamy
          swoje zdania. Także i w tej kwestii, że ktos się myli czy tez pisze głupoty -
          do tego obrażajac innych. Np. tak rozpoczął ze mna rozmowę Oskar.

          Pozdrawiam
          • jml13060 Re: Znów rozrabia i szkodzi 16.02.05, 15:26
            "... np. wyroki TK - gdzie bylibysmy dziś bez nich??? a tak się składa, że sa
            one załugą OSWN ...".

            Imponujące. Och! Ach! Taki postęp od ustawy z 1994 roku, że aż dech zapiera.
            Przepraszam za swój napad żółci wątrobowej; byłem wrednie zazdrosny, ślepy na
            zasługi i ogólnie niesprawiedliwy.

            W tym tempie nasze prawo lokalowe ... aż boję się myśleć jaki wspaniały poziom
            osiągnie za sto lat. To całkiem niezadługo ...

            Pozdrawiam,
            jml13060

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka