Dodaj do ulubionych

jak sie macie krwiopijcy

17.11.05, 09:06
latarnie na was czekaja
Edytor zaawansowany
  • 17.11.05, 10:58
    czujemy sie coraz lepiej - do czasu gdy tacy debile jak Ty rządzili z ław PZPRu
    mielismy kiepsko ale juz od 16 lat jest powoli coraz lepiej. Latarni sie nie
    obawiamy. Raczej smiejemy sie z takich jak TY
    Pozdrawiam
  • 17.11.05, 11:15
    Tak, od niedawna zmienia się nasz nastrój. A będzie jeszcze lepiej- może jakieś
    odszkodowania dostaniemy... Kto za nie zapłaci- tacy imbecyle
  • 27.11.05, 18:36
    Clevland, ustrój się zmienia nieustannie, to jest proces ciągły. Gdyby w 1980
    r. czynsze były na obecnym poziomie, to 22 postulatem stoczniowców byłoby
    całkowite ich zniesienie albo drastyczne obniżenie. Odszkodowania zapłacimy
    sami sobie bo będą wypłacane z podatków. Skoro mój ulubiony lokator jest na
    zasiłku i nie płaci podatku dochodowego, a VAT to w jego przypadku przelewanie
    pieniędzy z kasy państwowej z powrotem do kasy państwowej, to odszkodowanie
    zapłacę sama sobie bo kasa państwowa to moje (nasze, kamieniczników) pieniądze.
    Poza tym odszkodowanie, to zapłata należnego czynszu odłożona w czasie. Nawet
    od tego odszkodowania bedziemy musieli zapłacić podatek dochodowy, z którego
    wypłacone zostaną zasiłki dla bezrobotnych i dodatki mieszkaniowe. Nie ma się z
    czego cieszyć. G.
  • 30.11.05, 15:01
    Ciekawy problem : czy od odszkodowania zasadzonego przez sad placi sie podatek
    dochodowy ?
  • 05.12.05, 07:45
    Tak jeżeli jest to odszkodowanie za utracony czynsz albo inne świadczenie. Nie
    jeżeli odszkodowanie jest samoistne, np za krzywdę, niesłuszne skazanie,
    zadośćuczynienie. Czytaj ustawę o podatku dochodowym. Tam szczegóły. G.
  • 07.12.05, 12:18
    Z pewnością, z formalnego punktu widzenia masz rację - jest ustawa i tam
    zapisano tak jak zapisano, jednak ... nie mogę opędzić się od wątpliwości.
    "Odszkodowanie". To słowo ma rdzeń "szkod", co rozumiem tak, że jest to
    wyrównanie doznanej w przeszłości od kogoś szkody, krzywdy. A zatem nie jest to
    dochód.

    Czy w hipotetycznej (ale prawdopodobnej) sytuacji przyznania mi przez ECHR w
    Strasbourgu "odszkodowania" od Polski będę musiał zapłacić od zasądzonej kwoty
    podatek ? Według jakiej skali ?

    Czy w sytuacji kiedy sąd krajowy przyzna mi "odszkodowanie" od najemcy za
    wielomiesięczne zaległości czynszowe to też mam zapłacić podatek ? Czy przy tym
    powinienem zastosować skalę podatku ryczałtowego 8,5%, czy jakąś inną ? Jak
    ocenić ile w przyznanym odszkodowaniu jest kosztów uzyskania przychodu (np.
    amortyzacji nieruchomości), a ile zysku ? Czy o tym ostatnim decyduję ja według
    swojego "widzimisię" ? Skoro tak, to ocenię zysk na zero i nie zapłacę.
  • 26.11.05, 08:06
    życzę zdrowych nóg - bo widac z głową kiepściutko
    Pozdrawiam
  • 29.11.05, 05:49
    KONIEC WASZ JEST BLISKI
    SPRAWIEDLIWOSC SPOLECZNA NADCHODZI
  • 29.11.05, 22:43
    Nie dajcie się podpuszczać tej zmorze! Sprawdziłem jej IP ona nadaje ze
    szpitala psychiatrycznego we Wronkach
    Pozdro
  • 29.11.05, 23:02
    nawet chyba przyjemnie jak ktos z czystej zawiści atakuje a jak chory no coż
    widac nie nasz problem

    Pozdrwiam
  • 30.11.05, 01:05
    wasz poziom -ubawilas mnie
  • 30.11.05, 10:42
    ten facet staje się upierdliwy i nudny,
    mógłby się bardziej wysilić,trochę dokształcić, sięgnąć do dzieł JWS,
    tam jest sporo o zaostrzaniu się walki klasowej.
    A tak na marginesie, nie uważacie że coś z tego typu myślenia jest w specustawie, oczywiście wygładzone i ucywilizowane?
    Już sama nazwa "o ochronie praw....." sugeruje, że są one naruszane i wymagają specjalnej ochrony przed złymi kamienicznikami.
  • 30.11.05, 15:33
    Nooo, powinno być: "o ochronie praw właścicieli..." - hmmm,może za 4 lata ...
  • 30.11.05, 16:38
    a może jeszcze lepiej ustawa o zasadach najmu lokali mieszkaniowych, z kilkoma
    prostymi zasadami, plus rozporządzenie porządkujące spadek po kwaterunku i
    ujednolicające cały najemm bez podziału na lokatorów równych i równiejszych.
    Prawa i obowiązki obu stron proste, logiczne, zrównoważone. A może w ogóle
    żadna ustawa nie jest potrzebna, tylko kodeks cywilny? Ale to nie za 4 lata,
    tylko za 104, jeśli w ogóle :-)
  • 04.12.05, 11:37
    nigdy nie bedzie ochrony nad wyzyskiwaczami
  • 05.12.05, 03:10
    krwiopijcy do piachu
  • 07.12.05, 17:27
    Juz chyba pora aby Administrator forum zabrał głos w sprawie
    gróźb karalnych i wyzwisk . Po IP komputera łatwo zlokalizuje nadawcę takich
    treści.

  • 08.12.05, 08:58
    moge ale zaraz, to wyzwoli dodatkowa agresje . czy jest sens? widać wyraźnie że
    albo ktos sobie jaja robi, albo jest chory. Jak to drugie, to nic nie poradzimy
    a jak pierwsze, to najlepiej omijac - zwłaśzcza, że nigdy nic merytorycznego nie
    napisał

    Pozdrawiam
  • 15.12.05, 12:50
    ale możesz, jako admin kasować jego posty, to przestanie po jakimś czasie tu
    pisac.
    --
    www.adopcja.salezjanie.pl
  • 15.12.05, 12:54
    uspokoił sie - ale oczywiście można to kasowac bo nie zawiera dosłownie niczego
    Co jest samo w sobie wysmienitym argumentem na to co mają nam do powiedzenia !!!

    Pozdrawiam
  • 11.12.05, 07:13
    mozna latwo zlokalizowac
    andrzejku -
    BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.