Dodaj do ulubionych

Odszkodowania od gminy za brak lokalu socjalnego.

19.12.08, 01:30
Mam zamiar napisać do gminy wniosek o przyznanie lokatorom, mającym
wyrok eksmisji, lokalu socjalnego i zaplatę odszkodowania za
niedostarczenie tegoż lokalu. Wyrok uprawomocnił się 30 czerwca
2008r. Od jakiej daty mam domagać się odszkodowania? Od daty
uprawomocnienia się wyroku? A może od daty złożenia pisma?
I jeszcze edno - czy warto w tym samym piśmie poruszyć sprawę
fatalnego stanu lokalu, który zajmują eksmitowani? Niezbędny jest
remont kapitalny, a nie mozna go zrobić, gdy mieszkaja w nim ludzie.

Pozdrawiam, Michał.
Edytor zaawansowany
  • 20.12.08, 09:30
    Masz Wyrok od pół roku i czekasz na co?
    Masz zamiar napisać do gminy !!???
    Usiądż przed kompem i napisz:
    - o dostarczenie lokalu socjalnego
    - o odszkodowanie, od dnia uprawomocnienia się wyroku
    Załącz Odpis Wyroku i zanieś do gminy - koniec kropka.
    Remont lokalu to Twój problem nie gminy.
    Pozdowienia.
  • 20.12.08, 11:14
    awm10 napisał:

    > Masz zamiar napisać do gminy !!???

    Wiem, mój błąd. Ale lepiej później, niż później ;)

    > - o odszkodowanie, od dnia uprawomocnienia się wyroku

    Tylko z tą datą miałem wątpliwość.

    > Remont lokalu to Twój problem nie gminy.

    Zgadza się. Ale z lokatorami w środku nie zrobię remontu. Lokalu
    zastępczego nie jestem w stanie im zapewnić. Dalsze mieszkanie w tak
    fatalnych warunkach zagraża ich zdrowiu, a może nawet życiu. A w
    dodatku gmina ma obowiazek zapewnić im lokal socjalny. Zastanawiam
    się, czy opisywać to wszystko w tym piśmie "odszkodowawczym"? Może
    domagać się przeprowadzenia jakiejś "wizji lokalnej"? powołania
    biegłego? czy coś w tym stylu.

    Pozdrawiam, Michał.
  • 21.12.08, 17:33
    awm10 napisał:

    > - o odszkodowanie, od dnia uprawomocnienia się wyroku

    A jeżeli wyeksmitowani lokatorzy płacą czynsz, marny, ale nie wiem,
    czy za tą ruderę można więcej wołać, to też mogę domagać się
    odszkodowania?

    Pozdrawiam, Michał.

  • 22.12.08, 14:06
    Jeżeli mają wyrok eksmisyjny to znaczy, że umowa najmu została
    rozwiązana i nie płacą czynszu, tylko odszkodowanie za zajmowanie
    lokalu bez tytułu prawnego.

    Jeżeli je płacą, to masz marne szanse na uzyskanie od Gminy
    odszkodowania za nie wskazanie lokalu socjalnego, czyba że
    udowodnisz w sądzie, że mógłbyś to mieszkanie wynając za wyższą
    stawkę.
    Jest to baaaardzo trudne, ale nie beznadziejne.

    Podstawowymi warunkami żądania odszkodowania od Gminy jest
    przebywanie w lokalu ludzi mających przyznany lokal socjalny, nie
    płacenie przez nich odszkodowania oraz niektóre sądy żądają
    przedstawienia dowodów, że występowałeś do sądu o odszkodowanie od
    nich i są niewypłacalni.

    Ja bym nie ryzykowała, bo sam adwokat weźmie na wstępie za pozew
    conamniej 800 zł + wpis sądowy od kwoty dochodzonej pozwem + dla
    adwokata za udział w rozprawach itp.

    Jak nie weźmiesz adwokata (Gmina ma go zawsze), to sądy zazwyczaj z
    uwagi na solidarność zawodową traktują odmownie właściciela
    nieruchomości, którego nie stać na adwokata i sam próbuje dochodzić
    sprawiedliwości.

    Zatem nie masz żadnej formy nacisku na Gminę aby przyśpieszyć
    przydział lokalu socjalnego i musisz cierpliwie czekać w kolejce.
  • 05.01.09, 14:57
    A co z ex-lokatorami, którym sąd nie przyznał w wyroku eksmisji
    prawa do lokalu socjalnego ? Przysługuje im prawo do pomieszczenia
    tymczasowego.

    Od kogo ???

    Jezeli od gminy (a ja właśnie zrobiłem takie założenie i złożyłem do
    sądu pozew przeciwko gminie o horrendalne odszkodowanie ; czy mam
    rację ???), to czy moge domagać się od niej odszkodowania za
    niewskazanie pomieszczenia tymczasowego ?

    Komornik twierdzi, że obowiązek wskazania pomieszczenia tymczasowego
    spoczywa na gminie. Jest też interpretacja TK do wyroku dotykająca
    tego problemu, jednak urzędnicy gminni sobie 'bimbają' i uważają, że
    to problem właściciela.
  • 06.01.09, 09:58
    Czy gmina ma obowiazek dostrarczyc lokal tymczasowy?

    To chyba jest nastepne wazne prawne pytanie na tym forum. Niby
    pojawiaja sie tu jakies glosy ze ma, ale jak wyglada praktyka?

    Ja ostatnio bylem swiadkiem rozmowy dwoch adwokatow gdy jeden
    zapytal prywatnie adwokata gminy czy sa mu znane takie przypadki, ze
    gmina jest skarzona za brak dostarczania lokali tymczasowych i padla
    odpowiedz ze NIE.
    Czy to znaczy ze sprawa dopiero nabiera tempa? Czy sa juz jakies
    wyroki?
    Chyba warto na ten temat zebrac jakis material prawny.
    Zachecam bardzo do podawania faktow: gdzie kiedy dlaczego.
  • 06.01.09, 11:23
    Ja znajduje odpowiedz na to pytanie w :

    WYROK TK z dnia 4 grudnia 2007 r. Sygn. akt K 26/05
    isap.sejm.gov.pl/IsapDemo/LegalActDetails.aspx?ID=WDU20072311703 ,

    a szczegolnie w uzasadnieniu. Tam sedziowie TK jednoznacznie (moim
    zdaniem jednoznacznie) wskazuja gmine jako podmiot odpowiedzialny za
    dostarczanie pomieszczen tymczasowych dla osob z wyrokami eksmisji a
    bez prawa do lokalu socjalnego. Nie jestem prawnikiem, a tekst
    orzeczenia TK jest trudny. Prosze wiec prawnikow obecnych na tym
    forum o zapoznanie sie z orzeczeniem i ich interpretacje. Czy to
    orzeczenie ma skutki dla calego systemu prawnego w Polsce, czy
    zostalo napisane tylko "ot-tak-sobie" ?
  • 25.01.10, 16:26
    Wygląda na to, JML13060, że miałeś rację (i ja też byłam o tym przekonana ale
    nie sędziowie i nie Gminy), szkoda tylko że oficjalne stanowisko Rządu zostało
    wyrażone tak późno. Bo ilu właścicieli zostało zostawionych samym sobie z tym
    problemem lokatorów - cwaniaczków, wykorzystujących tę lukę? Ja znam kilku a Wy
    z pewnością też! Więc pora występować ze sprawami o odszkodowanie!
  • 26.01.10, 09:37
    Witam,
    Pozostaje niejasnosc co do okresu sprzed daty planowanej
    nowelizacji. Ja twierdze, ze gminy przez caly czas mialy obowiazek
    dostarczania pomieszczen tymczasowych i ponosza z tego tytulu
    odpowiedzialnosc odszkodowawcza. Obowiazek byc moze w przyszlosci
    zostanie przeniesiony do spec-ustawy i w ten sposob wzmocniony.
    Niemniej, moim zdaniem ten obowiazek przez caly czas istnial, tylko,
    ze byl oparty na kodeksie cywilnym. Samo stanowisko TK nie jest
    wykladnia prawa, wiec czeka mnie batalia przed sadem. Mysle, ze mam
    powazne argumenty.
    jml
  • 26.01.10, 15:13
    Zastanowil mnie fragment tego artykulu: "Umowa najmu takiego
    pomieszczenia będzie zawierana na czas oznaczony, maksymalnie na
    sześć miesięcy"
    A co potem? Jak sie facet nie wyprowadzi to sad i co? eksmisja do
    jakiego lokalu? "super tymczasowego"?
  • 27.01.10, 19:30
    Czy pomieszczenia tymczasowe będą wyłączone spod działania ustawy o
    ochronie praw lokatora?

    Jedyne rozwiązanie widzę w tym, że:
    1/. po 6 m-cach pozostawania w pomieszczeniu tymczasowym nie będzie
    potrzebny następny proces sądowy - wystarczy poprzedni wyrok
    eksmisyjny,
    2/. komornik wykonujący wyrok eksmisyjny będzie miał prawo wywieźć
    meble i rzeczy do magazynu składowego, a eksmitowanym wskazać
    najbliższą noclegownię.

    Dopiero takie przepisy skłonią cwaniaków nie płacących latami za
    mieszkanie do zastanowienia.
  • 06.01.09, 11:48
    Dz.U.2007 nr 231 poz. 1703
  • 06.01.09, 11:49
    >pisz_mi napisał:
    >Czy gmina ma obowiazek dostrarczyc lokal tymczasowy?
    >To chyba jest nastepne wazne prawne pytanie na tym forum. Niby
    >pojawiaja sie tu jakies glosy ze ma, ale jak wyglada praktyka?

    Praktyki jeszcze nie ma bo nasz ukochany prawodawca wprowadził te wirtualne lokale niedawno (chyba dwa lata temu).
    Klasyczna sraczka ustawodawcza w wyniku której powstają coraz to nowe buble.
    Oczywiście jak to w Sejmie nie określono kto ma pokrywać straty wynajmującego jeśli eksmisji nie da się wykonać, a wykonać jej się nie da bo takich lokali nie ma.
    Znów trzeba będzie czekać latami aż jakaś sprawa przebije się w końcu do TK.
    I tu kłaniają się nasze organizacje właścicieli nieruchomości, które nie są w stanie załatwić dosłownie nic - smutne.
    To że nie są w stanie dotrzeć do TK to wiemy od lat, ale są inne prostsze sposoby, np interpelacja poselska.
    Rząd musi odpowiedzieć na pytanie posła.

    Na zdrowy rozum nie ma różnicy miedzy lokalami socjalnymi a tymczasowymi, ale zdrowy rozum a praktyka sądowa to dwa światy.
  • 06.01.09, 11:55
    Trybunał dokonał analizy treści normatywnej zaskarżonego przepisu,
    koniecznej dla oceny postawionych mu zarzutów. W pierwszym rzędzie
    należy odnotować, że przepis ten znajduje się w kodeksie
    postępowania cywilnego w części dotyczącej egzekucji. Zasadniczo
    zawiera normę skierowaną do komornika prowadzącego egzekucję,
    polegającą na opróżnieniu lokalu służącego zaspokajaniu potrzeb
    mieszkaniowych. Nakazuje komornikowi wstrzymanie egzekucji do czasu
    wskazania dłużnikowi tymczasowego pomieszczenia. Punktem wyjścia
    analizy jest wykładnia językowa zaskarżonego przepisu. Zgodnie z
    językiem potocznym (zob. Uniwersalny słownik języka polskiego,
    Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003, t. 4) termin „wskazać –
    wskazywać” oznacza nie tylko pokazanie, skierowanie czyjejś uwagi na
    określony przedmiot, zademonstrowanie czegoś, ale także wytypowanie,
    wyznaczenie czegoś. Z punktu widzenia języka potocznego (ustawodawca
    nie nadaje bowiem terminowi „wskaże” odrębnego znaczenia),
    zaskarżony przepis może oznaczać obowiązek wyznaczenia tymczasowego
    pomieszczenia przez gminę. Taki kierunek wykładni potwierdza także
    analiza przepisów kodeksu postępowania cywilnego, w których
    termin „wskaże” niejednokrotnie użyty jest w sensie „wyznaczy”, a
    wskazanie wywiera określone, daleko idące, skutki (tak np. w art.
    133 § 2a, art. 1135 § 1, art. 1155 § 1, art. 1160 § 1 k.p.c.).
    Należy też zwrócić uwagę na znaczenie terminu „wskazano” występujące
    w art. 16 ustawy o ochronie praw lokatorów. Przepis ten stanowi,
    że „wyroków sądowych nakazujących opróżnienie lokalu nie wykonuje
    się w okresie od 1 listopada do 31 marca roku następnego włącznie,
    jeżeli osobie eksmitowanej nie wskazano lokalu, do którego ma
    nastąpić przekwaterowanie”. Przepis powyższy dotyczy wszystkich
    wyroków nakazujących opróżnienie lokalu, a więc także takich
    sytuacji, w których dłużnik nie ma prawa do lokalu socjalnego lub
    zamiennego, a gmina wskazuje tymczasowe pomieszczenie (art. 1046 § 4
    k.p.c.). Z brzmienia art. 16 ustawy o ochronie praw lokatorów
    jednoznacznie wynika, że konsekwencją wskazania
    jest „przekwaterowanie” dłużnika, z czego wynikają określone
    obowiązki gminy.

    Dodatkowo wykładnia celowościowa potwierdza powyższy wniosek. Celem,
    który przyświecał ustawodawcy przy wprowadzaniu zaskarżonego
    przepisu do kodeksu postępowania cywilnego, było zapobieżenie tzw.
    eksmisjom na bruk. W uzasadnieniu do projektu ustawy o zmianie
    ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw,
    którą to ustawą dodano zaskarżony art. 1046 § 4 k.p.c.,
    stwierdzono: „Projekt zmian wychodzi z założenia, że dokonywanie
    eksmisji z lokalu mieszkalnego bez dania eksmitowanemu
    jakiegokolwiek pomieszczenia jest nieludzkie i z tej racji nie może
    być dopuszczone przez prawo. Dlatego też proponowane zmiany art.
    1046 k.p.c. przewidują obowiązek dostarczenia eksmitowanemu
    dłużnikowi jakiegoś pomieszczenia. Może to być pomieszczenie bardzo
    skromne, ale powinno być eksmitowanemu zapewnione. Zakłada się, że
    bliższe określenie tego pomieszczenia zawarte zostanie w
    rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości. Proponowane rozwiązanie nie
    usprawni egzekucji dotyczącej opróżnienia lokalu. Względy
    humanitarne uniemożliwiają jednak przyjęcie innych rozwiązań” (Sejm
    IV kadencji, druk nr 965).

    Trybunał zauważa, że przyjęty wyżej kierunek interpretacji umożliwia
    stosowanie adresatowi, tj. komornikowi, normy zawartej w zaskarżonym
    przepisie. Odnosząc się do podawanego w wątpliwość przez
    wnioskodawcę obowiązku gminy dostarczenia tymczasowego
    pomieszczenia, należy jednak zauważyć, że uznanie, jak proponuje
    Prokurator Generalny, iż wprowadzony przepis wiąże wyłącznie
    komornika, nie nakładając przy tym obowiązku dostarczenia przez
    gminę tymczasowego pomieszczenia w sytuacji, gdy pomieszczenia
    takiego nie znajdzie sam dłużnik lub wierzyciel, powodowałoby
    istotne naruszenie praw wierzycieli, którzy właściwie nie mieliby
    szansyna opróżnienie pomieszczeń zajętych przez osoby, co do których
    orzeczono obowiązek opróżnienia lokalu bez orzeczenia o prawie do
    lokalu socjalnego lub zamiennego. Przyjęcie sugerowanego przez
    Prokuratora Generalnego rozumienia art. 1046 § 4 k.p.c. czyniłoby
    egzekucję obowiązku opróżnienia lokalu, służącego zaspokojeniu
    potrzeb mieszkaniowych dłużnika, w zasadzie iluzoryczną. Trudno
    przyjąć taką interpretację ww. przepisu, która godziłaby w
    zasadnicze cele i funkcje postępowania egzekucyjnego.

    Podstawowy adresat zaskarżonego przepisu, tj. komornik, może zgodnie
    z przepisami i na ich podstawie wypełniać swoje obowiązki. Natomiast
    obowiązki gminy w zakresie tworzenia warunków zaspokajania potrzeb
    mieszkaniowych członków wspólnoty lokalnej wynikają z przepisów
    ustawy o ochronie praw lokatorów. Wskazać należy tu w pierwszym
    rzędzie art. 4 ustawy, który stanowi, że tworzenie warunków
    zaspokajania potrzeb mieszkaniowych wspólnoty samorządowej należy do
    zadań własnych gminy (ust. 1) oraz że gmina na zasadach i w
    wypadkach przewidzianych w ustawie zapewnia lokale socjalne i lokale
    zamienne, a także zaspokaja potrzeby mieszkaniowe gospodarstw
    domowych o niskich dochodach (ust. 2).

    Na gruncie art. 1046 § 4 k.p.c. w związku z art. 4 ust. 2 ustawy o
    ochronie praw lokatorów, należy uznać, iż przewidzianym w ustawie (w
    art. 1046 § 4 k.p.c.) wypadkiem, w którym gmina obowiązana jest
    zaspokoić potrzeby mieszkaniowe określonych osób, jest udostępnienie
    tymczasowego pomieszczenia. Przepisy ustawy o ochronie praw
    lokatorów dają także odpowiedź na inne postawione przez wnioskodawcę
    pytanie. Mianowicie art. 20 ust. 1 ustawy stanowi, że w celu
    realizacji zadań, o których mowa w art. 4, gmina może tworzyć i
    posiadać zasób mieszkaniowy, a w myśl art. 20 ust. 2a w celu
    wykonywania zadań, o których mowa w art. 4, gmina może także
    wynajmować lokale od innych właścicieli i podnajmować je osobom,
    których gospodarstwa osiągają niski dochód. Tym samym tymczasowe
    pomieszczenia mogą być udostępnione zarówno z mieszkaniowego zasobu
    gminy, jak i spoza tego zasobu.

    Sama nazwa „tymczasowe pomieszczenie” sugeruje, że jest ono
    udostępniane na okres przejściowy, tymczasowo. Art. 1046 § 4 k.p.c.
    sugeruje, że umowa, na podstawie której udostępniane jest tymczasowe
    pomieszczenie, zawierana być powinna na czas oznaczony. Z kolei z
    art. 20 ust. 2 w związku z ust. 3 ustawy o ochronie praw lokatorów
    wynika, że z wyjątkiem lokali socjalnych oraz lokali wynajmowanych
    na czas trwania stosunku pracy, lokale stanowiące mieszkaniowy zasób
    gminy mogą być wynajmowane tylko na czas nieoznaczony. Z
    zastosowania koherentnej wykładni systemowej powyższych przepisów,
    biorąc pod uwagę, że tymczasowe pomieszczenie nie jest lokalem
    socjalnym, wynika, że gmina nie może wskazać tymczasowego
    pomieszczenia wchodzącego w skład zasobu mieszkaniowego gminy, gdyż
    musiałby to być lokal wynajmowany na czas nieoznaczony (co kłóciłoby
    się z sensem znaczeniowym terminu „tymczasowe pomieszczenie”).
    Jednakże nie wyklucza to, w świetle art. 4 ust. 3 ustawy o ochronie
    praw lokatorów, że wskazanie tymczasowego pomieszczenia może
    nastąpić „w inny sposób”. Zgodnie bowiem z art. 20 ust. 2a gmina
    może także, w celu wykonywania zadań, o których mowa w art. 4
    ustawy, „wynajmować lokale od innych właścicieli i podnajmować je
    osobom, których gospodarstwa domowe osiągają niski dochód”.

    Systemowa wykładnia kilku przepisów ustawowych ujawnia, że znajdują
    się w nich elementy normy skierowanej do gminy wypełniające treść
    normatywną zwrotu prawnego: „wskazanie tymczasowego pomieszczenia”.
    Wskazanie tymczasowego pomieszczenia przez gminę zawarte w art. 1046
    § 4 k.p.c. przywołuje formalnie wspomniany obowiązek gminy, ale
    treś
  • 06.01.09, 17:16
    To jest za skomplikowane.
    Sprawa o np odszkodowanie za nie dostarczenie lokalu tymczasowego przez Gminę trafi do sądu rejonowego.
    Mam wątpliwości czy większość sędziów studiuje uzasadnienia wyroków TK, czy też tak wnikliwie analizuje problem.
    Nie obowiązują u nas precedensy, wyroki w identycznych sprawach mogą być różne. Mogą minąć lata zanim to się unormuje, a sprawy będą wędrować od I do II instancji i znów do I, aż do Sądu Najwyższego.
    A to wszystko jest niepotrzebne - Ustawodawca zrobił błąd i powinien go naprawić i to jak najszybciej i będzie po sprawie.
    W specustawie trzeba wprowadzić korektę i już.
    Gmina zabezbiecza lokale socjalne i tymczasowe - koniec kropka.
    A jak to zrobić to pytanie do naszych liderów, problem tylko czy takich mamy.
  • 06.01.09, 22:22
    Sprawa nie jest aż tak skomplikowana.
    art. 1046 § 4 kpc: Wykonując obowiązek opróżnienia lokalu służącego zaspokojeniu
    potrzeb mieszkaniowych dłużnika na podstawie tytułu wykonawczego, z którego nie
    wynika prawo dłużnika do lokalu socjalnego lub zamiennego, komornik wstrzyma się
    z dokonaniem czynności do czasu, gdy gmina wskaże tymczasowe pomieszczenie lub
    gdy dłużnik znajdzie takie pomieszczenie.

    Tak więc mowa jest tu wprost o gminie i dalej:
    Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie szczegółowego trybu
    postępowania w sprawach o opróżnienie lokalu (...)z dnia 26 stycznia 2005 r.
    (Dz.U. Nr 17, poz. 155)
    § 2 ust. 2: Jeżeli dłużnikowi nie przysługuje prawo do innego lokalu lub
    pomieszczenia, w którym może on zamieszkać, ani nie znalazł on tymczasowego
    pomieszczenia, komornik niezwłocznie występuje do gminy, właściwej ze względu na
    miejsce położenia lokalu podlegającego opróżnieniu, o wskazanie tymczasowego
    pomieszczenia.

    Zatem i tu sprawa jest jasna, w pierwszej kolejności o wskazanie pomieszczenia
    tymczasowego do gminy powinien wystąpić komornik i to niezwłocznie.
    Jeśli to nie przyniesie efektu to pozostaje droga sądowa, ale pewne jest w
    świetle powyżej przywołanych przepisów to, że obowiązek dostarczenia lokalu
    spoczywa bezsprzecznie na gminie.





  • 07.01.09, 19:46
    Może masz rację, ale jeśli tak to przez dwa lata od wprowadzenia tego dziwolągu (pomieszczenia tymczasowego) gminy powinny już komuś z eksmisją przyznać takie lokum, albo odszkodowanie wynajmującemu.
    Czy ktoś może się tym pochwalić?
    Albo może znacie kogoś komu się to udało?
    Może coś czytaliście w mediach?
    Problem mnie nie dotyczy(odpukać) - pytam z ciekawości.
    Wkurza mnie tylko hipokryzja posłów wymyślających takie durnoty, bo oni przecież tak się troszczą o biednych lokatorów, no po nocach nie śpią myśląc jak tu im jeszcze dogodzić, tacy dobrodzieje.
    Podobno ci geniusze od pół roku dumają jak obejść zakaz eksmisji dla osób znęcających się nad rodziną.
    Prawo Murphy'ego(parlamentarne):
    Poseł postępuje rozsądnie wtedy i tylko wtedy, gdy wszelkie inne możliwości zostały już wyczerpane.
  • 07.01.09, 21:16
    Mnie dotyczy :(

    Zaskarzylem o duze odszkodowanie ex-lokatorow, w szczegolnosci
    osobe, ktora nadal zamieszkuje w moim domu, gmine o niedostarczenie
    pomieszczenia tymczasowego tej osobie i komornika (skarb panstwa) o
    niewykonanie eksmisji. Sad jeszcze sie nie zajał sprawa mimo
    znacznego uplywu czasu. Kwota odszkodowania rosnie z miesiaca na
    miesiac. Gmina rznie glupa i twierdzi, ze nie ma obowiazku. Komornik
    potwierza moje stanowisko i jest zdania, ze gmina ma obowiazek.
    Gmina nie przyjmuje pism od komornika !? Gmina ignoruje i mnie i
    komornika. A kasy nie mam od ok. 2 lat.
  • 05.05.09, 19:38
    Wlasnie kilkanascie lat temu gmina Krakow ulokowala w naszej
    kamienicy dwie rodziny Cyganow, tymczasowo, po pozarze. Przez jakis
    czas bralismy odszkodowanie (miesiecznie) za te mieszkania, bo
    lokatorzy nie placili czynszu, ale przestalismy brac. Od roku chcemy
    budynek sprzedac (mielismy kupca, ale zyczyl sobie, zeby budynek byl
    pusty, poniewaz chcial przeprowadzic remont), od kilku lat mamy
    sadowy nakaz eksmisji dla tych rodzin, ale niestety, gmina nie ma
    lokali socjalnych i mozemy sie wypchac. Ale jezeli gmina eksmituje
    ze swojego lokalu to praktycznie nie przejmujac sie ludzmi, wyrzuca
    ich niemal na bruk, a w najlepszym razie do jakiejs nory.
    Pozdrawiam.
    Dorota
  • 19.12.16, 09:06
    Czy udało się Panu uzyskać to odszkodowanie od gminy? Właśnie mam wyrok eksmisjny na niechcianego lokatora. Byłam wstępnie w gminie, ale nie dają mi szans ugodowo. Jeżeli uzyskał Pan odszkodowanie, czy to według jakieś stawki urzędowej czy wolnorynkowej?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.