jaka czesc mowy?

O języku

założyciel: kicior99

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • w zdaniu:
    "Marek juz dzisiaj napisal list." jaka czescia mowy jest "juz"?
    dbr
  • 09.02.04, 10:53 Odpowiedz
    Pełni rolę przysłówka, więc pewnie nim jest.
  • 14.02.04, 13:46 Odpowiedz
    Wczoraj miałam pierwsze zajęcia z części mowy. Zapytana o "już" powiedziałam,
    że to przysłówek. Dowiedziałam się, że jest to modulant. (tak samo
    jak "jeszcze" i "właśnie"). O ile intuicyjnie rozumiem już, o co tu chodzi,
    byłabym bardzo szczęśliwa, gdyby ktoś mi to jakoś naukowo wyjaśnił smile.
    Pozdrowienia!smile
  • 14.02.04, 14:42 Odpowiedz
    tawananna napisała:

    > Wczoraj miałam pierwsze zajęcia z części mowy. Zapytana o "już" powiedziałam,
    > że to przysłówek. Dowiedziałam się, że jest to modulant. (tak samo
    > jak "jeszcze" i "właśnie"). O ile intuicyjnie rozumiem już, o co tu chodzi,
    > byłabym bardzo szczęśliwa, gdyby ktoś mi to jakoś naukowo wyjaśnił smile.

    A na tych zajęciach nie wyjaśniali naukowo?

    --
    Dialektolog
    Forum "Słownictwo gwarowe": forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14682
  • 16.02.04, 00:58 Odpowiedz
    > A na tych zajęciach nie wyjaśniali naukowo?

    Niestety sad. Poczułam się jak idiotka - ktoś mówi mi coś, ale nie wyjaśnia
    dlaczego, a jednocześnie mam nieodparte wrażenie, że mimo wszystko nie musiałam
    tego wiedzieć sad. Ale poczytałam sobie co nieco smile. W każdym razie istnieją
    różne teorie co do części mowy, głównie ze względu na kryterium podziału
    (znaczenie, pełniona funkcja w zdaniu, podleganie bądź niepodleganie odmianie
    itd.). A w ujęciu szkolnym "już" to przysłówek smile.
  • 16.02.04, 12:02 Odpowiedz
    najbardziej mnie powala tlumaczenie - bo tutaj jest jak jest (i juz!) albo "ten
    typ tak ma...
    --
    <><> eurOkicioR <><>
    Podyskutuj o języku * Alan Turing
  • 16.02.04, 23:33 Odpowiedz
    W "WIEM" pod hasłem części mowy, prócz modulantów, znalazłem jeszcze jeden
    dziwoląg: nakazniki. Według mnie jest to wyraz chorych ambicji i odkrywczych
    aspiracji niektorych, pożal sie Boże, polonistów - gramatykow, czyli igraszki
    szalonych "gramatykarzy". Co by było, gdyby tak anatomowie zaczęli wzbogacać
    nazewnictwo członków np. ludzkiego ciała? A przecież gramayka to anatomia
    języka. Jestem konserwatystą i namawiam do powrotu do Szobera. Polityka (czli
    intryga" w gramatyce mnie nie interesuje.
  • 17.02.04, 11:20 Odpowiedz
    a WIEM nalezy do ktprej opcji? Bo to mi miczurinizmem pachnie
    --
    <><> eurOkicioR <><>
    Podyskutuj o języku * Alan Turing

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.