Dodaj do ulubionych

Zostawiam Was na 3 dni

21.10.13, 19:43
trzymajcie sie.
Edytor zaawansowany
  • kqsh 22.10.13, 10:05
    maria421 napisała:

    > trzymajcie sie.

    Oj, coś mi się wydaje, że aby przeczekać jakoś coraz bardziej nieprzyjemną, niezręczną sytuację, na trzy dni schodzisz po prostu, jak to mówią Niemcy, „ auf die Tauchstation“, bo za dużo Twoich millero-laskowych argumentów się po pierwszym dniu II Konferencji Smoleńskiej, delikatnie powiedziawszy, „zdeaktualizowało“.

    Głównie te hlooywoodzkie (a może raczej z Mosfilmu?) „obrazki“ pancernej brzóski, udekorowanej jak choinka pozbieranymi na prędce odłamkami skrzydła tupolewa... Linkowałaś ostatnio to, dawno już ścięte i porąbane, brzozowe arcydzieło bez opamiętania, a tu taka sensacja! Jeśli pan prof. Chris Cieszewski nie okaże się drugim Rońdą, a jego badania miałyby się potwierdzić, Millero-laski ostatecznie „leżą i kwiczą“, bo po prostu zawalą się fundamenty całej dotychczasowej oficjalnej narracji, nie uważasz? ;)

    Gdyby jednak powód Twej trzydniowej nieobecności miałby być bardziej prozaiczny (podróż, rekolekcje, głodówka wyszczuplająca itp.), walę się w piersi za powyższą insynuację i życzę odpowiednio: szerokiej drogi, nawrócenia lub powrotu do figury Claudii Schiffer.

    ;)



  • a000000 22.10.13, 10:25
    kqsh napisał:

    powrotu do
    > figury Claudii Schiffer.

    ???? wieszak na ubranie?

    Jurku, Maria uników nie robi. Z placu boju wychodzi z tarczą lub na tarczy.

    A co do tej brzozy wcześniej zrąbanej. Gdzieś ktoś robi jakiś błąd w rozumowaniu. Profesorowie też ludzie, mają prawo do błędów. Oczekuję teraz, że zainteresowani MERYTORYCZNIE temat rozbiorą na czynniki pierwsze.

    a niby PO CO Rosjanie mieliby ta brzozę zrąbać?
  • zawszekacperek 22.10.13, 10:44
    Kochana Azerko, taka brzoza to drzazga w oku, żeby nie powiedzieć w d... każdego sowieckiego drwala.

    A drwal sowiecki swój honor ma. :)

    Kacperek

    a000000 napisała:

    > A co do tej brzozy wcześniej zrąbanej. Gdzieś ktoś robi jakiś błąd w rozumowani
    > u. Profesorowie też ludzie, mają prawo do błędów. Oczekuję teraz, że zaintereso
    > wani MERYTORYCZNIE temat rozbiorą na czynniki pierwsze.
    >
    > a niby PO CO Rosjanie mieliby ta brzozę zrąbać?


    --
    t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRRbVVFsflAiqHjMOs5ih-3VgBfZGtn-uq2gNjKaXGjxhT_yOlwOw
  • astra18 22.10.13, 11:24
    a000000 napisała:

    "a niby PO CO Rosjanie mieliby ta brzozę zrąbać?"

    Abstrahując od słuszności czy błędu tego wywodu prof.Cieszewskiego, bo jak sama zauważyłaś trzeba czasu na merytoryczne "rozebranie" tematu, twoje pytanie nie będzie chyba przedmiotem dociekania, bo chyba chodzi o stwierdzenie faktu a nie intencji.
  • ja.nusz 22.10.13, 15:33
    Marię rozbolała głowa od prób przebicia pisiorskiego żelbetonu - musi kobita odpocząć.
    Wróci wzmocniona i będzie kontynuować tę beznadziejną walkę z fanklubem macierewiczowych ekspierdów.
    Pytam tylko, po kiego czorta dziewczyna szarpie sobie nerwy w walce z ciemnotą?
  • maria421 25.10.13, 10:57
    astra18 napisała:

    > Abstrahując od słuszności czy błędu tego wywodu prof.Cieszewskiego, bo jak sama
    > zauważyłaś trzeba czasu na merytoryczne "rozebranie" tematu, twoje pytanie nie
    > będzie chyba przedmiotem dociekania, bo chyba chodzi o stwierdzenie faktu a ni
    > e intencji.

    Momencik. Skoro w czasie wystepow "ekspertow" Macierewicza pada slowo "terrorysci", a ci wiadamo jakie intencje maja, to kazdy szczegol katastrofy jest przeciez badany pod katem tych niecnych intencji, czy nie?

    A jezeli nie, to znaczy ze FAKT byl dokonany przez jakiegos stuknietego, ktory nie majac nic lepszego do roboty bawi sie we wlazenie na brzoze i "scinanie" jej akurat w ten sposob:)

  • astra18 25.10.13, 13:32
    maria421 napisała:

    " Skoro w czasie wystepow "ekspertow" Macierewicza pada slowo "terrorys
    > ci", a ci wiadamo jakie intencje maja, to kazdy szczegol katastrofy jest przeci
    > ez badany pod katem tych niecnych intencji, czy nie?".


    Nie. Nawet w GW nie szukają takich analogii o których ty piszesz tylko trwa spór o jej obecność lub nie 10.04.2010. No, ale byłaś "na wyjeździe" więc może ci coś umknęło.
    Co do użycia cudzysłowia w wyrazie EKSPERCI - uznaję to jak zwykle za twój sposób podejścia do tematu i, używając słow skierowanych kiedyś do mnie, martwię się kiedy przejrzysz na oczy. Stawiam :))))))))))))))))))))))))))żeby nie było jakiegoś nieporozumienia.

    " A jezeli nie, to znaczy ze FAKT byl dokonany przez jakiegos stuknietego, ktory
    > nie majac nic lepszego do roboty bawi sie we wlazenie na brzoze i "scinanie" je
    > j akurat w ten sposob:)"

    Bawiąc się w hipotezy idziesz w złym kierunku stawiając tylko na stukniętego drwala.
    Nawet prof. Cieszewskiemu taki pomysł nie zaświtał:)
  • maria421 25.10.13, 14:11
    astra18 napisała:

    > Nie. Nawet w GW nie szukają takich analogii o których ty piszesz tylko trwa spó
    > r o jej obecność lub nie 10.04.2010. No, ale byłaś "na wyjeździe" więc może ci
    > coś umknęło.
    > Co do użycia cudzysłowia w wyrazie EKSPERCI - uznaję to jak zwykle za twój spos
    > ób podejścia do tematu i, używając słow skierowanych kiedyś do mnie, martwię si
    > ę kiedy przejrzysz na oczy. Stawiam :))))))))))))))))))))))))))żeby nie było ja
    > kiegoś nieporozumienia.

    Jak mam inaczej pisac o panach ktorym sie widza biale plamy i rozpoznaja je jako plandeki, podczas gdy swiadkowie naoczni mowia o sniegu?

    Jeszcze raz:

    "Jak słyszę informacje, że nie było śniegu, to chciałabym powiedzieć i temu panu, i wszystkim, którzy przyjęli do wiadomości, że były jakieś tajemnicze plandeki, że trzy dni wcześniej, 7 kwietnia, na uroczystości w Katyniu śnieg trzeba było wywozić tonami. Na tym terenie w kwietniu śnieg leży zawsze. Pod brzozą byłam wielokrotnie, widziałam te śmieci - tłumaczyła spokojnie."

    Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,14840250,_Nastapil_moment__ze_chce_mi_sie_krzyczec____Sariusz_Skapska.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk#ixzz2ijLNktol

    >
    > Bawiąc się w hipotezy idziesz w złym kierunku stawiając tylko na stukniętego dr
    > wala.

    Powinnam stawiac na czesc przygotowania do zamachu?

    > Nawet prof. Cieszewskiemu taki pomysł nie zaświtał:)

    Za to biale plamy nie bedace sniegiem mu zaswitaly :)
  • astra18 25.10.13, 14:37
    maria421 napisała:

    "Jak mam inaczej pisac o panach ktorym sie widza biale plamy i rozpoznaja je jak
    > o plandeki, podczas gdy swiadkowie naoczni mowia o sniegu?"

    A co z meritum odnośnie brzozy? Czekam na merytoryzne uwagi i dowody w postaci zdjęć satelitarnych, od zespołu Laska. Niech pokażą Cieszewskiemu, że się myli!
    Bo jak na razie czytam o śmieciach, które owszem tam były obok brzozy, ale co z nią, nieszczęsną??I jak merytorycznie ma się ta sprawa ze śniegiem i plandekami do całości wypowiedzi prof. Cieszewskiego?

    " Bawiąc się w hipotezy idziesz w złym kierunku stawiając tylko na stuknięt
    > ego dr
    > > wala.
    >
    > Powinnam stawiac na czesc przygotowania do zamachu?

    A oprócz prac drwala widzisz jakieś inne możliwości złamania drzewa? Jak sądzisz, wiatr może się do tego przyczynić?Pytam wprost bo nie mam zamiaru dać się wciągnąć w twoją retorykę. Cały czas mowa o jej stanie przed lub w dniu katastrofy. O STANIE a nie celowości.

    "Nawet prof. Cieszewskiemu taki pomysł nie zaświtał:)
    >
    > Za to biale plamy nie bedace sniegiem mu zaswitaly :)"
    Koniecznie muszę przesłuchać jego wykładu, ciekawe by to było gdyby tak powiedział i jaki miaoł by to skutek w świetle jego badań:)
  • maria421 25.10.13, 16:19
    astra18 napisała:

    > A co z meritum odnośnie brzozy? Czekam na merytoryzne uwagi i dowody w postaci
    > zdjęć satelitarnych, od zespołu Laska. Niech pokażą Cieszewskiemu, że się myli!
    > Bo jak na razie czytam o śmieciach, które owszem tam były obok brzozy, ale co z
    > nią, nieszczęsną??I jak merytorycznie ma się ta sprawa ze śniegiem i plandekam
    > i do całości wypowiedzi prof. Cieszewskiego?

    Zrobilam sobie przerwe na popoludniowa kawe, wlaczylam telewizor, akurat na kanale TVP Info pokazywali Macierewicza mowiacego o tym ze brzoza zostala zlamana juz 5 kwietnia, a zaraz potem rzecznika prokuratury wojskowej ktory odczytal zeznanie swiadka naocznego, wlasciciela terenu na ktorym znajdowala sie brzoza. Swiadek zeznal ze widzial samolot scinajacy brzoze.

    Pewno to dzisiaj w TV powtorza, wiec ogladaj z uwaga.

    > A oprócz prac drwala widzisz jakieś inne możliwości złamania drzewa? Jak sądzis
    > z, wiatr może się do tego przyczynić?Pytam wprost bo nie mam zamiaru dać się wc
    > iągnąć w twoją retorykę. Cały czas mowa o jej stanie przed lub w dniu katastrof
    > y. O STANIE a nie celowości.

    Zeznania naocznego swiadka ktorymi dysponuje prokuratura wojskowa wykluczaja wszelkie spekulacje.
    Tzn. powinny wykluczac, bo przeciez ani Ty ani Kqsh raczej w te zeznania nie uwierzycie.
  • astra18 25.10.13, 16:57
    maria421 napisała:

    "Zrobilam sobie przerwe na popoludniowa kawe, wlaczylam telewizor, akurat na kan
    > ale TVP Info pokazywali Macierewicza mowiacego o tym ze brzoza zostala zlamana
    > juz 5 kwietnia, a zaraz potem rzecznika prokuratury wojskowej ktory odczytal ze
    > znanie swiadka naocznego, wlasciciela terenu na ktorym znajdowala sie brzoza. S
    > wiadek zeznal ze widzial samolot scinajacy brzoze.
    >
    > Pewno to dzisiaj w TV powtorza, wiec ogladaj z uwaga."

    TVPInfo nie odbieram ,coś poklikali w kablówce - może parametry są zmienione, od miesiąca nie ma chętnego w domu, który by się za to zabrał, więc dziś nie obejrzę, choć znam temat od 2 dni.
    Owszem, temat jest do "rozebrania" choć ten doktor Bodin opisywał to nie tak jednoznacznie jak rzecznik PW to przedstawia ( no chyba, że przekłamanie w twoim przekazie).
    www.blogpress.pl/node/11834.
    Czekam na konfrontację zdjęć Cieszewskiego i Laska.

    "Zeznania naocznego swiadka ktorymi dysponuje prokuratura wojskowa wykluczaja ws
    > zelkie spekulacje"
    Ale to twoje zdanie, opinia, przemyślenie...

    "Tzn. powinny wykluczac, bo przeciez ani Ty ani Kqsh raczej w te zeznania nie uw
    > ierzycie."

    Odpowiem za siebie - jeśli pozwolisz. Zanim postawi się kropkę na "i" warto to sprawdzić. Przeczytać różne źródła.
    Nic na słowo honoru. Ja nie wypowiedziałam się, że badania Cieszewskiego wykluczają istnienia brzozy w całości w dniu 10.04.2010. Czekam na reakcję prokuratury, która ma zdjęcia.
  • a000000 25.10.13, 19:54
    astra18 napisała:

    twoje pytanie nie
    > będzie chyba przedmiotem dociekania,

    to była tylko dygresja.
  • maria421 25.10.13, 10:16
    kqsh napisał:

    > Gdyby jednak powód Twej trzydniowej nieobecności miałby być bardziej prozaiczny
    > (podróż, rekolekcje, głodówka wyszczuplająca itp.), walę się w piersi za powyż
    > szą insynuację i życzę odpowiednio: szerokiej drogi, nawrócenia lub powrotu do
    > figury Claudii Schiffer.
    >
    > ;)

    No to wal sie w piersi, ale mocno za insynuacje.
    A jak juz sie walniesz, to moze sie zarumienisz ze wstydu.

    Dla zaspokojenia Twojej ciekawosci- nie bylam na rekolekcjach ani na glodowce, nie mam aspiracji posiadania figury Claudii Schiffer, bo nawet jak strace pare kilo, to przeciez nie urosne 20 cm :)

    Bylam w podrozy. Gdzie i po co, nie Twoja sprawa.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka