Dodaj do ulubionych

Tasmy Kaczynskiego

10.06.18, 10:08
Wspanialy dowod na to, ze Kaczynski w Solidarnosci NIC nie znaczyl, ze nie ma ZADNYCH zaslug w obaleniu PRL, ze jest zwyklym karierowiczem a nie zadnym "mezem stanu".

wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,23479955,tasmy-kaczynskiego-ujawniamy-nieznane-wypowiedzi-prezesa-pis.html

Edytor zaawansowany
  • astra18 10.06.18, 10:30
    maria421 napisała:

    > Wspanialy dowod na to, ze Kaczynski w Solidarnosci NIC nie znaczyl, ze nie ma Z
    > ADNYCH zaslug w obaleniu PRL, ze jest zwyklym karierowiczem a nie zadnym "mezem
    > stanu".
    >
    > wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,23479955,tasmy-kaczynskiego-ujawniamy-nieznane-wypowiedzi-prezesa-pis.html
    >
    Ja w kwestii tytułu: Maziarski mija się z prawdą że ujawnił "nieznane wypowiedzi".
    Te są znane od lat w różnych publikacjach, wywiadach, biografiach itp
    No ale skąd niektórzy takie rzeczy mogą wiedzieć:)))
  • maria421 10.06.18, 10:36
    astra18 napisał:

    > Ja w kwestii tytułu: Maziarski mija się z prawdą że ujawnił "nieznane wypowiedz
    > i".
    > Te są znane od lat w różnych publikacjach, wywiadach, biografiach itp
    > No ale skąd niektórzy takie rzeczy mogą wiedzieć:)))

    OK, Maziarski mija sie z prawda, wypowiedzi sa znane, co nie zmienia faktu ze Kaczynski w Solidarnosci byl NIKIM , nie ma zadnych zaslug w obaleniu PRL, nie jest zadnym "mezem stanu" tylko zwyklym politycznym karierowiczem.
  • astra18 10.06.18, 10:47
    maria421 napisała:

    > astra18 napisał:
    >
    > > Ja w kwestii tytułu: Maziarski mija się z prawdą że ujawnił "nieznane wyp
    > owiedz
    > > i".
    > > Te są znane od lat w różnych publikacjach, wywiadach, biografiach itp
    > > No ale skąd niektórzy takie rzeczy mogą wiedzieć:)))
    >
    > OK, Maziarski mija sie z prawda, wypowiedzi sa znane, co nie zmienia faktu ze K
    > aczynski w Solidarnosci byl NIKIM ,

    No popatrz, a kto jak nie sam Wałęsa pisał coś o "lojalkach" JK i rzekomej współpracy z wywiadem PRL?
    Tak od "zwykłego", szarego obywatela oczekiwano by takich "usług"?:)
    Czy się zapętlił pan Bolek?

    nie ma zadnych zaslug w obaleniu PRL, nie j
    > est zadnym "mezem stanu" tylko zwyklym politycznym karierowiczem.
  • maria421 10.06.18, 15:24
    astra18 napisał:

    > No popatrz, a kto jak nie sam Wałęsa pisał coś o "lojalkach" JK i rzekomej wspó
    > łpracy z wywiadem PRL?
    > Tak od "zwykłego", szarego obywatela oczekiwano by takich "usług"?:)

    Lista Wildsteina zawiera , wg. Wikipedii, ponad 80 tys nazwisk zwyklych szarych obywateli od ktorych aparat PRL oczekiwal roznych "uslug". Nie ma sie czym podniecac.

    > Czy się zapętlił pan Bolek?

    Ty sie zapetlilas.
  • astra18 10.06.18, 17:58
    maria421 napisała:

    > astra18 napisał:
    >
    > > No popatrz, a kto jak nie sam Wałęsa pisał coś o "lojalkach" JK i rzekome
    > j wspó
    > > łpracy z wywiadem PRL?
    > > Tak od "zwykłego", szarego obywatela oczekiwano by takich "usług"?:)
    >
    > Lista Wildsteina zawiera , wg. Wikipedii, ponad 80 tys nazwisk zwyklych szarych
    > obywateli od ktorych aparat PRL oczekiwal roznych "uslug". Nie ma sie czym pod
    > niecac.

    Różnych różnistych i nie od zwykłych. Na agenta wywiadu to już ho ho!!!:)
    >
    > > Czy się zapętlił pan Bolek?
    >
    > Ty sie zapetlilas.

    Nie wiesz o czym piszesz, ale nie dziwię się, bo niby skąd masz wiedzieć:)
  • maria421 10.06.18, 18:04
    astra18 napisał:

    > Różnych różnistych i nie od zwykłych. Na agenta wywiadu to już ho ho!!!:)

    Na agenta wywiadu to sie Kaczynski nie nadawal:-)
    Najwyzej na swiadczacego "uslugi".

    > Nie wiesz o czym piszesz, ale nie dziwię się, bo niby skąd masz wiedzieć:)

    A Ty wiesz bo bylas w SB czy w Wywiadzie? :-)

    P.S. Lisowi udal sie ten tweet :

    PIS powtarza, że przy Okrągłym Stole komuniści dogadali się z agentami. Wciąż nie wiem po której stronie byli bracia Kaczyńscy. A może po obu.

  • astra18 10.06.18, 18:15
    maria421 napisała:

    > astra18 napisał:
    >
    > > Różnych różnistych i nie od zwykłych. Na agenta wywiadu to już ho ho!!!:)
    >
    > Na agenta wywiadu to sie Kaczynski nie nadawal:-)

    Sama więc widzisz, jakie bujdy Wałęsa rozpowiada:)

    > Najwyzej na swiadczacego "uslugi".

    Jak dobrze że orientujesz się w temacie:)
    >
    > > Nie wiesz o czym piszesz, ale nie dziwię się, bo niby skąd masz wiedzieć:
    > )
    >
    > A Ty wiesz bo bylas w SB czy w Wywiadzie? :-)

    Nieskromnie zauważe, że w tym wieku jeszcze nie agitowali na szczęście:)
    I nadal nie wiesz o czym piszesz:)
    >
    > P.S. Lisowi udal sie ten tweet :
    >
    > PIS powtarza, że przy Okrągłym Stole komuniści dogadali się z agentami.

    Ależ nie PiS, wszyscy o tym wiedzą i mówią!!!:)
    Nawet ze szczujni o tym dziś była mowa w Loży Prasowej:)


    Wcią
    > ż nie wiem po której stronie byli bracia Kaczyńscy. A może po obu.


    Jak nie wie to niech chociaż zleci taki newsik pani Grochal, a sam się nie babra w szambie, ma od tego "umyslnych".
    >
  • maria421 10.06.18, 19:15
    astra18 napisał:

    > Sama więc widzisz, jakie bujdy Wałęsa rozpowiada:)

    Raczej Stonoga :

    www.stonoga-zbigniew.pl/wpis/zobowiazanie-jaroslawa-kaczynskiego-dla-potrzeb-wywiadu-wojskowego-prl/
    Ale on tez nie pisze ze Kaczynski byl "agentem" .

    > Jak dobrze że orientujesz się w temacie:)

    No nie? :-)

    > Nieskromnie zauważe, że w tym wieku jeszcze nie agitowali na szczęście:)
    > I nadal nie wiesz o czym piszesz:)

    No to skad wiesz?

    > Jak nie wie to niech chociaż zleci taki newsik pani Grochal, a sam się nie babr
    > a w szambie, ma od tego "umyslnych".

    Wystarczy zajrzec do Wikipedii, tam jest lista uczestnikow Okraglego Stolu, a na niej obaj bracia Kaczynscy. Polecam wszystkim PiSiorom bredzacym o "zdradzie" przy Okraglym Stole i "postmagdalenkowym ukladzie".



  • astra18 10.06.18, 19:34
    maria421 napisała:

    > astra18 napisał:
    >
    > > Sama więc widzisz, jakie bujdy Wałęsa rozpowiada:)
    >
    > Raczej Stonoga :

    ..i pan Deresz, nie wypominając długiej i owocnej współpracy.




    >
    > > Jak nie wie to niech chociaż zleci taki newsik pani Grochal, a sam się ni
    > e babr
    > > a w szambie, ma od tego "umyslnych".
    >
    > Wystarczy zajrzec do Wikipedii, tam jest lista uczestnikow Okraglego Stolu, a n
    > a niej obaj bracia Kaczynscy.
    No własnie nie wystarczy opierać tylko swojej wiedzy na wikipedii.

    Polecam wszystkim PiSiorom bredzacym o "zdradzie"
    > przy Okraglym Stole i "postmagdalenkowym ukladzie".

    A skończyło się na "odp..." się od generała...tak to się własnie potoczyło w skrócie.
    Tyle wystarczy dla Ciebie.
    >
    >
    >
  • maria421 10.06.18, 19:49
    astra18 napisał:

    > ..i pan Deresz, nie wypominając długiej i owocnej współpracy.

    Pan Deresz to jest ktos?

    > No własnie nie wystarczy opierać tylko swojej wiedzy na wikipedii.

    Polecalam to tylko glupkom PiSiorom powtarzajacym bezmyslnie slogany o "postmagdalenkowym ukladzie" i "zdradzie" przy Okraglym Stole, tak jakby ich idoli Kaczynskich tam wtedy nie bylo.

    > A skończyło się na "odp..." się od generała...tak to się własnie potoczyło w sk
    > rócie.
    > Tyle wystarczy dla Ciebie.

    Cos sie skonczylo? PiSiory dalej graja "Postmagdalenkowym ukladem" i "zdrada" przy Okraglym Stole, tak jakby Kaczynskich tam wtedy nie bylo.


  • astra18 10.06.18, 20:03
    maria421 napisała:

    > astra18 napisał:
    >
    > > ..i pan Deresz, nie wypominając długiej i owocnej współpracy.
    >
    > Pan Deresz to jest ktos?

    Napisałaś że Stonoga a ja dodałam Deresza, który również o tym się wypowiadał.
    I tyle.
    >
    > > No własnie nie wystarczy opierać tylko swojej wiedzy na wikipedii.
    >
    > Polecalam to tylko glupkom PiSiorom powtarzajacym bezmyslnie slogany o "postmag
    > dalenkowym ukladzie"

    Mogłaś tylko polecić wikipedię, nie znając realiów tych lat "po" - bo niby skąd, prawda? - ani opracowań historyków, dokonujących analiz na podstawie coraz to nowszych, dostepnych materiałów. Więc się nie wysilaj tak z inwektywami, bo tylko tyle potrafisz.




    >
    > > A skończyło się na "odp..." się od generała...tak to się własnie potoczył
    > o w sk
    > > rócie.
    > > Tyle wystarczy dla Ciebie.
    >
    > Cos sie skonczylo?

    Tak to się potoczyło napisałam .To jest clou.

  • maria421 10.06.18, 21:39
    Astra, obaj bracia Kaczynscy byli obecni przy Okraglym Stole, wiec jezeli PiSiory uznaja teraz Okragly Stol za zdrade, to musza uznac ze i Kaczynscy sa za te zdrade wspolodpowiedzialni.

    No chyba ze glupie PiSiory uwazaja, ze Kaczynscy tam byli, ale sie nie cieszyli :-)
  • astra18 10.06.18, 22:02
    maria421 napisała:

    > Astra, obaj bracia Kaczynscy byli obecni przy Okraglym Stole, wiec jezeli PiSio
    > ry uznaja teraz Okragly Stol za zdrade, to musza uznac ze i Kaczynscy sa za te
    > zdrade wspolodpowiedzialni.

    Mario,zakręciłas się jak termos,ja wskazuje na to co zostało po Okrągłym Stole.
    Jednym z przykładów jest słynne powiedzenie Michnika,o którym wspomniałam wyżej,jako symbol odejścia od ideałów "S", od ustaleń OS.

    >
    > No chyba ze glupie PiSiory uwazaja, ze Kaczynscy tam byli, ale sie nie cieszyli
    > :-)
    Wielu nie cieszyło później z tego,jakie ukladziki powstały.
    Nie tylko pisiory. Podalabym Ci nazwiska,ale paluszki musiały by guglowac,bo z realiów tamtych dni skąd mogłabyś pamiętać.
    Napisz sobie jeszcze 100 razy w słupku "głupie "i sen będziesz miec kolorowe sny.
    Twój brak wiedzy na temat tych lat mnie nie dziwi,a śmieszy głupota w medrkowaniu.

    Policzmy głosy,policzmy głosy, pamiętam jak dziś....nie muszę guglowac.
  • maria421 11.06.18, 08:38
    Astra, co zrobili Kaczynscy zeby wrocic do idealow Solidarnosci (ktora zreszta nie oni tworzyli) po zakonczeniu Okraglego Stolu?
    Przeciez od tamtej pory zawsze byli na polskiej scenie politycznej i swietnie sie odnalezli w nowym ukladzie, Lech nawet byl przez prawie 5 lat prezydentem, Jaroslaw ma juz drugi rzad.

    Przypominasz Michnikowe "zostawcie generala". Kaczynscy tez "zostawili generala", czy nie? To KPN wystapilo o pociagniecie Jaruzelskiego przed TS, ale Kaczynskich w KPN zdaje sie nie bylo?

    Co do Tuska "policzmy glosy" to, moja droga, tak dziala wlasnie demokracja ze sie glosy liczy i zwycieza wiekszosc... Jak dowodza tasmy, Kaczynski tez nie mial najlepszego zdania o Olszewskim. Zreszta, o kim Kaczynski ma dobre zdanie oprocz swego zmarlego brata?



  • astra18 11.06.18, 09:09
    maria421 napisała:

    > Astra, co zrobili Kaczynscy zeby wrocic do idealow Solidarnosci (ktora zreszta
    > nie oni tworzyli)

    No oczywisce,Lech nie tworzyl...gdzie to wyczytalas?Nawet prof.Friszke sie nie odwazyl na taka bujde. I tak nie wiesz o kim i o czym pisze wiec tylko tyle.

    po zakonczeniu Okraglego Stolu?




    > Przeciez od tamtej pory zawsze byli na polskiej scenie politycznej i swietnie s
    > ie odnalezli w nowym ukladzie


    W jakim?


    , Lech nawet byl przez prawie 5 lat prezydentem, J
    > aroslaw ma juz drugi rzad.

    A to wynik nowego ukladu jakiegos?

    >
    > Przypominasz Michnikowe "zostawcie generala".

    Jako symbol zblatowania z komuchami.

    Kaczynscy tez "zostawili generala
    > ", czy nie? To KPN wystapilo o pociagniecie Jaruzelskiego przed TS, ale Kaczyns
    > kich w KPN zdaje sie nie bylo?

    I Kaczynscy byli przeciwni?:)
    Gdyby nawet tak bylo,to chodzilo o odpowiedzialnosc karna,czego w usluznych sadach nie doczekal.

    >
    > Co do Tuska "policzmy glosy" to, moja droga, tak dziala wlasnie demokracja ze
    > sie glosy liczy i zwycieza wiekszosc...

    No co Ty nie powiesz?:)))
    Dalej nie kumasz w czym rzecz.:)
    Obalalnie rzadu aby nie dopuscic do uchwalenia lustracji-tak skrotowo zebys juz sie nie przemeczala lektura,nie znajac realiow tamtych lat.

    Jak dowodza tasmy, Kaczynski tez nie m
    > ial najlepszego zdania o Olszewskim

    I nigdy sie tego nie wypieral i znalazly te slowa miejsce w roznych publikacjach i biografiach,no ale Ty lyknelas eureke Maziarskiego,bo niby skad mialabys wiedziec:)))

    . Zreszta, o kim Kaczynski ma dobre zdanie
    > oprocz swego zmarlego brata?

    A jakie to ma znaczenie w temacie?
    >
    >
    >
  • maria421 11.06.18, 11:23
    astra18 napisał:

    > No oczywisce,Lech nie tworzyl...gdzie to wyczytalas?Nawet prof.Friszke sie nie
    > odwazyl na taka bujde. I tak nie wiesz o kim i o czym pisze wiec tylko tyle.

    A Ty gdzie wyczytalas ze tworzyl? W ksiazce Jaroslawa Kaczynskiego?

    > W jakim?

    W swoim ukladzie interesow w ktory nie wejdzie nikt, kto nie popiera PiSu i kto nie jest namaszczony przez PiS, co teraz doskonale widzimy.

    > A to wynik nowego ukladu jakiegos?

    To, co teraz mamy wlasnie. Cala wladza w rekach Jaroslawa.

    > Jako symbol zblatowania z komuchami.

    Kaczynscy wtedy protestowali?

    > I Kaczynscy byli przeciwni?:)
    > Gdyby nawet tak bylo,to chodzilo o odpowiedzialnosc karna,czego w usluznych sad
    > ach nie doczekal.

    Kaczynscy nie zrobili NIC przeciw Jaruzelskiemu za zycia Jaruzelskiego. Teraz, po smierci Jaruzelskiego PiS chce go zdegradowac.

    > No co Ty nie powiesz?:)))
    > Dalej nie kumasz w czym rzecz.:)
    > Obalalnie rzadu aby nie dopuscic do uchwalenia lustracji-tak skrotowo zebys juz
    > sie nie przemeczala lektura,nie znajac realiow tamtych lat.

    Ty za to nie kumasz co to jest votum nieufnosci i ze nie zalezy ono od tego z jakiego powodu jest ono stawiane. Gdyby nie bylo wiekszosci popierajacej votum nieufnosci, nie byloby odwolania rzadu Olszewskiego, jasne?

    > I nigdy sie tego nie wypieral i znalazly te slowa miejsce w roznych publikacjac
    > h i biografiach,no ale Ty lyknelas eureke Maziarskiego,bo niby skad mialabys wi
    > edziec:)))

    Nie rozumiem tylko dlaczego teraz PiSiarnia tak strasznie broni mniejszosciowego rzadu Olszewskiego, ktorego Kaczynski tez nie szanowal.

    > A jakie to ma znaczenie w temacie?

    To jest w temacie charakterku Kaczynskiego.
  • astra18 11.06.18, 12:21
    maria421 napisała:

    > astra18 napisał:
    >
    > > No oczywisce,Lech nie tworzyl...gdzie to wyczytalas?Nawet prof.Friszke si
    > e nie
    > > odwazyl na taka bujde. I tak nie wiesz o kim i o czym pisze wiec tylko ty
    > le.
    >
    > A Ty gdzie wyczytalas ze tworzyl? W ksiazce Jaroslawa Kaczynskiego?

    Nie,mówią o tym m.in.prof.Dudek -i tak nie załapiesz kto to,prof.Cenckiewicz,Zyzak,Paszkowski....jeszcze cos????

    >
    > > W jakim?
    >
    > W swoim ukladzie interesow w ktory nie wejdzie nikt, kto nie popiera PiSu i kto
    > nie jest namaszczony przez PiS, co teraz doskonale widzimy.

    I tak działa w każdej partii,interesy komuchow,platfusow, peeZelowcow.


    >
    > > A to wynik nowego ukladu jakiegos?
    >
    > To, co teraz mamy wlasnie. Cala wladza w rekach Jaroslawa.
    >
    No i co?a Tusk twarda łapa nie rządził?Schetyna na banicji był tak dlugo jak tego chciał Tusk,

    > > Jako symbol zblatowania z komuchami.
    >
    > Kaczynscy wtedy protestowali?

    No właśnie to jest cena za która obrywa.

    >
    > > I Kaczynscy byli przeciwni?:)
    > > Gdyby nawet tak bylo,to chodzilo o odpowiedzialnosc karna,czego w usluzny
    > ch sad
    > > ach nie doczekal.
    >
    > Kaczynscy nie zrobili NIC przeciw Jaruzelskiemu za zycia Jaruzelskiego.

    To miały zrobić SADY kobieto!!!!!


    Teraz,
    > po smierci Jaruzelskiego PiS chce go zdegradowac.

    Wcześniej nie miał kto o tym pomyśleć bo był jakoś niezwykle hołubiony.
    >
    > > No co Ty nie powiesz?:)))
    > > Dalej nie kumasz w czym rzecz.:)
    > > Obalalnie rzadu aby nie dopuscic do uchwalenia lustracji-tak skrotowo zeb
    > ys juz
    > > sie nie przemeczala lektura,nie znajac realiow tamtych lat.
    >
    > Ty za to nie kumasz co to jest votum nieufnosci i ze nie zalezy ono od tego z j
    > akiego powodu jest ono stawiane.

    Skoro nie możesz pamiętać to chociaż poczytaj z jakiego powodu jest postawiono.
    Może "Nocna zmianę"obejrzyj, nie wiem co tam jeszcze.


    Gdyby nie bylo wiekszosci popierajacej votum n
    > ieufnosci, nie byloby odwolania rzadu Olszewskiego, jasne?

    Pani madralinska nie wie z jakiego powodu ono było,to chociaż sie tym brakiem wiedzy nie kompromituj i poczytaj.
    >
    > > I nigdy sie tego nie wypieral i znalazly te slowa miejsce w roznych publi
    > kacjac
    > > h i biografiach,no ale Ty lyknelas eureke Maziarskiego,bo niby skad miala
    > bys wi
    > > edziec:)))
    >
    > Nie rozumiem tylko dlaczego teraz PiSiarnia tak strasznie broni mniejszoscioweg
    > o rzadu Olszewskiego, ktorego Kaczynski tez nie szanowal.
    >
    Nie rozumiesz bo nie robisz nic aby przeczytać materiały historyczne na ten temat.

    > > A jakie to ma znaczenie w temacie?
    >
    > To jest w temacie charakterku Kaczyńskiego.

    Akurat mnie to mało interesuje.
  • maria421 11.06.18, 14:16
    astra18 napisał:

    > Nie,mówią o tym m.in.prof.Dudek -i tak nie załapiesz kto to,prof.Cenckiewicz,Z
    > yzak,Paszkowski....jeszcze cos????

    No, skoro Cenckiewicz o tym mowi :-))))

    Astra, Lech Kaczynski cos tam doradzal MKS , ale to jest za malo zeby wciagnac go w poczet "Bohaterow Sierpnia".

    > I tak działa w każdej partii,interesy komuchow,platfusow, peeZelowcow.

    Przypominam ze PO-PSL rozdzielilo urzad ministra spraw zagranicznych i prokuratora generalnego, ten dwa urzedy znow zostaly polaczone w jeden jak tylko PiS zaczal rzadzic.
    Przypominam tez ze to PiS zmienil ustawe o korpusie cywilnym, zniosl konkursy zeby dopuscic "miesiewiczow" czy innych soltysow do wysokich stanowisk w spolkach skarbu panstwa.

    > No i co?a Tusk twarda łapa nie rządził?Schetyna na banicji był tak dlugo jak te
    > go chciał Tusk,

    Tusk rzadzil twarda lapa w PO, ale nie w kraju.
    Poza tym, Tusk, bedac szefem PO wzial na siebie odpowiedzialnosc za rzad, nie sterowal z drugiego rzedu jak Kaczynski.

    > No właśnie to jest cena za która obrywa.

    Kaczynski obrywa za Okragly Stol?

    > To miały zrobić SADY kobieto!!!!!

    Powtarzam- KPN wniosla o postawienie Jaruzelskiego przed TS. KPN, nie Kaczynscy.
    Jaruzelski stanal przed sadem. Jestest oburzona wyrokiem?
    A propos sadow- degradacja oficera odbywa sie w sadzie, nie za pomoca uchwaly sejmowej.

    > Wcześniej nie miał kto o tym pomyśleć bo był jakoś niezwykle hołubiony.

    No popatrz! Kaczynscy tacy geniusze a o tym nie pomysleli!

    > Skoro nie możesz pamiętać to chociaż poczytaj z jakiego powodu jest postawiono.
    > Może "Nocna zmianę"obejrzyj, nie wiem co tam jeszcze.

    Ja wiem z jakiego powodu postawiono wtedy votum nieufnosci! Tylko Ty nie chcesz przyjac do wiadomosci, ze instriment jakim jest votum nieufnosci jest niezalezny od powodow z jakich jest stawiany.

    > Pani madralinska nie wie z jakiego powodu ono było,to chociaż sie tym brakiem w
    > iedzy nie kompromituj i poczytaj.

    Jeszcze raz tlumacze najjasniej jak moge- POWOD nie ma tu nic do rzeczy, bo votum nieufnosci mozna stawiaz z KAZDEGO DOWOLNEGO powodu. Jasne?

    > Nie rozumiesz bo nie robisz nic aby przeczytać materiały historyczne na ten tem
    > at.

    Ty nie rozumiesz ze votum nieufnosci mozna postawic z KAZDEGO DOWOLNEGO POWODU.

  • astra18 11.06.18, 16:18
    maria421 napisała:

    > astra18 napisał:
    >
    > > Nie,mówią o tym m.in.prof.Dudek -i tak nie załapiesz kto to,prof.Cenckie
    > wicz,Z
    > > yzak,Paszkowski....jeszcze cos????
    >
    > No, skoro Cenckiewicz o tym mowi :-))))

    No widzisz,wiedzialam ze pozostale nazwiska nic Ci nie mowia:)
    >
    > Astra, Lech Kaczynski cos tam doradzal MKS , ale to jest za malo



    zeby wciagnac
    > go w poczet "Bohaterow Sierpnia".

    No skoro tak twierdzisz,pani Historyczko:)
    >
    > > I tak działa w każdej partii,interesy komuchow,platfusow, peeZelowcow.
    >
    > Przypominam ze PO-PSL rozdzielilo urzad ministra spraw zagranicznych i prokurat
    > ora generalnego, ten dwa urzedy znow zostaly polaczone w jeden jak tylko PiS za
    > czal rzadzic.

    I co to ma do rzeczy...

    > Przypominam tez ze to PiS zmienil ustawe o korpusie cywilnym, zniosl konkursy z
    > eby dopuscic "miesiewiczow" czy innych soltysow do wysokich stanowisk w spolkac
    > h skarbu panstwa.

    A wczesniej zasiadali z PO,w strukturach AMiR caleee peeZel...
    >
    > > No i co?a Tusk twarda łapa nie rządził?Schetyna na banicji był tak dlugo
    > jak te
    > > go chciał Tusk,
    >
    > Tusk rzadzil twarda lapa w PO, ale nie w kraju.
    > Poza tym, Tusk, bedac szefem PO wzial na siebie odpowiedzialnosc za rzad, nie s
    > terowal z drugiego rzedu jak Kaczynski.

    A to juz sprawa tych,ktorzy ta odpowiedzialnosc biora na siebie.
    >
    > > No właśnie to jest cena za która obrywa.
    >
    > Kaczynski obrywa za Okragly Stol?

    Nie zrozumialas wiec przeczytaj jeszcze raz moja odpowiedz.
    >
    > > To miały zrobić SADY kobieto!!!!!
    >
    > Powtarzam- KPN wniosla o postawienie Jaruzelskiego przed TS. KPN, nie Kaczynscy
    > .

    Nie powtarzaj bo napisalam ze nie zrobily tego sady. TS to byla by rzecz stricte symboliczna.

    > Jaruzelski stanal przed sadem. Jestest oburzona wyrokiem?

    I co wyniklo z tego stania?

    > A propos sadow- degradacja oficera odbywa sie w sadzie, nie za pomoca uchwaly s
    > ejmowej.

    A gdzie to napisane ze nie moze?
    >
    > > Wcześniej nie miał kto o tym pomyśleć bo był jakoś niezwykle hołubiony.
    >
    > No popatrz! Kaczynscy tacy geniusze a o tym nie pomysleli!

    O czym mieli pomyslec?dolaczyc do orszaku pogrzebu z honorami?
    >
    > > Skoro nie możesz pamiętać to chociaż poczytaj z jakiego powodu jest posta
    > wiono.
    > > Może "Nocna zmianę"obejrzyj, nie wiem co tam jeszcze.
    >
    > Ja wiem z jakiego powodu postawiono wtedy votum nieufnosci! Tylko Ty nie chcesz
    > przyjac do wiadomosci, ze instriment jakim jest votum nieufnosci jest niezalez
    > ny od powodow z jakich jest stawiany.

    A to Ci nowosc,stawiac bez podania powodow!!!
    Jakas nowosc:)))
    >
    > > Pani madralinska nie wie z jakiego powodu ono było,to chociaż sie tym bra
    > kiem w
    > > iedzy nie kompromituj i poczytaj.
    >
    > Jeszcze raz tlumacze najjasniej jak moge- POWOD nie ma tu nic do rzeczy, bo vot
    > um nieufnosci mozna stawiaz z KAZDEGO DOWOLNEGO powodu. Jasne?

    No widzisz,dwa zdania sprzeczne,dobrze ze to drugie wlasciwe.Powod byl i byla nim niezgida niektorych srodowisk na lustracje.
    Zrozumialo w koncu biedactwo?:)
    >
    > > Nie rozumiesz bo nie robisz nic aby przeczytać materiały historyczne na t
    > en tem
    > > at.
    >
    > Ty nie rozumiesz ze votum nieufnosci mozna postawic z KAZDEGO DOWOLNEGO POWODU.

    Nawet z powodu niewlasciwej fryzury:)
    Stuk puk,echo.
    >
  • maria421 11.06.18, 18:34
    astra18 napisał:

    > No skoro tak twierdzisz,pani Historyczko:)

    Lech Kaczynski sam kiedys przyznal ze nie chcial zostawic zony samej z mala Martusia, wiec nie mogl brac udzialu w strajku w Stoczni Gdanskiej w sierpniu 1980.

    > I co to ma do rzeczy...

    Nie rozumiesz co ma do rzeczy rozlaczenie urzedow ministra sprawiedliwosci i prokuratora generalnego? To znaczy ze demokracji nie rozumiesz.

    > A wczesniej zasiadali z PO,w strukturach AMiR caleee peeZel...

    "Misiewiczow" ani zadnych soltysow w zarzadach spolek panstwowych wtedy nie bylo.

    > A to juz sprawa tych,ktorzy ta odpowiedzialnosc biora na siebie.

    To jest tez sprawa panstwowa ze zwykly posel kieruje, ale nie bierze za to zadnej odpowiedzialnosci, bo nie piastuje zadnej funkcji panstwowej.

    > Nie powtarzaj bo napisalam ze nie zrobily tego sady. TS to byla by rzecz strict
    > e symboliczna.

    Jaruzelski stanal przed sadem czy nie? Wiec czego sady "nie zrobily"???
    Tego, co chcial PiS?

    > I co wyniklo z tego stania?

    To co wyniklo. To, ze Ty i inne PiSiory nie sa usatysfakcjonowane, to jest wasza sprawa.

    > A gdzie to napisane ze nie moze?

    A gdzie napisane ze moze??? Ureszta, uchwalac to Sejm sobie moze ze przez caly rok bedzie lato, ale chodzi o skutki prawne takiej uchwaly.

    > O czym mieli pomyslec?dolaczyc do orszaku pogrzebu z honorami?

    A o czym pisalas ze nie pomysleli?

    > A to Ci nowosc,stawiac bez podania powodow!!!
    > Jakas nowosc:)))

    Astra, w ostatnich latach mialas okazje przyjrzec sie jak wyglada stawianie wotum nieufnosci, wiec wiesz jak to jest.

    > No widzisz,dwa zdania sprzeczne,dobrze ze to drugie wlasciwe.Powod byl i byla n
    > im niezgida niektorych srodowisk na lustracje.
    > Zrozumialo w koncu biedactwo?:)

    Jeszcze raz Ci tlumacze, moze do Ciebie dotrze, ze wotum nieufnosci mozna postawic z kazdego powodu. Wiec zamiast sie wymadrzac, pokaz mi ze akurat niezgoda na lustracje byla niewlasciwym , niezgodnym z prawem powodem do postawienia wotum nieufnosci.

    > Nawet z powodu niewlasciwej fryzury:)
    > Stuk puk,echo.

    Astra, masz tak zmyta fryzure PiSia propaganda, ze uwazasz ze normalne wotum nieufnosci bylo "zamachem" na rzad Olszewskiego.
    Natomiast wszelkich ustaw rzadu PiS bedziesz bronic jak lwica, bo przeciez sa podejmowane "wiekszoscia glosow".

    Ot, taka PISia logika :-) PiSowi wolno bo ma wiekszosc w Sejmie, ale innym nie wolno wykorzystac wlasnej wiekszosci sejmowej:-)


  • astra18 11.06.18, 19:02
    maria421 napisała:

    > astra18 napisał:
    >
    > > No skoro tak twierdzisz,pani Historyczko:)
    >
    > Lech Kaczynski sam kiedys przyznal ze nie chcial zostawic zony samej z mala Mar
    > tusia, wiec nie mogl brac udzialu w strajku w Stoczni Gdanskiej w sierpniu 1980

    No popatrz, byli inni którzy nie brali udziału w strajku w Stoczni a są wliczani do bohaterów sierpnia 1980.
    > .
    >
    > > I co to ma do rzeczy...
    >
    > Nie rozumiesz co ma do rzeczy rozlaczenie urzedow ministra sprawiedliwosci i pr
    > okuratora generalnego?

    Nie rozumiem co do ma do rzeczy w tej dyskusji.

    To znaczy ze demokracji nie rozumiesz.

    A demokracja polega na połączeniu tych dwóch funkcji, tako rzecze Maria:)
    Puk puk..
    >
    > > A wczesniej zasiadali z PO,w strukturach AMiR caleee peeZel...
    >
    > "Misiewiczow" ani zadnych soltysow w zarzadach spolek panstwowych wtedy nie byl
    > o.

    Ciebie tu nie było i guzik wiesz.Już mnie rozsmieszaj, na dziś wystarczy:)
    >
    > > A to juz sprawa tych,ktorzy ta odpowiedzialnosc biora na siebie.
    >
    > To jest tez sprawa panstwowa ze zwykly posel kieruje, ale nie bierze za to zadn
    > ej odpowiedzialnosci, bo nie piastuje zadnej funkcji panstwowej.

    Zwykły poseł który zarazem jest szefem partii która wygrała podwójne wybory.
    A kto za co bierze odpowiedzialność to już nie Twoja broszka.
    >
    > > Nie powtarzaj bo napisalam ze nie zrobily tego sady. TS to byla by rzecz
    > strict
    > > e symboliczna.
    >
    > Jaruzelski stanal przed sadem czy nie? Wiec czego sady "nie zrobily"???
    > Tego, co chcial PiS?

    PO podobno chciała też więc się tak nie rozpędzaj. Przynjmniej tak zapewniali.
    A co sądy zrobiły z tym zbrodniarzem to już chyba nie trzeba przypominać.
    >
    > > I co wyniklo z tego stania?
    >
    > To co wyniklo. To, ze Ty i inne PiSiory nie sa usatysfakcjonowane, to jest wasz
    > a sprawa.

    To nie sprawa pisiorów tylko braku sprawiedliwości wobec ofiar.
    >
    > > A gdzie to napisane ze nie moze?
    >
    > A gdzie napisane ze moze???

    Napisane że nie może? Najpierw odpowiedz. Temat "plucia na podłogę" sobie oszczędź.


    >
    > > O czym mieli pomyslec?dolaczyc do orszaku pogrzebu z honorami?
    >
    > A o czym pisalas ze nie pomysleli?

    Ty pisałaś że Kaczyńscy nie pomyśleli:)
    >
    > > A to Ci nowosc,stawiac bez podania powodow!!!
    > > Jakas nowosc:)))
    >
    > Astra, w ostatnich latach mialas okazje przyjrzec sie jak wyglada stawianie wot
    > um nieufnosci, wiec wiesz jak to jest.

    Nie wij się jak piskorz. Naklepałaś bzdur to lepiej dziób w ciup:)
    >
    > > No widzisz,dwa zdania sprzeczne,dobrze ze to drugie wlasciwe.Powod byl i
    > byla n
    > > im niezgida niektorych srodowisk na lustracje.
    > > Zrozumialo w koncu biedactwo?:)
    >
    > Jeszcze raz Ci tlumacze, moze do Ciebie dotrze, ze wotum nieufnosci mozna posta
    > wic z kazdego powodu.

    No ok, więc wtedy w 1992 r postawiono je z POWODU lustracji na którą nie chcieli się zgodzić ci którzy to wotum postawili.
    Jasne Skarbeńku?

    Wiec zamiast sie wymadrzac, pokaz mi ze akurat niezgoda n
    > a lustracje byla niewlasciwym , niezgodnym z prawem powodem do postawienia wotu
    > m nieufnosci.

    Czy ja gdzieś napisałam że była niezgodna z prawem?????
    Pisałam o POWODACH a nie zgodności z prawem!

    >
    > > Nawet z powodu niewlasciwej fryzury:)
    > > Stuk puk,echo.
    >
    > Astra, masz tak zmyta fryzure PiSia propaganda, ze uwazasz ze normalne wotum ni
    > eufnosci bylo "zamachem" na rzad Olszewskiego.

    Twoje braki wiedzy, nawet tak podstawowej dot. najnowszej historii, nawet jeśli nie byłaś ich świadkiem w kraju, świadczą tylko i wyłacznie o ignorancji więc nie wyjeżdzaj z Twoją swoją nieśmiertelną mantrą. Poleciłam Ci lektury, autorów, są dostępne w sieci rozmowy, np. Macierewicza z Wałęsą przed tym głosowaniem....oszczędź już sobie wstydu i zabierz się czytania.

    > Natomiast wszelkich ustaw rzadu PiS bedziesz bronic jak lwica, bo przeciez sa p
    > odejmowane "wiekszoscia glosow".

    O czym Ty pleciesz????:)))))))
    >
    > Ot, taka PISia logika :-) PiSowi wolno bo ma wiekszosc w Sejmie, ale innym nie
    > wolno wykorzystac wlasnej wiekszosci sejmowej:-)

    Że jak???Co???? A poza tym w domu wszystko w porządku??????
    >
    >
  • maria421 11.06.18, 20:07
    astra18 napisał:

    > No popatrz, byli inni którzy nie brali udziału w strajku w Stoczni a są wliczan
    > i do bohaterów sierpnia 1980.

    Nie wiem o kim mowisz, ale moze mieli jakies inne zaslugi.

    > Nie rozumiem co do ma do rzeczy w tej dyskusji.

    Bylo o "Ukladzie" z ktorym Kaczynscy niby walczyli, a wlasny stworzyli.

    > A demokracja polega na połączeniu tych dwóch funkcji, tako rzecze Maria:)
    > Puk puk..

    Masz jeszcze raz, naucz sie wreszcie :

    http://cdn-sciaga.pullit.pl/media/catalog/cache/vH72uO4rE0AGBuZRHovKi6Qd5vtQZgDxnb1XA8T7VSlZqNYbhm7OZuWN7quAE64o/trojpodzial_wladzy_w_polsce.png

    Rozumiesz ze prokuratura powinna byc niezalezna od wladzy wykonawczej, czy jest to za trudne?

    > Ciebie tu nie było i guzik wiesz.Już mnie rozsmieszaj, na dziś wystarczy:)

    Jak nie wiesz co powiedziec to wyjezdzasz z tym, ze mnie tam nie bylo. Jak powolali Misiewicza do rady nadzorczej PGZ tez mnie w Polsce nie bylo :-)

    > Zwykły poseł który zarazem jest szefem partii która wygrała podwójne wybory.
    > A kto za co bierze odpowiedzialność to już nie Twoja broszka.

    To ciekawe po co wlasciwie jest cos takiego jak Trybunal Stanu, jezeli PiSiory sie godza na to, zeby ktos, kto faktycznie rzadzi, nie mogl byc pociagniety przez TS.

    > PO podobno chciała też więc się tak nie rozpędzaj. Przynjmniej tak zapewniali.
    > A co sądy zrobiły z tym zbrodniarzem to już chyba nie trzeba przypominać.

    Osadzily nie po mysli PiSu! Straszne!

    > To nie sprawa pisiorów tylko braku sprawiedliwości wobec ofiar.

    Sprawiedliwosci takiej, jak ja rozumie PiS?

    > Napisane że nie może? Najpierw odpowiedz. Temat "plucia na podłogę" sobie oszcz
    > ędź.

    Podalam przyklad ze Sejm sobie moze uchwalic ze caly rok bedzie lato, ale jakie skutki prawne bedzie miala taka uchwala?
    Puk, puk, Astra.... Po co sa paragrafy dotyczace degradacji kiedy to Sejm moze uchwalic kogo zdegradowac?

    > Nie wij się jak piskorz. Naklepałaś bzdur to lepiej dziób w ciup:)

    Jakos wcale nie potrafilas obalic tych niby "bzdur" ktore napisalam :-)

    > No ok, więc wtedy w 1992 r postawiono je z POWODU lustracji na którą nie chciel
    > i się zgodzić ci którzy to wotum postawili.
    > Jasne Skarbeńku?

    Alez ja doskonale wiem ze wotum nieufnosci w 1992 roku bylo z powodu lustracji, wiec sie tak nie podniecaj:-)

    > Czy ja gdzieś napisałam że była niezgodna z prawem?????
    > Pisałam o POWODACH a nie zgodności z prawem!

    To o co Ci wlasciwie chodzi? Ze wiekszosc poslow owczesnego Sejmu skorzystala z legalnego instrumentu jakim jest wotum nieufnosci?
    O co???

    > Twoje braki wiedzy, nawet tak podstawowej dot. najnowszej historii, nawet jeśli
    > nie byłaś ich świadkiem w kraju, świadczą tylko i wyłacznie o ignorancji więc
    > nie wyjeżdzaj z Twoją swoją nieśmiertelną mantrą. Poleciłam Ci lektury, autorów
    > , są dostępne w sieci rozmowy, np. Macierewicza z Wałęsą przed tym głosowaniem.
    > ...oszczędź już sobie wstydu i zabierz się czytania.

    Jeszcze raz- nie podniecaj sie bo doskonale wiem co bylo powodem wotum nieufnosci wobec rzadu mniejszosciowego Olszewskiego. WIEKSZOSC poslow skorzystala z prawomocnego instrumentu jakim jest wotum nieufnosci. No i?
    Tak samo PiS odwolalby rzad PO-PSL gdyby mial wiekszosc, a PO odwolaloby rzad PiSu gdyby mialo wiekszosc.
    Do czego wiec masz pretensje????
    >
    > O czym Ty pleciesz????:)))))))

    Wskazuje na Twoj brak konsekwencji.

    > Że jak???Co???? A poza tym w domu wszystko w porządku??????

    U mnie tak, natomiast przypuszczam ze akurat Ciebie zatkalo i nie wiesz jak wygrzebac sie z tego ze pomstujesz sama nie wiedzac na co- czy na samo wotum nieufnosci jako instrument prawny, czy na to, ze akurat wobec Olszewskiego go ze skutkiem uzyto.

  • astra18 11.06.18, 20:38
    maria421 napisała:


    > > A demokracja polega na połączeniu tych dwóch funkcji, tako rzecze Maria:)
    > > Puk puk..
    >
    > Masz jeszcze raz, naucz sie wreszcie :

    Naucz się że o demokracji - czy ona jest czy nie - nie decyduje połączenie czy rozdział tych struktur,nie jest tez sprzeczne z konstytucją.


    >
    > Rozumiesz ze prokuratura powinna byc niezalezna od wladzy wykonawczej, czy jest
    > to za trudne?

    A władza wykonawcza wg konstytucji ma obowązek zapewnić bezpeczeństwo państwa oraz porządek publiczny.
    >
    > > Ciebie tu nie było i guzik wiesz.Już mnie rozsmieszaj, na dziś wystarczy:
    > )
    >
    > Jak nie wiesz co powiedziec to wyjezdzasz z tym, ze mnie tam nie bylo.

    No nieee, mnie też TAM nie było, pisałam TU, w POlsce. Zrozumiane?

    Jak powo
    > lali Misiewicza do rady nadzorczej PGZ tez mnie w Polsce nie bylo :-)

    Ale teraz nie musiałaś biedna czerpać wiedzy tylko z "Polityki",o ile dobrze pamiętam:)
    >
    > > Zwykły poseł który zarazem jest szefem partii która wygrała podwójne wybo
    > ry.
    > > A kto za co bierze odpowiedzialność to już nie Twoja broszka.
    >
    > To ciekawe po co wlasciwie jest cos takiego jak Trybunal Stanu, jezeli PiSiory
    > sie godza na to, zeby ktos, kto faktycznie rzadzi, nie mogl byc pociagniety prz
    > ez TS.

    To już sprawa pisiorów, a Ciebie boli że to nie JK, i o to chodzi:))) Nieprawdaż????
    >
    > > PO podobno chciała też więc się tak nie rozpędzaj. Przynjmniej tak zapewn
    > iali.
    > > A co sądy zrobiły z tym zbrodniarzem to już chyba nie trzeba przypominać.
    >
    > Osadzily nie po mysli PiSu! Straszne!

    nie pomysli ofiar. Zapominasz o nich.
    >
    > > To nie sprawa pisiorów tylko braku sprawiedliwości wobec ofiar.
    >
    > Sprawiedliwosci takiej, jak ja rozumie PiS?

    Ofiary, wszęzie widzisz PiS, w lodówce, w szafie, obłęd!!!
    >
    > > Napisane że nie może? Najpierw odpowiedz. Temat "plucia na podłogę" sobie
    > oszcz
    > > ędź.
    >
    > Podalam przyklad ze Sejm sobie moze uchwalic ze caly rok bedzie lato, ale jakie
    > skutki prawne bedzie miala taka uchwala?
    > Puk, puk, Astra.... Po co sa paragrafy dotyczace degradacji kiedy to Sejm moze
    > uchwalic kogo zdegradowac?

    A kto zdecyduje czy Sejm może?
    >
    > > Nie wij się jak piskorz. Naklepałaś bzdur to lepiej dziób w ciup:)
    >
    > Jakos wcale nie potrafilas obalic tych niby "bzdur" ktore napisalam :-)

    No napisałaś jako bym sugerowała że nie można było zgłosić wotum. No już daj spokoj...
    >
    > > No ok, więc wtedy w 1992 r postawiono je z POWODU lustracji na którą nie
    > chciel
    > > i się zgodzić ci którzy to wotum postawili.
    > > Jasne Skarbeńku?
    >
    > Alez ja doskonale wiem ze wotum nieufnosci w 1992 roku bylo z powodu lustracji,
    > wiec sie tak nie podniecaj:-)

    Tak szybko doczytałaś? Dobre i to, godzine temu pisałaś takie bzdury że głowa boli.
    >
    > > Czy ja gdzieś napisałam że była niezgodna z prawem?????
    > > Pisałam o POWODACH a nie zgodności z prawem!
    >
    > To o co Ci wlasciwie chodzi? Ze wiekszosc poslow owczesnego Sejmu skorzystala z
    > legalnego instrumentu jakim jest wotum nieufnosci?
    > O co???

    JUż napisałam, o zatrzymanie ustawy lustracyjnej, niewygodnej dla wielu srodowisk, z Wałęsą włącznie. Paniała w końcu?
    >
    > > Twoje braki wiedzy, nawet tak podstawowej dot. najnowszej historii, nawet
    > jeśli
    > > nie byłaś ich świadkiem w kraju, świadczą tylko i wyłacznie o ignorancji
    > więc
    > > nie wyjeżdzaj z Twoją swoją nieśmiertelną mantrą. Poleciłam Ci lektury, a
    > utorów
    > > , są dostępne w sieci rozmowy, np. Macierewicza z Wałęsą przed tym głosow
    > aniem.
    > > ...oszczędź już sobie wstydu i zabierz się czytania.
    >
    > Jeszcze raz- nie podniecaj sie bo doskonale wiem co bylo powodem wotum nieufnos
    > ci

    No wiesz od godziny. Wcześniej pisałaś o prawie do wotum czego ja nie negowałam.


    wobec rzadu mniejszosciowego Olszewskiego. WIEKSZOSC poslow skorzystala z p
    > rawomocnego instrumentu jakim jest wotum nieufnosci. No i?
    > Tak samo PiS odwolalby rzad PO-PSL gdyby mial wiekszosc, a PO odwolaloby rzad P
    > iSu gdyby mialo wiekszosc.
    > Do czego wiec masz pretensje????

    Już Żabciu napsałm wyżej, kto i dlaczego chciał obalić rząd Olszewskiego.
    > >

    >
    > > Że jak???Co???? A poza tym w domu wszystko w porządku??????
    >
    > U mnie tak, natomiast przypuszczam ze akurat Ciebie zatkalo

    Nie ze mną te Twoje oklepane numery.
    POżytek z tego taki że czegoś przez godzinę się nauczyłaś. Dobre i to.
    Ten smród po sprzeciwie wobec tej ustawy ciągnie się do dziś - i o tym cały czas pisałam.

  • maria421 12.06.18, 09:50
    astra18 napisał:

    > Naucz się że o demokracji - czy ona jest czy nie - nie decyduje połączenie czy
    > rozdział tych struktur,nie jest tez sprzeczne z konstytucją.

    Bzdury opowiadasz.

    Art. 10.

    Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.


    > A władza wykonawcza wg konstytucji ma obowązek zapewnić bezpeczeństwo państwa o
    > raz porządek publiczny.

    Dlatego ma MSW, ktoremu podlega policja.

    > No nieee, mnie też TAM nie było, pisałam TU, w POlsce. Zrozumiane?

    Jeszcze raz, wyrazniej- jak Misiewicza do rady nadzorczej PGZ powolano, to mnie tez w POlsce nie bylo.
    Co nie zmienia faktu, ze powolano na to stanowisko mlodzienca bez zadnych kwalifikacji, ale za to zaufanego Macierewicza.
    Tego za rzadow PO NIGDY nie bylo, a Ty nie masz zadnych innych argumentow niz zarzucanie mi ze mnie w Polsce nie bylo :-)

    > Ale teraz nie musiałaś biedna czerpać wiedzy tylko z "Polityki",o ile dobrze pa
    > miętam:)

    Co to ma do rzeczy ze powolano Misiewicza do PGZ???

    > To już sprawa pisiorów, a Ciebie boli że to nie JK, i o to chodzi:))) Nieprawda
    > ż????

    To nie jest sprawa PiSiorow, bo PiSiory to nie cala Polska.

    > nie pomysli ofiar. Zapominasz o nich.

    A jakiej kary domagaly sie ofiary? A raczej rodziny ofiar?

    > Ofiary, wszęzie widzisz PiS, w lodówce, w szafie, obłęd!!!

    Powtarzam pytanie jakiej kary domagaly sie ofiary skoro wiesz ze proces nie poszedl po ich mysli.

    > A kto zdecyduje czy Sejm może?

    Powtarzam pytanie- skoro degradacja ujeta jest w paragrafach prawa, to dlaczego Sejm ma kogokolwiek degradowac w drodze uchwaly?

    > No napisałaś jako bym sugerowała że nie można było zgłosić wotum. No już daj sp
    > okoj...

    To skad Twoje oburzenie na to wotum nieufnosci wobec rzadu Olszewskiego?

    > Tak szybko doczytałaś? Dobre i to, godzine temu pisałaś takie bzdury że głowa b
    > oli.

    Tlumaczylam Ci cierpliwie ze wotum nieufnosci mozna postawic z kazdego powodu. Ty , mz braku innych argumentow, wymyslaias sobie, ze ja nie wiedzialam ze powodem tamtego wotum byla lustracja.

    > JUż napisałam, o zatrzymanie ustawy lustracyjnej, niewygodnej dla wielu srodowi
    > sk, z Wałęsą włącznie. Paniała w końcu?

    No i? Powod Ci sie nie podoba, to uwazasz, ze owczesna wiekszosc sejmowa nie miala prawa skorzystac z legalnego instrumentu jakim jest wotum nieufnosci?

    > No wiesz od godziny. Wcześniej pisałaś o prawie do wotum czego ja nie negowałam

    Skarbie, wiem od lat co bylo powodem owczesnego wotum nieufnosci :-)
    Tylko Ty , zgodnie z PiSim przekazem , uwazasz ze akurat tamto votum nieufnosci bylo zamachem , puczem, czy czym tam jeszcze :-)

    > Już Żabciu napsałm wyżej, kto i dlaczego chciał obalić rząd Olszewskiego.

    Czy Ty w koncu zrozumiesz ze wotum nieufnosci jest dostepne dla kazdego ugrupowania partyjnego w Sejmie niezaleznie od powodu???
    .
    > POżytek z tego taki że czegoś przez godzinę się nauczyłaś. Dobre i to.
    > Ten smród po sprzeciwie wobec tej ustawy ciągnie się do dziś - i o tym cały cza
    > s pisałam.

    Astra, Ty sobie nie przypisuj nie swoich zaslug:-) Od Ciebie akurat nie nauczylam sie niczego :-)


  • ja.nusz 11.06.18, 13:10
    maria421 napisała:


    > No to skad wiesz?

    No już się tak nie czepiaj - nastała się kobita w kolejkach do rzeźnika, to cóś tam w ucho woadło...
  • maria421 11.06.18, 13:28
    ja.nusz napisał:

    > No już się tak nie czepiaj - nastała się kobita w kolejkach do rzeźnika, to cóś
    > tam w ucho woadło...

    Zdaje sie ze jest za mloda zeby mogla stac w kolejkach do rzeznika.

  • wkkr 11.06.18, 11:04
    Mój ojciec jest zwykłym inżynierem który zawsze był przeciw komunie (syn kułaka) ale nigdy aktywne przeciwko komunie nie występował (bolszewicy wybili mu to z głowy solidnym palowanie na wiecu w 56).
    A mimo to w latach 60 przez 2 lata był inwigilowany i podjęto próbę jest werbunku.
    Nie udaną bo ojciec odmówił.
    Jak widzisz można było nic nie znaczyć a SB i tak mogło podejmować próby werbunku. Tylko od indywidualnego charakteru zależalo czy się tę współpracę podjęło czy nie. Najwyraźniej Jarosław podjął.

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • astra18 11.06.18, 12:24
    wkkr napisał:

    > Mój ojciec jest zwykłym inżynierem który zawsze był przeciw komunie (syn kułaka
    > ) ale nigdy aktywne przeciwko komunie nie występował (bolszewicy wybili mu to z
    > głowy solidnym palowanie na wiecu w 56).
    > A mimo to w latach 60 przez 2 lata był inwigilowany i podjęto próbę jest werbun
    > ku.
    > Nie udaną bo ojciec odmówił.


    > Jak widzisz można było nic nie znaczyć a SB i tak mogło podejmować próby werbun
    > ku.

    Ale tu przecież mowa o agenturze wojskowej, o której wspomina Wałęsa!
    To chyba Ci sie te proporcje nieco zachwiały.

    Tylko od indywidualnego charakteru zależalo czy się tę współpracę podjęło c
    > zy nie. Najwyraźniej Jarosław podjął.

    Masz na to dowód?
    >
  • wkkr 11.06.18, 12:49
    Cała aktywność polityczna Jarosława Kaczyńskiego to działanie na szkodę Polski.

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • astra18 11.06.18, 13:02
    wkkr napisał:

    > Cała aktywność polityczna Jarosława Kaczyńskiego to działanie na szkodę Polski.
    >
    > super wrzuta,z pominieciem odp.na sugestie zawarte w Twojej wypowiedzi.
    Rzucic g..,moze sie przyklei.
    Pomyliles adres,Maria lubi sie ekscytowac takimi "newsami".:)
  • maria421 11.06.18, 13:29
    astra18 napisał:

    > wkkr napisał:
    >
    > > Cała aktywność polityczna Jarosława Kaczyńskiego to działanie na szkodę P
    > olski.
    > >
    > > super wrzuta,z pominieciem odp.na sugestie zawarte w Twojej wypowiedzi.
    > Rzucic g..,moze sie przyklei.
    > Pomyliles adres,Maria lubi sie ekscytowac takimi "newsami".:)

    Astra, a potrafisz wymienic zaslugi Jaroslawa Kaczynskiego dla Polski?

  • astra18 11.06.18, 13:48
    maria421 napisała:

    > astra18 napisał:
    >
    > > wkkr napisał:
    > >
    > > > Cała aktywność polityczna Jarosława Kaczyńskiego to działanie na sz
    > kodę P
    > > olski.
    > > >
    > > > super wrzuta,z pominieciem odp.na sugestie zawarte w Twojej wypowie
    > dzi.
    > > Rzucic g..,moze sie przyklei.
    > > Pomyliles adres,Maria lubi sie ekscytowac takimi "newsami".:)
    >
    > Astra, a potrafisz wymienic zaslugi Jaroslawa Kaczynskiego dla Polski?

    A potrafisz trzymac sie tematu i nie sciemniac?
    Ty nie musisz ich widzei,warto jednak choc troche sie wysilic i poczytac skoro nie nie wiesz nic o latach 90,internetu nie bylo, Ciebie tu nie bylo...nie na wszystkim musisz sie znac co dotyczy Polski,szkolnictwo,lotniska,polityka okresu po OS...wuecej pokory,Zabciu.
    >
  • maria421 11.06.18, 14:18
    astra18 napisał:
    > > Astra, a potrafisz wymienic zaslugi Jaroslawa Kaczynskiego dla Polski?
    >
    > A potrafisz trzymac sie tematu i nie sciemniac?
    > Ty nie musisz ich widzei,warto jednak choc troche sie wysilic i poczytac skoro
    > nie nie wiesz nic o latach 90,internetu nie bylo, Ciebie tu nie bylo...nie na w
    > szystkim musisz sie znac co dotyczy Polski,szkolnictwo,lotniska,polityka okresu
    > po OS...wuecej pokory,Zabciu.

    Astar, ja wcale nie sciemniam, ja tylko pytam o KONKRETY.

    Jakie sa wiec KONKRETNE zaslugi Jaroslawa Kaczynskiego dla Polski?

  • maria421 11.06.18, 13:36
    wkkr napisał:

    > Mój ojciec jest zwykłym inżynierem który zawsze był przeciw komunie (syn kułaka
    > ) ale nigdy aktywne przeciwko komunie nie występował (bolszewicy wybili mu to z
    > głowy solidnym palowanie na wiecu w 56).
    > A mimo to w latach 60 przez 2 lata był inwigilowany i podjęto próbę jest werbun
    > ku. Nie udaną bo ojciec odmówił.
    > Jak widzisz można było nic nie znaczyć a SB i tak mogło podejmować próby werbun
    > ku. Tylko od indywidualnego charakteru zależalo czy się tę współpracę podjęło c
    > zy nie. Najwyraźniej Jarosław podjął.

    Ja na szczescie bylam zbyt mloda, wiec mnie ominelo, ale bylo tajemnica poliszynela , ze pracownicy naukowi ktorzy chcieli wyjechac na zaproszenie jakiegos zachodniego uniwersytetu byli werbowani pod grozba odmowy wydania paszportu.

    Ilu z nich podpisalo, mozna sie tylko domyslac. Ale nie wazne jest ilu podpisalo, tylko czy naprawde potem wspolpracowali, czy naprawde potem donosili i SZKODZILI innym.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.