Dodaj do ulubionych

Kto z Was ma zamiar

11.05.19, 09:53
obejrzeć film Sekielskiego? Ja nie. Pedofilia jest oczywiście przestępstwem, niemniej popełnianym przez stosunkowo tak licznych xsiędzów, jak i cywilów. Przestępstwem popełnianym w ich własnym imieniu, nie w imieniu firmy, dla której próżnują.
Moje zdanie na temat roli Kościoła jest w tym zacnym kółku znane, więc nie będę się powtarzał.


--
Pustelnia
Edytor zaawansowany
  • maria421 11.05.19, 10:25
    zbyfauch napisał:

    > obejrzeć film Sekielskiego? Ja nie. Pedofilia jest oczywiście przestępstwem, ni
    > emniej popełnianym przez stosunkowo tak licznych xsiędzów, jak i cywilów. Przes
    > tępstwem popełnianym w ich własnym imieniu, nie w imieniu firmy, dla której pró
    > żnują.
    > Moje zdanie na temat roli Kościoła jest w tym zacnym kółku znane, więc nie będę
    > się powtarzał.

    LIKE!

    To sie nazywa rozsadne podejscie do sprawy.
  • stephen_s 11.05.19, 11:52
    Problem w tym, że "firma" przez lata zamiatała sprawy pod dywan i nie potrafiła się z tymi sytuacjami rozliczyć... A film Sekielskiego pokazuje też (podobno) te mechanizmy, nie tylko samych sprawców.

    Myślę, że warto będzie obejrzeć.
  • zbyfauch 11.05.19, 14:39
    stephen_s napisał:

    > Problem w tym, że "firma" przez lata zamiatała sprawy pod dywan i nie potrafiła
    > się z tymi sytuacjami rozliczyć... A film Sekielskiego pokazuje też (podobno)
    > te mechanizmy, nie tylko samych sprawców.

    Alka Ponego zamknęli w końcu nie za bandytyzm a za niepłacenie podatków.
    Niestety, ten film nie spowoduje wycofania się Kościoła z przestrzeni publicznej.
    Będzie trochę skowytu o podnoszeniu ręki na Ostoję Narodu, trochę masturbacji Grzechem na lewej stronie politycznej, i na tym się skończy. Będę dalej musiał znosić cytaty biskupów, doniesienia z poniżających podrygów polityków na jakiejś Górze, relacje z poświęcania komisariatów i przełączać kanały, żeby ominąć transmisję z mszy, czy innego przedstawienia np. w Rzymie. Marzenie ściętej głowy.




    --
    Pustelnia
  • maria421 11.05.19, 15:26
    stephen_s napisał:

    > Problem w tym, że "firma" przez lata zamiatała sprawy pod dywan i nie potrafiła
    > się z tymi sytuacjami rozliczyć... A film Sekielskiego pokazuje też (podobno)
    > te mechanizmy, nie tylko samych sprawców.

    Uwazasz ze skoly nie zamiataly przez lata problemu pedofilii pod dywan? W szkolach w PRLu dzieci nie mialy wlasciwie zadnych praw. Ja pamietam karanie "linijka po lapach". Pamietam "osle lawki", i targanie dzieci za uszy.
  • wkkr 11.05.19, 15:52
    maria421 napisała:

    > stephen_s napisał:
    >
    > > Problem w tym, że "firma" przez lata zamiatała sprawy pod dywan i nie pot
    > rafiła
    > > się z tymi sytuacjami rozliczyć... A film Sekielskiego pokazuje też (pod
    > obno)
    > > te mechanizmy, nie tylko samych sprawców.
    >
    > Uwazasz ze skoly nie zamiataly przez lata problemu pedofilii pod dywan? W szkol
    > ach w PRLu dzieci nie mialy wlasciwie zadnych praw. Ja pamietam karanie "linijk
    > a po lapach". Pamietam "osle lawki", i targanie dzieci za uszy.
    ===============
    Masz dowody na to że szkoły tuszowały sprawy nauczycieli pedofili?
    Masz dowody na to że nauczyciele pedofile byli przenoszeni ze szkoły do szkoły?



    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • maria421 11.05.19, 16:08
    wkkr napisał:

    >Masz dowody na to że szkoły tuszowały sprawy nauczycieli pedofili?
    > Masz dowody na to że nauczyciele pedofile byli przenoszeni ze szkoły do szkoły?

    Skazany przez sąd pedofil uczył WF w gimnazjum w Dobrem pod Mińskiem Mazowieckim. Dyrekcja szkoły przez kilka miesięcy udawała, że nic nie wie o jego wyroku - podaje dzisiejszy Super Express.


    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,7748435,Nauczyciel___pedofil_uczyl_w_gimnazjum__Dyrekcja_o.html
  • stephen_s 11.05.19, 21:41
    No i ktoś jak najbardziej powinien za to beknąć. Czy ktoś mówi, że jest inaczej?
  • wkkr 12.05.19, 16:54
    No i pojechali z dziadem!
    ===
    Kięża są zaś bronieni na masową skalę.

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • stephen_s 11.05.19, 21:40
    Maria, ale czy są na to jakieś dowody? Ba, jakieś poważne sygnały, że tak się działo?

    Powiem Ci, że gdyby okazało się, że przez lata (dajmy na to) urzędnicy w MEN wiedzieli, że w Polsce szereg nauczycieli molestuje dzieci, znali personalia tych nauczycieli - i zamiast usunąć ich z pracy, przenosili ich do kolejnych szkół... jednocześnie namawiając rodziców dzieci, by nie szły na policję... ba, wręcz szantażując ich powoływaniem się na dobro państwa i tajemnicę zawodową... gdyby na koniec wysocy urzędnicy MEN publicznie walili teksty, że tak naprawdę to wszystkiemu winne są dzieci "lgnące" do biednych nauczycieli... to tak, tak samo domagałbym się rozliczenia MENu za takie bagno. I tego, by MEN wypłacał odszkodowania pokrzywdzonym dzieciom.

    Dokładnie analogiczna sytuacja występuje w KK. Nie rozumiem, czego bronisz w tym momencie?

    To, co robił KK w sprawie molestowania, to jest skandal - niezależnie od tego, czy inne instytucje tak robiły, czy nie. Kościół musi się z tego rozliczyć. To, że gdzieś mogły być podobne afery, niczego w tej sprawie nie zmienia, nie zmniejsza winy Kościoła...
  • maria421 12.05.19, 08:50
    Stefan, nie usprawiedliwiam wcale ewidentnych win kosciola wobec dzieci - ofiar ksiezy pedofilow.

    Uwazam jednak ze nalezaloby zainteresowac sie rowniez przypadkami pedofilii w innych srodowiskach. Czy wiesz ze dopiero w 2013 roku MEN zaczal tropic pedofili w szkolach?

    www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/nauczyciele-pedofile-tropieni-przez-men/pdx5el6
    Wczoraj pisalam o tym, ze uczniowie w szkolach w PRLu nie mieli zadnych praw. Nauczyciele - pedofile korzystali z tego pelnymi garsciami, szczegolnie jak wyjezdzali z uczniami na obozy i kolonie.

    Jezeli wiec zajmujemy sie przeszepstwami pedofilii popelnianymi przez ksiezy nawet w czasach w PRLu (zarzuty dotyczace pralata Jankowskiego siegaja konca lat 60-tych), to dobrze byloby zbadac tez inne srodowiska.

    Na przyklad, o tym, ze Krolop, dyrygent "Poznanskich Slowikow" wiedzialo wiele osob, nikt nie interweniowal :

    Poznań przez lata tkwił w letargu. Po ulicach chodzili notable, dziennikarze, ludzie kultury, którzy wiedzieli, ale milczeli. Albo mieli na ustach ironiczny uśmieszek. Bo o pedofilii w chórze mówiono w towarzystwie, była tematem anegdot- mówi Kącki.

    Nasuwa się więc pytanie, dlaczego rzecz tak skandaliczna i niedopuszczalna ciągnęła się przez tyle lat. Autor książki przytacza w rozmowie z Dużym Formatem rozmowę z dyrektorem wydziału kultury w urzędzie wojewódzkim z czasów PRL, gdzie ten bez pardonu stwierdza, że takie były priorytety. Dla urzędnika najważniejszy był wysoki poziom artystyczny, gdyż to on właśnie gwarantował korzyści w postaci rozgłosu w mediach i występów na zachodzie. Jak mówi, nie tylko on podchodził do tej sprawy w ten sposób. Przejechałem się po tych piętrach od piwnicy po dach. Urzędy, agencje PRL-owskie, redakcje, nawet SB. Wiedzieli- wspomina.


    www.newsweek.pl/polska/polskie-slowiki-dlaczego-wszyscy-milczeli-na-temat-tragedii-na-newsweekpl/lqvzf3e


  • maria421 12.05.19, 08:56
    Jeszcze a propos Krolopa. Otoz mowi on tak :

    To opowiastki. Jestem gejem i wiem, co można robić z mężczyzną. Ale z mężczyzną, a nie dzieckiem, które wydaje mi się, że nie ma erekcji. Nawet gdyby było rozwinięte, takie kontakty mnie nie interesują.


    gloswielkopolski.pl/wojciech-krolopp-skazany-za-pedofilie-udziela-pierwszego-wywiadu-po-wyjsciu-z-wiezienia/ar/919627
    W srodowisku LGBT tez nalezaloby zrobic badania dotyczace przypadkow pedofilii i wziac pod lupe wszystkich, ktorzy uwazaja ze 14 latek to nie dziecko bo ma erekcje.

  • zbyfauch 12.05.19, 09:11
    maria421 napisała:

    > Stefan, nie usprawiedliwiam wcale ewidentnych win kosciola wobec dzieci - ofiar
    > ksiezy pedofilow.
    >
    > Uwazam jednak ze nalezaloby zainteresowac sie rowniez przypadkami pedofilii w i
    > nnych srodowiskach.

    Ale tu chodzi o pedofilię w Kościele. Wspominając o innych środowiskach stosujesz metodę Astry (której oczywiście Astra nie wynalazła) usiłując mniej, lub bardziej świadomie relatywizować, tym samym niejako stając w obronie.


    --
    Pustelnia
  • maria421 12.05.19, 09:17
    zbyfauch napisał:

    > Ale tu chodzi o pedofilię w Kościele. Wspominając o innych środowiskach stosuje
    > sz metodę Astry (której oczywiście Astra nie wynalazła) usiłując mniej, lub bar
    > dziej świadomie relatywizować, tym samym niejako stając w obronie.

    To raczej wszyscy , ktorzy koncentruja sie na pedofilii tylko w kosciele katolickim relatywizuja problem pedofilii.


  • zbyfauch 12.05.19, 09:19
    maria421 napisała:

    > To raczej wszyscy , ktorzy koncentruja sie na pedofilii tylko w kosciele katoli
    > ckim relatywizuja problem pedofilii.

    Nie odwracaj kota ogonem. Nie chodzi o pedofilię w ogóle, tylko o pedofilię w Kościele.



    --
    Pustelnia
  • astra18 12.05.19, 09:29
    zbyfauch napisał:


    >
    > Nie odwracaj kota ogonem. Nie chodzi o pedofilię w ogóle, tylko o pedofilię w K
    > ościele.

    A czym się różni pedofiia "w ogóle" od tej wśród kapłanów?
    >
    >
    >
  • maria421 12.05.19, 09:32
    zbyfauch napisał:

    > Nie odwracaj kota ogonem. Nie chodzi o pedofilię w ogóle, tylko o pedofilię w K
    > ościele.

    Przeciez pedofilia to pedofilia, niezaleznie od tego kto jest pedofilem, nie?

  • maria421 12.05.19, 09:45
    Wypowiedz Prymasa :

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24775348,tylko-nie-mow-nikomu-abp-polak-wydal-oswiadczenie-po-filmie.html#s=BoxOpCzol7
    Wscieklym antyklerykalom to za malo, oni chca likwidacji kosciola, konfiskaty dobr....

  • zbyfauch 12.05.19, 10:03
    maria421 napisała:

    > Wscieklym antyklerykalom to za malo, oni chca likwidacji kosciola, konfiskaty dobr....

    Pomarzyć dobra rzecz ... ech ... :)




    --
    Pustelnia
  • maria421 12.05.19, 11:26
    PiSowska propaganda tak zareagowala :

    wiadomosci.wp.pl/wiadomosci-tvp-atak-na-kosciol-to-po-mialo-problem-z-pedofilami-6379913012926081a
  • stephen_s 12.05.19, 16:33
    A tymczasem Głódź:

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24776908,abp-slawoj-glodz-o-filmie-sekielskiego-nie-ogladam-byle-czego.html
  • maria421 12.05.19, 16:53
    stephen_s napisał:

    > A tymczasem Głódź:
    >
    > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24776908,abp-slawoj-glodz-o-filmie-sekielskiego-nie-ogladam-byle-czego.html

    Nie ma obowiazku ogladania filmu Sekielskiego, abp. Glodz ma takie samo prawo do tego, zeby filmu nie obejrzec, jak nasz forumowy kolega, zalozyciel tego watku.

    Teraz tak kazda wypowiedz jak i brak wypowiedzi kazdego ksiedza na temat filmu bedzie podstawa do kolejnego ataku wscieklych antyklerykalow.




  • wkkr 12.05.19, 16:55
    głodź też jest umaczany w obrone pedofilów

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • maria421 12.05.19, 17:01
    Wlasciwie to Kaczynski powinien byc bardzo wdzieczny Sekielskiemu. O projekcie zbudowania wiez Srebrnej w Warszawie i oszukaniu Birgfellnera malo kto juz pamieta.
  • stephen_s 12.05.19, 17:02
    > Nie ma obowiazku ogladania filmu Sekielskiego, abp. Glodz ma takie samo prawo do tego, zeby filmu nie obejrzec, jak nasz forumowy kolega, zalozyciel tego watku.

    O nie nie, przepraszam. Jeśli jesteś na stanowisku arcybiskupa i pojawia się dokument poruszający problem patologii w Kościele, to Twoim psim obowiązkiem jest się zapoznać z tym, co ujawniono. Tymczasem Głódź bez obejrzenia decyduje, że film to "byle co" i chrzani o kolejnym ataku na Kościół...

    Wracając do analogii z nauczycielami: wyobraź sobie dokument o nadużyciach seksualnych w MEN. Czy wyobrażasz sobie ministra, który powie, że filmu nie ma zamiaru oglądać, bo to "byle co" i atak polityczny?

    Generalnie widać zaś, że Głódź ma kwestię pedofilii w przysłowiowej d... . O sprawie ks. Cybuli był informowany i nic z tym nie zrobił. Sprawa Jankowskiego do tej pory też nie ruszona. Co na to Watykan???
  • maria421 12.05.19, 17:09
    stephen_s napisał:

    > O nie nie, przepraszam. Jeśli jesteś na stanowisku arcybiskupa i pojawia się do
    > kument poruszający problem patologii w Kościele, to Twoim psim obowiązkiem jest
    > się zapoznać z tym, co ujawniono. Tymczasem Głódź bez obejrzenia decyduje, że
    > film to "byle co" i chrzani o kolejnym ataku na Kościół...
    >
    > Wracając do analogii z nauczycielami: wyobraź sobie dokument o nadużyciach seks
    > ualnych w MEN. Czy wyobrażasz sobie ministra, który powie, że filmu nie ma zami
    > aru oglądać, bo to "byle co" i atak polityczny?

    Po filmie wypowiedzial sie Prymas Polski ,wiec gdyby sie wypowiedzial minister edukacji, to tez nie trzeba by bylo latac z mikrofonem za kazdym dyrektorem szkoly.
  • stephen_s 12.05.19, 20:24
    > Po filmie wypowiedzial sie Prymas Polski ,wiec gdyby sie wypowiedzial minister edukacji, to tez nie trzeba by bylo latac z mikrofonem za kazdym dyrektorem szkoly.

    No nie, Maria, weź. To, że wypowiedział się jeden prymas Polak (który naprawdę nie jest zwierzchnikiem polskiego Kościoła - to nie Wyszyński czy nawet Glemp), to znaczy, że innych biskupów pytać o to nie można? Zwłaszcza biskupa, którego film dotyczy bezpośrednio?

    Nie rozumiem, czemu bardziej skupiasz się na tym, czy wypadało pytać Głodzia, czy nie - zamiast na tym, że Głódź, zapytany o tak poważną kwestię, odpowiada praktycznie: "Nie zawracajcie mi głowy głupotami, zarobiony jestem...".

    Jeśli uważasz, że to nie jest problem, to czemu na tę reakcję oburza się np. o. Paweł Gużyński, też człowiek Kościoła? Czemu dzisiejsze kazanie Głodzia w obronie moralności nazywa "aberracją"?

    BTW. Dzisiaj w TVN24 był ksiądz, który zajmuje się sprawą pedofilii w polskim Kościele od ok. 20 lat. I on mówi otwarcie: zmowa milczenia była! Polscy biskupi nie postępowali właściwie!

    Naprawdę, nie trzeba być antyklerykałem, by się oburzać...
  • maria421 13.05.19, 08:40
    Stefan, ja sie oburzam na Glodzia bute i arogancje z jaka potraktowal dziennikarke i ktora szkodzi wizerunkowi polskich biskupow, ale nadal uwazam, ze nie NIKT, wiec rowniez biskupi nie maja obowiazku obejrzenia filmu, i to natychmiast po jego ukazaniu sie, a dobre dziennikarstwo nie polaga na lataniu z mikrofonem za ludzmi.
  • maria421 13.05.19, 08:54
    Walesa tez nie ma zamiaru ogladac :

    dziennikbaltycki.pl/lech-walesa-o-pedofilii-w-kosciele-i-ksiedzu-cybuli-kosciol-musi-sie-zasta

    Walesa za te wypowiedz zbiera hejt rozhisteryzowanych internautow z lewej i z prawej strony.
  • stephen_s 13.05.19, 20:22
    Zauważmy jednak, że Wałęsa nie powiedział, że nie obejrzy, bo go to nie interesuje... Z tego, co rozumiem, raczej jest w szoku (przynajmniej tak twierdzi). Zaś Głódź powiedział wprost, że nie interesuje go takie "byle co"...
  • maria421 13.05.19, 20:36
    stephen_s napisał:

    > Zauważmy jednak, że Wałęsa nie powiedział, że nie obejrzy, bo go to nie interes
    > uje... Z tego, co rozumiem, raczej jest w szoku (przynajmniej tak twierdzi). Za
    > ś Głódź powiedział wprost, że nie interesuje go takie "byle co"...

    Ale Walesa tez zebral hejt od internautow.

    Rozpetala sie histeria w ktorej internetowe samosady osadzaja wszystkich po tym czy film ogladali i czy odpowiednio ostro potepili.



  • stephen_s 13.05.19, 22:04
    No ale naprawdę nie rozumiesz, że w reakcji na Głodzia naprawdę nie chodzi o jakiś histeryczny samosąd, ale o poważną sprawę?
  • maria421 14.05.19, 08:26
    stephen_s napisał:

    > No ale naprawdę nie rozumiesz, że w reakcji na Głodzia naprawdę nie chodzi o ja
    > kiś histeryczny samosąd, ale o poważną sprawę?

    Napisalam juz ze sie na oburzam na Glodzia bute i arogancje.

    Uwazam ze nie mial obowiazku obejrzec filmu w dzien po jego ukazaniu sie, ale powinien byl bardziej dyplomatycznie odpowiedziec.
  • maria421 14.05.19, 08:52
    Partyjny przymus ogladania filmu. Chcesz, czy nie chcesz, musisz zobaczyc.

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24781943,policja-aresztowala-projektor-wiosny-chcieli-na-fasadzie.html#s=BoxOpCzol5
  • a000000 14.05.19, 15:52
    maria421 napisała:

    > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24781943,policja-aresztowala-projektor-wiosny-chcieli-na-fasadzie.html#s=BoxOpCzol5

    Biedroń zapowiada, że taka interwencja funkcjonariuszy go "nie zatrzyma".

    to mówi ten sam Biedroń który sam zamiótł pedofila pod dywan.

    www.tvp.info/38796797/klopoty-roberta-biedronia-w-tle-skandal-pedofilski-i-mobbing
  • maria421 14.05.19, 16:13
    Azerko, Biedron jest palant.
  • ja.nusz 14.05.19, 20:39
    99% polityków w PL to palanty - pozostały 1% to doskonali kandydaci na takowego.
    A rządzi palant 100%-owy...🤮
  • stephen_s 13.05.19, 20:20
    Na czym polega dziennikarstwo można się oczywiście spierać, ale zauważ, że nikt tu specjalnie nie latał za Głodziem - pytanie o film zadaniu kilku biskupom, którzy byli w Krakowie na jakiejś uroczystości.

    Nota bene, zapytany o to samo abp Jędraszewski potrafił jedynie coś powiedzieć o robieniu polityki za pomocą kłamstw itd...

    I powtórzę: jeśli jesteś dyrektorem szkoły i zostaje pokazany reportaż o molestowaniu w twojej szkole, to masz psi obowiązek się tym reportażem zainteresować. To samo dotyczy arcybiskupów i molestowania w polskim Kościele.

    BTW. Wczorajsza rozmowa z TVN24 z ks. prof. Kobylińskim:

    faktypofaktach.tvn24.pl/o-pedofilii-w-polskim-kosciele-w-faktach-po-faktach,935036.html
  • astra18 14.05.19, 21:56
    stephen_s napisał:

    > Na czym polega dziennikarstwo można się oczywiście spierać, ale zauważ, że nikt
    > tu specjalnie nie latał za Głodziem - pytanie o film zadaniu kilku biskupom, k
    > tórzy byli w Krakowie na jakiejś uroczystości.
    >
    > Nota bene, zapytany o to samo abp Jędraszewski potrafił jedynie coś powiedzieć
    > o robieniu polityki za pomocą kłamstw itd...

    No i widzisz jak się dałeś nabrać...

    www.wirtualnemedia.pl/artykul/tylko-nie-mow-nikomu-film-cmwp-zarzuca-faktom-i-gazecie-wyborczej-manipulacje-slowami-abp-jedraszewskiego#

  • maria421 16.05.19, 09:04
    Azerko, zdaje sie ze Legutko przebil Palikota :

    Ponad 80 procent przypadków owych nadużyć dotyczy chłopców w wieku od 12 tam do 17 lat. To przepraszam bardzo, co to jest za pedofilia? To nie jest żadna pedofilia, to jest pederastia

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24789014,legutko-o-problemy-kosciola-oskarza-mafie-lawendowa-to-nie.html
  • maria421 16.05.19, 09:20
    O. Rydzyk znow "madrzejszy" niz papiez :

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24789619,o-rydzyk-zabral-glos-w-sprawie-tylko-nie-mow-nikomu-wyciagnieto.html#s=BoxOpMT
  • a000000 16.05.19, 13:20
    maria421 napisała:

    > O. Rydzyk znow "madrzejszy" niz papiez :

    rzadko się z ojcem dyrektorem zgadzam, ale w tym wypadku ma rację. Kolejna maczuga.

    Zgłoszonych przypadków molestowania małoletnich przez księży jest 360 na ponad 30 tys księży przez 30 lat. Z czego 95% ma wyrok kanoniczny.

    dlaczego tak mało? o to trzeba pytać ofiary.... dlaczego czekali 50 lat.... taki Jankowski - nie żyje. Nie może ani się bronić, ani zeznawać.... a więc o co chodzi? Kto gwałcił nietykalność osoby małoletniej? Kościół? skoro jest atakowany? Sprawcy czyn się przedawnił, Kościołowi nie? o co tu chodzi?
    Dlaczego nikt nie mówi, że większość oskarżanych było jednocześnie TW? Zaraza czy konie trojańskie?

  • maria421 16.05.19, 13:31
    Azerko, jak myslisz, co bardziej pomaga w takiej sytuacji kosciolowi? Reakcja papieza, ktory wysyla do Polski swojego wyslannika, czy reakcja O. Rydzyka?
  • a000000 16.05.19, 13:41
    maria421 napisała:

    > Azerko, jak myslisz, co bardziej pomaga w takiej sytuacji kosciolowi? Reakcja p
    > apieza, ktory wysyla do Polski swojego wyslannika, czy reakcja O. Rydzyka?

    Nie ma znaczenia co Rydzyk powie. Dostatecznie już został opluty.

    A kościołowi na pewno nie pomoże ani papież, ani Rydzyk, ani kodeks prawny, ani kanoniczny, ani totalasi, ani lewacy.... kościołowi pomożemy my, jego członkowie. I sądzę, że należy zacząć od likwidacji celibatu i wydaleniu ze stanu kapłańskiego wszystkich homoseksualistów.

  • maria421 17.05.19, 15:24
    a000000 napisała:

    > Nie ma znaczenia co Rydzyk powie. Dostatecznie już został opluty.

    Krytyka to nie jest opluwanie.

    > A kościołowi na pewno nie pomoże ani papież, ani Rydzyk, ani kodeks prawny, ani
    > kanoniczny, ani totalasi, ani lewacy.... kościołowi pomożemy my, jego członkow
    > ie. I sądzę, że należy zacząć od likwidacji celibatu i wydaleniu ze stanu kapła
    > ńskiego wszystkich homoseksualistów.

    Celibat nie ma nic wspolnego z pedofilia, wiekszosc pedofilow nie musi zyc w celibacie, czesto sa to zonaci faceci.
    Homoseksualista tez nie jest automatycznie pedofilem.

    Ale ciekawi mnie jak widzisz w praktyce to pomaganie wiernych kosciolowi. Petycja wiernych do papieza o zniesienie celibatu pod grozba wystapienia z kosciola?
  • a000000 16.05.19, 12:40
    maria421 napisała:

    > Azerko, zdaje sie ze Legutko przebil Palikota :
    >
    > Ponad 80 procent przypadków owych nadużyć dotyczy chłopców w wieku od 12 tam
    > do 17 lat. To przepraszam bardzo, co to jest za pedofilia? To nie jest żadna p
    > edofilia, to jest pederastia



    i ma rację... jego wypowiedź jest zgodna z definicjami naukowymi. Ale to nie oznacza, że pederastia jest cacy... NIE!!! jest tak samo ohydna jak i pedofilia. Tylko!!!!!
    Jeśli polityk lub dziennikarz krzyczy o pedofilach, to powinien wiedzieć, że plecie trzy po trzy... a widz łyka fałsz.... i w ten sposób mamy chaos w rozumieniu i wyróżnianiu zła ....

    Pedofilia – rodzaj parafilii: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania

    Zgodnie powyższym pedofili w sutannach mamy niewielu. A z tego co słychać w mediach wynika, że każdy ksiądz to pedofil. I o to Legutce chodzi. Jeśli się oskarża o tak ohydne przestępstwo, to należy trzymać się określeń naukowych i prawnych. A na pewno nie potocznych.
    W rozumieniu prawnym - niedozwolone są wszelkie kontakty seksualne z osobami poniżej 15 roku życia. Czyli i pedofile i pederaści. A większość sprawców uznanych za pedofili to pederaści.

    Palikot nie mówił o pedofilach, tylko chciał obniżyć granicę ochronną. Czyli karać wyłącznie pedofilię. Pederastia dozwolona.
  • maria421 16.05.19, 13:05
    Azerko, co Ty wypisujesz?

    Pedofilia w ujeciu prawnym to "seksualne wykorzystywanie dzieci", a polskie prawo ustanawia wiek ochronny 15 lat , tak wiec wykorzystywanie seksualne dzieci ponizej 15 roku zycia to jest, PEDOFILIA w ujeciu prawnym.

    Legutko powiedzial cos karygodnego, cos co go dyskwalifikuje, a Ty go bronisz :-(
  • a000000 16.05.19, 13:36
    maria421 napisała:

    tak wiec wykorzystywanie seksualne dzieci p
    > onizej 15 roku zycia to jest, PEDOFILIA w ujeciu prawnym.

    a w rozumieniu MEDYCZNYM nie jest. Skąd taki bałagan? Kto określa zakres zaburzeń seksualnych i je naukowo opisuje ? czyż nie medycyna? Bo na pewno nie prawnicy.... Czy dopuszczalnym jest, że to co medycyna uznaje za efebofilę prawnicy uznają za pedofilię?
    Mnie nie atakuj, dla mnie obydwa zboczenia są ohydne. Tylko trzymajmy się określeń naukowych.
    Jankowski został określony przez seksuologa jako efebofil. A w przestrzeni wspólnej został pedofilem. Czy zakwalifikujesz to jako kłamstwo? błąd? niedopatrzenie? a może co innego?



  • maria421 17.05.19, 15:27
    a000000 napisała:

    > a w rozumieniu MEDYCZNYM nie jest. Skąd taki bałagan? Kto określa zakres zaburz
    > eń seksualnych i je naukowo opisuje ? czyż nie medycyna? Bo na pewno nie prawni
    > cy.... Czy dopuszczalnym jest, że to co medycyna uznaje za efebofilę prawnicy u
    > znają za pedofilię?
    > Mnie nie atakuj, dla mnie obydwa zboczenia są ohydne. Tylko trzymajmy się okreś
    > leń naukowych.
    > Jankowski został określony przez seksuologa jako efebofil. A w przestrzeni wspó
    > lnej został pedofilem. Czy zakwalifikujesz to jako kłamstwo? błąd? niedopatrzen
    > ie? a może co innego?

    Azerko, od terminow medycznych sa lekarze, nie politycy.
    Politycy, a takim jest Legutko, powinni znac prawo wlasnego kraju i wiedziec, ze seks z osoba ponizej 15 lat, niezaleznie od tego jak takie sklonnosci okresla medycyna, to przestepstwo i nie relatywizowac sprawy.



    >
    >
  • maria421 17.05.19, 15:29
    Nastepny madrzejszy niz Prymas :

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24795093,perfidna-i-klamliwa-narracja-macierewicz-broni-kosciola-po.html#s=BoxOpCzol5

    Prymas powiedzial, ze nie widzi w tym filmie zadnej "reki podniesionej na kosciol", ale Macierewicz wie przeciez najlepiej.
  • a000000 17.05.19, 17:16
    maria421 napisała:

    > Azerko, od terminow medycznych sa lekarze, nie politycy.
    > Politycy, a takim jest Legutko, powinni znac prawo wlasnego kraju i wiedziec, z
    > e seks z osoba ponizej 15 lat, niezaleznie od tego jak takie sklonnosci okresla
    > medycyna, to przestepstwo i nie relatywizowac sprawy.
    >
    >

    Legutko wcale nie twierdzi, że jeśli efebofilia to wszystko dozwolone i OK. On jedynie zwraca uwagę na mieszanie porządków. Pedofilem nie jest ten, który maca 15 latka....
    Mnie osobiście takie dzielenie zjawiska gwałtu na małolatach zupełnie się nie podoba, bo jest to rozmywanie obrzydliwości wielkiej. Tak samo jak nie podoba mi się skreślenie homoseksualizmu z listy chorób..... węszę tu pazur lobby....co nawet jest udowodnione..... przewodniczący którego głos przeważył okazał się czynnym pedałem.
    Ale jeśli buduje się szubienicę, to powinno się wiedzieć, jaka jest semantyka używanych słów.

  • maria421 17.05.19, 18:08
    a000000 napisała:

    > Legutko wcale nie twierdzi, że jeśli efebofilia to wszystko dozwolone i OK. On
    > jedynie zwraca uwagę na mieszanie porządków. Pedofilem nie jest ten, który maca
    > 15 latka....

    Legutko uzywa slowa "pederastria".

    I jeszcze raz- Legutko, polityk, powinien sie poruszac w kategoriach prawnych. Polski kodeks jednakowo traktuje wykorzystywanie sekualne tak 10 jak i 14 latkow.
  • stephen_s 13.05.19, 06:20
    www.facebook.com/szymonholowniaoficjalny/posts/1324738500984271

    Jak widać, katolik też może poczuć się oburzony zachowaniem Głodzia...

    A tu masz o. Gużyńskiego:

    www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ojciec-pawel-guzynski-o-filmie-braci-sekielskich-tylko-nie-mow-nikomu,934934.html

    I to jest znacznie bardziej dyplomatyczne w porównaniu z tym, co o. Gużyński pisze na swoim FB.

    Poczytaj też to:

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24778643,przejmujace-kazanie-po-filmie-tylko-nie-mow-nikomu-nadchodzi.html

    Naprawdę, nie tylko wrogowie Kościoła się oburzają...
  • wkkr 11.05.19, 15:51
    maria421 napisała:

    > zbyfauch napisał:
    >
    > > obejrzeć film Sekielskiego? Ja nie. Pedofilia jest oczywiście przestępstw
    > em, ni
    > > emniej popełnianym przez stosunkowo tak licznych xsiędzów, jak i cywilów.
    > Przes
    > > tępstwem popełnianym w ich własnym imieniu, nie w imieniu firmy, dla któr
    > ej pró
    > > żnują.
    > > Moje zdanie na temat roli Kościoła jest w tym zacnym kółku znane, więc ni
    > e będę
    > > się powtarzał.
    >
    > LIKE!
    >
    > To sie nazywa rozsadne podejscie do sprawy.
    ================================
    Nie!
    Bo biskupi robili/robią wszystko by obronić swoich pedofili.


    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • wkkr 11.05.19, 15:50
    Szefostwo firmy robi wszystko by sprawom pedofilii ukręcić leb
    Na tym polega wina koscioła

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • maria421 12.05.19, 08:14
    Wkkr, "szefostwo firmy" kosciola katolickiego to jest papiez.
  • wkkr 12.05.19, 16:53
    W Polsce są to biskupi diecezjalni. Wszyscy oni kryli i kryją pedofilów w sutananch

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • wkkr 12.05.19, 19:57
    Piotriwicz broni księdza pedofila
    www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=Aj6b3m5cCpQ

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka