Re: Może tak jest, jak mówisz,...
Autor: Gość: arturo
IP: *.chello.pl
06.11.09, 21:58
"{czy ja ci ublizylem, ze tak mnie wyzywasz ?"
ublizales osoba tylko dlatego ze cos osiagaja w zyciu, tylko dlatego
ze znasz ich z telewuzji, tylko dlatego ze jestes gorszym od nich,
dla mnie jestes, byles i na zawsze pozostaniesz zerem i nie wazne co
jeszcze napiszesz, kazdy kto tak robi i do tego w anonimowym
internecie jest zerem, dla mnie nie jest godzien czlowieczenstwa
"{Wozniacki nie gra finezyjnie to fakt, Radwanska jest w tym lepsza
ale ma potencjal na No. One "
dla mnie wiekszy potencjal ma Radwanska i do tego gra jak lubie, a
jaka bedzie przyszlosc to sie dopiero okaze i nikt ja nie nza, ja
sie moge zalozyc ze w CALEJ karierze Radwanska osiagnie wiecej niz
Wozniacka
"{ma silne nerwy, gra tenis wspolczesny, znaczy power co nie
wszytkim musi sie podobac ale taki jest tenis, ba taki jest sport"
Radwanska ma jeszcze silniejsze nerwy od Wozniackiej , nie ma tenisa
wspolczesnego, tak jak kiedys tak i teraz sa ROZENE style gry, tak
bylo jest i bedzie na szczescie tenis zawsze bedzie roznorodny,
niedawno odszedl Santaro i byl bardziej fetowany niz wielu
tenisistow, ktorzy osiagneli wiecej od niego, ale on bedzie od nich
bardziej zapamietany. bo dawal radosc juz sama gra
wiadomo ze tenis silowy i precyzyjny zarazem daje wieksze szanse,
ale dla mnie tenisistka ktora osiaga to samo grajac tenis techniczny
jest dozo bardziej godna uznania i podziwu, jesli Radwanska osiagnie
pozycje liderki to dla mnie bedzie to duzo wiekszy wyczyn, niz gdy
to osiagnie Wozniacka