Re: Agnieszka w Doha i jej backhand.

1. Aga nie robi przykucu prawie nigdy. Chyba , że traktujemy dobieganie do piłki
jako przykuc ale wtedy jakbyś obserwował prostuje nogi już podczas samego
zagrania i następuje rotacja oraz automatyczne przejście z jednej na drugą nogę
w pozycji która umożliwia poruszanie się już nawet w momencie kiedy ręka z
rakietą dalej po odbiciu wykonują ruch za głowę. Świetna pozycja timingowa.
Większość tenisistek i tenisistów ma z tym problem i po backhandzie po prostu na
ułamek sekundy stają jak wryci w korcie zanim zaczną się poruszać.
2. Jeśli chodzi o inny przykuc gdzie topspinowa piłka płasko bita po prostu nie
ma szans wysoko się odbić to jakbyś poszukał na zdjęciach poglądowych tennis.com
instruktażu Federera zobaczyłbyś ten sam przykuc.
3. Jesli natomiast chodzi o sprytne zagranie , które Aga jako jedna z
nielciznych tenisistek i tenisistów stosuje , czyli przykuc zmniejszający
dobitnie czas to ma to swoje wady i zalety. Ale to jest siłą niekonwencjonalnie
nieschematycznie grających ludzi. Wiadomo , że na betonie piłka z reguły odbija
się wysoko , nabiegając na zagraną piłkę i odgrywając ją z backhandu w momencie
odbicia się jej od podłoża skracamy czas gry i to dobitnie. Dla przykładu podam
ci Linz. Safarowa zagrała jak zwykle 2 serwis bezpiecznie na środek pola
serwisowego. Co zrobiła Aga , nabiegła na piłkę i backhandem z przykucu
zaskoczyła rywalkę która dzięki skróceniu czasu przlotu piłki od jej zagrania
nie dała szansy reakcji Safarowej. Szybsze i bardziej zaskakujące są tylko
volleye grane z powietrza.
To tyle jeśli chodzi o przykuc rotację ciała teraz ręce .
1. Nie od dziś i nie od wczoraj wiadomo , że lepszą precyzję i kontrolę piłki
daje właśnie taka pozycja jaką widzimy u Agi. O tym nawet nie ma co dyskutować
to jest takim samym aksjomem jak to , że wyprostowana ręka zwięskza siłę uderzenia.
2. Nie od dziś też wiadomo , że bardziej naturalne dla ciała i ręki jest granie
forhandem niż backhandem przez co forhand jest łatwiejszy w wyszkoleniu niż
backhand , przez co mamy masę zawodników i zawodniczek mających bardzo dobry ,
dobry lub znakomity forhand a o ich backhandzie można powiedzieć , że jest po
prostu przyzwoity i nic więcej.
3. Wymieniłeś Kuzi i Dementievą oraz panów , wszyscy wymienieni przez ciebie
poza Federerem mają znakomity forhand i przyzwoity backhand. Federer jest
geniuszem samym w sobie , ma takie wyczucie geometrii , że nawet z prostej ręki
nie zepsuje zagrania.
4. Nie wymieniłeś natomiast zawodników i zawodniczek z wyśmienitym backhandem np
Serenę Williams. I jak ona uderza - a no na przykurczu rąk. Taka różnica między
nią a Agą jest tylko , że ma większą masę mieśniową dzięki czemu nawet na
przykurczu czyli skróceniu ramienia zagrania potrafi uzyskać przyzwoitą prędkość
backhandu.
Teraz cos od siebie.
1. Nie odnoś się do szkółek amerykańskich bo produkują one wg schematów średniej
jakości towar tenisowy , potem są w rankingu setki tenisistek i tenisistów
plączących się dzięki licznym turniejom USTA w stanach w granicach 3,4 lub
dalszej setki a w top100 mamy ich jak na ilość grających dość mało jeśli nie
mówić marnie.
2. Domeną graczy wybitnych jest to , że nie grają schematycznie. Dlatego jeśli
Aga wg ciebie dziwną techniką uzyskuje takie wyniki zasługuje według ciebie na
miano wybitnej , a wg mnie tylko na miano dobrej technicznie zawodniczki , która
gra trudniejszy ale lepszy technicznie tenis w porównaniu do tych co idą na
łatwiznę preferując siłę zagrania nad technikę.
3. Nie prawdą jest , że zawodnik musi się wzorować na lepszych bo tak ci wybitni
nie wymyślili by zmian w stylach gry wzorując się na starych wzorcach i byśmy
mieli dziś tenis z lat 60 lub wcześniej.