Forum Sport Tenis
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Bogaty Polanski?

    • Gość: maverick IP: 95.108.6.* 25.11.09, 20:28
      po co zaśmiecasz forum?
    • surfer555 25.11.09, 21:23
      maksimum napisał:

      > Bo gdyby byl bogaty,to by zastawil swoje konto bankowe czy akcje lub
      > obligacje.

      Mi też sie wydaje, ze on juz niewiele ma. Przyjaciele go trzymają. Przypomina mi
      sie Jerzy Kosinski.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 26.11.09, 04:04
      surfer555 napisał:

      > Mi też sie wydaje, ze on juz niewiele ma. Przyjaciele go trzymają.
      >Przypomina mi sie Jerzy Kosinski.

      No ale Josek nie mial dzieci,a Roman ma dwoje ,13 i 16 lat.

      Corka juz powinna pierwsze prace jako modelka wykonywac.


    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 26.11.09, 07:58
      roznica miedzy Dunczykiem a Polakiem
      ci pierwsi zajmuja sie wlasnymi pieniedzmi
      ci drudzy z braku wlasnych zajmuja sie cudzymi
      jakie to odrazliwe
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 26.11.09, 18:02
      A jak u was w Europie Thanksgiving wyglada?

      Czy poza indykiem sa jakies dobra wina na stole?
    • Gość: michel IP: *.rev.stofanet.dk 29.11.09, 07:51
      "Wlosi dobre wina pija sami, reszte wysylaja za ocean"
    • maksimum 29.11.09, 16:43
      Gość portalu: michel napisał(a):

      > "Wlosi dobre wina pija sami, reszte wysylaja za ocean"

      A tu je pija imigranci z Wloch,bo Amerykanie pija kalifornijskie.
    • Gość: michel IP: *.rev.stofanet.dk 29.11.09, 21:20
      > A tu je pija imigranci z Wloch,bo Amerykanie pija kalifornijskie.

      bo na lepsze ich nie stac
    • maksimum 30.11.09, 07:19
      Gość portalu: michel napisał(a):

      > > A tu je pija imigranci z Wloch,bo Amerykanie pija kalifornijskie.
      >
      > bo na lepsze ich nie stac

      Kalifornijskie wina sa duuuuuuuuuuzo lepsze od wloskich.
    • Gość: aRad IP: *.phlapa.east.verizon.net 29.11.09, 09:04
      W Europie Thanksgiving? Maciej, bzdury gadasz! To jest swieto Nowego
      Ladu, i z tego, co wiem, tylko w Ameryce i Kanadzie swietuja (w
      Kanadzie w pazdzierniku) !
    • maksimum 29.11.09, 16:46
      Gość portalu: aRad napisał(a):

      > W Europie Thanksgiving? Maciej, bzdury gadasz! To jest swieto
      Nowego
      > Ladu, i z tego, co wiem, tylko w Ameryce i Kanadzie swietuja (w
      > Kanadzie w pazdzierniku) !

      Juz najwyzszy czas zeby sie w EU przyjelo jak Walentynki.
      A w Kanadzie rozumiem zima przychodzi szybko i znienacka,wiec nie
      mozna ryzykowac Thanksgiving wsrod zamieci snieznej,bo od czego jest
      White Christmas?
    • Gość: goralnizinny IP: *.ed.shawcable.net 30.11.09, 01:45
      Thanksgiving zostalo przyniesione z Wielkiej Brytanii do owczesnych kolonii
      amerykanskich w poczatkach 17 wieku przez wczesnych osadnikow zwanych
      pielgrzymami. W Anglii swieto to nazywalo sie "Zniwnym Festiwalem/ Harvest
      Festival", podobnie chyba jak polskie "Dozynki".
      Kalifornijskie wina oczywiscie maja europejskie korzenie, sadzonki glownie
      sprowadzano z Hiszpanii. Tak ze nie ma sie o co sprzeczac.



    • maksimum 30.11.09, 07:23
      Gość portalu: goralnizinny napisał(a):

      > Kalifornijskie wina oczywiscie maja europejskie korzenie, sadzonki
      >glownie sprowadzano z Hiszpanii. Tak ze nie ma sie o co sprzeczac.

      Sadzonki mozna przewiezc do Chile i Australii a najwazniejszy jest
      klimat,ktory w poludniowej Kaliforni jest duzo lepszy niz w
      poludniowej Europie.

    • Gość: michel IP: *.rev.stofanet.dk 30.11.09, 19:42
      > najwazniejszy jest
      > klimat,ktory w poludniowej Kaliforni jest duzo lepszy niz w
      > poludniowej Europie.

      Quatsch
    • maksimum 30.11.09, 21:03
      Gość portalu: michel napisał(a):

      > Quatsch

      Wielu tak myslalo do momentu gdy wina europejskie zostaly wyparte z
      Australii i obu Ameryk.
    • maksimum 30.11.09, 21:10
      news.yahoo.com/s/ap/20091130/ap_on_en_mo/eu_switzerland_polanski

      Okazuje sie ,ze w Szwajcarii w przeciwienstwie do USA,trzeba wplacic
      calosc zastawu do banku gotowka i wtedy wiezien jest uwalniany
      warunkowo.W USA jest to zazwyczaj 10% a reszta to jest zastaw na cos
      tam.
      W przeciwienstwie do amerykanskiej,szwajcarska bransoleta nie posiada
      GPS i tylko informuje wladze,czy wiezien jest w domu czy juz uciekl.
      A jak ucieknie,to nie wiadomo gdzie go szukac.

      Sarkozy niewiele mu pomogl,choc zona nalegala.

      www.nydailynews.com/news/world/2009/11/28/2009-11-28_roman_polanskis_release_secured_by_nicolas_sarkozy_sisterinlaw.htm
      l
    • Gość: nikt IP: *.chello.pl 28.11.09, 11:34
      no i co z tego?
    • maksimum 28.11.09, 18:31
      Gość portalu: nikt napisał(a):

      > no i co z tego?

      Powinien odbyc kare w okresie zycia najwazniejszym dla niego.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 08.12.09, 07:44
      www.cbsnews.com/blogs/2009/10/05/crimesider/entry5363923.shtml?tag=contentMaincontentBody

      Jak wiadomo,gwalt nastapil w 1977 a po sprawie cywilnej Polanski
      zgodzil sie na zaplacenie ofierze gwaltu w 1993 roku 0,5 mln doll.
      Jednak do sierpnia 1996 ,jak wykazuja dokumenty sadowe,NIC nie
      zaplacil Samncie Geimer.
      Nie ma zadnych dowodow na to czy do tej pory cokolwiek zaplacil,ale
      gdyby zostal wyslany przez Szwajcarow do USA,to musialby to zaplacic.
      Wspolczuje Romkowi,ze na stare lata mu sie tyle nazbieralo.
    • surfer555 08.12.09, 11:02
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > ... Polanski zgodzil sie na zaplacenie ofierze gwaltu w 1993
      > roku 0,5 mln doll.
      > Jednak,jak wykazuja dokumenty sadowe,NIC nie
      > zaplacil Samncie Geimer.

      Wyłgał się z zapłacenia i przeszedł do ataku oskarżajac matkę Samanthy o
      podsunięcie mu córki i szantaż w celu zdobycia angażu.

      > Wspolczuje Romkowi,ze na stare lata mu sie tyle nazbieralo.

      Słyszałem, Macieju, że jak współczuwamy komuś, to dajemy mu trochę swojej dobrej
      energii. Jemu, może już wiele nie pomóc, a Tobie może zaszkodzić.
      Ja Ci powiem, każdy, jak sobie pościele tak się wyśpi. Los mu dużo dał, wielką
      zdolność, sławę, kobiety i mln doll.
      Ale mu było mało - jeszcze nieletnie mu się zachciało i to podstępem.
      Niech mu dadzą to co prawo dla wszystkich przewiduje.
      Ja mu wspólczuwał nie będę. Niech w jakimś odosobnieniu duma nad tym co zrobił.
    • maksimum 08.12.09, 20:48
      surfer555 napisał:

      > Wyłgał się z zapłacenia i przeszedł do ataku oskarżajac matkę
      >Samanthy o podsunięcie mu córki i szantaż w celu zdobycia angażu.

      Na to wyglada,ze zglupial do reszty i nie lubi ponosic konsekwencji
      za swoje prymitywne wyskoki.
      Takie zachowanie odbije sie niestety na jego dzieciach wlasnie
      teraz,a biedak myslal,ze sie przez cale zycie z tego wyslizgnie.

      > Słyszałem, Macieju, że jak współczuwamy komuś, to dajemy mu trochę
      swojej dobrej energii. Jemu, może już wiele nie pomóc, a Tobie może
      >zaszkodzić.

      Ja mu inaczej wspolczuje.
      Wspolczuje mu,ze dopiero w tym wieku bedzie musial odczuwac bledy
      mlodosci.Nigdy nie bylem za tym,zeby mu sie upieklo.

      > Niech w jakimś odosobnieniu duma nad tym co zrobił.

      Mnie sie zdaje,ze on juz za duzo nie wyduma,bo jak ma pieniadze i nie
      zaplacil jej,to facet jest dno i dlatego powinni go ekstradowac do
      USA by go wreszcie ktos rozumu nauczyl.

      PS.Mam wrazenie,ze bedzie to samo co ostatnim razem.Zapadnie decyzja
      o ekstradycji,a on znowu bryknie do Francji.
    • surfer555 08.12.09, 21:40
      maksimum napisał:

      > Na to wyglada,ze zglupial do reszty i nie lubi ponosic konsekwencji > za swoje
      prymitywne wyskoki.

      A to przeczytałem w jego wiki:
      W swej autobiografii Roman by Polanski oskarżył matkę Samanthy o podsunięcie
      mu córki i szantaż w celu zdobycia angażu.


      > Ja mu inaczej wspolczuje.

      To dobrze, bo już sie martwiłem o Ciebie, a nie żartuje, to jest prawda. Świat
      ludzkich uczuć to naczynia połączone - takie przepływy energii są, że szkoda
      gadać. Ty mu serce a on Ci jakąś parszywą energie.

      > Zapadnie decyzja o ekstradycji,a on znowu bryknie do Francji.

      Tak, on nie ma ochoty dumać nad tym, że nieletnią podstępnie do sexu zmusił i
      uderzyć sie w pierś, ale by sie wyłgać.


    • maksimum 09.12.09, 01:08
      surfer555 napisał:

      > W swej autobiografii Roman by Polanski oskarżył matkę Samanthy o
      >podsunięcie mu córki i szantaż w celu zdobycia angażu.

      On w dalszym ciagu uwaza siebie za dobrego rezysera przed ktorym
      swiat drzwi otwiera.

      " W 2008 Samantha Geimer wystąpiła do sądu o umorzenie sprawy, co ma
      oszczędzić dalszych cierpień jej i jej rodzinie."

      Samantha ma rodzine i mieszka na Hawajach i nie chce w tym cyrku z
      Polanskim uczestniczyc.

      Polanski tez ubiegal sie o umorzenie sprawy,ale mu nie wyszlo.

      "Na początku maja 2009 roku sąd w Los Angeles odrzucił wniosek
      Romana Polańskiego o umorzenie sprawy[9]. 26 września 2009 został
      zatrzymany po przylocie na lotnisko w Zurychu."




      > Świat ludzkich uczuć to naczynia połączone - takie przepływy
      energii są, że szkoda gadać. Ty mu serce a on Ci jakąś parszywą
      >energie.

      Na takich cwaniakow jak Polanski,to ja sie nie dam nabrac.

      Najdziwniejsze jest to,ze ma za soba "calom polskom yntelygencje".
      No wiesz,tych wyksztaconych z wielkich miast.Wyksztaconych na
      kierunkach humanistycznych ma sie rozumiec.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 09.12.09, 10:23
      skad u was tyle antyzydowskiego jadu !!!
      a prawda jest taka, ze mial z nieletnia stosunek ale jej nie
      gwalcil, zrobila to dobrowolnie za przyzwoleniem matki, co sama
      przyznala
      tak, Polanski popelnil blad i nie ma co do tego watpliwosc ale czy
      ten blad, powinien byc scigany do konca zycia ?
      prawo amerykanskie, do licha z nim bo nie ma chyba na swiecie
      bardziej pruderyjnego prawa jak tamto, wszystko ubrane
      we "wznoszenie oczu do Boga" a w rzeczywistosci prawo bandyckie,
      scigaja czlowieka za domniemany gwalt ale kiedy bialy policjant
      katuje murzyna na oczach calej Ameryki to mowi ono, ze dziala w
      imieniu prawa, po wojnie przestepcow nazistowskich w Europie
      wieszano, w Ameryce dawano azyl i cieple posatki vide von Braun i
      inni, rasistowscy sedziowie skazuja niewinnych murzynow na stryczek
      przymyjkajac oczy na zbrodnie bialych na murzynach itd...
      nie chodzi o obrone czynu Polanskiego ale o sposob w jaki dziala
      tamta justycja, scigajac czlowieka za zyciowe potkniecie jak
      najwiekszego wojennego zbrodniarza, nie moze byc zadnej ulgi bo jest
      prominentem, uznana postacia na swiecie, prawo musi byc jednakowe
      dla wszystkich z czego powinno wynikac, ze amerykanskich
      prezydentow, takich jak Bushowie i Clintona nalezy postawic przed
      miedzynarodowym trybunalem za zbrodnie w Jugoslawi i Iraku a teraz w
      Afganistanie razem z Karadziczem, pewnie bedzie tez miejsce i dla
      obecnego Baraka, ktory zbrodnie Busha kontynuuje,
      oczywiscie mozna miec na to rozny poglad, zgoda ale i na "zbrodnie"
      Polanskiego takze,
      problem wiec nie lezy w samym rzekomym przestepstwie, sprawa jest
      bardziej skomplikowana, Szwajcaria chce ubic jakis deal z USA no bo
      jak wytlumaczyc obecne zatrzymanie skoro wladzom szwajcarskim bylo
      dokladnie wiadomo, ze Polanski ma u nich dom i czesto w nim przebywa
      od wielu lat ?
      twoja uszczypliwosc pod adresem polskich intelektualistow jest
      smierdzaca jak i twoj inetelekt ale wybaczam, bo po latach
      czyszczenia nowojorskich smietnikow faktycznie mozna nimi
      przesmiardnac, proponuje bywalcom yego forum zbiorke dla ciebie na
      bilet powrotny do Polski gdzie bedziesz mial szanse oczyscic sie z
      amerykanskiego szamba, bywaj
    • maksimum 09.12.09, 16:11
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > skad u was tyle antyzydowskiego jadu !!!
      > a prawda jest taka, ze mial z nieletnia stosunek ale jej nie
      > gwalcil, zrobila to dobrowolnie za przyzwoleniem matki, co sama
      > przyznala tak,

      Arthur,zglupiales do reszty!
      Tego samego dnia po gwalcie matka z corka poszla na policje.Matki
      przy gwalcie nie bylo i nie bylo zadnego przyzwolenia.
      Przyzwolenie bylo na sesje zdjeciowa i NIC WIECEJ.
      Ta dziewczyna byla nastoletnia modelka i takich jest tysiace jesli
      nie setki tysiecy na calym swiecie z Dania wlacznie,co nie znaczy ze
      w trakcie modelowania mozna taka dziewczyne gwalcic.

      > Polanski popelnil blad i nie ma co do tego watpliwosc ale czy
      > ten blad, powinien byc scigany do konca zycia ?

      To chyba normalne jest,ze kazdy musi za swoje przestepstwo
      odpowiedziec.
      Widze arthur ze w twojej glowie zakielkowal taki scenariusz
      perfekcyjnego zycia na ziemii,ktory polega na tym,ze po zabiciu kogos
      uciekasz do kraju ktory cie nie ekstraduje i masz w dupie zabitego i
      jego rodzine.
      Tego was na religii uczyli?

      > a w rzeczywistosci prawo bandyckie,scigaja czlowieka za domniemany
      >gwalt

      Opanuj sie.bo ci zylka peknie.
      Gwalt jest sadownie udowodniony i Polanski sie do niego przyznal.

      > proponuje bywalcom yego forum zbiorke dla ciebie na
      > bilet powrotny do Polski

      Ja bilet do Polski za 2 rakiety tenisowe kupuje,a mam ich w domu 10.
      Namow bywalcow tego forum by zaplacili za twoje leczenie
      psychiatryczne.


    • Gość: Jędrzej IP: *.chello.pl 09.12.09, 17:04
      maksimum napisał:

      > Gwalt jest sadownie udowodniony i Polanski sie do niego przyznal.


      Mylisz się. Wyrok sądu z 1977 r. określał czyn Polańskiego jako "unlawful intercourse with a minor", czyli uwiedzenie nieletniej. O gwałcie nie było mowy.

      > Widze arthur ze w twojej glowie zakielkowal taki scenariusz perfekcyjnego zycia na ziemii,ktory polega na tym,ze po zabiciu kogos uciekasz do kraju ktory cie nie ekstraduje i masz w dupie zabitego i jego rodzine.

      Rozkręcasz się, Maciuś. Najpierw upierałeś sie tylko, że Roman był winien "gwałtu", choc wyrok sądu mówił o czym innym; teraz już i do zabójcy go porównujesz. Ciekawe, kiedu dowiemy sie od pana Macieja, że Roman jest ludobójcą.
    • maksimum 09.12.09, 22:27
      Gość portalu: Jędrzej napisał(a):


      > Mylisz się. Wyrok sądu z 1977 r. określał czyn Polańskiego jako
      "unlawful inter course with a minor", czyli uwiedzenie nieletniej. O
      >gwałcie nie było mowy.

      To sie wlasnie nazywa popularnie gwaltem.
      Gwalt na doroslej jest z uzyciem grozby czy sily.

      Na pewno Polanski jej naobiecywal jako to bedzie popularna jak sie z
      nim przespi itd.

      > Ciekawe, kiedu dowiemy sie od pana Macieja, że Roman jest
      >ludobójcą.

      Arthur stosuje typowo rosyjski sposob myslenia.
      W czasie wojny najezdza sie oscienne kraje i kradnie czesc ich
      terytorium(np czesc Finlandii,czesc Japonii,Bialorusi,Polski itd)
      a pozniej przez zasiedzenie traktuje sie te terytoria jak swoje
      wlasne.
      Najlepszym przykladem jest okreg Krolewiecki.
      Dopoki prawo mnie nie dosiegnie,to co ukradlem jest moje.
    • surfer555 09.12.09, 19:37
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > skad u was tyle antyzydowskiego jadu !!!
      > a prawda jest taka, ze mial z nieletnia stosunek ale jej nie
      > gwalcil, zrobila to dobrowolnie za przyzwoleniem matki, co sama
      > przyznala

      Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia
      stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających,
      deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.
      8 sierpnia 1977 roku, dokładnie w osiem lat po śmierci żony, Polański stanął
      przed sądem.

      Gdy poproszono go o opisanie wykroczenia, powiedział:
      "Odbyłem stosunek płciowy z kobietą, nie będącą moją żoną, która nie
      ukończyła 18 lat"
      .

      Na pytanie czy znał wiek dziewczynki, odrzekł:
      "Miała 13 lat".

      > twoja uszczypliwosc pod adresem polskich intelektualistow jest
      > smierdzaca jak i twoj inetelekt ale wybaczam, bo po latach
      > czyszczenia nowojorskich smietnikow faktycznie mozna nimi
      > przesmiardnac, proponuje bywalcom yego forum zbiorke dla ciebie na
      > bilet powrotny do Polski gdzie bedziesz mial szanse oczyscic sie z
      > amerykanskiego szamba, bywaj

      arthur!
      Merytoryki zero - tylko wyzwiska.
      Kto bedzie chciał z toba rozmawiać?
    • Gość: Jędrzej IP: *.chello.pl 09.12.09, 22:00
      surfer555 napisał:

      > Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających, deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.

      Można zapytać, skąd czerpiesz informacje o takim werdykcie? Mnie nic o nim nie wiadomo. Wiadomo, że ława przysięgłych wniosla takie oskarżenie, ale ostatecznie z sześciu wymienionych przez ciebie punktów oskarżenia utrzymano tylko pierwszy (stosunek z nieletnią).

      Nie odrózniasz aktu oskarżenia od wyroku?
    • surfer555 10.12.09, 07:58
      Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

      > Można zapytać, skąd czerpiesz informacje o takim werdykcie?
      > Mnie nic o nim nie wiadomo.
      > Wiadomo, że ława przysięgłych wniosla takie oskarżenie,
      > ale ost> atecznie z sześciu wymienionych przez ciebie punktów oskarżenia
      utrzymano tylko pierwszy (stosunek z nieletnią).

      www.pl.zoneeuropa.tv/StarDetails.aspx?Roman&SID=199
      Prasa natychmiast dowiedziała się o sprawie i rozgłosiła wieści na cały świat.
      Przyjaciele reżysera byli wstrząśnięci. Ława przysięgłych wydała werdykt
      uznający Polańskiego za winnego odbycia stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu
      po podaniu środków odurzających, deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.

      Trzy tygodnie później reporterzy wypełnili salę sądową, gdzie Polański miał być
      postawiony w stan oskarżenia. Oskarżyciel Roger Gunson i obrońca Dalton doszli
      do porozumienia. Polański miał się przyznać do jednego z zarzucanych mu czynów -
      stosunku z nieletnią. 8 sierpnia 1977 roku, dokładnie w osiem lat po śmierci
      żony, Polański stanął przed sądem. Gdy poproszono go o opisanie wykroczenia,
      powiedział: "Odbyłem stosunek płciowy z kobietą, nie będącą moją żoną, która nie
      ukończyła 18 lat". Na pytanie czy znał wiek dziewczynki, odrzekł: "Miała 13 lat".
      Polański trafił do więzienia, po 42 dniach został zwolniony za odpowiednie
      zachowanie. Adwokaci doradzali spokój. Twierdzili, że są w stanie wygrać sprawę.
      Jednak Polański stchórzył i uciekł do Paryża.

      > Nie odrózniasz aktu oskarżenia od wyroku?

      Do wyroku nie doszło, bo "wzioł" i "ucik". Jeszcze raz ci to cytuję:

      Polański trafił do więzienia, po 42 dniach został zwolniony za odpowiednie
      zachowanie. Adwokaci doradzali spokój. Twierdzili, że są w stanie wygrać sprawę.
      Jednak Polański stchórzył i uciekł do Paryża.

      Ale był wyrok ławy:

      Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia
      stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających,
      deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.



    • Gość: JędrzejNie wyfa lo IP: *.chello.pl 11.12.09, 20:35
      Próbujesz czerpać wiedzę od ludzi, którzy najwyraźniej sami nie wiedzą, ani nawet nie myślą nad tym, co piszą. Zacytujmy jeszcze raz kluczowy fragment twojego "źródła":

      Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających, deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii. Trzy tygodnie później reporterzy wypełnili salę sądową, gdzie Polański miał być postawiony w stan oskarżenia.

      A więc najpierw wydano wyrok, a potem dopiero postawiono osądzonego już człowieka w stan oskarżenia? I ty to kupujesz, naprawdę? Sugerowałbym więcej krytycyzmu przy doborze źródeł, surferze. Internet to jest super śmietnik, każda bzdura, jeśli tylko brzmi dostatecznie efektownie, jest tam natychmiast powielana w setkach i tysiącach egzemplarzy metodą Copy&Paste. Jeśli nie będziesz dobrze przebierał w internetowych źródłach, przeniesiesz ten śmietnik do własnej głowy.
    • maksimum 12.12.09, 04:07
      Gość portalu: JędrzejNie wyfa lo napisał(a):

      > Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego
      odbycia stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków
      odurzających, deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii. Trzy tygodnie
      później reporterzy wypełnili salę
      > sądową, gdzie Polański miał być postawiony w stan oskarżenia.

      >
      > A więc najpierw wydano wyrok, a potem dopiero postawiono
      >osądzonego już człowieka w stan oskarżenia?

      Lawa oskarzonych uznala go winnym,a dopiero pozniej oglasza sie(przez
      sedziego) jaka jest kara.
      Wg mnie jest to niezreczne tlumaczenie i to wszystko.

      > I ty to kupujesz, naprawdę?

      Ja nie mialem problemu ze zrozumieniem tego.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 12.12.09, 09:01
      justicja USA wydala Niemcom czlowieka, ktorego panstwo ofiar
      uniewinnilo, chodzi o Demianiuka i Izrael (nie mam zamiaru stawac w
      jego obronie, chodzi o fakty proceduralne)
      wiem, ze to troche z innej beczki ale czy ktos z was "Yankesow"
      potrafi to rozsadnie wytlumaczyc bo mimo wszystko ma to jakis
      zwiazek ze sprawa Polanskiego, proceduralnie

      co do statystyk, moj drogi maksimum, moja stystyka ci sie nie podoba
      bo obala mity, w ktore chcesz wierzyc,
      piszesz, europejczycy jezdza na zakupy do USA, ok - sam wiec
      potwierdzasz kto ma lepiej, kto ma wiecej mamony miedzy palcami,
      dalej piszesz, Amarykanie pija wina kalifornijskie, pewnie tak jest
      ale to dlatego, ze nikt inny nie chce ich pic, wiec musza sami,
      i dobrze im tak,
      widzisz, jak juz pisalem Ameryka nigdy nie bylem i nie jestem
      zafascynowany co nie oznacza, ze nie widze tam dobrych i pozytywnych
      rzeczy, sa i nawet lista jest dluga ale niestety tez dluga liste
      stanowi najpospolitszy scheis, ktory sprzedaja swiatu,
      no i jeszcze jedno, do Ameryki-Canady moglem wyjechac w 1971 roku,
      pewnie ciebie nie bylo jeszcze miedzy nami, ale przywiazanie do
      starego kontynentu przewazylo, mnie nie rajcowaly zielone, nie
      mialem przed oczami "amerykanskiego raju" jaki ma wiekszosc rodakow,
      wolalem nasz stary, cywilizowany kontynet i nie zaluje, do USA moge
      sobie wyskoczyc na zakupy, pic swietne europejskie wina, byc blisko
      ojczyzny,
      co do wiatrow - widzisz tu u nas wiatry wieja zazwyczaj, w 98%, z
      zachodu wiec to Szwedzi maja katar kiedy my kichniemy,
      za namowa popatrzylem na mape i rzeczywiscie Brocklin lezy nad
      oceanem co nie oznacza, ze ty mozesz oddychac jego powiewem, ja moge
      bo mieszkam nad woda i jeszcze jedna wazna rzecz, tutaj etniczny
      smrod jest bardziej jednolity a wiec latwiejszy do zniesienia, od
      waszego coctailu mozna dostac bolu glowy
    • maksimum 12.12.09, 19:18
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > justicja USA wydala Niemcom czlowieka, ktorego panstwo ofiar
      > uniewinnilo, chodzi o Demianiuka i Izrael (nie mam zamiaru stawac w
      > jego obronie, chodzi o fakty proceduralne)

      Izreal go uniewinnil,bo Ivanem Groznym " byl inny straznik obozowy.
      Demianiuk byl straznikiem w innym obozie do czego doszli Niemcy.

      pl.wikipedia.org/wiki/Iwan_Demianiuk
      > wiem, ze to troche z innej beczki ale czy ktos z was "Yankesow"
      > potrafi to rozsadnie wytlumaczyc bo mimo wszystko ma to jakis
      > zwiazek ze sprawa Polanskiego, proceduralnie

      Izrael sie tlumaczyl ze wniosek o ekstradycje oparl na sfalszowanych
      danych KGB.

      > co do statystyk, moj drogi maksimum, moja stystyka ci sie nie
      >podoba bo obala mity, w ktore chcesz wierzyc,

      Mnie mity nie unteresuja.
      Te statystyki wyraznie wykazuja,ze nominalnie w niektorych krajach EU
      zarabia sie lepiej niz w USA,ale ceny sa duzo wyzsze niz w USA i
      dlatego sila nabywcza pieniadza w EU jest duzo mniejsza niz dolara w
      USA.

      > mialem przed oczami "amerykanskiego raju" jaki ma wiekszosc

      Zeby cie troche uspokoic powiem,ze mnie po przyjezdzie do USA
      standard zycia przez pierwsze 2 lata strasznie spadl.
      Mnie sie w Polsce bardzo dobrze zylo.Mialem 2 samochody,motor.
      Moj ojciec mial swoj samochod,wiec na 3 osoby w domu,mielismy 3
      samochody,z tym ze matka nie jezdzila.I byl to koniec lat 1970-tych.
      Szalalem troche za duzo,ale w Stanach sie uspokoilem.

      >rodakow, wolalem nasz stary, cywilizowany kontynet i nie zaluje, do
      USA moge sobie wyskoczyc na zakupy, pic swietne europejskie wina, byc
      >blisko ojczyzny,

      Ja rozwazalem Niemcy i USA,a ze angielski znalem lepiej wiec wypadlo
      na USA.
      Jeszcze w latach 1970-tych bylem w
      Anglii,Danii,Szwecji,Niemczech,wiec moglem sie rozejrzec.
    • Gość: Jęrzej IP: *.chello.pl 12.12.09, 10:46
      maksimum napisał:

      > Lawa oskarzonych uznala go winnym,a dopiero pozniej oglasza sie(przez sedziego) jaka jest kara. Wg mnie jest to niezreczne tlumaczenie i to wszystko. [...] Ja nie mialem problemu ze zrozumieniem tego.

      "Ława oskarżonych"?? To jakiś nowy amerykański wynalazek, że oskarżeni ławą sądzą innego oskarżonego? Ciekawe, z jakich procesów sciągnęli tych oskarżonych do sądzenia Romana, hahahahaha! Aleś mnie Macieju ubawił, dawno tak się nie uśmiałem.

      Ale spuśćmy zasłonę miłosierdzia na to zabawne Maciejowe przejęzyczenie (spowodowane niewątpliwie konsumpcją trucizny o nazwie "wino kalifornijskie", do której Maciej przyznał się w innym poście tego wątku). Chodziło Maćkowi oczywiście o ławę przysięgłych. Tylko jaką? W amerykańskim sądownictwie istnieją dwa rodzaje ław przysięgłych: Grand Jury oraz Trial Jury (zwane też Petit Jury). O winie podsądnego decyduje Trial Jury, które uczestniczy w procesie. To Trial Juries są bohaterami licznych amerykańskich filmowych dramatów sądowych w rodzaju Dwunastu Gniewnych Ludzi. Ale w sprawie Polańskiego Trial Jury w ogóle nie wypowiadało sie, bo przecież nie doszło do procesu. W sprawie Romana głos zabrało jedynie Grand Jury - organ, którego zadaniem jest zebrać się przed rozprawą i ocenić, czy istnieją podstawy do wniesienia oskarżenia. I tak właśnie się stało - Grand Jury hrabstwa Los Angeles sporządziło przeciw Romanowi akt oskarżenia, w którym znajdowały się cytowane przez surfera zarzuty. Ale to był akt oskarżenia (indictment), a nie wyrok! Do wydania wyroku Grand Jury nie jest w ogóle uprawnione - nie moze być uprawnione, skoro zbiera się przed rozprawą.

      Tak więc, szanowny Macieju - tylko wydaje ci sie, ze rozumiesz sprawę. A tłumaczenia, na kóre powoływał się surfer nie są "niezręczne" - one są z gruntu fałszywe. Grand Jury charged Mr Polanski with a string of offences... - w taki sposób referowały rzecz liczne źródła amerykańskie. Trzeba być doprawdy ignorantem, by słowo charge tłumaczyc jako "werdykt"! Tu już nie chodzi o nieznajomość amerykańskiej procedury i roli Grand Jury - to jest kwestia elementarnej znajomości języka angielskiego. Niestety tacy właśnie ignoranci stadami dziś popisują się w Internecie i innych mediach, i kształtują polską opinię publiczną.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 13.12.09, 05:21
      Jedrzej,a o co Ci wlasciwie chodzi?
      O to ze Polanski jest niewinny?
      Czy moze o to,by sad wydal wyrok bez jego obecnosci tam?
      Polanski sie przyznal do winy,choc pozniej zaczal glupoty
      wypisywac,ze ta stara q... podsunela mu corke q... zeby go usadzic.
      Skup sie tez Jedrzej na tym,ze Polanski przegral proces cywilny z
      Samantha G. ,zobowiazal sie do zaplacenia jej 0,5 mln doll. i do tej
      pory nic nie zaplacil.
      Mowiac krotko,Polanski wszystkich i wszystko ma w d.... i uwaza sie
      za niekaralnego boga.
      Niwielka grupa polskich i francuskich glupoli go popiera,ale nikt
      rozsadny nie ma o nim dobrego zdania.
      Sprawa karna bedzie prosta jak 2+2 jest 4 i Polanski zostanie uznany
      winnym.Kwestia jest tylko co do wyroku.
      Ja jestem za tym,ze sedzia w Kaliforni zmusi Polanskiego do powrotu
      do USA i go usadzi.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 13.12.09, 09:13
      w cywilizowanym swiecie, sedzia moze wydac wyrok i bez obecnosci
      oskarzonego a jesli nie to powtarzam, tam rzadzi prawo
      rewolwerowcow, ONI chca miec medialny SPEKTAKEL,
      pamietam kiedy sprawe rozwodowa Beckera prowadzono w TV, justicja
      stala oczywiscie calkowicie po stronie jego Barbary, murzynka i
      Niemiec, to sie dobrze sprzedawalo i odwracalo uwage od
      rasistowskiego problemu w yankeskim spoleczenstwie
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 14.12.09, 03:36
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > w cywilizowanym swiecie, sedzia moze wydac wyrok i bez obecnosci
      > oskarzonego a jesli nie to powtarzam, tam rzadzi prawo
      > rewolwerowcow, ONI chca miec medialny SPEKTAKEL,

      Roman przy tej swojej bransoletce nie ma GPS-u,czyli jak bryknie,to
      tylko beda wiedzieli ze bryknal,ale nie beda wiedzieli gdzie.
      Zalozmy ,ze wyrok zostanie wydany bez obecnosci Polanskiego w USA i
      Roman na wiesc o odsiadce bryka jak to w jego zwyczaju ze Szwajcarii
      do Francji,gdzie bedzie bohaterem przyglupow.
      Arthur,to jest tak grubymi nicmi szyte,ze nie wymaga komentarza.
      A granice drogowa miedzy Szwajcaria i Francja mozesz przejsc pieszo
      czy przejechac samochodem niekontrolowany o kazdej porze dnia i nocy.

      Na razie mu szkoda tych 3 mln euro,ale gdyby wyrok zapadl,to mowi sie
      trudno.
      Najblizej ma przez Basel,1 godz jazdy samochodem i moga go cmoknac w
      gwizdek.

      > pamietam kiedy sprawe rozwodowa Beckera prowadzono w TV, justicja
      > stala oczywiscie calkowicie po stronie jego Barbary, murzynka i
      > Niemiec, to sie dobrze sprzedawalo i odwracalo uwage od
      > rasistowskiego problemu w yankeskim spoleczenstwie

      NIKT o tym w Stanach nie mowil.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 13.12.09, 10:07
      > Niwielka grupa polskich i francuskich glupoli go popiera,ale nikt
      > rozsadny nie ma o nim dobrego zdania.

      czy gdyby w miejsce Polanskiego (Zyd) byl np. Wajda (Polak), tez bys
      mial takie zdanie ?
      spiesze dodac, ze gdyby byl to Wajda, justicja rewolwerowa nie miala
      by problemu, kto zna Wajde w USA, tego by sie sie nie dalo
      sprzedac !!!
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 13.12.09, 18:43
      i tylko patrzec jak ktoras z kochanek TW oskarzy go o gwalt albo
      jeszcze lepiej, jak jakas mamusia opowie w prasie, ze
      mial "przechadzke" z jej nieletnia coreczka, co to za
      spoleczenstwo !!!
    • maksimum 14.12.09, 03:42
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > czy gdyby w miejsce Polanskiego (Zyd) byl np. Wajda (Polak), tez
      >bys mial takie zdanie ?

      Niestety taka podmianka miejsca miec nie moze,bo Wajda jest
      czlowiekiem z charakterem i talentem,a Polanskiemu cale zycie ktos
      pomagal,bo by nigdy nie zaistnial.

      > spiesze dodac, ze gdyby byl to Wajda, justicja rewolwerowa nie
      >miala by problemu, kto zna Wajde w USA, tego by sie sie nie dalo
      > sprzedac !!!

      Po pierwsze Wajda by nie uciekal.
      On mial propozycje krecenia filmow w USA i nie skorzystal z nich.
      To jest inna skala czlowieka i nie da rady ich zamienic miejscami.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 14.12.09, 10:14
      > > czy gdyby w miejsce Polanskiego (Zyd) byl np. Wajda (Polak), tez
      > >bys mial takie zdanie ?
      >
      > Niestety taka podmianka miejsca miec nie moze,bo Wajda jest
      > czlowiekiem z charakterem i talentem,a Polanskiemu cale zycie ktos
      > pomagal,bo by nigdy nie zaistnial.

      faktycznie, z taba polemozowac sie nie da,

      "Wajda jest czlowiekiem z charakterem i talentem" -
      charakteru nie znam a talentu nie dostrzegam, sorry

      " On mial propozycje krecenia filmow w USA i nie skorzystal z
      nich." -
      najpewniej od ciebie, wiec nie dziwie sie, ze nie skorzystal, a
      moze jednak powinien bo to bylaby szansa !!!

      "To jest inna skala czlowieka i nie da rady ich zamienic miejscami."
      - faktycznie nie da rady, Polanski mimo swoich wad nie kradnie
      osobowosci innych, vide Katyn
    • maksimum 14.12.09, 16:05
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > > > czy gdyby w miejsce Polanskiego (Zyd) byl np. Wajda (Polak),
      tez bys mial takie zdanie ?
      > >
      > > Niestety taka podmianka miejsca miec nie moze,bo Wajda jest
      > > czlowiekiem z charakterem i talentem,a Polanskiemu cale zycie
      >ktos pomagal,bo by nigdy nie zaistnial.
      >
      > faktycznie, z taba polemozowac sie nie da,

      Popolemizuj z faktami.

      www.imdb.com/name/nm0906667/

      To Wajda stworzyl :"Pokolenie","Kanal","Popiol i diament".
      "Popioly","Krajobraz po bitwie" "Brzezina","Wesele" a niedlugo potem
      chyba najlepsze ze swoich filmow:"Czlowiek z marmuru" i jak juz
      myslalem,ze lepszego filmu nie mozna nagrac powstalo zaraz potem "Bez
      znieczulenia".

      > "Wajda jest czlowiekiem z charakterem i talentem" -
      > charakteru nie znam a talentu nie dostrzegam, sorry

      Pewno samemu udaje ci sie nie gorsze filmy krecic?

      > "To jest inna skala czlowieka i nie da rady ich zamienic
      miejscami."
      > - faktycznie nie da rady, Polanski mimo swoich wad nie kradnie
      > osobowosci innych, vide Katyn

      Ojciec Wajdy zginal w Katyniu.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 15.12.09, 10:06
      odnosnie "talentu" Wajdy - kto i gdzie oglada jego filmy poza
      Polska ?
      co do taty i Katynia, sa tacy co twierdza, ze to kit ale przymknieto
      im usta, to nie byl tata ale jakis tam kuzyn
      zreszta nie ma co sie licytowac, ja nie uwazam go za talent ale za
      majacego dobre plecy tak teraz jak i za komuny, ty mozesz myslec
      inaczej,

      tu masz troche opisu o tej dzielnicy ale na zdjeciach wyglada
      jeszcze gorzej:
      "Brooklyn nie jest jednolity ani etnicznie, ani jako zwarta
      aglomeracja. Można go podzielić na wiele części zarówno ze względu
      na zamożność mieszkańców, zabudowę czy przynależność etniczną. Na
      przykład Borough Park zamieszkuje społeczność żydowska, Bedford-
      Stuyvesant – Afroamerykanie, Bensonhurst – Amerykanie włoskiego
      pochodzenia, a Sunset Park – Latynosi.
      Brooklyn staje się także pierwszym miejscem pobytu dla większości
      imigrantów, którzy kierują swe kroki do Nowego Jorku co sprawia.

      Brrrrrrrrr, to musi byc okropne



    • Gość: marcee IP: *.multi-play.net.pl 15.12.09, 11:26
      A kto ogląda filmy Polańskiego i jakie poza Dzieckiem Rosemary?
      Cała reszta to kit, no może jeszcze Nieustraszeni zabójcy wampirów.
      A filmy Wajdy kiedyś za 100 lat będą w kanonie dziedzictwa sztuki i kultury.
      Studenci wielu kierunków będą je oglądać i komentować tak jak teraz oglądamy
      stare filmy Hitchcocka.
      Ziemia obiecana , Wesele, Popiól i diament, Bez znieczulenia i inne filmy Wajdy
      podobnie jak dzieła Ingmara Bergmana dotykaja najważniejszych problemów
      moralnych ludzkości i zawsze będą w zainteresowaniu ludzi.
      Do Wajdy kiedyś świat sięgnie jeszcze, Polański jako błazenada moralna
      pozostanie na marginesie zainteresowań ludzkości.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 15.12.09, 13:01
      Polanskiego znaja na calym swiecie, takze i w Polsce, Wajde nie
      wszyscy w Polsce (popytaj studentow o solidarnosc i ta wojne, co
      drugi wzruszy tylko ramionami nie wiedzac o co ci chodzi a ty chcesz
      zeby znali Wajde i jego "dziela")
      np.tu w Danii przez czas mojego pobytu a jest dluzszy niz ty
      chodzisz po tej ziemi, w kinach i tv nie pokazano zadnego, kapujesz,
      ZADNEGO filmu Wajdy a Polanskiego WSZYSTKIE, kapujesz
      Wajda przejdzie do historii ??????? jakiej historii ????? nie badz
      dziecinny i smieszny,
      Polanski jest juz dzis IKONA, na dobre i na zle
      zreszta co to ma do rzeczy z jego postepkiem, wszyscy wielcy artysci
      maja w jakims stopniu odchylki od normalnosci bo musza

      porownanie Wajdy do Bergmana jest profanacja sztuki filmowej
    • Gość: marcee IP: *.multi-play.net.pl 15.12.09, 15:54
      Bracia MArx też kiedyś byli ikoną a kto ogląda dzisiaj ich filmy?
      No i co z tego że wasza duńska tłuszcza nie zna Wajdy? Czy amerykańska tłuszcza
      zna Emira Kusturicę?
      Filmy Wajdy (i polska literatura jak Reymont i Wyspiański) z czasem się obronią
      i wypłyną na wierzch jeszcze, nawet choćby z tego powodu że facet ma jednak
      Oscara w dorobku a Polański jednak nie, i dlatego będzie się sięgać do filmów
      Wajdy. Choćby nawet z ciekawości. Bo jest na liście oscarowej a to jest jakiś
      wyznacznik
      No i co Dunczykom podobało się w Nożu w wodzie? I jakie ponadczasowe wartości
      niesie ten film?
    • maksimum 15.12.09, 15:56
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > np.tu w Danii przez czas mojego pobytu a jest dluzszy niz ty
      > chodzisz po tej ziemi, w kinach i tv nie pokazano zadnego,
      >kapujesz, ZADNEGO filmu Wajdy a Polanskiego WSZYSTKIE, kapujesz

      Bo Dania ,to jest kraj ludzi ubogich umyslowo.
      Prosci ludzie lubia tania sensacje i Polanski im to zapewnia.

      > Wajda przejdzie do historii ??????? jakiej historii ????? nie badz
      > dziecinny i smieszny,

      On juz jest w historii zapisany,czy tego chcesz czy nie.

      > Polanski jest juz dzis IKONA, na dobre i na zle

      Glownie na zle,bo Polanski jest ikona zlego smaku i taniej rozrywki.

      > zreszta co to ma do rzeczy z jego postepkiem, wszyscy wielcy
      >artysci maja w jakims stopniu odchylki od normalnosci bo musza

      I "artysta" Piesiewicz tez!

      > porownanie Wajdy do Bergmana jest profanacja sztuki filmowej

      Wajda jest duzo lepszy od Bergmana.
    • maksimum 15.12.09, 15:50
      Gość portalu: marcee napisał(a):

      > A kto ogląda filmy Polańskiego i jakie poza Dzieckiem Rosemary?

      I to Dziecko Rosemary jest o nawiedzonych dla nawiedzonych,bo on
      innych filmow nie umie robic.

      > Cała reszta to kit, no może jeszcze Nieustraszeni zabójcy wampirów.
      > A filmy Wajdy kiedyś za 100 lat będą w kanonie dziedzictwa sztuki i
      kultury.
      > Studenci wielu kierunków będą je oglądać i komentować tak jak teraz
      oglądamy stare filmy Hitchcocka.
      > Ziemia obiecana , Wesele, Popiól i diament, Bez znieczulenia i inne
      filmy Wajdy
      > podobnie jak dzieła Ingmara Bergmana dotykaja najważniejszych
      problemów moralnych ludzkości i zawsze będą w zainteresowaniu ludzi.
      > Do Wajdy kiedyś świat sięgnie jeszcze, Polański jako błazenada
      >moralna pozostanie na marginesie zainteresowań ludzkości.

      Zgoda w 100%.
    • maksimum 15.12.09, 15:47
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > odnosnie "talentu" Wajdy - ja nie uwazam go za talent

      Bo sie nie znasz na filmie,ani na sztuce.

      > tu masz troche opisu o tej dzielnicy ale na zdjeciach wyglada
      > jeszcze gorzej:
      > "Brooklyn nie jest jednolity ani etnicznie, ani jako zwarta
      > aglomeracja. Można go podzielić na wiele części zarówno ze względu
      > na zamożność mieszkańców, zabudowę czy przynależność etniczną. Na
      > przykład Borough Park zamieszkuje społeczność żydowska, Bedford-
      > Stuyvesant – Afroamerykanie, Bensonhurst – Amerykanie włoskiego
      > pochodzenia, a Sunset Park – Latynosi.

      Ja mieszkam w Bensonhurst i niedaleko mam jedno z najlepszych
      gimnazjow w USA,do ktorego chodzi moja corka piechota.
      To musi byc okropne,ze wy nie macie dobrych szkol w Danii.
    • surfer555 12.12.09, 18:17
      Gość portalu: JędrzejNie wyfa lo napisał(a):

      > Próbujesz czerpać wiedzę od ludzi, którzy najwyraźniej sami nie wiedzą, ani naw
      > et nie myślą nad tym, co piszą.

      A ty wiesz co piszesz?

      > A więc najpierw wydano wyrok, a potem dopiero postawiono osądzonego już
      > człowieka w stan oskarżenia?

      Ja to się dziewie, ze ty robisz problem i zarzucasz mi słowo wyrok. Ja nie
      uzylem nigdzie slowa wyrok. To ty mowisz ciagle o jakims wyroku. A werdykt nie
      musi być wyrokiem i może być nawet zmieniony a na ogol jest jeszcze
      zatwierdzony, chociaz może to być formalnosc.

      Ten angielski chyba taki jest.
      Ława przysięgłych sądu w angielskim Exeter - stosunkiem głosów 11 do 1 - uznała,
      że Polak jest podwójnie winny: gwałtu i pobicia 48- letniej Brytyjki. `Być może
      będzie istniała możliwość odbywania tej kary, a przynajmniej jej części w
      Polsce` - podkreślił w poniedziałek w …

      Wracajac do naszych spraw, dla mnie to w ogóle nie ma znaczenia, jakiego w tym
      miejscu okreslenia uzyto. Mi nie o to chodziło. Orzeczenie lawy przysieglych o
      winie oskarzonego w polskim nazywa się werdyktem. Reszte jest dalej
      sprecyzowane by było wiadomo dokładnie jakie sa szczegóły werdyktu, orzeczenia,
      bo są rozne ławy w róznych krajach a nawet stanach.
      I tak zostało napisane:
      Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia
      stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających,
      deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.


      Trzy tygodnie później reporterzy wypełnili salę sądową, gdzie Polański miał
      być postawiony w stan oskarżenia. Polański miał się przyznać do jednego z
      zarzucanych mu czynów - stosunku z nieletnią.


      Zobacz jeszcze raz jakie slowa sa uzywane: miał być postawiony w stan
      oskarzenia
      oraz zarzucanych mu czynow. Gdzie tu mowa o wyroku?

      Sa tacy co ta sprawe opisują innymi słowami, na co ja, oczywiście też się
      zgadzam, bo każdy ma prawo to roznie opisywac. Nie zmienia to istoty rzeczy.
      Zarzuty sa te same.

      A grand jury charged him with rape by use of drugs, perversion, sodomy, lewd
      and lascivious act upon a child under fourteen, and furnishing a controlled
      substance to a minor.


      Dla mnie sa wazne zarzuty i nawet na nie to też patrze z przymrużeniem oka, bo
      one tez mogą być naciągnięte. Kobiety w takich sytuacjach potrafia klamac.
      Dlatego madry facet nie laduje się w takie klimaty, bo wie czym to smierdzi.
      Ale w tym wszystkim jednak swiat nie chce uwierzyc w jego wersje ale wierzy
      wersji lawy.

      Mi nie zalezy na kontynuowaniu tego tematu i nie musisz odpisywac. Chyba
      wszystko jest jasne.

      werdykt - orzeczenie ławy przysięgłych o winie oskarżonego; wyrok sądu; decyzja
      komisji sędziowskiej, jury.

      www.efakt.pl/Holdys-atakuje-Polanskiego,artykuly,53446,1.html
    • Gość: Jędrzej IP: *.chello.pl 12.12.09, 19:52
      surfer555 napisał:

      > werdykt - orzeczenie ławy przysięgłych o winie oskarżonego

      No właśnie. Żadna ława przysiegłych jak dotąd nie orzekła o winie Polańskiego. Przytaczane przez ciebie internetowe artykuliki rozpowszechniają fałszywy obraz tamtego procesu i nie zaciemnisz tego faktu dywagacjami nt. semantycznych różnic między słowami "werdykt" a "wyrok".
    • surfer555 12.12.09, 21:41
      Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

      > No właśnie. Żadna ława przysiegłych jak dotąd nie orzekła o winie Pol
      > ańskiego
      . Przytaczane przez ciebie internetowe artykuliki rozpowszechniają
      > fałszywy obraz tamtego procesu i nie zaciemnisz tego faktu dywagacjami nt. sema
      > ntycznych różnic między słowami "werdykt" a "wyrok".

      Chlopie! Uczepiles się jak rzep psiego ogona. Powiedzialem ci ze się nie upieram
      przy tych slowach. Ja patrze na zarzuty, o co się obwinia go. Zarzucili mu ze
      jest sprawca czegos tam. A wiec zarzucili mu ze jest winny. Takie jest znaczenie
      slowa winny w polskim.
      winny - osoba będąca sprawcą lub przyczyną czegoś, odpowiedzialna za coś; winowajca
      Przeciez ci tolkuje ze ta lawa, a wiec ich werdykt, nie ma mocy ostatecznej, to
      jest etap. Jakis prokur formułuje zarzut, im wszystko klaruje do lbow a pozniej
      oni, lawa, powazne glosują. I takie glosowanie lawy przysieglych w polskim
      nazywa się werdyktem.
      Czy slusznie? Może i slusznie a może nie. W przypadku tym poniższym, angielskim
      bardziej tak.
      Ława przysięgłych sądu w angielskim Exeter - stosunkiem głosów 11 do 1 -
      uznała, że Polak jest podwójnie winny: gwałtu i pobicia 48- letniej Brytyjki.
      `Być może będzie istniała możliwość odbywania tej kary, a przynajmniej jej
      części w Polsce` - podkreślił w poniedziałek w …

      A jak nie, to se idz do Miodka a mi daj spokoj. Albo się pobaw z Adamem i
      Maciejem w spadki Carolin to ci lepiej zrobi. Chodzisz jak ten bazyliszek po
      forum i upatrujesz co kto krzywo powiedzial. Lepiej zrobisz jak zajmiesz sie soba.
    • Gość: J. IP: *.chello.pl 14.12.09, 05:15
      surfer555 napisał:

      > Chodzisz jak ten bazyliszek po forum i upatrujesz co kto krzywo powiedzial.

      Główny poblem tej mojej z tobą polemiki bierze się stąd, ze ty bierzesz moje uwagi do siebie, jako atak w ciebie właśnie wymierzony. A mnie tymszasem chodziło o tych gości, którzy w internetowych (i nie tylko) artykulikach lubią pisać byle co. Wymyślasz semantyczne wykręty, byle tylko obronić się przed kimś, kto cię bynajmniej nie zamierzał napaść.

      O tym bazyliszku to już raz pisałeś, do Mandii, o ile pamiętam. On też miał być "bazyliszkiem, który chodzi po forum i upatruje". To musi być przykra sprawa - tak być ciągle napastowanym przez bazyliszki, surferze ... szczerze ci współczuję.
    • surfer555 14.12.09, 20:02
      Gość portalu: J. napisał(a):

      > Wymyślasz semantyczne wykręty,...

      myslałem, dziewczyno, ze dasz mi już spokoj, a ty znowu, cos tam mi zarzucasz.
      nie chce mi się z toba gadac.
      ukrywasz sie pod roznymi, nawet jednoliterowymi, nickami i ja mam ciebie sluchac.
      takie rzeczy poprzednio wygadywalas, ze:
      > internet to jest super śmietnik,…

      kiedys w kosciele pewien ksiądz mowil, żeby nie korzystac z internetu bo tam
      wszystko co najgorsze i żeby do nich, ksiezy, przychodzic ze wszelakimi pytaniami.
      tutaj na forum, ty skryta szczelnie za kilkoma nickami, tez probujesz mi podobne
      rzeczy truc.
      taka dewocja, spuscizna koscielnictwa.
      mowi się, ze w polsce jest duzo „lekarzykow od cudzych sprawocek”, co innym
      doradzaja a sobie pomoc nie moga.
      ponoc tez jest sporo dewot a nawet zazdrosnic i plotkarek.
      mi sie wydaje, ze ludzie zachodu, szczegolnie: skandynawowie, anglicy, niemcy,
      amerykanie tych cech nie maja. oni bardziej siebie i pracy pilnuja.
      byłem kiedys na takim forum, nawet renomowanej stacji, i tam, co poniektorzy w
      swej zjadliwosci to i bledy gramatyczne sobie wytykali.
      szkoda gadac. zmylem sie stamtad i to szybko.

      > szczerze ci współczuję

      i jeszcze udajesz przyjaciolke, co mi wspolczuje.
      ty mylisz, ze ja ci w to uwierze.
      czy moglbym cie prosic, bys dala mi spokoj.

    • Gość: J. IP: *.chello.pl 15.12.09, 09:45
      Gdybyś faktycznie tego chciał, nie zaczepiałbyś mnie. A ty tymczasem nagle zaczynasz nazywać mnie "dziewczyną", choć wiesz, że nią nie jestem (w poprzednich postach zwracałeś się do mnie per "chłopie"), zarzucasz mi dewocję, choć w moich postach nie było nawet śladu argumentacji relgijnej. Najwyraźniej szukasz zwady, a nie spokoju, sprowadzając dyskusję do poziomu personalnych prowokacji i z palca wyssanych insynuacji. A wszystko dlatego, że poważyłem się sprostować fałszywą informację nt procesu Polańskiego, którą tu powtarzałeś!

      Ja z twojego zaproszenia do magle surferze jednak nie skorzystam, bo to nie jest moje środowisko. Nasza dyskusja przestała już mieć cokolwiek wspólnego z pierwotnym tematem, więc kończę ten subwątek i żegnam.
    • surfer555 09.12.09, 10:55
      maksimum napisał:

      > Najdziwniejsze jest to,ze ma za soba "calom polskom yntelygencje".

      Tak, to jest ta dmuchana inteligencja. Są jego pierwotne zeznania i sprawa jest
      jednoznaczna - sam się przyznał. I na całym świecie za takie podstępne
      molestowanie nieletnich z podlewaniem alkoholu, jest naganne.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 09.12.09, 14:37
      ......... jest naganne.

      zgadzam sie, jest naganne, nawet szkodliwe, nawet karalne ale nie po
      30 latach no chyba, ze stosuje sie kowbojskie prawo a tam niestety
      tak jest, tam prawo jest "z biodra", strzela sie na oslep, czasami
      trafia, najczesciej przypadkowo
      Ameryka nie jestem i nigdy nie bylem zafascynowany, moge oceniac
      obiektywnie, to duzy i piekny kraj ale tez zbyt wiele tam swiatowych
      odpadow, 95% ?
    • surfer555 09.12.09, 16:01
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > Ameryka nie jestem i nigdy nie bylem zafascynowany,

      Artur! Z życzliwością przyjmuję Twoją wypowiedź. Masz prawo tak myśleć, bo tak
      widzisz ten świat. Wiele spraw Cię drażni, jest to zrozumiałe, bo świat, w
      jakimś stopniu, jest „porąbany”.
      Ale bierz poprawkę na to, że nasze spojrzenie, i moje i Twoje, też jest
      subiektywne.
      Nikt tu nie jest żądny zemsty, bo tak naprawdę, nic aż tak złego się nie stało.
      Nie została skrzywdzona mała niewinna dziewczynka, ale jak sama zeznała,
      dziewczyna za własną zgodą a może nawet na własne życzenie.
      Ale w społeczeństwach na pewnym poziomie moralnym, takie podstępne postępowanie
      dorosłych mężczyzn względem nieletnich dziewcząt zostało uznane za naganne(czy
      słusznie, to już inna sprawa) i podlegające niezbyt przyjemnej karze.
      Odpowiedzialny mężczyzna nie da się wciągnąć w takie niecne propozycje.
      A Twój argument w stylu: a u was biją murzynów, jest poza komentarzem.
      I tak, dzięki wysokiej pozycji w świecie, od razu go nie złapano. Prawo powinno
      być jednakowe i dla bogatych i biednych.
    • maksimum 09.12.09, 16:19
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > ......... jest naganne.
      >
      > zgadzam sie, jest naganne, nawet szkodliwe, nawet karalne ale nie
      >po 30 latach no chyba,

      Widac nie dane ci bylo do dobrej szkoly uczeszczac i podstaw prawa
      sie nauczyc.
      Przedawnieniu nie ulegaja przestepstwa w ktorych sprawa sadowa
      zaczela sie i przestepca uciekl,bo wystarczy srednia polska
      inteligencja by dojsc do wniosku,ze przed wydaniem wyroku nalezy
      uciec,a pozniej domagac sie przedawnienia.W Polsce tez.


      > Ameryka nie jestem i nigdy nie bylem zafascynowany,

      I cale szczescie,bo nam tu takich nie potrzeba.

      > moge oceniac obiektywnie, to duzy i piekny kraj ale tez zbyt wiele
      >tam swiatowych odpadow, 95% ?

      Wlasnie dlatego,ze nie byles nigdy zafascynowany-nie mozesz
      obiektywnie oceniac.
      A nie razi cie Arthur ze te "amerykanskie odpady" zyja lepiej niz
      Dunczycy czy Polacy w EU??

      PS.Pomysl Arthur i wymysl jakies prawo ,ktore by ukaralo Amerykanow
      za ich dobrobyt.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 10.12.09, 07:46
      > A nie razi cie Arthur ze te "amerykanskie odpady" zyja lepiej niz
      Dunczycy czy Polacy w EU??

      oj, z tym to ostroznie, zadaj sobie trud i popatrz na statystyki kto
      i gdzie zyje lepiej, jestem pewien, ze sie mocno rozczarujesz
      amerykanskim dobrobytem w stosunku do Danii, tu wszyscy maja
      dobrobyt, w USA tylko drobna czesc z niego korzysta co przypomina mi
      bardziej Rosje niz Polske,,,,,

      nie twierdze, ze to byl dobry postepek ale nawet owczesna "ofiara"
      mu wybaczyla,
      prawo powinno byc rowne dla wszystkich, to nie ulega watpliwosci ale
      sa gwalty i gwalty, wyczyn Polanskiego NIE BYL GWALTEM a stosunkiem
      z nieletnia za jej i matki przyzwoleniem i dlatego musza byc rozne
      kryteria oceny wystepku,
      sad amerykanski mogl spokojnie wydac wyrok in absencja jednak tego
      nie zrobil, ONI potrzebyja spektaklu, odwrocenia uwagi od
      rzeczywistosci jaka nurtuje Yankesa, Polanski jest znana postacia a
      to sie dobrze sprzedaje w czasach kryzysu i moralnego upadku, czy
      ktorys z bankowcow siedzi ?
    • maksimum 10.12.09, 21:42
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > > A nie razi cie Arthur ze te "amerykanskie odpady" zyja lepiej niz
      > Dunczycy czy Polacy w EU??
      >
      > oj, z tym to ostroznie, zadaj sobie trud i popatrz na statystyki
      >kto i gdzie zyje lepiej,

      OK! Zajrzalem i Dania(24) jest daleko za USA(10):

      www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_pur_pow_par_percap-purchasing-power-parity-per-capita

      > jestem pewien, ze sie mocno rozczarujesz
      > amerykanskim dobrobytem w stosunku do Danii, tu wszyscy maja
      > dobrobyt, w USA tylko drobna czesc z niego korzysta co przypomina
      >mi bardziej Rosje niz Polske,,,,,

      To sa takie zalozenia do twojej tezy,ze w EU jest dobrze a w USA zle.
      A nie przyjdzie ci do glowy od czasu do czasu rzucic okiem na
      statystyki?

      > nie twierdze, ze to byl dobry postepek ale nawet owczesna "ofiara"
      > mu wybaczyla,

      Ona mu nie qwybaczyla,lecz nie chce miec z tym NIC wspolnego,bo
      mieszka obecnie na Hawajach i ma rodzine,a ten proces do
      rozdrapywanie starych ran(dla niej oczywiscie ,bo dla Polanskiego to
      high life z najlepszego okresu zycia).

      > prawo powinno byc rowne dla wszystkich, to nie ulega watpliwosci
      ale
      > sa gwalty i gwalty, wyczyn Polanskiego NIE BYL GWALTEM a stosunkiem
      > z nieletnia za jej i matki przyzwoleniem i dlatego musza byc rozne
      > kryteria oceny wystepku,

      Nie powtarzaj GLUPOT po ludziach NIEDOROZWINIETYCH UMYSLOWO!
      To byl gwalt i zadnego przyzwolenia matki nie bylo,bo to wlasnie
      matka poleciala z tym jak najpredzej na policje.
      Moze o tym nie wiesz,ale jak powtarzasz glupoty po ludziach
      glupich,to sam jestes glupi,bo nie umiesz samodzielnie myslec.

      > sad amerykanski mogl spokojnie wydac wyrok in absencja jednak tego
      > nie zrobil,

      Pomysl przez mala chwile!
      A gdyby zapadl wyrok skazujacy,to kogo do wiezienia wsadza?

      Polanski uciekl,bo rozumuje na twoim poziomie:"ze sie ucieknie a
      pozniej sprawa przyschnie".

      > ONI potrzebyja spektaklu, odwrocenia uwagi od
      > rzeczywistosci jaka nurtuje Yankesa,

      To jest twoja filozofia n/t Ameryki,ktora jest bardzo bledna.

      > Polanski jest znana postacia a
      > to sie dobrze sprzedaje w czasach kryzysu i moralnego upadku, czy
      > ktorys z bankowcow siedzi ?

      Polanski w USA nie jest zadna znana postacia.
      On jest znany w Polsce i we Francji i to by bylo na tyle.

      Wszyscy siedza!
      Madoff dostal 150 lat za kratkami!
      en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
      PS.Nie latwiej ci sie doksztalcic,zanim cos glupiego znowu napiszesz?
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 11.12.09, 11:48
      podaje ci inna statystyke, bardziej realna
      www.eu-oplysningen.dk/fakta/tal/BNPcapita/
      > To sa takie zalozenia do twojej tezy,ze w EU jest dobrze a w USA
      zle.

      nie powiedzialem, ze w USA jest zle ale twierdze, ze tu u nas jest
      lepiej

      jako ciekawostka, w balansie platniczym wedle najnowszej informacji,
      Dania ma 15 miliardow euro nad kreska, USA biliony dolarow pod
      kreska ale chyba nie ma sensu sie licytowac, jezeli ci tam dobrze to
      zyj spokojnie, ja mam wysmienicie tu i to tak blisko ojczyzny, ze
      prawie czuje jej oddech, ty sie gniezdzisz gdzies w slumsach
      Brocklinu, ja oddycham czystym, morskim powietrzem ale nie to
      chodzilo w tym watku,
      Polanski zawinil, nie twierdze, ze czynu nie nalezy zganic ale wyrok
      mozna bylo wydac in absencja i spokojnie zaczekac az sie pojawi,
      wysylanie listow gonczych za taki czyn jest kpina z powaznego prawa,

      > To byl gwalt i zadnego przyzwolenia matki nie bylo,bo to wlasnie
      > matka poleciala z tym jak najpredzej na policje.

      podobnie bylo a Lepperem z tym, ze tem mial szczescie byc
      uprzedzonym i mu sie udalo

      > A gdyby zapadl wyrok skazujacy,to kogo do wiezienia wsadza?
      >
      wyroki in absencja sa normalna procedura w sadownictwie ale masz
      racje, cowboje do cienia nie strzelali

      > Polanski w USA nie jest zadna znana postacia.
      > On jest znany w Polsce i we Francji i to by bylo na tyle.
      >
      och, a co Amerykanie w ogole znaja poza Kuba ?
      drugiego tak ciemnego narodu trzeba szukac ze swieca gdy zapomnisz
      te 10% ludzi swiatlych i wyuczonych, przybylych z innych czesci
      swiata, nawet noza i widelca nie potrafia trzymac w dloniach i
      zachwycaja sie winami, ktorych stary swiat nie chce pic i wysyla je
      tam za ocean,
      ach maksimum, zachwycaj sie ta twoja Ameryka ale pozwol, ze inni
      maja ja w dupie

    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 11.12.09, 18:57
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > podaje ci inna statystyke, bardziej realna
      > www.eu-oplysningen.dk/fakta/tal/BNPcapita/

      Te statystyki ktore podajesz,sa "bardziej realne" dla was bo sa
      produkowane przez propagande EU.

      Te statystyki,ktore ja podalem nie sa produkowane przez rzad USA ani
      przez EU i dlatego sa obiektywne.
      I pamietaj ,ze GDP musi byc wyrazony w PPP(purchasing power parity)
      czyli chodzi o dochod realny po uwzglednieniu cen na danym rynku.
      www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_pur_pow_par_percap-purchasing-power-parity-per-capita

      Bo w GDP bez uwzglednienia cen rynkowych Dania rzeczywiscie jest
      wyzej niz USA:

      www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_percap-economy-gdp-per-capita

      Nie jestes ekonomista i nie umiesz korzystac ze statystyk.
      Oczywista rzecza jest,ze EU przedstawi takie statystyki,ze ktorych
      mieszkancy EU beda zadowoleni,ale chyba dobrze wiesz,ze niemal cala
      EU jezdzi do USA na zakupy.
      W USA jest nie tylko duzo taniej niz w Europie Zach czy Kanadzie,ale
      rowniez taniej niz w Polsce.
      A Polska dla takiego Dunczyka jest tanim krajem.

      > nie powiedzialem, ze w USA jest zle ale twierdze, ze tu u nas jest
      > lepiej

      To jest odczucie czysto indywidualne.
      Moje dzieci chodza do bardzodobrych szkol w NYC i takich szkol ani
      uniwersytetow nie ma w EU.

      www.webometrics.info/top6000.asp

      > Brocklinu, ja oddycham czystym, morskim powietrzem

      Nie masz mapy w domu i nie wiesz ze Brooklyn lezy nad oceanem a nie
      jakims tam morzem i tu nie ma przemyslu.
      U was to jest tak,ze jak ktos w Szwecji pierdnie,to do Ciebie to
      przez sund przeleci,a do mnie juz nie.

      > Polanski zawinil, nie twierdze, ze czynu nie nalezy zganic ale
      wyrok mozna bylo wydac in absencja i spokojnie zaczekac az sie
      >pojawi,

      A moze w Kalifornii jest takie prawo,ze nie mozna wydawac wyroku bez
      obecnosci oskarzonego?
      Skad ja to mam wiedziec? Tu w kazdym stanie jest inne prawo.

      > wysylanie listow gonczych za taki czyn jest kpina z powaznego
      >prawa,

      Rozumiem! Powazne prawo jest tylko w EU,a wszedzie indziej jest kpina
      z prawa.

      > > Polanski w USA nie jest zadna znana postacia.
      > > On jest znany w Polsce i we Francji i to by bylo na tyle.
      > >
      > och, a co Amerykanie w ogole znaja poza Kuba ?

      Akurat Kuby nie znaja.

      > drugiego tak ciemnego narodu trzeba szukac ze swieca gdy zapomnisz

      To moze pokaz jakis dunski uniwersytet na tej liscie powyzej!

      > te 10% ludzi swiatlych i wyuczonych, przybylych z innych czesci
      > swiata,

      Ktory z nich urodzil sie poza USA?

      www.forbes.com/lists/2009/54/rich-list-09_The-400-Richest-Americans_Rank.html

      15 na liscie Soros urodzil sie na Wegrzech a reszta?

      > nawet noza i widelca nie potrafia trzymac w dloniach i

      To Ty bys chcial zeby tak bylo,ale nie masz racji.

      > zachwycaja sie winami, ktorych stary swiat nie chce pic i wysyla je
      > tam za ocean,

      Ja nie pije win wloskich ani francuskich tylko kalifornijskie.
      Zaden porzadny Amerykanin nie pije win europejskich.

      > ach maksimum, zachwycaj sie ta twoja Ameryka ale pozwol, ze inni
      > maja ja w dupie

      Doksztalcac musisz sie sam na swoj koszt,ja Ci tylko twoje bledy
      wytykam.

    • maksimum 09.12.09, 15:55
      surfer555 napisał:

      > maksimum napisał:
      >
      > > Najdziwniejsze jest to,ze ma za soba "calom polskom
      yntelygencje".
      >
      > Tak, to jest ta dmuchana inteligencja. Są jego pierwotne zeznania i
      sprawa jest jednoznaczna - sam się przyznał. I na całym świecie za
      takie podstępne
      > molestowanie nieletnich z podlewaniem alkoholu, jest naganne.
      -----
      Nawet w Polsce idzie sie za to na 10 lat do pudla.

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7347015,Za_seks_z_dzieckiem_zaplacil_komorka_i_dwiema_czekoladami.html
    • surfer555 09.12.09, 18:50
      maksimum napisał:

      > Nawet w Polsce idzie sie za to na 10 lat do pudla.

      Nawet w Polsce! Ale ile ma obrońców też w tej Polsce?

      kino.dlastudenta.pl/artykul/Polanski_chce_oddalenia_zarzutow_o_gwalt,29213.html
      Przypomnijmy - w 1977 roku Polański miał na zlecenie amerykańskiego "Vogue'a"
      wykonać sesję fotograficzną 13-letniej modelki Samanthy Gailey.
      Później - oskarżony o „stosunek płciowy z nieletnią, gwałt po podaniu środków
      odurzających, deprawację, czyny lubieżne i sodomię"
      .
      Uciekł do Francji, gdzie mieszka do dziś.

      www.pardon.pl/artykul/5140/ofiara_polanskiego_wybacza_mu_pedofilski_gwalt
      Czy należy spodziewać się, że Roman Polański wróci do USA?

      A swoją drogą, trudno nie odnieść wrażenia, że los okazał się dla niego nader
      łaskawy. Wyobraźmy sobie, jak skończyłby tzw. zwykły człowiek, który dopuściłby
      się pedofilskiego gwałtu i stanąłby za to przed sądem.

      Niedopuszczalne jest to, że wolność tego, kto dopuścił się gwałtu na
      dziewczynce, może być kupiona
      - oświadczyła Angelilli w komunikacie,
      który cytuje Ansa.

      wiadomosci.wp.pl/kat,113874,title,Dziennik-apeluje-o-ukaranie-Polanskiego,wid,11556417,wiadomosc.html
      "Niech Roman Polański nie ucieka przed swoim sędzią" - brzmi tekst odezwy,
      opublikowanej w piątek.
      Podkreślono w niej, że gwałt, "tym bardziej na nieletniej jest
      okrutnym i niedopuszczalnym przestępstwem, zasługującym zawsze na karę"
      .

    • marcepanna 13.12.09, 23:18
      Mnie tylko zastanawia dlaczego Emanuela nie wezmie dzieciaków i nie kopnie
      dziada w d...?
      Paru oszołomów usiłowało u nas bronić Romka (że niby artyście wolno więcej) ale
      szybko się ich uciszyło jak się publicznie postawiło pytanie, czy któryś z nich
      chciałby aby jego 13 letnie dziecko odbywało stosunki analne.
      Wina się u nas pija przeróżne, ja osobiście lubię wytrawane gruzińskie i
      hiszpańskie oraz niemiecki Portugizer (różowe słodkie, lekkie)
    • maksimum 14.12.09, 01:34
      marcepanna napisała:

      > Mnie tylko zastanawia dlaczego Emanuela nie wezmie dzieciaków i nie
      >kopnie dziada w d...?

      Prawdopodobnie nie bedzie musiala,bo wyglada na to,ze Polanskiego
      sciagna do USA i wsadza do wiezienia.

      Zreszta przyjrzyj sie Emanueli,to jest identycznie taka sama
      dziewczyna jak Samantha G. ktora Polanski zgwalcil.
      Zaczela "modelowac" w wieku 14 lat,a pozniej gdy zapoznala
      Polanskiego,to wsadzil ja na sile do kilku swoich filmow obok dobrze
      znanych aktorow,bo chcial z niej aktorke zrobic.
      Niestety dla niego z niej taka aktorka jak z Romana rezyser.

      en.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Seigner
      Jak Romana sciagna do USA,to beknie jak 2 i 2 jest 4,a ona wtedy
      bedzie mogla sobie "modelowac" do woli,bo kasa zostanie w Europie.

      Jak myslisz,Romus zaplaci wreszcie tej zgwalconej pol banki,ktore
      zostalo jej zasadzone 20 lat temu?

      Ja mieszkam we wloskiej dzielnicy i pod nosem mam sklep z winami
      wloskimi,ale one nie umywaja sie do win kalifornijskich>to tak jakbys
      jablka z pomaranczami porownywala.
    • Gość: marcee IP: *.multi-play.net.pl 14.12.09, 15:52
      Też tak podejrzewałam właśnie, że nastoletnia Emanuela zapoznawała się z Romkiem
      analnie a że była młoda i głupia wmówił jej że to jest tip-top i że wielką
      aktorką jest. Ciekawe gdzie była wtedy matka Emanueli, nie?
      Ja nie wiem jakie wy macie prawo tam w USA i to Ty właśnie powiedz czy zmusicie
      dziada do odszkodowania wreszcie czy nie, jak już go ściągniecie no i czy
      odsetki zapłaci od tej kwoty?
    • Gość: marcee IP: *.multi-play.net.pl 14.12.09, 15:58
      Kalifornijskie też mi smakowały (pijałam je już jakieś 10 lat temu kiedy w
      Polsce można było kupić albo francuskie albo kalifornijskie i te ostatnie były
      tańsze), chyba rzadkie są teraz u nas (Kalifornia)
      Zdaje się że ostatnio chyba modne są u nas z RPA (też bardzo dobre)
      A piłeś gruzińskie wytrawne? Saperavi jest super uważam
    • maksimum 14.12.09, 16:54
      Gość portalu: marcee napisał(a):

      > Kalifornijskie też mi smakowały (pijałam je już jakieś 10 lat temu
      kiedy w Polsce można było kupić albo francuskie albo kalifornijskie i
      >te ostatnie były tańsze),

      Takie w miare dobre wino do picia kosztuje ok 10 doll za butelke,ale
      pamietakj,ze w USA wszystko jest tansze,wiec u was moze kosztowac ok
      20 doll.
      Ja mieszkam we wlaskiej dzielnicy,wiec tu glownie wloskie i
      amerykanskie wina sprzedaja i te amerykanskie sa troche drozsze od
      wloskich,mimo ze nie ma cel.

      > chyba rzadkie są teraz u nas (Kalifornia)
      > Zdaje się że ostatnio chyba modne są u nas z RPA (też bardzo dobre)

      Najlepsze wina sa z miejsc gdzie jest najlepszy klimat,a poludniowa
      Kalifornia ma wspanialy klimat tak jak RPA.
      To ze tradycyjnie wina uprawiano we Wloszech i Francji to nie znaczy
      ze tylko takie trzeba pic,bo dobre wino mozna wszedzie na swiecie
      zrobic,a europejskie zawsze beda drozsze,bo wszystko w EU jest
      najdrozsze na swiecie,co wcale nie znaczy ze najlepsze.
      Jesli porownasz ceny tych samych samochodow czy telewizorow,to
      widzisz ze sa one tansze w USA niz gdziekolwiek indziej.
      To samo dotyczy win.To ze europejskie sa drozsze nie znaczy ze sa
      lepsze,sa po prostu drozsze,bo Europejczycy nie potrafia produkowac
      tanio i dobrze.

      > A piłeś gruzińskie wytrawne? Saperavi jest super uważam

      Ja bym sobie wstydu w Stanach narobil,jakbym europejskie wino do
      kogos przyniosl.


    • maksimum 14.12.09, 16:25
      Gość portalu: marcee napisał(a):

      > Też tak podejrzewałam właśnie, że nastoletnia Emanuela zapoznawała
      się z Romkiem analnie a że była młoda i głupia wmówił jej że to jest
      >tip-top i że wielką aktorką jest.

      Przeciez to jest jedyny sposob uwodzenia znany Polanskiemu-dobrac sie
      do jakiegos mlodego tlumoka od tylu.

      > Ciekawe gdzie była wtedy matka Emanueli, nie?

      To przeciez rodzice podsuneli Polanskiemu ta niemote.
      Mamusia zurnalistka,a taus "fotograf".Nie wiedzieli jak sie tego
      zgnilego jaja pozbyc,to podsuneli ja Romkowi,a Romek jak to Romek
      zawsze od tylu dziabie zanim cokolwiek pomysli.Ale musial dwa razy
      zle trafic,bo dwoje dzieci maja,chyba ze to nie jego.Domyslam sie,ze
      syn Elvis ma tak dane,bo niedlugo bedzie kariere wokalna robil pod
      scislym nadzorem mamci,jak tako bedzie wyrok w USA odsiadywal.
      No bedzie mial o czym blusy spiewac,jak tak sie stanie.

      > Ja nie wiem jakie wy macie prawo tam w USA i to Ty właśnie powiedz
      czy zmusicie dziada do odszkodowania wreszcie czy nie, jak już go
      >ściągniecie no i czy odsetki zapłaci od tej kwoty?

      Gdyby mial chociaz jednego dolara w USA zainwestowanego,to juz by go
      stracil na rzecz Samanthy,ale wiesz przecie,ze dziad jest chytry i
      chciwy i wszytsko co ma,to jest we Francyji,coby nikt tknac nie mogl.

      Oczywiscie,gdy go sciagna do Stanow,to zacznie sie ostra nagonka
      prasowa,dlaczego Samancie ani grosza nie zaplacil z tego co sie sam
      zobowiazal.

      W Stanach go wszyscy maja za wielka swinie,poza kilkoma nawiedzonymi
      kolegami.

    • maksimum 14.12.09, 16:58
      Polanska nawet troche spiewa:

      www.youtube.com/watch?v=oIOUiWw5D3Q
      i w Europie sie to przyjmuje,choc wg mnie,to zadny talent i moja 12
      letnia corka spiewa lepiej od niej.
      Wiesz o co chodzi,trzeba lans zrobic ze znana osoba,niezaleznie od
      tego,jak ona dobra jest.
      Popatrz jak facet,ktory jest obecny przy nagrywaniu,duuuuuuuuuzo
      lepiej wchodzi w rytm od niej,przy drugiej piosence.
    • maksimum 14.12.09, 17:04
      www.imdb.com/name/nm0782561/bio
      Najwiekszym jej sukcesem filmowym byl "Frantic" gdzie grala u boku
      Harrisona Forda.
      To kolejna sztuczka Polanskiego polegajaca na tym,ze jak sie wsadzi
      beztalencie obok wielkiej gwiazdy kina ,to wiadomo ze beztalencie
      powinno na tym zyskac.
      Okazalo sie,ze film byl kolejnym kiczem w wykonaniu Polanskiego i
      jego zony,a Harrison Ford wzial kupe szmalu za lansowanie tych
      nieutalentowanych ludzi.
    • Gość: marcee IP: *.multi-play.net.pl 14.12.09, 21:45

      A i jeszcze zapomniałabym dodać, że kilku ogłupiałych wyznawców "talentu" Romka
      gadało nam, że to jakieś Ciemne Siły (serio!!!) mącą w życiu Polańskiego, bo on
      niby w swej Wielkiej Sztuce dotykał jądra ciemności i za to Diabeł mu właśnie w
      życiu namieszał (okupacja w Polsce, śmierć żony no a teraz bransoletka na nodze
      niczym średniowieczna kula u nogi))))

      Właśnie to były główne argumenty wyznawców Romka, że artystom wolno więcej oraz
      że to jakieś ciemne siły czyli diabeł


    • Gość: marcee IP: *.multi-play.net.pl 14.12.09, 22:02
      www.youtube.com/watch?v=_vyny0RS14E
      Jakbyś nie wiedział to główną rolę w filmie gra senator Piesiewicz (ten w
      sukience w kwiatki, bo ponoć w brązowym mu nie do twarzy)
      Jakbyś nie wiedział kto to to sobie poczytaj
      Też znajomek Romka i Kieślowskiego, do którego filmów pisywał scenariusze.
      Podwójne życie Krzyśka, jednym słowem.

      ps. mój mąż, który jest tak mądry jak Ty uważa (właśnie mi to mówi) że Polański
      odsiedzi we Francji i zrobi wszystko aby się nie znalezć właśnie w USA bo u was
      nie przeżyłby więzienia


    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 15.12.09, 01:04
      Widze na filmiku,ze Krzysiek wciagnal aspiryne nosem i odlecial.

      Odsiedzenie wyroku przez Romka we Francji nie wchodzi w rachube.
      On ma zle wspomnienia z USA,bo az 2 sady sie na niego uwziely.
      Jeden karny a drugi cywilny.
      W cywilnym przegral i sie nie wywiazal z placeniem,a przed karnym
      uciekl.

      Wydawac by sie moglo(oczywiscie z daleka) ze do EU naleza
      cywilizowane kraje,a tu popatrz taka Francja glaszcze po glowie
      swoich kryminalistow.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 15.12.09, 01:10
      iles? To na rzecz uwolnienia Romka ze szwajcarskiego wiezienia?
      400 ludzi przy tym zamkneli.
    • marcepanna 15.12.09, 02:06
      Jeżeli dojdzie do wyroku skazującego go w karnym u was to można będzie wszcząć
      taką właśnie procedurę na gruncie prawa międzynarodowego i na pewno jest taka
      ewentualność, mój mąż wie co mówi, zapewniam
      Tylko raczej wątpliwym jest aby Romek przeżył na tyle długo aby się doczekał tej
      ewentualnośći i dlatego już teraz wspólnie Polska i Francja jako kraje
      cywilizowane będą występować do Hillary Clinton żeby Barack Obama skorzystał z
      prawa łaski względem Romka.
    • marcepanna 15.12.09, 02:14
      Ja nie wierzę że ktoś uprowadził Krzyśka żeby go skompromitować, wychodzi na to
      że Krzysiek jak Weronika miał jednak jakieś podwójne życie, nie sądzisz ?
    • maksimum 15.12.09, 15:41
      marcepanna napisała:

      > Ja nie wierzę że ktoś uprowadził Krzyśka żeby go skompromitować,
      wychodzi na to że Krzysiek jak Weronika miał jednak jakieś podwójne
      >życie, nie sądzisz ?

      Przeciez Krzysiek nie ukrywa,ze spotkal te panie na ulicy.
      One zorganizowaly mu zabawe,a on ma za nia placic.
      Glupi jest tylko,ze od razu nie zwrocil sie do policji jak zaczeli go
      szantazowac.Mialby ich dawno w kiciu a sprawa i tak wyszlaby na jaw.
    • Gość: marcee IP: *.multi-play.net.pl 15.12.09, 16:02
      Chodzi o to że Krzysiek stroił się w moralne piórka i zasiadał w wielu
      organizacjach miedzynarodowych od etyki a prowadził brudne życie. To jest taki
      skandal że Romek ze swoim szczytowaniem w odbycie małolatów to zwykła pierda jest
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 15.12.09, 21:01
      Romek to jest taki maly karaluszek bez inteligencji i charakteru,a
      Krzysio ponoc do inteligencji polskiej sie zalicza,choc charakteru ma
      za grosz.
      Sama widzisz ,jak palma ludziom odpier.... jak sie nikt na nich nie
      patrzy.
    • Gość: marcee IP: *.multi-play.net.pl 15.12.09, 21:53
      A co by było u Was w USA gdyby jakiegoś senatora tak sfilmowano jak Krzyska?

      Dziwne to że nie zwołał konferencji i nie rzucił kamieniem w tirówki (ludzie
      uwierzyliby jemu przecież pamiętając Dekalog Kieślowskiego) zamiast milczeć i
      okup płacić.

      Czyżby jednak lubił damskie kiecki?

      I czy polityk ma prawo prowadzić tak kontrowersyjne życie erotyczne jak
      Krzysiek? Ciekawe co by ludzie u Was powiedzieli na takie zboczenie?
    • maksimum 16.12.09, 01:21
      Gość portalu: marcee napisał(a):

      > A co by było u Was w USA gdyby jakiegoś senatora tak sfilmowano jak
      >Krzyska?

      Przede wszystkim wszystkie szpitale by sie zapelnily tymi,ktorzy
      pekaliby ze smiechu,ze senator lekarstwo nosem wciagal.
      Szanse na ponowny wybor mialby zadne a przede wszystkim komisja
      dyscyplinarna wywalilaby go na zbity pysk.
      A za szantaze panienki poszlyby siedziec.

      > Dziwne to że nie zwołał konferencji i nie rzucił kamieniem w
      tirówki (ludzie uwierzyliby jemu przecież pamiętając Dekalog
      Kieślowskiego) zamiast milczeć i okup płacić.
      >
      > Czyżby jednak lubił damskie kiecki?
      >
      > I czy polityk ma prawo prowadzić tak kontrowersyjne życie erotyczne
      jak Krzysiek? Ciekawe co by ludzie u Was powiedzieli na takie
      >zboczenie?

      Nie tylko polityk,bo nikt nie ma prawa prowadzic podwojnego zycia,bo
      charakter masz tylko jeden i jestes tylko jedna osoba.
      No wiec jesli nie psychiczy,to zwykly kanciarz.
    • maksimum 15.12.09, 15:35
      marcepanna napisała:

      > Jeżeli dojdzie do wyroku skazującego go w karnym u was to można
      będzie wszcząć taką właśnie procedurę na gruncie prawa
      międzynarodowego i na pewno jest taka
      > ewentualność, mój mąż wie co mówi, zapewniam

      Jest taka mozliwosc,ale Romek nie chce siedziec obojetnie gdzie by to
      nie bylo.

      > Tylko raczej wątpliwym jest aby Romek przeżył na tyle długo aby się
      doczekał tej ewentualnośći i dlatego już teraz wspólnie Polska i
      Francja jako kraje cywilizowane będą występować do Hillary Clinton
      >żeby Barack Obama skorzystał z prawa łaski względem Romka.

      Notowania Obamy w USA spadly ponizej tych,jakie mial w najgorszym
      okresie Bush,wiec nie mysle,by Obama bawil sie w jakies hollywoodzkie
      manewry z Polanskim.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 16.12.09, 00:00
      Jego kolesie nakrecili film "Roman P. Scigany i pozadany":

      www.youtube.com/watch?v=NHsHF-5IDYI
      gdzie jak wszystkim wiadomo,Polanski jest niewinny i wrobiony w cala
      sprawe przez ta q.... mamusie i jej q.... corke,a sadownictwo w
      USA,to kolejni kryminalisci.
      Zreszta posluchaj jakie glupoty na ten temat Arthur
      opowiada,nakrecony przez glupie media i kolesiow Romana.
      No wiec po takim przedstawieniu amerykanskiej sprawiedliwosci przez
      przyglupiastych kolesiow Romana,ktos sie wreszcie w Kaliforni wq....
      i kazal Romka aresztowac w Szwajcarii.

      a w maju 2009 Polanski wystapil do sadu w Kalifornii o umorzenie jego
      sprawy,a sad odrzucil jego wniosek.

      Sprawa wyglada tak,ze gdyby Polanski siedzial cicho jak dotychczas i
      jego kolesie nie wyglupiali sie z krytyka wymiaru sprawiedliwosci w
      USA,to Romus dozylby swoich sedziwych lat i nikt w Stanach by nawet
      sie o niego nie upomnial.
      Romus niestety znany jest z agresjii i to go zgubilo.
      Zachcialo mu sie walczyc z USA jak jakiemus talibowi i teraz USA go
      wykonczy jak talibow.
      I Romus weszy pismo nosem,ze jak go przewioza do USA,to juz
      przepadl,dlatego tak walczy przeciwko ekstradycji do USA.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 16.12.09, 14:56
      wykoncza szybciej Ameryke, juz dzis kontrololuja ponad 1/3 kraju,
      Rosja wykanczala ich przez 10 lat majac tam 100 000 wojska az sama
      zostala wykonczona,
      dokladnie to samo czeka Ameryke, to bedzie pustynny Vietnam,
      niechlubnie zostanie zmuszona do wycofania, jak z Iraku
      minister obrony Niemiec powiedzial, tam wojna nie jest militarnie do
      wygrania, szkoda ze ma racje, jeszcze mlody ale patrzy
      realistycznie, to tyle o Talibach

      jeszcze raz powtorze - uznaje czyn Polanskiego za karalny ale nie za
      gwalt i nie po 30 latach, amerykanska justicja miala dosc czasu aby
      go dopasc gdzies w swiecie, umowe ekstradycyjna z USA ma nie tylko
      Szwajcaria i nie od wrzesnia 2009 roku,
      wymiar zemsty musi byc adekwatny do czynu
    • maksimum 16.12.09, 21:34
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > wykoncza szybciej Ameryke, juz dzis kontrololuja ponad 1/3 kraju,

      Kontroluja 1/3 niedostepnych gor,bo w miastach ich nie ma.

      > Rosja wykanczala ich przez 10 lat majac tam 100 000 wojska az sama
      > zostala wykonczona,

      A popatrz ze tak wielu ludzi w Europie wierzylo w Rosje i po raz
      kolejny sie zawiedli.

      > dokladnie to samo czeka Ameryke,

      Wojna juz zostala wygrana a teraz trwa dobijanie resztek talibow.

      > to bedzie pustynny Vietnam,

      USA nie przegraly w Vietnemie lecz sie z niego wycofaly i zobacz jaka
      nedza tam do tej pory jest.
      Nie wycofali sie z Korei Pld i porownaj ich dobrobyt z polskim stylem
      zycia.

      > niechlubnie zostanie zmuszona do wycofania, jak z Iraku

      Z Iraku sie wycofalismy po zaprowadzeniu porzadku i demokracji.

      > minister obrony Niemiec powiedzial, tam wojna nie jest militarnie
      >do wygrania, szkoda ze ma racje, jeszcze mlody ale patrzy

      Ci sami Europejczycy srali w gacie jak USA wchodzila do Iraku i juz
      jest po meczu.

      > realistycznie, to tyle o Talibach

      To co piszesz nie ma nic wspolnego z realiami.

      > jeszcze raz powtorze - uznaje czyn Polanskiego za karalny ale nie
      >za gwalt i nie po 30 latach,

      To oczywiscie byl gwalt,a uplyw czasu nie ma znaczenia,bo kare trzeba
      odbyc.

      > amerykanska justicja miala dosc czasu aby
      > go dopasc gdzies w swiecie,

      Postawmy sprawe na nogi:Polanski mial dosc czasu by sam sie zglosic
      do USA i stanac przed sadem.Tak wlasnie robia normalni ludzie.
      Cwaniakom i kombinatorom wydaje sie,ze zawsze mozna uciec przed
      sprawiedliwoscia.

      > umowe ekstradycyjna z USA ma nie tylko
      > Szwajcaria i nie od wrzesnia 2009 roku,
      > wymiar zemsty musi byc adekwatny do czynu

      Tu nie ma zadnej zemsty lecz jest kara za przestepstwo.
      Wsadzanie ludzi za przestepstwa do wiezienia nazywasz zemsta?
      Z Czesnikiem ci sie pomylilo.
    • maksimum 16.12.09, 21:58
      www.youtube.com/watch?v=ZWfXd1Vru6c&feature=related
      Tez niskiego wzrostu,lubic sie krecic za babami.
      Caly czas przebywal z gwiazdami Hollywood.
      Rozstrzygal wczesniej sprawy Cary Granta,Elvisa Presleya,Marlona
      Brando,czyli mial doswiadczenie z gwizdami w sadzie.
      Skad u Polanskiego przekonanie,ze taki sedzia by go skrzywdzil?
      Polanski jest podejrzliwym facetem,ktory nikomu nie wierzy i
      sprawiedliwosc ma byc zawsze po jego stronie.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 17.12.09, 12:20
      jestes nieuleczalny, szkoda wiecej slow
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 17.12.09, 12:21
      jestes nieuleczalny, szkoda wiecej slow, pa
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 17.12.09, 17:55
      Ja Arthur jest nieuleczalny na wolnosc i swobode,a Polanski jest
      nieuleczalny na 13 letnie modelki.

      Jego obecna zona zaczela modelowac w wieku 14 lat.

      "In 1976, Polanski started a romantic relationship with Nastassja
      Kinski, when she was 15 years old and he was 43 years old."

      Ach,ten romantyczny Polanski i wielkie "aktorki" jego narzeczone.
      On sie spotykal z Konski jak ona miala 13-14 lat,ale oficjalnie
      zaczeli chodzic jak miala 15 lat.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 17.12.09, 18:22
      Corka Nastasji Kinski tez jest modelka,ale Polanski jest obecnie dla
      niej nieosiagalny.

      " and daughter, Sonja Kinski, now a model (born March 2, 1986)"

      Czy to nie piekne,ze marzenie matki spelnilo sie i jej corka tez jest
      modelka?

      Jest niemal identyczna jak mamusia,niestety naiwnych zabraklo,zeby z
      niej aktorke robic.
    • Gość: marcee IP: *.multi-play.net.pl 20.12.09, 09:01
      Coś mu się faktycznie musiało pokiełbasić we łbie bo przecież początkowo
      gustował w dorosłych kobietach. Barbara Kwiatkowska i Sharon Tate nie były
      nastolatkami.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 20.12.09, 17:59
      Najpierw byl dziecinny i dorosle mu imponowaly,a pozniej sie zestarzal
      i zaczely go dzieciaki podniecac.
      Zwykly pedofil.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 23.12.09, 07:30
      jednak daje szanse na proces zaoczny, czyli mozna in absencja, czyli
      mozna bylo zrobic to 30 lat temu, moze tam prawo nie jest i takie
      zle, jedynie ludzie, ktorzy maja stac na strazy tego prawa sa
      pojebajni

      posluchaj maciek vel maksimum, Polanski jest moze pedofilem w
      rozporku ale ty chyba w mozgu jesli tak dlugo i uparcie sie tym
      zajmujesz, pozwol mu zyc tak jak on chce, ostatecznie twojej corki
      nie przejechal ale gdyby sama chciala i dostala rolke, to pewnie
      bylbys z tego dumny, znam, znam takich rodzicow, ktorzy to swoje
      niespelnione nadzieje realizuja przez dzieci
    • maksimum 24.12.09, 04:13
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > jednak daje szanse na proces zaoczny, czyli mozna in absencja,

      To ze prawnicy Polanskiego tego chca,to nie znaczy ze sedzia sie na
      to zgodzi.

      > czyli mozna bylo zrobic to 30 lat temu, moze tam prawo nie jest i
      >takie zle, jedynie ludzie, ktorzy maja stac na strazy tego prawa sa
      > pojebajni

      Z twoich wypowiedzi najwyrazniej wynika,ze ty jedyny jestes zdrowy na
      umysle i pewno dlatego nie nadajesz sie do Ameryki.

      > posluchaj maciek vel maksimum, Polanski jest moze pedofilem w
      > rozporku ale ty chyba w mozgu jesli tak dlugo i uparcie sie tym
      > zajmujesz,

      Sady i gazety sie tym zajmuja,a ja nawet godziny dluzej niz media nie
      bede sie tym zajmowal.

      > pozwol mu zyc tak jak on chce,

      Piszesz,jakbym mial jakis wplyw na jego zycie.

      > ostatecznie twojej corki
      > nie przejechal ale gdyby sama chciala i dostala rolke, to pewnie
      > bylbys z tego dumny, znam, znam takich rodzicow, ktorzy to swoje
      > niespelnione nadzieje realizuja przez dzieci

      Ty arthur jestes jednak glupszy niz myslalem.
      Moja corka nie dosc,ze jest ladniejsza niz Samantha G. kiedykolwiek
      byla,to jeszcze jest najlepsza uczennica w najlepszej szkole w NYC i
      taki Polanski czy tez ty by z siebie slowa nie wydukali przy niej.
      Poza tym moja corka nigdy nie myslala by byc aktorka czy modelka.

      fotoforum.gazeta.pl/72,2,621,30937985,31292525.html
      To sa zdjecia sprzed 5 lat i watek zarchizowany.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 24.12.09, 12:19
      pieknosci twoich corek nie bede komentowal, to rzecz gustu ale,
      ale ....
      gdzies pidsales, iz w Skandynawii byles w 70 latach czy w 1970 roku,
      i jak to sie ma do wieku twoich corek ?
      zycze zdrowych i wesolych swiat, spedzam z rodzina, prawie calutka
      mam w Danii

      pst. wlasnie dlatego, ze jestem madry nie mieszkam za oceanem
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 24.12.09, 22:31
      W Sandynawii bylem wystarszonym mlodziakiem,a teraz jest dobrze
      dorosly.
      Corka jest mlodsza,a to drugie to 15 letni juz syn.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 24.12.09, 22:32
      Wesolych swiat dla wszystkich uczestnikow forum z surferem i arthurem
      wlacznie,ze o Polanskim nie wspomne!
    • Gość: czesc IP: 87.116.217.* 02.01.10, 17:07
      to ja polanski i nie jestem wcale bogaty mam tylko kilkanascie mil
      nic szczególnego
    • Gość: Arthur IP: *.rev.stofanet.dk 23.01.10, 10:11
      moze nie yankesi a ten ich burmistrz z Kaliforni, najwidoczniej jest
      antysemita, ozeniony z katoliczka, sam pochodzacy z katolicko-
      faszystowskiej rodziny, tam gdzie sie urodzil innych nie ma,
      wszystko mozliwe !!!
      cos jednak z ta amerykanska justicja jest nie tak,
      swiat darowal, ofiara glosno krzyczy aby dac mu spokoj a tu masz
      babo placek, amerykanska (czytaj kalifornijska) justicja jest "cool",
      sa to jednak pojebani ludzie,
      apropos, kiedy my Polacy nauczymu sami sie szanowac, nie pluc we
      wlasny garnek ?
      "Jest coś fascynującego w naszym społeczeństwie - obłędna,
      mordercza, kliniczna chęć szkodzenia sobie, robienia sobie (własnym
      interesom) na złość, krzywdy. Połączona z publicznym poniżaniem,
      wystawianiem się na pośmiewisko."
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 19.02.10, 22:36
      www.plotek.pl/plotek/1,78649,7579918,Byla_Sikorskiego_jest_gwiazda_nowego_filmu_Polanskiego_.html?op=1#skomentuj

      Olivia Williams byla narzeczona Radka Sikorskiego przez 4 lata,a
      zaraz potem wyszla za maz za biednego,czarnego aktora pochodzacego z
      USA.

      www.imdb.com/name/nm1528548/
      No i maja dwoje czarnych dzieci,jakby sie kto pytal.
      Ten Rhashan Stone jest tak samo madry i urodziwy jak Radek Sikorski.

      Sikorski zachowuje sie jak desperat stojacy nad przepascia,ktory
      wlasnie chce zrobic krok do przodu.

      Mysle,ze przyszly prezydent Polski powinien zaprosic swoja byla
      narzeczona z mezem i dziecmi na swoja inauguracje prezydencka.

      Powinni tez zaprosic Polanskiego,jak nie bedzie siedzial,bo on daje
      prace bylej narzeczonej Sikorskiego.
      Nie na darmo sie Sikorski wstawial za uwolnieniem Polanskiego.
      Przeciez to sa wszyscy intelektualisci z jednego pieca.
    • Gość: Arthur IP: *.rev.stofanet.dk 23.02.10, 07:56
      jetes gorszy od bazarowej przekupki
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 23.02.10, 17:26
      A co Cie Arthur tak zdenerwowalo?
      To ze narzeczona Sikorskiego bierze sobie brzydkiego czarnego aktora za
      meza?
      Czy tez to,ze Polanski dal jej prace,a w zamian za to,Sikorski wstawil
      sie za uwolnieniem Polanskiego od kary za gwalt?

      Prawada Cie boli?
    • Gość: Arthur IP: *.rev.stofanet.dk 23.02.10, 17:35
      wlasciwie to nic mnie nie boli ale dziwi, ze zajmujesz sie plotkami jak
      bazarowa przekupa, a mialem cie za powaznego faceta
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 24.02.10, 06:02
      To co pisze,to sa same fakty i jest tam zero plotek.

      1-Polanksi zgwalcil 13 letnia dziewczyne.
      2-Byla narzeczona Sikorskiego wyszla za brzydkiego,czarnego aktora
      amerykanskiego.
      3-Byla narzeczona Sikorskiego zagrala w filmie Polanskiego.
      4-Sikorski wstawil sie za ulaskawieniem Polanskiego.

      Jesli masz cokolwiek mnie do zarzucenia,to ocen najpierw polskie
      "elity".
      To jest zwykle bagno intelektualne i kupa karierowiczow.
    • Gość: Arthur IP: *.rev.stofanet.dk 24.02.10, 07:56
      nie o to chodzi czy to plotki czy prawda ale o to, ze sie tym zajmujesz,
      mnie to ani grzeje ani ziebi kto z kim, kto za kim sie wstawia itd, co
      najwyzej przeczytam naglowek co i tobie proponuje jesli jestes
      czlowiekiem na poziomie i nie zaliczasz sie do tego intelektualnego
      bagna, przemysl to
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 24.02.10, 15:47
      By ocenic,kto co soba reprezentuje,nie mozezsz opierac sie na opinii
      innych ludzi.
      Czy jesli minister Sikorski wybrany przez polski narod wstawia sie
      za Polanskim,to ja tez musze?
      Jesli nie odrozniasz plotki od prawdy,to dam Ci maly przyklad.
      Ja nigdzie nie napisalem,ze Sikorski kopulowal z jakas tam aktorka
      po zazyciu narkotykow i ona nawet w ciazy z nim byla,ale on ja
      zmusil do usuniecia.
      Prawda natomiast jest,ze ta Olivia charakter ma taki,ze nie mogla
      sobie bialego normalnego faceta na meza znalezc i wyszla za
      brzydkiego czarnego aktora.
      Olivia nie przypadkiem zagrala u Polanskiego,a Polanski nie
      przypadkiem zgwalcil 13-latke.
      I to nie sa plotki,lecz prawda o tych,ktorych uwazasz za polskie
      elity.
    • Gość: arthur IP: *.rev.stofanet.dk 25.02.10, 16:33
      rozumiem teraz, ze do nich sie nie zaliczasz nie tylko tych w Polsce
      ale i tam w USA, jak to mozliwe, ze stac cie na compa i surfing po
      necie, na prywatna szkole dla dzieci, na gre w tenisa itd, to przy
      myciu szyb az tak dobrze sie zarabia ? pamietaj, ja szanuje wszystkich
      wiec tylko pytam
    • maksimum 25.02.10, 21:17
      Gość portalu: arthur napisał(a):

      > pamietaj, ja szanuje wszystkich
      > wiec tylko pytam

      To tu sie zasadniczo roznimy,bo ja szanuje tylko tych,ktorzy siebie
      szanuja.
    • Gość: Arthur IP: *.rev.stofanet.dk 26.02.10, 08:12
      rozumiem, nie szanujesz siebie
    • Gość: Arthur IP: *.rev.stofanet.dk 27.02.10, 11:51
      no tak, mieszkajac w takim kraju, rzeczywiscie mozna nie szanowac
      siebie !!!
      co to za justicja w tej USA ?
      to jakas kpina z prawa, ostanio Dania na wniosek amerykanskiego
      prokuratora, wydala Dunke za przestepstwo popelnione ponad 10 lat temu
      w USA, po jej tam dotarciu i postawieniu przed sadem w USA z powodu
      przedawnienia sad sprawe umorzyl ale sprawy nie koniec, prawdopodobnie
      stanie ponownie przed sadem na wniosek urzedu emigracyjnego
      za "nielegalne przebywanie w USA", cos podobnego jest mozliwe chyba
      tylko w chorym spoleczenstwie, z chorym prawem tylko tam w USA !!!
      Dunke przywiezli do USA agenci policji amerykanskiej osadzajac ja w
      areszcie na florydzie wbrew jej woli ale za zgoda rzadu dunskiego w
      ramach umowy o ekstradycji, teraz moze byc sadzona za "nielegalne
      przebywanie", ludzie jak to nazwac ?
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 27.02.10, 19:47
      Proces Kamilii Broe jeszcze sie nie zaczal.

      en.wikipedia.org/wiki/Camilla_Broe
      i wyglada na to,ze beknie.

      PS.A nie uprzedzala mamusia,zeby po wyjezdzie do Stanow z Zydami sie
      nie zadawala?

      Bo tatus jej corki beknal jak ulegala.

      www.julianrubinstein.com/xgod.html
    • Gość: Arthur IP: *.rev.stofanet.dk 28.02.10, 10:23
      widze, ze masz spoznione informacje, proces nigdy nie byl jej wytoczony
      i od wczoraj jest "wolna" siedzac na lotnisku trzymana przez sluzby
      imigracyjne USA, bedzie wolna gdy oposci Stany w kierunku wolnej Europy
    • Gość: Arthur IP: *.rev.stofanet.dk 03.03.10, 10:09
      jednak wypuscili
    • Gość: m IP: *.ny325.east.verizon.net 08.03.10, 23:53
      Z tego co wiem,to ona wystepowala w USA jako swiadek.Zarzuty wobec niej
      dawno sie przedawnily.
    • Gość: Arthur IP: *.rev.stofanet.dk 09.03.10, 08:20
      to zle wiesz, ekstradycja nie dotyczy swiadkow

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka