Forum Sport Tenis
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    AO 2011-Draws.Genialne losowanie Woz-Rad.

    14.01.11, 04:50
    www.wtatour.com/SEWTATour-Archive/posting/2011/901/MDS.pdf
    Genialne losowanie Wozniacki w AO!!
    W jej cwiartce jest Schiavone,ktora gra ostatnio slabo,a w polowce Venus i Azarenka,ktore jeszcze nic nie graly i nie wiadomo w jakiej sa formie,choc Jedrzej moze miec jakies wiadomosci z pierwszej reki ,tak jak o Jovanovski i nie che sie z nami podzielic.

    3r-Wozniacki prawdopodobnie w trzeciej rundzie zagra z Cibulkova i lepiej zeby zagrala lepiej niz ostatnim razem bo bedzie wstyd.
    4r-Prawdopodobnie Bartoli
    cwiercfinal-prawdopodobnie Henin-Wozniacki
    Henin ostatnio nie grala,wiec nie wiadomo co soba obecnie prezentuje.


    Genialnie wylosowala rowniez Radwanska.
    1r-Kimiko Date
    2-Ferguson
    3r-#24 Kleybanova

    Aga z Alisa jest ostro(2:0) do przodu:

    www.wtatour.com/headtohead/agnieszka-radwanska_2255881_11530/0,,12781~11530~11068,00.html
    i Kleybanova w meczu z Clijsters az 2x brala przerwy na kontuzje.
    Raz jej cos weszlo w plecy a drugim razem stope miala obandazowana.
    Przypominam to specjalnie by nie bylo ,ze tylko nasz liderka ma bolek paluszka i cala Polska
    sie skreca z niesmaku ze Agus musi z bolem grac.
    Kleybanova grala rowno z Clijsters,ale Clijsters nie grala tak jak rok temu czy pol roku temu,a Kleyba troche sie poprawila,wiec bedzie ciekawy pojedynek z Radwanska,jak Kleyba do 3r nie padnie na kort kontuzjowana.
    Edytor zaawansowany
    • maksimum 14.01.11, 04:59
      Rok temu w AO Radwanska odpadla w trzeciej rundzie z #17 wtedy Schiavone,a Wozniacki w czwartej rundzie przegrala z #16 wtedy Li,Na.

      www.wtatour.com/page/Player/Activity/0,,12781~12631,00.html
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 14.01.11, 07:27
      Ciekawe mecze pierwszej rundy.

      www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/ws/r1s3.html
      1-Wickmayer-Groth
      2-K.Bondarenko-S.Peng
      3-A.Radwanska-Kimiko Date
      4-Arn-Martinez Sanchez
      5-Clijsters-Safina

      A w drugiej rundzieprzebojem bedzie: Jovanovski-Zvonarieva
    • Gość: jędrzej IP: *.dynamic.chello.pl 14.01.11, 10:07
      maksimum napisał:

      > [...] w polowce Venus i Azarenka,ktore jeszcze nic nie graly i nie wiadomo w jakiej sa formie,choc Jedrzej moze miec jakies wiadomosci z pierwszej reki ,tak jak o Jovanovski i nie che sie z nami podzielic.

      Ależ ja chętnie dzielę się z tobą wszystkimi cennymi wiadomościami , Macieju. Zdradzę ci np, że rozmawiałem ostatnio ze świętą Michaliną patronką obłąkanych - i ona powiedziała mi, że twój przypadek jest beznadziejny. "Trzeba go polubic takim, jaki jest", powiedziała surowo, a ja ciężko westchnąłem, bo wiem, że nie będzie to łatwe.

      Co do Bojany Jowanowskiej, to swoją sekretną wiedzę na jej temat zaczerpnąłem z jej profilu w witrynie WTA. Dowiedziałem sę tam, że dziewczyna jest w grze już od połowy grudnia, przed Sydney zaliczyła w sumie trzy turnieje. Miałem więc z jednej strony zdolną młodą Serbkę, która juz w zeszłym roku parę razy pokazała pazurki, w pełni rozgrzaną - z drugiej zaś rywalki teoretycznie lepsze, ale dopiero zaczynające sezon. Nietrudno zgadnąć, że może dojsć do niespodzianki, prawda? Trzeba tylko pomyśleć, czego i tobie nieustająco życzę.
    • maksimum 15.01.11, 01:32
      Gość portalu: jędrzej napisał(a):

      > Nietrudno zgadnąć, że może dojsć do niespodzianki, prawda?

      Az mnie ulzylo,ze ty po prostu zgadles!

      > Trzeba tylko pomyśleć, czego i tobie nieustająco życzę.

      Ja nie analizuje ani nie interesuje sie tenisem po sezonie.
      Dla najwazniejszy jest hockey i to wlasnie z synem ogladamy caly czas,a jak jest pogoda to idziemy grac.
      Tenisem zaczne interesowac sie w marcu.
      Teraz obejrzalem troche tenisa,zeby wam zrobic przyjemnosc.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 14.01.11, 12:10
      Ty wiesz, o czym ty piszesz? Bo ja mam wątpliwości...
      Po pierwsze - nie patrzy się na numerki przy nazwiskach, bo jest w pań zupełnie losowe.
      Po drugie - nie wiem, czy tak genialnie polosował..., w 3r Cibulkova, od której dopiero co zebrała tęgie baty. Potem w 4r Wickmayer, która dopiero co zaliczyła finał w Auckland, lub Bartoli, która w Hobart też pokazywała momentami świetną grę i na deser w QF Henin, z którą większych szans jej nie daję.
      Krótko mówiąc, bardzo słabe losowanie Dunki.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 14.01.11, 12:25
      Zresztą poczytaj sobie opinie PRAWDZIWYCH ekspertów. Wszyscy są zgodni, że Woźniacka wylosowała ekstremalnie trudną drabinkę.
    • maksimum 14.01.11, 14:34
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Zresztą poczytaj sobie opinie PRAWDZIWYCH ekspertów. Wszyscy są zgodni, że Woźn
      > iacka wylosowała ekstremalnie trudną drabinkę.

      Koles,nie panikuj ty ze swoimi ekspertami made in Poland or made in Denmark!

      A gdzie bys chcial widziec Wozniacki by stwierdzic,ze miala dobre losowanie???
      Wstaw ja wiec na miejsce #2 Zvonarevey i w drugiej rundzie wpadasz na Jovanovski i pewny odjazd z AO i to w dwoch krotkich setach.

      Nie zapominaj koles,ze Wozniacki jest #1 i z takimi paniami jak #29 Cibulkova powinna sobie radzic jedna reka i to w pol-snie.

      Problem z tym,ze Wozniacki te swoje #1 uzyskala na dobrych losowaniach i wielkiej adrenalinie.
      Teraz trafilo jej sie calkiem przecietne losowanie,choc ja uwazam ze bardzo dobre,bo taka Zvonarieva gra w drugiej rundzie z Jovanovski.

      Jesli uwazasz,ze Jovanovski jest slabsza zawodniczka niz Cibulkova,to mozesz je zamienic miejscami i wtedy posluchamy,co twoi eksperci mowia nt losowania Wozniacki.

      www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/ws/r1s4.html
      Ja juz koniecznie chccesz ulatwic Wozniacki zycie,to wstaw ja do drugiej cwiartki zamiast @4 Venus-no i zacznie sie placz,ze tam jest #9 Li Na,ktora wlasnie pokonala Clijsters.

      www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/ws/r1s2.html
      Mozesz jeszcze wstawic Wozniacki do trzeciej cwiartki,zamiast Clijsters-no....ale tam jest Kleybanova ,ktora zagrala bardzo wyrownany mecz z ta wlasnie Clijsters w polfinale w Sydney.Jest tam tez Greta Arn,ktora pare dni temu wygrala turniej.

      No wiec do ktorej cwiartki wstawilbys Wozniacki zebys nie plakal ze swoimi "prawdziwimi ekspertami"??

      Yeoretycznie moze wygladac,ze cwiartka z Clijsters,Kleybanova,Arn i Jankovic jest najslabsza,ale i z takiej najslabszej cwiartki by Wozniacki nie wyszla,bo gra po prostu slabo i trzeba poplakac nad losowaniem.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 14.01.11, 20:47
      Nie pyszcz, tylko sobie poczytaj amerykańskie serwisy z Mattem Croninem na czele.

      Nie wklejaj mi tez tych debilnych statystyk, gra zawodniczka a nie numerki. Skoro jest nr 1, to powinna chyba zlać wszystkie i nie ma na nią mocnych?

      Wypisałem Ci po kolei BARDZO groźne przeciwniczki Dunki (Dulko, Cibulkova, Bartoli, Henin). Kij mnie boli, że jedna to rozstawiona jest z numerem 29, a inna jest dopiero 50. Z Cibulkovą dopiero co przegrała, więc ponowne spotkanie to nic dobrego.

      I język polski się kłania. "Zvonarevey" to chyba jakiś nowy slang tenisowy?
    • maksimum 14.01.11, 22:48
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Nie wklejaj mi tez tych debilnych statystyk, gra zawodniczka a nie numerki.

      To z kim ma sie zamienic na cwiartki w AO,zeby byla zadowolona z losowania???
      Zamien ja miejscami ze Zvonareva,to Jovanovski rozwali Wozniacki w dwoch krotkich i to w drugiej rundzie.

      Najwyrazniej chodzi ci o to,ze chcialbys recznie dobrac najgorsze zawodniczki do cwiartki z Wozniacki i WTEDY bylaby zadowolona.
      Ona jest po prostu S L A B A i kazde losowanie bedzie dla niej Z L E.

      > Skoro jest nr 1, to powinna chyba zlać wszystkie i nie ma na nią mocnych?

      Skoro jest #1 to do pilfinalu powinna przejsc z zamknietymi oczami,dokladnie tak jak to robila SERENA.
      Niestety Wozniacki brak dosc podstawowych umiejetnosci tenisowych i trzeba obwiniac FATALNE LOSOWANIE.
      A teraz pomysl czlowieku choc przez chwile!
      Gdyby Serena byla w drabince na miejscu Wozniacki to tez bylby w prasie larum ,ze FATALNIE WYLOSOWALA???
      Bo jesli NIKT by sie nie uzalal nad Serena ze w trzeciej rundzie ma jakas Cibulkova,to dlaczego ludzie sie uzalaja nad zlym losowaniem Wozniacki??????

      TYLKO rozsadne odpowiedzi prosze!
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 14.01.11, 23:10
      Co ma Serena do wiatraka? Przestań non stop przytaczać przykłady, które nic nie wnoszą. Woźniacka gra, jak gra. Na pewno będzie to dla niej wymagająca drabinka, można by ułożyć dowolnie wiele drabinek dla niej korzystniejszych.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.01.11, 00:47
      Widze,ze do ciebie nie dociera,ze ulozyc mozna latwa drabinke kazdemu i jaki jest sens ukladac ja dla Wozniacki?????
      Drabinka jest jaka jest i jak chcesz to postaw Wozniacki w miejsce Zvonarevey i zobaczysz czy bedzie szczesliwsza niz w obecnej cwiartce.
      Zamien miejscami Zvonareva z Wozniacki i Zvonareva sie BARDZO UCIESZY!!!
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 16.01.11, 22:27
      > [...] postaw Wozniacki w miejsce Zvonarevey i zobaczysz czy bedzie szczesliwsza niz w obecnej cwiartce. Zamien miejscami Zvonareva z Wozniacki i Zvonareva sie BARDZO UCIESZY!!!

      "Zvonareva" ma łatwiejszą ćwiartkę od Karoliny.

      Również losowanie Agi niekoniecznie znakomite. W pierwszej rundzie dostała jedną z najlepszych nierozstawionych zawodniczek, groźną zwłaszcza we wczesnych rundach turniejów. Nie tak dawno, bo jesienią, Kimiko zaliczyła zwycięstwa nad Stosur, Szarapową, Na Li, Peer, Hantuchovą, Pawluczenkową... Zważywszy okoliczności, uważam, że Aga ma szansę odpaść od razu w pierwszej (a prywatnie dodam - i kto wie, czy nie będzie to dla niej lepsze?)
    • maksimum 17.01.11, 00:58
      Gość portalu: j. napisał(a):

      > "Zvonareva" ma łatwiejszą ćwiartkę od Karoliny.

      Pewno zaraz powiesz,ze Cibulkova lepiej gra niz Jovanovski?
      Z tego co pare dni temu widzialem to Jovanovski jest zdecydowanie lepsza od Cibulkovey a reszta drabinki cie zupelnie nie interesuje,bo przegrac mozesz TYLKO RAZ.
      Zalozmy ze Wozniecki i Zvonareva przejda pierwsza runde i kogo wolabys w drugiej rundzie?
      Masz do wyboru Paszek/King lub Jovanovski???

      Przegrasz mecz w drugiej rundzie i to kto jest dalej zupelnie cie NIE INTERESUJE.
      Ty sie sugerujesz tym,ze w 3-ciej rundzie jest Cibulkova,a w 4-tej Wickmayer itd
      OK,one umieja grac,ale zeby przejsc do trzeciej rundy MUSISZ przejsc druga,a przegrac mozna TYLKO RAZ.

      Patrzysz na sprawe trudnosci drabinki tak.
      W ktorej rundzie masz przeciwniczke,z ktora mozesz potencjalnie przegrac?
      Jesli Wozniacki moze przegrac w 3-ciej rundzie z Cibulkova tzn ze jest bardzo slabo przygotowana do turnieju.

      www.wtatour.com/headtohead/caroline-wozniacki_2255881_12631/0,,12781~12631~12135,00.html
      Ostatni raz Wozniacki przegrala z Cibulkova w 2007 i byla wtedy #72 w rankingu.
      Oprzytomnij troche Jedrzej,to nie Cibulkova jest wspaniala,to Wozniacki gra bardzo slabo.

      > Również losowanie Agi niekoniecznie znakomite. W pierwszej rundzie dostała jedn
      > ą z najlepszych nierozstawionych zawodniczek, groźną zwłaszcza we wczesnych run
      > dach turniejów.

      W drugiej rundzie Aga zagra z 19 letnia kwalifikantka Martic i przegra.

      www.wtatour.com/headtohead/agnieszka-radwanska_2255881_11530/0,,12781~11530~12929,00.html
      > Nie tak dawno, bo jesienią, Kimiko zaliczyła zwycięstwa nad Sto
      > sur, Szarapową, Na Li, Peer, Hantuchovą, Pawluczenkową...

      A mowiac krotko i wezlowato,Aga jest slaba.

      > Zważywszy okoliczności, uważam, że Aga ma szansę odpaść od razu w pierwszej (a >prywatnie dodam - i kto wie, czy nie będzie to dla niej lepsze?)

      Nie przejmuj sie jej paluszek,bo ona jest w pelni zdrowa.
      Widziales Kleybanova w jej ostatnim meczu?
      2x doprowadzali ja do pionu ,taka byla polamana.
    • maksimum 15.01.11, 01:39
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Zresztą poczytaj sobie opinie PRAWDZIWYCH ekspertów. Wszyscy są zgodni, że Woźn
      > iacka wylosowała ekstremalnie trudną drabinkę.

      Taaaaaaaaaaak,taaaaaaaaaaaaak! Bo "prawdziwi eksperci" wyrzuciliby Cibulkova z cwiartki Wozniacki i wsadzili na jej miejsce jakas niemote nie umiejaca grac.
      Twoi "prawdziwi eksperci" nawet nie odwazyliby sie w miejsce Cibulkovey wstawic Jovanovski,no bo co to za zamiana.
      Co twoi "prawdziwi eksperci" powinni pisac na papierze toaletowym,bo tyle sa warte ich "przemyslenia".
      W ktorejs tam rundzie Wozniacki MUSI zagrac z zawodniczka umiejaca grac i DUZO lepiej dla niej ze w trzeciej rundzie gra z Cibulkova,bo moglaby w drugiej rundzie zaliczyc Jovanovski.

      A co twoi "prawdziwi eksperci" mowia o drabince Zvonarevey???????
      Pewno milcza!!!
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 15.01.11, 09:50
      Naucz się pisać po polsku.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.01.11, 17:58
      No to jak wyglada wg twoich ekspertow zamiana miejsc Wozniacki ze Zvonareva w drabince?
      Chcieliby Jovanovski w drugiej rundzie,czy raczej wola Cibulkova w trzeciej rundzie?
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 15.01.11, 18:12
      Moich ekspertów? Poczytaj po prostu serwisy kończące się na .com, a nie na .pl - tam naprawdę znają się lepiej.
    • maksimum 16.01.11, 00:43
      Zdaje sobie dobrze sprawe z tego,ze w USA jest duzo ludzi piszacych nt. tenisa a znajacych sie na nim o niebo gorzej niz ja.
      Wiekszosc komentatorow TV jest rowniez do bani i mowie tu o amerykanskich,bo w Polsce nie ma zadnego dobrego.
    • Gość: aRad IP: *.phlapa.east.verizon.net 16.01.11, 19:03
      Lepiej juz wroc do ogladania hokeja, moze sie troche uspokoisz! Widze, ze zapal do obrazania wszystkich dookola i oglaszania swiatu ze jestes najwiekszym ekspertem tenisa na obydwu polkulach z poczatkiem roku ogromny. Za to umiar i rozsadek gdzies zaginal u naszego nawiedzonego Macieja Maximum!
    • maksimum 16.01.11, 19:43
      Wczoraj Islanders grali z Buffalo.Niesamowity mecz! Tavares mial hat trick!

      scores.espn.go.com/nhl/boxscore?gameId=310115012
    • Gość: goralnizinny IP: *.ed.shawcable.net 16.01.11, 22:05
      I czym sie tak podniecasz?
      Nowojorskie druzyny to najslabsze druzyny wschodniej konferencji.
      No moze Rangers tymczasowo troche odstaja od Islanders i New Jersey. To zreszta najbogatszy klub ligi. Rangersi zdobyli wprawdzie Puchar Stanleya w 1994 ale tylko dzieki wykupieniu niemal polowy podstawowych zawodnikow poprzedniego zdobywcy Edmonton Oilers ( wlacznie z trenerem Glenem Satherem). Ja osobiscie lubie Sabres, maly klub o niewielkim budzecie, dzielnie walczacy z najlepszymi. Mam nadzieje, ze sie zakwalifikuja do playoff.
      Jesli chodzi o polskie akcenty to w Islanders gral w swoim czasie Mariusz Czerkawski, a Rangers nabyli pare dni temu Wojtka Wolskiego.
      Moglibysmy podyskutowac ale na hokejowej stronie GW nie ma stalego forum.
      Poki co AO , narazie nic ciekawego.

    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 16.01.11, 22:12
      Podobno Eric Lindros flirtował niegdyś (może i dalej) z Zofią Borucką, filmową gwiazdką z Polski rodem? Prawda-li to?
    • maksimum 17.01.11, 00:29
      en.wikipedia.org/wiki/Brett_Lindros
      Mlodszy brat Erica,Brett gral w Islandersach ale krotko i slabo.
    • Gość: goralnizinny IP: *.ed.shawcable.net 17.01.11, 03:00
      Ja podtrzymuje hokejowy temat, zeby odciagnac Macieja od prowokowania innych, wiec niech bedzie.
      Hokeisci, jako ze chlopy na schwal, maja niebywale wziecie wsrod aktorek, modelek, piosenkarek i innych celebrytek.
      Nie slyszalem o romansie Lindrosa z Boruca, moglo byc, ale od paru lat jest ona zona sympatycznego brzydala Jean Reno, tez aktora. Ale Eric na pewno mial romans z zona kolegi z klubu Brind'Amour i to byl poczatek jego powolnego upadku.
      Lindros byl ogromna nadzieja kanadyjskiego hokeja, mial wypelnic luke po takich gwiazdach jak Gretzky, Lemieux czy Messier. Mowi sie ze w karierze najbardziej zaszkodzili mu jednak zachlanni rodzice menagerzy, skad my to znamy? Ale fizycznie zalatwil go w 2000 roku niejaki Scott Stevens z NJ Devils, silny wstrzas mozgu, po ktorym to wstrzasie Lindros (ogromny chlop zreszta) juz nie byl tym samym graczem. Podobny los spotkal wczesniej jego mlodszego brata Bretta.
      Ale mialo byc o tenisie. Tak wiec Kournikowa szalala z Burym, Fedorowem, Szarapowa cos tam z Jaszinem , nasz Czerkawski ze Skorupko wiec ciagle jestem w temacie.
      Dla Macieja: Gretzky juz nie rzadzi w Phoenix Coyotes, w 2009 roku klub zostal wykupiony przez NHL. Wojtek Wolski w pierwszym meczu w barwach Rangers strzelil zwycieska bramke,
      efektowne wejscie smoka...
      Pozdrowienia

    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 17.01.11, 03:38
      Wlasnie syn mnie powiedzial,ze wykopali Gretzkyego,bo jak on rzadzil to team przegrywal,a jak tylko odszedl to od razu zaczeli wygrywac.
      Mnie interesuja tylko Islanders,bo jak przyjechalem do USA to wygrywali jeden Stanley Cup za drugim i gdy zobaczylem Mike'a Bossy,to widzialem mistrzostwo w najlepszym wydaniu.
      Gretzky byl troche sztuczny i przereklamowany.Edmonton mial bardzo dobra druzyne ,bo w Islanders w tym czasie dobrych moze bylo tylko 5 zawodnikow,a Edmonton mial caly team gwiazd.Ich drugi bramkarz byl lepszy niz nasz pierwszy.
      Fuhr i Moog byli lepsi niz Billy Smith.

      en.wikipedia.org/wiki/1983_Stanley_Cup_Finals
      W 1983 zesmy tracili Edmonton 4:0 mimo ze grali tam Gretzky,Messier,Kurri,Andreson,Coffey,Lowe,Huddy i oczywiscie bramkarze.

      W Islanders na dobra sprawe gwiazdami byli tylko Bossy,Trottier,Potvin,no i na sile ale to bardzo ewentualnie Billy Smith.

      en.wikipedia.org/wiki/New_York_Islanders
      No ale ja wtedy zylem hokejem i ogladalem wszystkie mecze Islanders,Rangers i Micky-Mouse Devils.
    • maksimum 17.01.11, 00:20
      Gość portalu: goralnizinny napisał(a):

      > I czym sie tak podniecasz?

      Jest czym,bo Islanders buduja calkiem mocna druzyne.Brakuje im tylko dobrego bramkarza.

      > Nowojorskie druzyny to najslabsze druzyny wschodniej konferencji.

      espn.go.com/nhl/standings
      Nie widzisz,ze Islanders maja 5 zwyciestw w ostatnich 10 meczach i tylko 5 bo DiPi byl kontuzjowany.A wczoraj rozgromili jakies tam Buffalo 5:3 i Tavares mial hat trick.

      > No moze Rangers tymczasowo troche odstaja od Islanders i New Jersey. To zreszt
      > a najbogatszy klub ligi. Rangersi zdobyli wprawdzie Puchar Stanleya w 1994 a
      > le tylko dzieki wykupieniu niemal polowy podstawowych zawodnikow poprzedniego
      > zdobywcy Edmonton Oilers ( wlacznie z trenerem Glenem Satherem).

      To widze,ze nie pamietasz co dzialo sie w polfinale Stanley Cup jak grali przeciwko Devils?
      To bylo zwykle oszustwo,bo Devils powinni pokonac Rangers,ale sedziowie uznali niewlasciwie zdobytego gola.

      en.wikipedia.org/wiki/1994_Stanley_Cup_playoffs
      > Jesli chodzi o polskie akcenty to w Islanders gral w swoim czasie Mariusz Czer
      > kawski, a Rangers nabyli pare dni temu Wojtka Wolskiego.

      Czerkawski byl dobry w Islandersach i do polskich klubow nocnych chodzil.
      Krzysztof Oliwa gra w Devils i bil wszystkich.
      Mam nadzieje ze Wojtek Wolski rozwinie skrzydla w NYC,bo stupid Gretzky wymienil go na Rozsivala ktory gra slabiutko i zarabia 5 mil a Wojtek tylko 2 mil.

      > Moglibysmy podyskutowac ale na hokejowej stronie GW nie ma stalego forum.
      > Poki co AO , narazie nic ciekawego.

      Mozesz pisac nt hokeja na jednym z moich watkow,nioe ma problemow.

      PS.Poszukaj w archiwach co stalo sie w polfinale 1994 Stanley Cup.

      John Tavares jest bardzo dobry i jego matka jest Polka a ojciec Portugalczykiem.Na pewno kuma po naszemu,tak jak Wolski.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 17.01.11, 04:09
      "During their run of four Stanley Cup championships and a fifth finals appearance, the Islanders won 19 straight playoff series, the longest streak in the history of professional sports (one more than the 1959–67 streak by the Boston Celtics of the National Basketball Association). Unlike the 1976–79 Montreal Canadiens, who needed to win three series in the 1976 and 1977 playoffs under the playoff format in place at that time, the Islanders had to win four series in each of their Stanley Cup seasons."
      --------
      W tej chwili Islanders maja calkiem dobra druzyne,ale brak im dobrego bramkarza i MUSZA go znalezc do przyszlego sezonu by liczyc sie w walce o Puchar Stanleya.
      Albo 20-letni Kevin Poulin ktory dopiero co przyszedl z AHL nauczy sie dobrze grac w NHL,ale beda musieli kogos kupic by sie liczyc za rok w playoffs.
      Poulin byl jednym z lepszych w AHL ale to jednak nie to samo.

      espn.go.com/nhl/team/stats/_/name/nyi/new-york-islanders
      PS.Nie wiem co jutro debe ogladal,bo tenis AO zaczyna sie od rana,Islanders-Devils o 1 PM,
      a NY Knicks -Suns tez o 1 PM.
      Syn bedzie ogladal kosza jak go znam,a ja tenis lub hokej.

      Wozniacki -Dulko 6:3,3:1 ,wiec chyba pewna wygrana.
      Kubot-Querrey 3:3 w piatym secie.
      Przysiezny przegrywa w 4-tym secie z Kunitsyn 2:5.Jesli przegra seta,przegra mecz.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 17.01.11, 04:46
      Ogladalem mecz Wozniacki-Dulko w przerwach w ogladaniu Kubota,ktory pokonal Querrey w pieciu setach.
      Kubot gral fantastycznie i wygral zasluzenie i po meczu zatanczyl nawet can-can'a!
      Wozniacki z Dulko graly slabiutko i mam ciekawa wiadomosc dla milosnikow Wozniacki.
      Karolina wystapila w nowej kreacji,bo.... w stara sie juz nie miescila!!!
      Tluszcz jej sie wylewa z przodu i z bokow,a udami moze najodwazniejszych mezczyzn zastraszyc.
      Te dawne kreacje miala mocno opiete a ta jest bardzo luzniutka.
      Z taka forma to ona nie podskoczy Cibulkovey i padnie w dwoch krotkich setach.
    • maksimum 19.01.11, 16:50
      www.youtube.com/watch?v=DptKbqqO1EY&feature=related
      Rzut okim na wczorajsze wyniki daje obraz rankingu jaki sie niedlugo uksztaltuje i potwierdza jak genialnie wylosowaly Woz-Rad w porownaniu z innymi zawodniczkami.

      Dobrze przygotowana do turnieju Venus meczyla sie przez trzy sety i ledwo wygrala z #97 Sandra Zahlavova.
      #6 Schiavone po heroicznej 3-setowej walce pokonala #104 R.Marino,choc trzeba przyznac,ze Francesca grala slabo.

      #8 Azarenka miala wielkie problemy z #99 Piekna Andrea Hlavackova.
      Sposob w jaki Hlavackova rusza zadem przed odebraniem serwu przeciwniczki to jest sztuka nad sztuki i wrozy jej wielka kariere nie tylko na Youtube ale i w zyciu,choc ona sama skromnie dodaje ,ze chcialaby wejsc do 50-tki.

      Dobrze przygotowana do turnieju #15 Bartoli padla z #146 Manasieva o ktorej w zyciu nie slyszalem.

      #21 Wickmayer padla z #46 Sevastova.

      #32 Pironkova padla z #85 Niculescu.

      #20 Kanepi padla z #38 Goerges

      Czy to sa niespodzianki.Moze niektore tak,ale generalnie IDZIE NOWE pokolenie dobrych zawodniczek i Agnieszka ma pewny wypad nie tylko z 20-stki ale i z 30-stki.
      Wozniacki z zamknietymi oczami widze poza pierwsza 5-tka.
      Woz-Rad graja gorzej niz w tamtym roku i te nowe ambitne dziewczyny wypchne je z ich obecnych b.wysokich miejsc w rankingu.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 19.01.11, 19:39
      Wygrana Goerges to np. dla mnie niespecjalna niespodzianka. Od roku dziewczynę obserwuję i widać, jak doskonale się rozwija (forhend ma naprawdę świetny, do siatki nie boi się biegać, wygrywa punkty serwisem). Bolączką jest psychika, bo w obu ostatnich turniejach, w których grała (ITF 75k Dubaj i Auckland) przegrała wygrane mecze.
      Niemniej wyniki z 2010 (wygrany Bad Gastein, finał w Luksemburgu+wygrany set w Kopenhadze z Woźniacką i wygrane mecze ze Stosur, Ivanović i Kvitovą) i awans w rankingu o 40 miejsc mówią za siebie - myślę, że do czerwca będzie w top20.

      Pironkova zawdzięcza swoje rozstawienie jednorazowemu wyskokowi na Wimbledonie. Gdyby nie to, to pewnie byśmy nawet nie zwrócili uwagi na to spotkanie.
      Najbardziej dziwi porażka Wickmayer. Wydawało się, że jest w niezłej formie (finał Auckland np.), no i pokonała w poprzedniej rundzie Groth, która ostatnio grała naprawdę bardzo dobrze.

      Bartoli złapała ciężką kontuzję w czasie tego meczu, więc nie można tego do końca zwalać na jej grę.

      Marino zagrała bardzo fajne spotkanie ze Schiavone. Dziewczyna ma bardzo dobry serwis i fajnie uderza z forhendu. Trochę kuleje poruszanie się po korcie (jest bardzo wysoka jak na tenisistkę), ale można to poprawić.

      > Sposob w jaki Hlavackova rusza zadem przed odebraniem serwu przeciwniczki to je
      > st sztuka nad sztuki i wrozy jej wielka kariere nie tylko na Youtube ale i w zy
      > ciu,choc ona sama skromnie dodaje ,ze chcialaby wejsc do 50-tki.
      Ona w tym roku skończy 25 lat, już trochę za późno na wielką karierę.

      > Wozniacki z zamknietymi oczami widze poza pierwsza 5-tka.
      > Woz-Rad graja gorzej niz w tamtym roku i te nowe ambitne dziewczyny wypchne je
      > z ich obecnych b.wysokich miejsc w rankingu.
      1. Od zawsze widzisz ją poza 5, poza 10, bez WSa, a ona jak na złość wciąż do góry.
      2. Radwańska wróciła po poważnej kontuzji, więc na razie nie ma co mówić, że gra gorzej. Pierwsze osądy będzie można wydawać mniej więcej w kwietniu-maju. Nadal to siebie po kontuzji dochodził przez pół roku, z del Potro będzie podobnie. To jednak musi potrwać. Poza tym, wszyscy mówią, że gra za lekko, kiepsko, zły serwis, a jakoś od 2 prawie 3 lat trzyma się w tej czołowej 15, więc nie sądzę, by się to miało zmienić.

      Poza tym ile jest tych młodych gniewnych? Zobacz młode na początku pierwszej setki: Woźniacki, Azarenka, Radwańska, Pawluczenkowa, Klejbanowa, Wickmayer, Kvitova, Dulgheru, Cibulkova, Goerges, Szavay - ile z nich ma prawdziwy talent? I tak jest lepiej, niż w ATP, gdzie w top100 nie ma ani jednego nastolatka, ale o wysypie znakomitych zawodniczek bym nie mówił.
    • maksimum 19.01.11, 20:32
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Wygrana Goerges to np. dla mnie niespecjalna niespodzianka. Od roku dziewczynę
      > obserwuję

      Ja tez zaczne,bo ladna dziewczyna z Julki jest.

      > - myślę, że do czerwca będzie w top20.

      Przychylam sie.A jak zagra z Sharapova? Wg mnie powinna wygrac.


      > Najbardziej dziwi porażka Wickmayer.

      Sevastova jest dobra zawodniczka a Wickmayer nie jest zbyt szybka.

      > Bartoli złapała ciężką kontuzję w czasie tego meczu,

      Nie widzialem meczu bo nie przepadam za Bartoli,ale do tego meczu grala bardzo dobrze.

      > Marino zagrała bardzo fajne spotkanie ze Schiavone.

      Na moj gust Schiavone zagrala jak na maczce i to na szybkim korcie sie nie sprawdza.Jak bedzie tak dalej grala,to szybko odpadnie.Moze nie z Niculescu ale juz w nastepnym meczu Henin/Kuzniecova.

      > > Sposob w jaki Hlavackova rusza zadem przed odebraniem serwu przeciwniczki

      > Ona w tym roku skończy 25 lat, już trochę za późno na wielką karierę.

      To jest late bloomer i jak nie wyjdzie szybko za maz i nie zaciazy,to pojdzie w gore w rankingu.Czy ona aby nie jest lesbijka?

      > Poza tym ile jest tych młodych gniewnych? Zobacz młode na początku pierwszej se
      > tki: Woźniacki, Azarenka, Radwańska, Pawluczenkowa, Klejbanowa, Wickmayer, Kvit
      > ova, Dulgheru, Cibulkova, Goerges, Szavay - ile z nich ma prawdziwy talent?

      Akurat z tych co wymieniles ,to zadna nie ma talentu.
      Szkoda ze zapomniales o Makarovey i Sevastovey.

    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 19.01.11, 20:43
      > Akurat z tych co wymieniles ,to zadna nie ma talentu.
      > Szkoda ze zapomniales o Makarovey i Sevastovey.

      Właśnie o to mi chodzi, że "pereł" nie ma. Wyróżniają się Kvitova (jeśli nie tłucze po siatkach i autach to bywa bardzo groźna), rzeczona już Goerges i Dulgheru (choć musi zmniejszyć przepaść, jaka dzieli jej poziomy gry na mączce i innych nawierzchniach).

      > Na moj gust Schiavone zagrala jak na maczce i to na szybkim korcie sie nie spr
      > awdza.Jak bedzie tak dalej grala,to szybko odpadnie.Moze nie z Niculescu ale ju
      > z w nastepnym meczu Henin/Kuzniecova.
      Schiavone zawsze tak gra. Tak samo grała przecież na US Open, gdzie zagrała kapitalne (mimo że przegrane) spotkanie z V. Williams. Plexicushion na AO jest wolniejszy niż amerykański DecoTurf, więc to chyba jest wina słabego przygotowania fizycznego (albo braku odpoczynku po ciężkim sezonie 2010). Schiavone gra bardzo fizyczny tenis, więc musi biegać tip-top, nie może się spóźniać do piłek. Jak się nawet minimalnie spóźnia, to jej gra automatycznie się sypie.
    • maksimum 19.01.11, 21:32
      Gość portalu: r napisał(a):

      > > Szkoda ze zapomniales o Makarovey i Sevastovey.
      >
      > Właśnie o to mi chodzi, że "pereł" nie ma.

      Zobaczymy jak dzisiaj zagra Radwanska z Martic i Zvonareva z Jovanovski.
      Jovanovski moim zdaniem szybko bedzie w pierwszej 30-stce,a Martic zobaczymy co pokaze dzisiaj.
      Jest sporo dobrych mlodych zawodniczek i w tym roku beda REKORDOWE przetasowania w rankingu.

      Nie widziales meczu Ivanovic-Makarova.To zaluj.To byl najlepszy mecz jaki od bardzo dawna widzialem.Ivanovic zdecydowanie wroci do czolowki.Wyszczuplala i jest bardzo szybka,a Makarova jeszcze lepsza.

    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 19.01.11, 23:45
      Ta Ivanović od 2 lat wraca do czołówki. Ciągle słyszę, jakiego to elementu gry nie poprawiła, a jak przychodzi co do czego, to zbiera w skórę... Tak samo Szarapowa.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 19.01.11, 23:53
      Od razu widac,ze meczu Ivanovic-Makarova nie widziales,a szkoda bo stal na wyzszym poziomie niz final w Sydney miedzy Li Na-Clijsters.
      Sharapova natomiast zagrala na swoim normalnym poziomie czyli jak #15,bo Ivanovic-Makarova graly jakby byly w pierwszej 5-tce.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.11, 00:06
      Widziałem tylko pojedyncze piłki i nie żałuję. Oglądałem już tyle meczów Ivanović, że ciężko, by cokolwiek w jej grze było dla mnie czymś nowym.
      Mając w pamięci chociażby finał z Brisbane z 2010 czuję, że ten mecz nie byłby dla mnie nijak atrakcyjny.
      A Szarapowa gra na razie na poziomie top50, tylko że przeciwniczki są jak w ITF.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 20.01.11, 01:45
      No wiec poczekaj spokojnie i zobaczysz jak daleko zajdzie Makarowa w tym turnieju.

      www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/ws/r2s2.html
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.11, 01:54
      Szanse ma najdalej na czwartą rundę, gdzie dostanie manto od Clijsters.
    • maksimum 20.01.11, 02:16
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Szanse ma najdalej na czwartą rundę, gdzie dostanie manto od Clijsters.

      Jaki typujesz wynik?
      Ile gemow wygra Makarova?
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.11, 19:51
      Max 8 gemów ugra, tak sądzę (jeśli dojdzie do meczu).
    • Gość: Kuku IP: *.dynamic.chello.pl 19.01.11, 17:28
      Faktycznie, genialne. Beznadziejna rywalka w drugiej rundzie.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 19.01.11, 19:41
      Tylko, że ta beznadziejna rywalka wygrała w zeszłym roku 2 turnieje wielkoszlemowe. Na pewno to spotkanie mogło być bardziej zacięte, gdyby tylko dokładniej atakowała.
    • maksimum 19.01.11, 20:14
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Tylko, że ta beznadziejna rywalka wygrała w zeszłym roku 2 turnieje wielkoszlem
      > owe. Na pewno to spotkanie mogło być bardziej zacięte, gdyby tylko dokładniej a
      > takowała.

      O kim mowisz,ze sie zapytam?
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 19.01.11, 20:17
      O rywalce z 2r.........
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 20.01.11, 01:43
      Zaczalem dzis ogladac od Pennetta-Lino ale szybko okazalo sie ze Flavia jest w sztosie i mecz jednostronny.
      W meczu Clijsters-Navarro identycznie to samo.
      Myslalem,ze bedzie walka Jankovic z Peng,ale Jankovic b.dobrze serwuje i walki jest malo.
      Wrzucilem na Peer-Cirstea i co sie okazuje? #94 Cirstea gra jak rowny z rownym z #10 Peer,z tym ze gra Cirstea bardziej przypada mnie do gustu,bo widac ,ze dziewczyne stac na wiecej niz pokazuje,a Peer gra swoja zwykla gierke.
      Halep-Kleybanova zanosi sie na sensacje bo prowadzi Halep 2:1.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.11, 01:48
      Jeśli po 3 gemach w kobiecym tenisie potrafisz zwęszyć sensację, to powinieneś żyć jak król z totolotka...
      A Cirstea przecież z choinki się nie urwała, w top30 była swego czasu, pokonała parę dobrych zawodniczek na największych kortach świata i na pewno grać w tenisa potrafi.
    • maksimum 20.01.11, 02:18
      Jankovic zaczela ostro i wyszla na prowadzenie 5:2 i pozniej przegrala 4 gemy z rzedu i robi sie ciekawe widowisko.
    • maksimum 20.01.11, 02:52
      Umie sie ubrac i uczesac.

      www.wtatour.com/page/GettingToKnow/Read/0,,12781~2269478,00.html
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 20.01.11, 04:29
      No i niech mnie ktos powie,ze Radwanska nie wylosowala genialnie!
      Jej przeciwniczki byle i przyszle:

      1r- #54 Kimiko Date
      2r- #140 Martic
      3r- #77 Halep
      4r- #54 Peng.

      Moj szczuplutki 16 letni syn z wszystkimi by wygral.

      A tak dla przykladu,kto jest w drugiej osemce tej samej polowki?

      #3 Clijsters
      #13 Petrova
      #26 Martinez-Sanchez
      #49 Makarova

      No i ta czworka bedzie musiala wybic sie miedzy soba,by moc w cwiercfinale stawic czola zwyciezczyni cwiartki z Radwanska
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.11, 06:56
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > 1r- #54 Kimiko Date
      > 2r- #140 Martic
      > 3r- #77 Halep
      > 4r- #54 Peng.
      >
      > Moj szczuplutki 16 letni syn z wszystkimi by wygral.


      Ani twój 16-letni syn ani ty sam nie ugralibyście z żadną z tych pań nawet jednego gema.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 20.01.11, 17:12
      Te dziewczyny zadnego serwa by nie odebraly dobrego juniora.

      No i #12 Radwanska odniosla wielki sukces pokonujac "grozna" #140 Martic.
      Martic jak sie bedzie dalej rozwijac,to moze za 1,5 roku bedzie grozna bo na razie popelnia proste bledy.
    • Gość: idź na rower IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.11, 17:36
      A twój syn jest tylko rezerwowym. Z łaski się go dopuszcza do debla, żeby nie mazgaił i żeby jego ojciec nie męczył uszu. A tak w ogóle słaby jest, kiepsko się rusza, a z serwisem u niego zupełnie marnie. A jakby wylosował Wozniacki, to ona wszystko by mu wracała i frustracja by u młodego maksimum i unforced errors jeden za drugim były, nic by nie mógł skończyć. U niego płacz byłby, a Wozniacki od ucha do ucha uśmiechnięta by była, ze tak juniorowi na nosie pogrywa. A starego Macieja jak nic cholera by wzięła.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 20.01.11, 22:07
      > A twój syn jest tylko rezerwowym

      To tylko tak wstawili przed rozpoczeciem sezonu,bo syn nie pojechal na turniej kwalifikacyjny.
      W sezonie gral we wszystkich meczach,no i niespodzianka jest,ze od tamtego roku urosl 10 cm
      i juz jest wyzszy od Wozniacki.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 20.01.11, 22:09
      Zapomnialem.Mimo ze syn jest wyzszy od Wozniacki,to jej WAGI jeszcze nie osiagnal i dluuuugo sie na to nie zanosi.On nie lubi wrecz czekolady i odzywia sie dietetycznie.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 20.01.11, 17:40
      1-Henin-Sevastova
      2-Na Li -Villiams
      3-Clijsters-Peng
      4-Zvonareva-Stosur
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.11, 22:04
      Henin - Woźniacki
      Williams - Li
      Radwańska - Clijsters
      Stosur - Zwonariowa

      Tak się Radwańskiej drabinka przeczyściła, że grzech okazji nie wykorzystać.
    • maksimum 20.01.11, 23:48
      > Tak się Radwańskiej drabinka przeczyściła, że grzech okazji nie wykorzystać.

      Ona od 3 lat na takim szczesciu jedzie i dlatego jest az tak wysoko.Kleybanova jest dobra zawodniczka,niestety podatna na kontuzje i juz w w poprzednim turnieju brala dwie przerwy w jednym meczu na leczenie.
      Identycznie jest z Wozniacki,bo kogo ona do tej pory pokonala???
      Dzis gra z #29 Cibulkova i wszyscy wietrza sensacje.
      Wyobrazsz sobie zeby przed meczem Clijsters-Cibulkova ktokolwiek wietrzyl sensancje?
      Wozniacki jest #1 czystym przypadkiem i w tym roku przyjdzie korekta.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 21.01.11, 00:09
      Woźniacka wygrała w zeszłym roku 3 duże turnieje (Pekin, Tokio, Montreal), zaliczyła finały w dwóch kolejnych (Indian Wells, Doha), więc mówienie, że jest nr 1 przez przypadek to jakaś kpina. Przez przypadek to by było, jakby jednego dnia czołowa 50 rankingu złamała sobie nogę...

      Klejbanowa to tenisowa marność. Brzuch od kilku lat ma do ziemi, porusza się jak słoń w składzie porcelany, a do tego jest nieregularna w wymianach.

      Od 3 lat ma szczęście - to chyba niestety jest niemożliwe... Przyjmij WRESZCIE do wiadomości, że zarówno Woźniacka, jak i Radwańska skutecznie LEJĄ słabsze przeciwniczki (oczywiście zdarzają się wpadki, jak każdym) i z tej czołowej 15-20 nie wypadną przez najbliższe 5 lat, jeśli zdrowie nie będzie problemem. Jak skończą kariery Belgijki i siostry Williams, to Dunka będzie nr 1 już bezapelacyjnie (od dawna ogrywa wszystkie pozostałe i nie będzie gadania, że nieuczciwie).
      Nie chcę tutaj pod niebiosa chwalić ani Radwańskiej, ani Woźniackiej bo obie uważam za średnie na tle takich jak Henin, Hingis czy Mauresmo, ale Twój brak obiektywizmu osiąga poziom zbliżony do kosmicznego.
    • maksimum 21.01.11, 03:04
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Nie chcę tutaj pod niebiosa chwalić ani Radwańskiej, ani Woźniackiej bo obie uw
      > ażam za średnie na tle takich jak Henin, Hingis czy Mauresmo, ale Twój brak obi
      > ektywizmu osiąga poziom zbliżony do kosmicznego.

      Widze,ze tak jak nie widziales meczu Makarova-Ivanovic tak nie widziales rowniez Zvonareva-Jovanovski!
      A szkoda,bo te mlode gniewne beda niedlugo graly jak Jovanovski w pierwszym secie i takim kluchom jak Monakijka z Danii nie dadza zadnych szans.

      PS.W dalszym ciagu uwazasz,ze lepsza w drugiej rundzie jest Cibulkova niz Jovanovski?
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 21.01.11, 11:59
      Ja uważałem, że jest gorsza i zdanie podtrzymuję. Nie wiem, czy oglądałeś spotkanie. Cibulkova zapakowała ponad 30 winnerów i gdyby grała odrobinę skuteczniej, to Dunka mogłaby mieć poważne problemy.
    • maksimum 21.01.11, 14:39
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Ja uważałem, że jest gorsza i zdanie podtrzymuję. Nie wiem, czy oglądałeś spotkanie.

      Tak,ogladalem i Cibulkova grala jak juniorka,ktora boi sie wygrac.To nie byla ta sama Cibulkova co tydzien wczesniej w Sydney gdzie pokonala Wozniacki w dwoch krotkich.
      Przestraszyla sie odpowiedzialnosci bidulka i przegrala.

      Miala 41 niewymuszonych bledow i tylko 31 winnerow.

      www.australianopen.com/en_AU/scores/stats/day10/2301ms.html
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 21.01.11, 14:43
      Co tylko dobitnie dowodzi, że Cibulkova miała 11 dni temu w Sydney najzwyczajniej dzień konia.
      Zawodnicy grający defensywnie (Nadal, Murray, Djokovic) czasami dostają w tyłek od słabszych przeciwników, jeśli ci grają danego dnia wyjątkowo skutecznie - to samo było z Woźniacką. Normalnie grająca Cibulkova po prostu nie jest w stanie regularnie ładować winnera za winnerem.
    • Gość: J. IP: *.dynamic.chello.pl 21.01.11, 00:42
      Henin - Wozniacki
      Szarapowa - Li
      Peng - Clijsters
      Stosur - Zwonariowa
    • maksimum 21.01.11, 14:44
      Wszyscy ci,ktorzy wstawili Williams do cwiercfinalow maja prawo zmienic na inna,bo Venus nie zagrala z powodu kontuzji.

      No wiec ja zmieniam na Li Na-Sharapova.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 22.01.11, 04:03
      maksimum napisał:

      > Wszyscy ci,ktorzy wstawili Williams do cwiercfinalow maja prawo zmienic na inna, bo Venus nie zagrala z powodu kontuzji.
      > No wiec ja zmieniam na Li Na-Sharapova.


      Ogromnie lubisz się zakładać, ale dotrzymywać warunków zakładu - o! co to, to juz nie. W tym stanowczo nie gustujesz.

      Postawiłeś na Venus, ona odpadła, i koniec, nie ma żadnego wstecznego poprawiania spudłowanych typów, żadnego wprowadzania nowych zasad w trakcie turnieju. Spróbuj iść do bukmachera wykłócić sie o forsę za wynik nie trafiony z powodu kontuzji, moze ci wypłaci. Ja się na taką hucpę ne zgadzam.
    • Gość: manDdia IP: 213.241.96.* 22.01.11, 04:10
      Lepiej niech MACIEJ otworzy biuro z zakładami i wypłaca rekompensaty tym co u niego postawili na zawodniczkę, która się wycofała z powodu kontuzji - byłby to czyn szlachetny i zacny a zawsze przebija z jego wypowiedzi dbanie o sprawiedliwość społeczną.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 22.01.11, 06:37
      Jedrek,nie musisz sie bic o Venus,bo mnie nie zalezy na tym.Ona wyszla na kort zeby sie poddac,a mogla poddac przed meczem.
      Chyba logicznym dla ciebie jest,ze jak poddaje bez walki,to nie ma meczu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 22.01.11, 06:49
      Nasza slabo grajaca #12 Radwanska przez pierwsze 4 rundy nie ma ani jednej przeciwniczki z pierwszej 50-tki rankingu!!
      Czy to niee jest cud wiekszy niz ten Nad Wisla w 1920r?

      1r-#56 Kimiko Date
      2r-#140 Martic
      3r-#77 Halep
      4r- #54 Peng

      Mam dla was jeszcze jedna smieszna wiadomosc.
      Clijsters ledwo-ledwo pokonala slaba Cornet i prawdopodobnie #49 Makarova pokona ja w 4-tej rundzie.Wtedy w cwiercfinale Radwanska zagralaby z #49 Makarova.
    • Gość: manDdia IP: 213.241.96.* 22.01.11, 10:18
      Jeszcze nie wiadomo, czy Agnieszka pokona Peng - ostatnio nie dała rady. Ciężko Isia trafiła - w ewentualnym ćwierćfinale ma chyba najpoważniejszą konkurentkę do końcowego sukcesu. Może w następnych turniejach drabinki zaczną wreszcie być szczęśliwe dla Polki, bo trafić akurat na Kim to zbieg okoliczności niemal tak prawdopodobny jak znalezienie złota w amerykańskiej "gorączce złota".

      Ileż można mieć pecha z losowaniami? Wystarczy już tego!
    • maksimum 22.01.11, 22:36
      Gość portalu: manDdia napisał(a):

      > Jeszcze nie wiadomo, czy Agnieszka pokona Peng - ostatnio nie dała rady.

      Bo Aga w 2008 i 2009 miala zyciowe i to sie nie wroci.

      www.wtatour.com/headtohead/shuai-peng_2255881_6355/0,,12781~6355~11530,00.html
      Peng wcale nie gra dobrze i w poprzednim meczu z #74 Morita miala spore problemy.
      Problemem Pengjest to ze przytyla i ma problemy z bieganiem i na dodatek jest niezle obandazowana.
      Peng gra podobnie jak Radwanska,czyli miekkie przebicie i postawa wyczekujaca,z tym ze Radwanska duzo lepiej biega,wiec moze byc ciekawie.
      Peng wyszedl mecz z Jankovic a pozniej siadla,a Radwanska nie miala ZADNEGO trudnego meczu z dobra zawodniczka,wiec wybyczona jest jak cholera do samego cwiercfinalu.


      > , bo trafić akurat na Kim to zbieg okoliczności niemal ta
      > k prawdopodobny jak znalezienie złota w amerykańskiej "gorączce złota".

      Kim w meczu z Cornet byla cieniutka i Cornet niczego nie pokazala.

      > Ileż można mieć "pecha" z losowaniami? Wystarczy już tego!

      Taaaaak! Tez sie usmialem z tego "pecha".
    • Gość: Jędrzej IP: *.dynamic.chello.pl 22.01.11, 10:45
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > Radwanska przez pierwsze 4 rundy nie ma ani jednej przeciwniczki z pierwszej 50-tki rankingu!! Czy to niee jest cud wiekszy niz ten Nad Wisla w 1920r?

      Clijsters ma prawie tak samo: jej najwyżej notowana przeciwniczka z czterech pierwszych rund ma pozycję nr 49.
      W tegorocznym Wimbledonie Marion Bartoli w pierwszych czterech rundach nie miała ani jednej przeciwniczki z pierwszej 70-tki.
      To nie jest nic nadzwyczajnego.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 22.01.11, 10:46
      Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

      > W tegorocznym Wimbledonie Marion Bartoli w pierwszych czterech rundach nie miała ani jednej przeciwniczki z pierwszej 70-tki.

      Oczywiście miało być: w ostatnim Wimbledonie.
    • maksimum 22.01.11, 22:41
      Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

      > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
      >
      > > Radwanska przez pierwsze 4 rundy nie ma ani jednej przeciwniczki z pi
      > erwszej 50-tki rankingu!! Czy to niee jest cud wiekszy niz ten Nad Wisla w 1920
      > r?

      >
      > Clijsters ma prawie tak samo: jej najwyżej notowana przeciwniczka z czterech pi
      > erwszych rund ma pozycję nr 49.

      Kula w plot Jedrzej!
      #49 Makarova pokonala po bardzo ladnej i zazartej walce bardzo dobrze przygotowane do turnieju #18 Ivanovic i #13 Petrova.Oba mecze trzysetowe.

      A #12 Radwanska ewntualnie spotkalaby sie z #24 Kleybanova z ktora jeszcze nie przegrala.

      > W tegorocznym Wimbledonie Marion Bartoli w pierwszych czterech rundach nie miał
      > a ani jednej przeciwniczki z pierwszej 70-tki.
      > To nie jest nic nadzwyczajnego.

      To jest nadzwyczajne,bo to byla JEDNA Bartoli i JEDNA Radwanska.
      Gdyby w kazdym turnieju bylo 10 takich,to nie zwrocilbym na to uwagi.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 22.01.11, 22:50
      ZAWSZE jest jakiś kawałek drabinki, gdzie się przerzedzi. Policz teraz sobie: 4 turnieje wielkoszlemowe w roku, Radwańska od prawie 3 lat jest w okolicach top10, więc po prostu "na nią przypadło" i tyle. Jak się gra długo w tenisa, to MUSI się trafić w końcu sprzyjająca drabinka.
    • maksimum 22.01.11, 23:23
      Gość portalu: r napisał(a):

      > ZAWSZE jest jakiś kawałek drabinki, gdzie się przerzedzi. Policz teraz sobie: 4
      > turnieje wielkoszlemowe w roku, Radwańska od prawie 3 lat jest w okolicach top
      > 10, więc po prostu "na nią przypadło" i tyle.

      Od trzech lat na nia "przypada tak i tyle" i dlatego powtarzam,ze miala genialne losowania.


      > Jak się gra długo w tenisa, to MUSI się trafić w końcu sprzyjająca drabinka.

      Niestety NIE. A jak to bylo rok temu,ze Bartoli dwa razy trafila na Henin a Radwanska ANI RAZU.
      Teraz ,jak Henin gra beznadziejnie,to pewno Radwanska na nia trafi.
    • Gość: manDdia IP: 213.241.96.* 22.01.11, 23:38
      "A #12 Radwanska ewntualnie spotkalaby sie z #24 Kleybanova z ktora jeszcze nie przegrala." - Przeważnie tak jest, że zawodniczki, które częściej wygrywają są wyżej w rankingu od tych, które rzadziej mają zwycięstwa.Stąd prawdopodobnie Isia jest wyżej od Alisy - jest lepsza, pomimo beznadziejnych losowań na każdym turnieju.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 22.01.11, 10:47
      > Clijsters ledwo-ledwo pokonala slaba Cornet i prawdopodobnie #49 Makarova pokon
      > a ja w 4-tej rundzie.Wtedy w cwiercfinale Radwanska zagralaby z #49 Makarova.

      Przydałaby ci się lekcja rachunki prawdopodobieństwa. Makarowa wygra z Clijsters 1 mecz na 20, to jest "prawdopodobnie"?
    • maksimum 22.01.11, 22:48
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Przydałaby ci się lekcja rachunki prawdopodobieństwa. Makarowa wygra z Clijster
      > s 1 mecz na 20, to jest "prawdopodobnie"?

      A skad ci do glowy przyszly te numerki 1 do 20?
      Tak moze byloby rok czy dawniej temu ale nie w tym roku.
      Clijsters gra coraz gorzej a Makarova coraz lepiej.
      Ktos ja musi jeszcze nauczyc,ze podczas meczu trzeba jesc i pic,a nie tylko odpoczywac w przerwach miedzy gemami.

      Ona widocznie jest z tej samej starej szkoly co ja,ze "Water is for weak!!"

      Ja potrafie przez 4 godziny grac w kosza czy w tenisa i nic nie pic i nie jesc.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 22.01.11, 23:13
      > Ja potrafie przez 4 godziny grac w kosza czy w tenisa i nic nie pic i nie jesc.
      Jestem z Ciebie niezmiernie dumny.

      > A skad ci do glowy przyszly te numerki 1 do 20?
      A tak zalosowałem. Chociaż masz rację, pewnie w rzeczywistości wygrałaby 1 na 50.

      > Tak moze byloby rok czy dawniej temu ale nie w tym roku.
      > Clijsters gra coraz gorzej a Makarova coraz lepiej.
      Na jakiej podstawie to stwierdzasz? Clijsters wygrała dopiero co US Open, wszystkie mecze w finale Touru i dotarła do finału w Sydney, chciałbym, żeby wszystkie w taki sposób grały gorzej...
      Makarowa NIC jeszcze nie osiągnęła poza turniejem w Eastbourne. Próba porównywania jej z taką mistrzynią jak Clijsters to po prostu urąganie Belgijce.
    • maksimum 22.01.11, 23:27
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Clijsters wygrała dopiero co US Open,

      Clijsters dopiero co,to przegrala w Sydney,a teraz gra gorzej niz w Sydney.

      > Makarowa NIC jeszcze nie osiągnęła poza turniejem w Eastbourne. Próba porównywa
      > nia jej z taką mistrzynią jak Clijsters to po prostu urąganie Belgijce.

      Tez widocznie starej daty jestes i nie dopuszczasz do siebie wiadomosci,ze ...czasy sie znmieniaja i mistrzynie tez.
      Szkoda ,ze Sampras nie wyjdzie na kort przeciwko Raonic.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 22.01.11, 23:33
      > Clijsters dopiero co,to przegrala w Sydney,a teraz gra gorzej niz w Sydney.

      Przegrała w FINALE w Sydney. Makarowa nie przeszła tam nawet pierwszej rundy z "nic nie grającą Azarenką", cytując twój pierwszy post w tym temacie.

      > Tez widocznie starej daty jestes i nie dopuszczasz do siebie wiadomosci,ze ...c
      > zasy sie znmieniaja i mistrzynie tez.

      Powiedz mi, na jakiej podstawie twierdzisz, że Clijsters gra gorzej. Może dlatego, że odprawia te swoje kolejne przeciwniczki w dwóch setach? A może dlatego, że w zeszłym roku wygrała 5 turniejów, w tym WSa, końcowe mistrzostwa i 2 turnieje premier?

      Czasy się zaczną zmieniać, jak będzie zbierać baty od juniorek. Na szczęście na razie niespecjalnie jest to możliwe, bo 90% zawodniczek nie umie atakować, a ona owszem i to całkiem nieźle.
    • maksimum 23.01.11, 02:46
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Powiedz mi, na jakiej podstawie twierdzisz, że Clijsters gra gorzej.

      W swojej normalnej formie w Sydney wygralaby spacerkiem,a wczoraj z #83 Cornet grala tie-break w pierwszym secie.



    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 10:55
      No kurcze, grała tie-break, nieludzkie... Wiesz, że Federer też grywał tie-breaki, nawet jak był w życiowej formie?
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 23.01.11, 18:43
      W cwiercfinalach nikt sie nie popisal,wiec teraz polfinaly i tylko na powaznie:

      1-Na Li -Schiavone
      2-Kvitova-Makarova
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 18:48
      Wozniacki - Li
      Clijsters - Zwonariowa
    • Gość: manDdia IP: 213.241.96.* 23.01.11, 23:45
      Schiavone - Petkovic;
      Clijsters - Kvitova.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 24.01.11, 00:22
      na mecz Schiavone-Wozniacki?

      forum.gazeta.pl/forum/w,1041,90283881,112691173,_17_Schiavone_vs_3_Wozniacki_.html
      oraz na mecz Peng-Radwanska.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 24.01.11, 01:26
      Schiavone - Li
      Clijsters - Zwonariowa
    • Gość: manDdia IP: 213.241.96.* 24.01.11, 01:40
      Miała okazję w pierwszym gemie przełamać Pennettę, ale potem sama została "zabreakowana". Flavia gra dość bezpiecznie a Petra na dużym ryzyku. Włoszka lepsza w defensywie. Jest 1-4 i Czeszka serwuje.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 24.01.11, 03:51
      ale doszla do siebie i wygrala.Pennetta brala ja szybkoscia i tej szybkosci zabraklo jej w drugim i trzecim secie.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 24.01.11, 03:53
      On wychodzi na mecz jak na plaze i zupelnie nie troszczy sie o pierwszych kilka pilek czy setow a pozniej sie rozkreca i bije czolowych zawodnikow.
      Chyba przesune go wyzej w swojej 20-stce.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 24.01.11, 10:04
      Wreszcie powiedziałeś coś, co nie jest skrajnie głupie... O ile pakowanie do top20 Raonicia i Tomicia to pobożne życzenia (to są zawodnicy na poziomie Challengerów, nie przerzucą się w jeden rok nawygrywanie turniejów Masters), o tyle Dołgopołow DRUGI rok leje się z najlepszymi i może rzeczywiście pod koniec roku już być wysoko, jeśli forma nie popłynie hen hen.
    • maksimum 24.01.11, 17:48
      Gość portalu: r napisał(a):

      > Wreszcie powiedziałeś coś, co nie jest skrajnie głupie... O ile pakowanie do to
      > p20 Raonicia i Tomicia to pobożne życzenia

      Wrecz przeciwnie.
      Raonic gra na luziku i spokojnie bedzie w top-20-ty.
      Dolgopolow jest maksymalnie spiety w czasie meczow i ta adrenalina moze mu w kazdej chwili puscic,tak jak puscila Wozniacki.
      Tomic,nie wiem czy bedzie gral na tourze full time,ale jesli bedzie gral,to bedzie w top 20-ty.


      > (to są zawodnicy na poziomie Challen
      > gerów, nie przerzucą się w jeden rok nawygrywanie turniejów Masters),

      Raonic juz sie przerzucil,a Tomic moze to zrobic w kazdej chwili.
      Raonic juz pokonal w AO #10 w rankingu a Woz-Rad jeszcze nie.

      > o tyle Dołgopołow DRUGI rok leje się z najlepszymi i może rzeczywiście pod koniec roku j
      > uż być wysoko, jeśli forma nie popłynie hen hen.

      Ty jak napiszesz cos glupiego,to kon by sie usmial.
      Dolgopolow gra na 100% swoich fizycznych i mentalnych mozliwosci,a Raonic gra na luzie i dlatego dla niego rozwoj nie bedzie problemem.
      Widziales zeby Raonic przejal sie tym,ze pokonal #10 ?
      W nastepnym meczu zagral z #7 i urwal mu seta.
      Kto by do tej pory pamietal Hewitt'a,ktory gra podobnie jak Dlugopolski?
      Mial swoje momenty i to by bylo na tyle.
      A ile Hewitt ma lat?
      29 czyli tyle co Federer i jest #54 w rankingu.

      www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Lleyton-Hewitt.aspx
    • Gość: manDdia IP: 213.241.96.* 24.01.11, 03:57
      Przede wszystkim Czeszka poprawiła "celownik" a Pennetta zaczęła robić niewymuszone błędy. No i kilka piłek Kvitovej szczęśliwie zahaczyło o linię końcową. Ale mecz był wyrównany i trzymał w napięciu do końca. Petra wygrała różnicą raptem 5 piłek na jej korzyść w całym meczu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 24.01.11, 04:43
      Wlasnie sie zastanawiam,czy nie zmienic Kvitovey na Zvonareva w polfinale.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 24.01.11, 07:27
      Czy zauwazyliscie,ze Radwanska nie wziela ani jednego recznika po meczu????
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 24.01.11, 07:59
      1,5 godz po meczu z Peng Radwanska gra debla z inna Chinka przeciwko Azarenka/Kirilenko.
      Czy ona nie przesadza z tym graniem tuz po kontuzji?
    • Gość: J IP: *.dynamic.chello.pl 24.01.11, 08:13
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > 1,5 godz po meczu z Peng Radwanska gra debla z inna Chinka przeciwko Azarenka/Kirilenko. Czy ona nie przesadza z tym graniem tuz po kontuzji?

      Wreszcie cos z sensem napisałeś, Macieju. Znasz moje zdanie - ja cały ten start Agi w Melbourne uważam za niepotrzebne kuszenie losu. Ja nawet trochę kibicowałem Kimiko Date i Shuai Peng, zeby wywaliły Agę z turnieju i zmusiły ją, by dała tej swojej stopie należny jeszcze odpoczynek (Petrze Martić i Simonie Halep nie kibicowałem, bo było jasne, że te miłe skądinąd dziewczęta nawet z kulawą Agą nie bardzo mają na co liczyć). Jutro idę dać na mszę, żeby Pan Bozia radwańskiej nieroztropności zanadto surowo w przyszłości nie pokarał.
    • maksimum 24.01.11, 17:33
      Gość portalu: J napisał(a):

      > Jutro idę dać na mszę, żeby Pan Bozia radwańsk
      > iej nieroztropności zanadto surowo w przyszłości nie pokarał.

      Jedrzej,prawie wszystkie zawodniczki graja z jakimis urazami,wiec nie dawaj za duzo,bo pewnie nie pomoze.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 25.01.11, 00:05
      1-Na Li -Schiavone
      2-Clijsters-Zvonareva

      Do rozpoczecia meczu Petkovic-Na Li mozna obstawiac.
      Mimo ze Kvitova pokonala Pennetta mysle ze Zvonareva jest jednak lepsza,bo Kvitova cos sie dlugo rozgrzewa.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 00:09
      Wozza za Schiavone.
    • maksimum 25.01.11, 00:41
      Tylko nie mow,ze Schiavone jest kontuzjowana i bedzie grala tylko pierwszego gema a pozniej podda?
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 00:56
      Pewnie nie jest, ale tak ekstremalnego wysiłku nie można nie odczuwać na ledwo 2 dni później.
      Widziałeś dziś Cilicia? W trzecim secie już umierał, a przecież Schiavo to kobieta (wiem, że nie wygląda), więc jeszcze bardziej podatna na taki wysiłek.
    • Gość: jędrzej IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 01:00
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > 1-Na Li -Schiavone
      2-Clijsters-Zvonareva

      Do rozpoczecia meczu Petkovic-Na Li mozna obstawiac. Mimo ze Kvitova pokonala Pennetta mysle ze Zvonareva jest jednak lepsza,bo Kvitova cos sie dlugo rozgrzewa.


      Ty tu nie czaruj z Kvitovą i Zwonariową, ty próbujesz zmienić typy, bo wypadła z turnieju Makarowa, na którą stawiałeś:

      forum.gazeta.pl/forum/w,1041,120901351,121271412,Polfinaly_.html
       
      Ty jesteś groteskowo niepoważny facet. Uwielbiasz się zakładać, stale inicjujesz jakieś typowania, ale za swe własne prognozy nigdy nie potrafisz przyjąć odpowiedzialnośc. Jeśli tylko coś nie pójdzie po twojej myśli, natychmiast ogłaszasz jakieś nowe reguły ad hoc, które pozwolą ci zmienić typy. W ciągu jednego tylko turnieju próbujesz tej sztuczki po raz drugi. Na dobitkę twoje nowe typy na półfinał są dokładnym powtórzeniem moich:

      forum.gazeta.pl/forum/w,1041,120901351,121285304,Re_Polfinaly.html
       
      Nic z tego, Maćku. Zostajemy przy naszych pierwotnych typach, podanych pomiędzy pierwszym a drugim dniem rozgrywek IV rundy. W dolnej połówce typowałeś półfinał Kvitova - Makarowa, i tak zostaje. Nieustannie chwalisz się na tym forum, że jesteś "prawdziwym mężczyzną"; bądź więc nim do licha choć raz i weź odpowiedzialnośc za własne słowo.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 25.01.11, 01:59
      Czy postawil ktos na Petkovic?
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 25.01.11, 02:05
      Jedrek,ty jednak jestes upierdliwy.Ja nie widzialem Kvitovey,bo grala w nocy jak Makarova-Clijsters i sobie takich meczow w powtorkach nie ogladam jak ty.
    • Gość: jędrzej IP: *.dynamic.chello.pl 24.01.11, 14:27
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > W cwiercfinalach nikt sie nie popisal [...]

      Dlaczego nikt? Ty faktycznie wypadłeś średnio, bo trafiłeś tylko trzy ćwierćfinalistki. Ale juz nasz nowy kolega, używający zwięzłego nicka "r", miał 5 trafnych typów (Woźniacka, Li, Clijsters, Radwańska, Zwonariowa), co jest zupełnie niezłym rezultatem, zważywszy, że typowaliśmy przed rozpoczęciem 1/16 finału. Ja miałem cztery trafienia. Gratulacje dla "r'!
    • maksimum 24.01.11, 17:52
      Ja nie sladzilem tenisa,tylko hokej.
      Kvitova widzialem po raz pierwszy w tym roku w meczu z Pannetta.
      Po AO wytypuje 20-stki.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 25.01.11, 06:20
      Jak myslisz Jedrek,Caro wyciagnie ten mecz?
    • Gość: j IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 08:39
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > Jak myslisz Jedrek,Caro wyciagnie ten mecz?

      Jak widać, wyciągnęła. Franczesce nie starczył sił po przedwczorajszym.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 25.01.11, 15:52
      No i Schiavone miala ponad 40 niewymuszonych bledow.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 16:48
      I co z tego?
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 25.01.11, 20:40
      Widocznie zmeczenie z niej wyszlo,bo zaczela popelniac niesamowita ilosc wymuszonych bledow.
    • Gość: r IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.11, 20:49
      Tylko, że ona jest tak klasową zawodniczką, że na konferencji słowem o zmęczeniu nie wspomniała. Powiedziała, że była gorsza i tyle.
      Słowa uznania za taką postawę.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 25.01.11, 20:57
      Czy jakby ktos przed turniejem chcial wybrac najslabsze zawodniczki z jakimi maja sie spotkac Woz-Rad to nie moglby wybrac lepiej niz to nastapilo w rzeczywistosci.

      Jak to zauwazyl "r"
      --------
      "Li zagrała TRAGICZNE spotkanie z Petković. To była katastrofa w dwóch aktach, tylko że Niemka zagrała na poziomie ITF. Chinka w pierwszym secie zagrała 3 (słownie: TRZY) winnery i wygrała go jeszcze 6:2. Czemu do niej nie ma pretensji, że nie gra pięknie?"
      -----------
      Li rzeczywiscie zagrala slabo w meczu z Petkovic i Petkovic zagrala slabo,ale Li Na miala malo niewymuszonych bledow i tym wygrala.Petkovic byla po prostu zdenerwowana rozwojem sytuacji.

      No i kogo ma #12 Radwanska na rozkladzie?

      #56 Kimiko Date
      #140 Martic
      #77 Halep
      #54 Peng

      I to z tymi ktore sa #54 i #56 miala zazarte 3-setowy.

      W cwiercfinale z Clijsters daje jej maksimum do wygrania 4 gemy w calym meczu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 27.01.11, 02:48
      www.australianopen.com/en_AU/scores/schedule/index.html
      Za godzine sie zaczynaja polfinaly:

      1-Li Na-Wozniacki
      2-Zvonareva-Clijsters

      A w finale zagraja: Li Na-Zvonareva

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka