Forum Sport Tenis
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Australian Open 2013.

    28.10.12, 00:19
    Ciekawie sie zapowiada,bo czolowka sie poszerzyla i wyrownala.

    1-Serena w dalszym ciagu #1.
    2-Azarenka wypocznie i bedzie #2.
    3-Li Na
    4-Sharapova
    5-Kerber
    6-Venus
    7-Vinci
    8-Radwanska,tylko gdy w formie,inaczej poza 20-stka.
    9-Errani
    10-Stosur
    11-Bartoli
    a troche dalej Shvedova,Robson,Begu.

    Jesli mlode i gniewne zechca pojechac na turnieju w Doha i Dubai to Radwabska nic tam nie ugra.
    Edytor zaawansowany
    • Gość: co na to Lenin? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.12, 17:53
      A gdzież to Pan MACIEJ/maksimum Piotrusię Kvitovą zgubił? Żeby tak zaraz w czołówce przestać być miała, to karierę musiałaby zakończyć, a póki co WTA jakoś nie krzyczy o tym wniebogłosy. Fakt, że Pani Czeszka tenisowo ostatnio nietęgo się miewała i rozumie się samo przez się, że po porażce w Turcji z zawodniczką Radwańską brzucho ją jeszcze gorzej rozboleć musiało, ale żeby tak całkiem zmarnieć miała, żeby przestała istnieć, to nie daję wiary. Według mnie, jak tylko Pani Piotrusia czekoladki i piwo zdecydowanie odstawi na bok, a kilka przysiadów i pompek więcej zrobi, tudzież inszych zgięć i wygięć pilnie a regularnie dokonywać będzie, to w 2013 roku zupełnie inna może być rozmowa z niektórymi przynajmniej Paniami z czołówki.

      No ale przede wszystkim pytanie jest: Na którym nieszczęsna ciapa Wozniacki? Ostatnio znów żwawsza nieco była. Pół Danii wstrzymało oddech, a drugie pół paznokcie w nerwach obgryza: Cóż to ze "Słońcem Danii" będzie w 2013? Całkiem chmury zasłonią, reszta życia ujdzie, kolejne miejsca w dół będą czy też może trend spadkowy powstrzymany zostanie, a nawet "wielki","wspaniały","triumfalny","niesłychany","gigantyczny" awans o jedno, dwa, trzy, a moze nawet cztery miejsca w górę nastapi?
    • maksimum 29.10.12, 18:53
      Gość portalu: co na to Lenin? napisał(a):

      > A gdzież to Pan MACIEJ/maksimum Piotrusię Kvitovą zgubił?

      No wlasnie! Sam sie nad nia zastanawialem,ale od myslenia mnie glowa rozbolala i wole ja pominac bo moze wykrecic numer jak Safina.Dinarze w plery cos weszlo i wyjsc nie chcialo i to by bylo na tyle kariery.
      Kvitova jest bardzo jednostronna i bije niemilosiernie plaska pilke ale jak ciut zle uderzy to pilka laduje poza kortem o co wlasnie Radwanskiej chodzilo,bo Isia gra taki nieskomplikowany tenis ze raz zagra tu a raz owdzie i czeka na pilke outowa od przeciwniczki.

      > Żeby tak zaraz w czołówce przestać być miała, to karierę musiałaby zakończyć, a póki co WTA jakoś nie krzyczy o tym wniebogłosy. Fakt, że Pani Czeszka tenisowo ostatnio nietęgo się miewała i rozumie się samo przez się, że po porażce w Turcji z zawodniczką Ra
      > dwańską brzucho ją jeszcze gorzej rozboleć musiało, ale żeby tak całkiem zmarni
      > eć miała, żeby przestała istnieć, to nie daję wiary.

      To juz zostalo udowodnione,ze ten kto przegrywa z tak slaba zawodniczka jak Radwanska,nie odnosi juz pozniej sukcesow(jak na ten przyklad Wozniacki).

      > Według mnie, jak tylko Pan
      > i Piotrusia czekoladki i piwo zdecydowanie odstawi na bok, a kilka przysiadów i
      > pompek więcej zrobi, tudzież inszych zgięć i wygięć pilnie a regularnie dokony
      > wać będzie, to w 2013 roku zupełnie inna może być rozmowa z niektórymi przynajm
      > niej Paniami z czołówki.

      Dosc niespodziewanie zaczalem grac w pilke nozna,bo obok mnie 2(dwa) nowiutkie stadiony ze sztucznym oswietleniem i sztuczna nawierzchnia zbudowali.
      Tak jak ogladalismy naszych faworytow w niebieskich koszulkach z MC z zapartym tchem w tivi tak teraz robimy to co oni na nowych boiskach w blasku reflektorow.

      > No ale przede wszystkim pytanie jest: Na którym nieszczęsna ciapa Wozniacki?

      Nadmienialem wielokrotnie ze tenis tej skandynawskiej "geniuszki" oparty jest tylko i wylacznie o adrenaline i nieslychana kondyche.
      Adrenalina jest na wyczerpaniu,kondychy troche jeszcze zostalo a umiejetnosciowo stoi ze sie tak brzydko wyraze w miejscu.Widocznie z glowka cos nie tak,bo nawet taka brzydula jak Radwanska nauczyla sie serwowac a Karola ani w zab.
      Od kiedy sie zapasla to na urodzie juz nie za bardzo moze jechac bo jej jakies pryszcze powyskakiwaly na obu pyzach ze strach sie do niej zblizyc.

      > Ostatnio znów żwawsza nieco była. Pół Danii wstrzymało oddech, a drugie pół pazno
      > kcie w nerwach obgryza: Cóż to ze "Słońcem Danii" będzie w 2013? Całkiem chmury
      > zasłonią, reszta życia ujdzie, kolejne miejsca w dół będą czy też może trend s
      > padkowy powstrzymany zostanie, a nawet "wielki","wspaniały","triumfalny","niesł
      > ychany","gigantyczny" awans o jedno, dwa, trzy, a moze nawet cztery miejsca w g
      > órę nastapi?

      Raczej watpie,bo te mlode ktore docieraja do czolowki z wieksza fantazja graja.
      Faktem jednak jest,ze w przeciwienstwie do Radwanskiej ,Karola miala slabe losowania w 2012 i gdyby sie trend odwrocil,to moze strzelic o 2 miejsca w gore.
      Trend jednakowoz nie musi sie odwrocic,bo Radwa jak miala szczesliwe losowania tak dalej ma,a Fibak pieje ze to umiejetnosci.Robert dla odmiany chcialby by Isia tylko z chorymi i niedysponowanymi grala,bo wtedy lepiej jej sztuczki techniczne wychodza.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 29.10.12, 20:35
      maksimum napisał:

      > To juz zostalo udowodnione,ze ten kto przegrywa z tak slaba zawodniczka jak Radwanska,nie odnosi juz pozniej sukcesow.

      Musisz czuć się bardzo pewnie i bezpiecznie, skoro nie znajdujesz nic pilniejszego do roboty, jak tylko zasiąść do kompa i pitolić swoje dyrdymały. Burmistrz Bloomberg wystepuje w telewizorze, że woda zalewa juz Rockaways i Coney Island, a ty - mieszkający jakoby na Coney Island - wesolutki jak szczygiełek, podszczypujesz Radwę, jak za swojej najlepszej oślej formy. Czy ty już jesteś może w punkcie ewakuacyjnym, suchym, ciepłym i bezpiecznym, po zwykłej poobiedniej porcyjce budweisera? Czy też może sprzedałes nam kit, że się przeprowadziłeś na Coney Island i tak naprawde dalej mieszkasz w tym zabytkowym murowańcu na 65 ulicy w Bensonhurst, gdzie wiesz, że fale morskie nie siegną?
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 18.12.12, 17:39
      www.australianopen.com/en_AU/news/articles/2012-12-17/201212171355716696842.html
      Ladnie wypadla w eliminacjach po wild card,gdzie pokonala Mattek-Sands,Alexa Glatch i Mallory Burdette w finale.

      !7 letnia M.Keys jest #137 ale w tym roku moze juz namieszac w czolowce,chyba ze w pierwszej rundzie wpadnie na Radwanska.
    • Gość: maciej IP: *.rev.stofanet.dk 18.12.12, 18:56
      maksimum napisał:

      > No wlasnie! Sam sie nad nia zastanawialem,ale od myslenia mnie glowa rozbolala ......

      No wlasnie, musisz czesciej myslec, to i glowa przywyknie i nie bedzie bolala.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 19.12.12, 15:25
      Mamy grudzień, a Aga R. najwyraźniej już w pełni sezonu. Niedawno grała pokazówkę z Sereną, teraz występuje w jakiejś czeskiej "ekstralidze". W pierwszym tygodniu stycznia gra w Auckland, w drugim - w Sydney. W obu turniejach będzie rozstawiona z "jedynką", więc jest realna szansa, że w obu będzie grać od pierwszej rundy do finału. Odpocznie w Melbourne?
    • maksimum 19.12.12, 21:26
      Wlasnie zauwazylem,ze ona w Australii gra we wszystkich 3-szech turniejach i zdaje mnie sie ze gdzies musi pasc ze zmeczenia.
      Sam jestem ciekaw tego eksperymentu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 20.12.12, 15:13
      Przyzagrodowy filozof Jedrek nigdy nie wierzyl w teorie dobrych losowan Isi a ona wlasnie tak postepuje jakby tylko i wylacznie na dobre losowania liczyla lub gdy po slabym losowaniu odpadnie gdzies w pierwszej rundzie to juz jest gotowa na dobre losowanie w nastepnym turnieju.
      Przeciez wiadomo ze w Auckland moze juz w pierwszej rundzie trafic na Cetkovska czy Shvedova i w pierwszej rundzie odpasc w turnieju,to bedzie wtedy gebowac o niedyspozycji a Jedrek bedzie porzytakiwac.
      Pojedzie wiec wypoczeta na nastepny turniej i tam trafi na dobre losowanie i zajdzie wysoko i od razu ....rozniesie sie fama o genialnej formie Radwanskiej na Antypodach i wszyscy zaczna snuc wnioski ze #1 jest w zasiegu reki.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 20.12.12, 16:03
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > Przyzagrodowy filozof Jedrek nigdy nie wierzyl w teorie dobrych losowan Isi a ona wlasnie tak postepuje jakby tylko i wylacznie na dobre losowania liczyla lub gdy po slabym losowaniu odpadnie gdzies w pierwszej rundzie

      Półgębkiem, a gęsto dookoła popluwając, trawnikowy filozof Maciej przyznaje, że Isia może jednak mieć i słabe losowania.
    • Gość: ps IP: *.play-internet.pl 20.12.12, 19:28
      Jedrzeju, nie siej paniki. W pokazówce nigdy nie gra się na 100%, a w lidze czeskiej Agnieszka bardziej trenowała niż grała. Sama Polka mówiła, że to forma przygotowań do rywalizacji w 2013 roku. Na razie nie masz najmniejszych podstaw, żeby snuć jakiekolwoiek przypuszczenia na temat wyników Radwańskiej w nadchodzącym sezonie. Nie będzie łatwo, ale nie tylko nasza tenisistka będzie stała przed poważnym wezwaniem obrony punktów-również Errani, Kerber czy Azarenkę czeka dokładnie to samo.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 20.12.12, 20:24
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > Jedrzeju, nie siej paniki. W pokazówce nigdy nie gra się na 100%, a w lidze czeskiej Agnieszka bardziej trenowała niż grała.

      A co powiesz o dwu turniejach w ciągu dwu tygodni poprzedzających AO? Też Aga nie weźmie ich serio? Lekką ręką pozwoli sobie na dalsze pogorszenie bilansu z Cetkovską do 0-5 albo z Kuzniecową do 3-11? Na czwarte z rzędu baty od Na Li? Średnio to będzie wyglądać.

      Ja raczej widzę to tak, że Aga w tych turniejach jednak nie odpuści, może nawet i oba wygra - ale w AO po tygodniu spuchnie i nie wiem, czy choć do ćwierćfinału wejdzie.
    • maksimum 20.12.12, 20:40
      Ja wlasnie czekam na te normalne losowania Radwanskiej i chyba ona sie spodziewa ze w tym roku nie da sie jej przed nimi uciec.
      W jednym turnieju padnie ze Shvedova w drugim z Cetkovska a w trzecim z Madison Keys.
      I to wszystko w pierwszych dwoch rundach.
    • Gość: j IP: *.dynamic.chello.pl 20.12.12, 22:14
      maksimum napisał:

      > Ja wlasnie czekam na te normalne losowania Radwanskiej

      Ty się na "nornalne losowania" do ukichanej śmierci nie doczekasz, bo dla ciebie losowanie jest "normalne" tylko wtedy, gdy Aga w każdej rundzie ma najtrudniejszą możliwą rywalkę, i to koniecznie w topowej formie. Takie cuda zdarzają się rzadko, wiec ciągle będziesz widział pretekst do uragania losowi, że "faworyzuje" Agnieszkę.
    • Gość: ps IP: *.play-internet.pl 21.12.12, 14:39
      Cóż mogę powiedzieć-poczekajmy. Najwyższe możliwe rozstawienie nie oznacza wygranej. W ostatnich latach w Auckland "jedynki" raczej nie wygrywały. W Sydney obsada jak co roku dobra-jest kilka zawodniczek, które mogą wykosić Polkę-Kvitova, Li, Stosur, Pietrowa. Granie dwóch tiurniejów tuż przed WS też nie do końca mi się podoba, ale mimo wszystko to początek sezonu, czas, kiedy zawodniczki są wypoczęte i świeże, więc zmęczenie nie powinno być aż tak duże, bez przesady. Poza tym Radwańskiej zdarzyło się wtapiać w turniejach WS będąc zdrową, wypoczętą i świeżą jak szczypiorek na wiosnę. Radzę o tym pamiętać.
    • maksimum 05.01.13, 13:35
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > Granie dwóch tiurniejów tuż przed WS też nie do końca m
      > i się podoba, ale mimo wszystko to początek sezonu, czas, kiedy zawodniczki są
      > wypoczęte i świeże, więc zmęczenie nie powinno być aż tak duże, bez przesady. P
      > oza tym Radwańskiej zdarzyło się wtapiać w turniejach WS będąc zdrową, wypoczęt
      > ą i świeżą jak szczypiorek na wiosnę. Radzę o tym pamiętać.
      -----------
      Radwanska jak zwykle ciula na malych turniejach bo na WS konkurencja jest za mocna dla niej.
    • maksimum 05.01.13, 13:40
      Gość portalu: j napisał(a):

      > Takie cuda zdarzają się rzadko, wiec ciągle będziesz widział pretekst do uragania losowi, że >"faworyzuje" Agnieszkę.
      -------
      To zobacz jakies cuda zdarzyly sie w Sydney i z kim gra Radwanska a z kim Kerber w 2-giej rundzie.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 05.01.13, 07:30
      Publiczność tenisowa czeka jeszcze na wyniki finałów w Brisbane i Shenzen, ale to, co z perspektywy AusOpen'13 najistotniejsze, już zostało w tych turniejach rozstrzygnięte. A mianowicie wskutek dotarcia Klary Zakopalovej i Anastazji Pawluczenkowej do ww finałów, Venus Williams osunęła sie na 25. pozycję w rankingu. I jeśli żadna z wyżej notowanych rywalek w ostatniej chwili się nie wycofa, Venus będzie rozstawiona w grupie zawodniczek z nrami 25-32. Z zasad losowania drabinki wielkoszlemowej wynika, że te panie trafiają do tych samych "szesnastek", co zawodniczki z Top 8. Wszystko więc zmierza ku temu, by już w III rundzie Venus zagrała przeciw jakiejś rywalce z czołowej ósemki WTA. Kto wie, może będzie to jej własna siostra?
    • maksimum 05.01.13, 13:37
      Gość portalu: j. napisał(a):

      > Wszystko więc zmierza ku temu, by już w III rundzie
      > Venus zagrała przeciw jakiejś rywalce z czołowej ósemki WTA. Kto wie, może będ
      > zie to jej własna siostra?
      ----------
      To przeciez oczywiste ze Venus nie wpadnie na Radwanska tylko zagra z kims dobrym jak jej siostra.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 10.01.13, 06:25
      Dziadek MACIEJ vel maksimum vel Homo Brooklynensis załozył już drugi wątek zatytułowany Australian Open 2013.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 10.01.13, 15:02
      Trzeba rzeczywiscie miec male pojecie o tenisie by ustawiac zawodniczke na ciagly atak i agresje przeciwko Radwanskiej a wlasnie tak zrobil jej trener.
      Jak to tylko uslyszalem na poczatku meczu,to wiem ze czym predzej go wyrzuci z pracy tym lepiej dla niej i niech to zrobi jeszcze przed Australian Open,jesli chce miec jakies sukcesy.

      Li Na niemal przegrala mecz z Wozniacki na AO wlasnie przez taka agresywna gre i gdyu sie uspokoila w trzecim secie to mecz wygrala.

      Li Na robi nagminnie te same bledy od lat.Bierze pilke na wznoszeniu i kolekcjonuje maksymalna liczbe UE,a przeciwniczki sie tylko przygladaja jak Li Na walczy sama z soba a wynik idzie przeciwko niej.
      Pod sam koniec meczu troche sie uspokoila i wygrala kilka gemow ale bylo to za pozno i za malo.
      Taki sam kunszt pokazal Janowicz w Auckland i przegral ze zdziwionym ze swojego sukcesu B.Bakerem.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 11.01.13, 05:17
      www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/ms/r1s1.html
      W 1-szej cwiartce sa#1 Djokovic #15 Wawrinka #5 Berdych,#11 Monaco,.
      w 2-giej cwiartce sa: #4 Ferrer,#16 Nishikori, #8 Tipsarevic,#10 Almagro i #24 Janowicz ,
      oraz #76 Kubot.

      W 3-ciej cwiartce sa: #3 Murray,#14 Simon, #6 Del Potro,#12 Cilic,
      w 4-tej cwiartce sa : #2 Federer,#13 Raonic,#7 Tsonga, #9 Gasquet,

      Janowicz ma to czego chcial ,czyli jest w cwiartce Ferrera,z tym ze najpierw musi pokonac w 1-szej rundzie #80 Balelli,a w 2-giej rundzie # 78 Phau a w 3-ciej #10 Almagro,w 4-tej rundzie #8 Tipsarevic,a w cwiercfinale #4 Ferrer.

      Znajac Janowicza,to sie wqurzy w pierwszym meczu i przegra z Bolelli,tak jak w Auckland przegral z Bakerem.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 12.01.13, 14:28
      www.sport.pl/tenis/1,103960,13186716,Australian_Open__Szarapowa_przygotowuje_sie_do_turnieju.html#BoxSportTxt
      Taki jest poziom zenskiego tenisa ze najlepsze tenisistki czyli TYLKO 3:Serena,Azarenka,Sharapova przegrywaja z juniorami.

      Pozostale tenisistki od Radwanskiej w dol,NIE MAJA ZADNYCH SZANS Z JUNIORAMI.

      Straszyc spokojem co robi Radwanska to mozna druga babe ale nie chlopakow,na ktorych to nie dziala.
    • marek.zak1 13.01.13, 22:11
      Faceci góruja siłą fizyczną. I co z tego? Czy to znaczy, że kobiety są gorsze.? Mają za to(przynajmniej niektóre) piękne nogi i faceci w dużej mierze patrza na nie, w takim samym stopniu, jak na pilkę. Weźmy taką Julie Georges. Gra śweitnie, ale wygląda jeszcze lepiej. Szarapowa jest z tej samej bajki.
      Czy wolicie patrzeć jak skacze o tyczce muskularny facet, czy Isimbaewa, o pól metra niżej? Odrzućmy wreszcie polityczną poprawność. Liczy się piękno, nie tylko sportu,a tutaj dziewczyny sa nie do pobicia.
      Marek
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 13.01.13, 22:26
      marek.zak1 napisał:

      > Liczy się piękno, nie tylko sportu,a tutaj dziewczyny sa nie do pobicia.

      Owszem, ale tego niewieściego czaru to nie na kortach raczej należy szukać. Dzisiejsze tenisiski są tęgie, nogi jak kolumny, bary szerokie, ramiona muskularne - do diabła z takim "pięknem". Jula Görges jest wporzo, ale to raczej wyjątek. Jeśli już konieczie chcesz szukać pięknych pań na sportowych akurat arenach, polecam łyżwiarstwo figurowe.
    • marek.zak1 14.01.13, 08:50
      Lepiej poszukaj. Kirylenko, Domachowska i wiele innych.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 14.01.13, 09:56
      Kirlienko jest nalepszym przykladem, jak dzisiejszy atletyczny tenis niszczy urodę kobiety. Kiedyś to była rzeczywiście wielce apetyczna dziewuszka, ale teraz zrobiła się tak muskularna, że na mnie przynajmniej w ogóle przestała czynić wrażenie. Jest tak krzepka w barach, że z powodzeniem mogłaby odnaleźć się na hokejowym lodowisku. Capitals powinni ten wariant rozważyć - Sasza Owieczikn na jednym skrzydle, Masza Owieczkina na drugim - to przyciągnęłoby publikę nie sądzisz? ;)
    • marek.zak1 14.01.13, 11:45
      Przesadzasz. A Ania Iwanowicz i boska Maria też Ci sie nie podobają?
    • Gość: krótko i zwięźle IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.13, 20:55
      Pironkova jest śliczna dziewczyna, a kto twierdzi inaczej, ten słabego wzroku jest.
    • Gość: ArQ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.13, 18:13
      Wszystko o AO + typy!

      arqbettenis.blogspot.com/
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 13.01.13, 19:07
      Podana przez "ps" informacja, że Agnieszka zagra w turneju deblowym w parze z Anielą Kerberówną jest już oficjalnie potwierdzona na stronie organizatorów imprezy. Cóż, zobaczymy, jaki da to efekt. Mnie się ten start nie podoba, ale już nie będę się nad tym rozwodził, żeby się nie powtarzać. Na szczęście Aga z Anią już w pierwszym meczu trafiają na bardzo dobre rywalki - rosyjską parę Makarowa/Wiesnina, ubiegłoroczne mistrzynie z Moskwy i Pekinu. Mam nadzieję, że Katia z Jeleną nie zawalą sprawy i od szybko uwolnią Agę i Ankę od zbędnych trosk związanych z turniejem gry podwójnej.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 14.01.13, 00:24
      Myslalem ze AO typuje sie obowiazkowo.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 14.01.13, 03:52
      Doskonala gra Radwanskiej.Switne loby,skroty,serwy i woleje i ma #307 Bobusic na lopatkach w pierwszym secie 7:5.
      Troche pomoglo Radwanskiej ,ze Bobusic wyraznie spuchla fizycznie przy prowadzeniu 5:4 w pierwszym secie a w trzech ostatnich gemach popelnila poprzez to mnostwo niewymuszonych bledow.

      Jednak to co mowil trener Radwanski,ze to Isia wygrala z Cibulkova a nie Cibulkova przegrala sama z soba jest najwieksza glupota jaka Robert wymyslil.
    • Gość: goralnizinny IP: *.ed.shawcable.net 14.01.13, 05:16
      Z twojej strony to czysty masochizm, narzekasz na nia, a ciagle podgladasz i sie podniecasz, stary capie. Weźże sobie zimny prysznic, to pomaga.
      Ja w tym samym czasie patriotycznie ogladalem gre Steve Johnsona z Nicolasem Almagro.
      Wcale nie bylo widac roznicy miedzy nr 11 a nr 175.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 14.01.13, 06:40
      po wyrownanej walce w pieciu setach.
      Mistrz Novak gral genialnie i zupelnie sie nie meczyl pokonujac w 3-ch setach Mathieu.
      Sharapova pokonala Puchkova 60 60 a Venus Voskoboeva 61 60.
      W 3-ciej rundzie Venus spotka sie z Sharapova i bedzie ciekawie bo obie bija bardzo mocno z obu stron i Sharapova zaczela nawet niezle serwowac w drugim secie.
      J.Jankovic pokonala Larsson 62 62 i chyba wraca do formy.
    • marek.zak1 14.01.13, 09:32
      Czyli standard. Wszyscy graja dobrze, ale tylko AR wygrywa.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 14.01.13, 09:45
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > W 3-ciej rundzie Venus spotka sie z Sharapova i bedzie ciekawie

      Jeśli dwie czolowe zawodniczki spotykają się już w 3 rundzie to już to samo w sobie jest nieciekawe. Winne jest lenistwo Venus - gdyby wystąpiła gdziekolwiek w pierwszym tygodniu stycznia, zdobyłaby jakieś punkty i urzymała miejsce w top 24. Wedy w trzeciej wpadałaby na kogoś z nrem 9-16, Sam Stosur w najgorszym razie, a nie ze ścisłą czołówką.

      Aga ostatecznie wygrała 75 60. Ja się tym mizernym I setem w ogóle nie przejmuję. Aga po Sydney pewnie odpoczywała i nie trenowała na kortach w Melourne Park, więc rozpoznawała je bojem. Najważniejsze, że bój wygrany.
    • marek.zak1 14.01.13, 10:44
      Otóż to. W sporcie i na wojnie liczy się wyłącznie zwyciestwo. Za porażki nie płacą.
    • Gość: jerry IP: 89.191.147.* 14.01.13, 11:04
      Niestety nie mogłem obejrzeć . Szanowne Państwo widziało? Jakieś przemyslenia być może ?
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 14.01.13, 15:11
      Aga po prostu zlekceważyłą tę Bobusić, chciała wygrać jak najmniejszym nakładem sił, a tu zonk, bo Austalijka w pierwszej partii momentami całkiem przyzwoicie grała. Na szczęscie Polka w odpowiednim momencie wzięła się do roboty. Teraz nie pozostaje nic innego, jak wejść do drugiego tygodnia. Barthel poleciała i grzechem byłoby nie skorzystać z ułatwienia.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 14.01.13, 16:10
      i stawiam na Begu.
      Bobusic grala dobrze w pierwszym secie do stanu 5:4 dla niej,tak jakby byla #100 a nie #307.
      Pozniej powietrze z niej wyszlo i zaczela popelniac duzo niewymuszonych i taki byl plan Radwanskiej by wygrac poprzez duza ilosc niewymuszonych bledow przeciwniczki.

      Venus rzeczywiscie zawalila,ze jest #25 a nie #24 bo gra bardzo dobrze i cos na poziomie Sharapovey ale w bezposrednim meczu Sharapova moze byc lepsza.

      Begu lubi grac z przebijaczkami bo sama taka jest i na dodatek ma ....cierpliwosc i nie wpada w panike jak np Cibulkova.
      Radwanska bedzie musiala harowac jak nigdy dotad i tez nie wiadomo czy jej to pomoze.
    • marek.zak1 14.01.13, 17:58
      Jesli chodzi o gospodarzy, kiedyś Fibak powiedział, że jak gra w Kalifornii z zupełnie nieznanym lokalnym mistrzem, zawsze może przegrać.
    • maksimum 14.01.13, 21:17
      marek.zak1 napisał:

      > Jesli chodzi o gospodarzy, kiedyś Fibak powiedział, że jak gra w Kalifornii z z
      > upełnie nieznanym lokalnym mistrzem, zawsze może przegrać.
      --------
      Oczywiscie to bylo w czasie kiedy byl w najlepszej formie,bo teraz z nieznanym juniorem przegrywa do zera.
      W USA bardzo duzo ludzi gra dobrze w tenisa ale niewielu sie decyduje na kariere zawodowa.
      Jesli grac zawodowo to bardzo szybko trzeba byc w pierwszej 100-ce by zarabiac pieniadze,a jak to nie wychodzi,to idzie sie do innej pracy.
      W Stanach nie jest trudno zarabiac 100 tys doll rocznie i to bez wloczenia sie po swiecie i spania w hotelach.
      Trener bierze okolo 50-60 doll za 1 godz a ci od gry poczatkowej schodza nawet do 30-40 doll za godz.
    • marek.zak1 14.01.13, 21:48
      Oczywiscie, powiedział to, jak byl w czołówce.
    • maksimum 15.01.13, 18:34
      marek.zak1 napisał:

      > Oczywiscie, powiedział to, jak byl w czołówce.

      Fibak nie byl typowym graczem singlowym,dlatego najwieksze sukcesy mial w deblu,a lokalni mistrzowie w USA to specjalisci od singla.

      Znam wielu chlopakow,ktorzy grali z synem w liceum w tenisa,a po szkole albo graja na studiach albo poszli do pracy i graja dla przyjemnosci.Jest tam bardzo duzo utalentowanej mlodziezy,ktora gra dla przyjemnosci i od czasu do czasu obijaja wedrownych zawodowcow.

    • Gość: Mama Kangurzyca IP: *.dynamic.chello.pl 14.01.13, 23:47
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > stawiam na Begu.

      I o to chodzi, Maciusiu, o to chodzi!! My tu bardzo lubimy, jak ty stawiasz przeciw Agnieszce, bo im bardziej ty wierzysz w jej porażkę, tym bardziej ona wygrywa. To tak jak z Prosiaczkiem - im bardziej zaglądał do Chatki, tym bardziej Puchatka w niej nie było.
    • Gość: Wacek Tęga Głowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.13, 20:48
      thank you from the mountains czyli z góry dziękuję
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 14.01.13, 22:01
      Jutro bedzie jej ostatni OS a dzisiaj Ulka wysiada.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 14.01.13, 22:19
      Ciekawy bedzie jeszcze mecz Tsurenko-Pavlyuchenkova.

      Z #36 Lisicki nigdy nic nie wiadomo,bo gdyby byla w formie to moglaby dotrzec do cwiercfinalu z Azarenka.

      No i najwazniejsze ...czy bedzie bump

      www.youtube.com/watch?v=vbA9WOnh840
      Wprawdzie #31 Ulka Radwanska jest duzo wyzej notowana niz #63 J.Hampton stawiam jednak na Amerykanke,ktora dala sie ostatnio ostro we znaki Agnieszce Radwanskiej i jak to my mowimy,she doesn't give a s... z jaka gwiazda wlasnie teraz gra.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 14.01.13, 22:32
      Moze tez byc inna szopka:

      www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KNVw7KJtv14
      W kazdym razie mecz zapowiada sie emocjonujaco.
      Swoja droga ona musi byc strasznie upierdliwa w zyciu codziennym.
    • Gość: przebijać bezpiecz IP: *.gwardii.osi.pl 15.01.13, 11:33
      druga (z panien R) marna przebijaczcka do widzenia, pokazała to co zwykle czyli nic. Jutro kolejny nudny mecz panny R, może i ona dołączy do siostry i będą mogły dalej trenować przebijanie na środek, Żeby 307 miała więcej kończących niż 4 we wspaniałej formie to koniec tenisowego świata
    • marek.zak1 15.01.13, 13:45
      Mistrzu, ile byś piłek przebił z jedną z panien R. Chyba żadnej.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 15.01.13, 15:23
      Wynik Uli spodziewany-ta Hampton zalazła przecież za skórę niejednej zawodniczce. Co do uderzeń kończących, co z tego, że ktoś ma ich więcej, skoro nie umie wygrać ważnych piłek? Lisicki mała ich aż 45 i nic jej to nie dało. Cóż, skoro gra się na oślep, bez głowy, to się za to płaci. Teraz tylko Kuzniecowa może powstrzymać Dunkę przed 1/4, o ile dojdzie w ogóle do 4. rundy. Bo Vekić, a tym bardziej Gawriłowa czy Curenko raczej tego nie uczynią. Lisicki sama może mieć do siebie pretensje. Ula to samo, gdyby ograła Jamie, zagrała by z Kumkhum, czyli ogromna szansa na 3. rundę i mecz z Wiką zmarnowana.
    • marek.zak1 15.01.13, 17:40
      Podsumuję Twoją wypowiedź.

      ,,Bo bez głowy o sukcesach nie ma mowy".
    • maksimum 15.01.13, 18:46
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > Teraz tylko Kuzniecowa może pow
      > strzymać Dunkę przed 1/4, o ile dojdzie w ogóle do 4. rundy. Bo Vekić, a tym ba
      > rdziej Gawriłowa czy Curenko raczej tego nie uczynią.

      Raczysz zartowac.
      Tsurenko na 100% pokona Wozniacki,ale...prawdopodobnie wczesniej dokona tego Vekic,ktora praktycznie nie popelnia niewymuszonych bledow.

      > Lisicki sama może mieć do
      > siebie pretensje. Ula to samo, gdyby ograła Jamie, zagrała by z Kumkhum, czyli
      > ogromna szansa na 3. rundę i mecz z Wiką zmarnowana.

      Ulka Radwanska Jamie Hampton nigdy nie ogra a Agnieszce sie to udalo z wielkim trudem i tez juz z Hampton wiecej nie wygra,bo Hamton ma roznorodnosc zagran jakich Radwanskie nie maja.
    • andy_lt 15.01.13, 20:46
      maksimum napisał:

      > Ulka Radwanska Jamie Hampton nigdy nie ogra a Agnieszce sie to udalo z wielkim
      > trudem i tez juz z Hampton wiecej nie wygra,bo Hamton ma roznorodnosc zagran ja
      > kich Radwanskie nie maja.

      Bredzisz jak zwykle.To był pierwszy mecz Uli z tą Indianką i przegrała go,bo grała jak
      uśpiona.Natomiast jeżeli chodzi o Agnieszkę to bilans ich meczy wygląda następująco.

      www.wtatennis.com/head2head/player1/11956/player2/11530
      Tak się cieszysz z przegranej Uli,ale nic nie wspominasz o przegranej #35 Mc Hale
      z # 122 Putintsevą 1:6 7:6 2:6




    • maksimum 15.01.13, 21:11
      Roznica miedzy Radwanska a Hampton jest taka,ze Radwanska sie zupelnie nie rozwija,poza lepszym serwem,a Hampton jest o klase lepsza niz rok temu i zadnego meczu z zadna Radwanska juz nie przegra.
    • maksimum 15.01.13, 18:38
      Gość portalu: przebijać bezpiecz napisał(a):

      > druga (z panien R) marna przebijaczcka do widzenia, pokazała to co zwykle czyli
      > nic. Jutro kolejny nudny mecz panny R, może i ona dołączy do siostry i będą mo
      > gły dalej trenować przebijanie na środek, Żeby 307 miała więcej kończących niż
      > 4 we wspaniałej formie to koniec tenisowego świata
      -----------
      Taki wlasnie jest kobiecy tenis,ze poza Serena,Azarenka,Sharapova reszta umie jedynie jako tako grac.
    • marek.zak1 15.01.13, 18:47
      To tak, jakbyś miał pretensje, że kobiety są fizycznie słabsze od facetów. Wymienione przez Ciebie to olbrzymki i graja jak olbrzymki.
    • maksimum 15.01.13, 21:14
      marek.zak1 napisał:

      > To tak, jakbyś miał pretensje, że kobiety są fizycznie słabsze od facetów. Wymi
      > enione przez Ciebie to olbrzymki i graja jak olbrzymki.

      Jak to sie dzieje,ze w maratonie kobiety sa niewiele gorsze od mezczyzn a w tenisie przegrywaja z juniorami?
      Kobiecy tenis jest na niskim poziomie poza trzema pierwszymi zawodniczkami.
    • Gość: MM IP: *.dynamic.chello.pl 15.01.13, 21:44
      Idiotyczne porównanie.
      Nie można siły porównywać z wytrzymałością organizmu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 15.01.13, 22:29
      Czy to by znaczylo ze do tenisa nie trzeba wytrzymalosci?

      Bobusic prowadzila z Radwanska 5:4 w pierwszym secie i opadla z sil nie wygrywajac gema do konca meczu.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 15.01.13, 23:16
      maksimum napisał:

      > Jak to sie dzieje,ze w maratonie kobiety sa niewiele gorsze od mezczyzn a w tenisie przegrywaja z juniorami?

      Nie wiem,co masz na myśli mówiąc, że "w maratonie kobiety sa niewiele gorsze od mezczyzn". W ubiegłym sezonie najlepszy kobiecy wynik był 2h18'37'' (Mary Keitany z Kenii) i ten wynik nie mieści się wśród 944 najlepszych rezultatów męskich wylistowanych na stronie IAAF (najgorszy wynik uwzględniony na tej liście wynosi 2h 18'; najlepszy był wynik Kenijczyka Mutai 2h04'15'' ). Tak więc kobiety nie wchodzą lub ledwo wchodzą do Top 1000. Z juniorami porównać się ich nie da, bo juniorzy maratonu oficjalnie nie biegają. Ale można porównać wyniki na 10 km (nawet lepsze narzędzie porównawcze dla sportów wytrzymałościowych niż maraton, bo te zawody odbywają sie w ściślej znormalizowanych warunkach). Najlepsze rezultaty ubiegłego sezonu były takie:

      Seniorzy: 26:51.16 (Emmanuel Kipkemei Bett, Kenia)
      Juniorzy: 26:57.56 (Yigrem Demelash, Etiopia)
      Seniorki: 30:20.75 (Tirunesh Dibaba, Etiopia)

      Przepaść. I tak jest w każdej znanej mi mierzalnej dyscyplinie sportu - juniorzy dużo, dużo lepsi od kobiet seniorek. W biegu na 100 m. najlepszy ubiegłoroczny wynik kobiecy był 10,70 sek., podczas gdy najlepszy junior uzyskał 10,05; w skoku wzwyż najlepszy wynik kobiecy 2,05 m. - najlepszy junior skoczył 2,28 itd itd.

      W dyscyplinach niemierzalnych takich jak tenis trudno tego rodzaju porównanie poczynić, bo zobiektywizowanej liczbowej miary klasy sportowej tu nie ma, a do bezpośredniej rywalizacji pań z panami dochodzi nadzwyczaj rzadko. Niedawno Szarapowa rozegrała jakieś sparringi z juniorami, ale ich wyników, o ile mi wiadomo, nie ujawniono, więc nie wiem, skąd pewność, że kobiety w tenisie przegrywają z juniorami. Ale nawet, jeśli to jest prawda (zapewne jest), nie ma w tym na tle innych dyscyplin sportu niczego wyjątkowego.

      Probujesz ostatnio prowadzić jakąś nową kampanię agitacyjną, mającą na celu wmówić nam, że w tenisie, w zestawieniu z innymi dyscyplinami sportu, kobiety spisują się szczególnie mizernie i w tym celu próbujesz wykorzystać porównanie seniorek z juniorami. Ale, jak zawsze, całe to twoje rozumowanie jest mętne i oderwane od faktów.
    • maksimum 16.01.13, 00:27
      Gość portalu: j. napisał(a):

      > Probujesz ostatnio prowadzić jakąś nową kampanię agitacyjną, mającą na celu wmó
      > wić nam, że w tenisie, w zestawieniu z innymi dyscyplinami sportu, kobiety spis
      > ują się szczególnie mizernie i w tym celu próbujesz wykorzystać porównanie se
      > niorek z juniorami. Ale, jak zawsze, całe to twoje rozumowanie jest mętne i ode
      > rwane od faktów.
      -----------
      Z juniorami moga grac co najwyzej 3(trzy) najlepsze zawodniczki WTA bo reszta poczynajac od Radwanskiej nie ma z nimi zadnych szans.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 16.01.13, 05:35
      #5 Kerber wygrala dzisiaj z #51 Hradecka 63 61 i w 3-ciej rundzie spotka sie z #105 Madison Keys ktora pokonala #30 Paszek.
      Faworytka wydaje sie byc Kerber,bo mimo ze Madison gra jak top-10 zawodniczka to jednak brak jej obycia z zawodniczkami z czolowki.
      Nawet gdyby Madison przegrala z Kerber to wchodzi juz na okolo 80 pozycje a zaczynala rok na 135 miejscu.
    • marek.zak1 16.01.13, 08:18
      W pvhnieciu kula i w ciężarach tez. Czy to znaczy, ze poziom pchniecia kula u kobiet jest nizszy?
    • Gość: stefan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.13, 10:35
      Jędrzeju, Agnieszka i Angela wycofały się z debla :)

      To zdaje się na tę wiadomość czekałeś z utęsknieniem (tudzież i ja)
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 16.01.13, 15:08
      Agnieszka spokojnie i bez wielkich problemów. Polka nie musiałą zbyt wiele robić, żeby wygrać, grała na tyle, ile było potrzebne. Z Watson powinno być tak samo. Ana i Jelena niby mogą być groźniejsze, ale patrząc na to, jak bardzo męczyły się dziś, to chyba nie należy ich się przesadnie obawiać. Trzy sety z Koehler i Chan to nie jest dobry wynik. Powtórka 1/4 bardzo realna jak dla mnie.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 16.01.13, 15:47
      Facet jest histerykiem.Jak mozna takie numery odstawiac w czasie tak prestizowego turnieju?
      Mam nadzieje ze odpadnie z Almagro bo jak zacznie takie akcje wyczyniac na korcie glownym,to wstyd krajowi przyniesie.

      Zastanawialem sie dosc dlugo,dlaczego w przerwie zimowej Janowicz nie trenuje z Kubotem,bo to wydaje sie normalne,ze dwaj najlepsi gracze w kraju powinni trenowac ze soba.
      Teraz widze gdzie jest pies pogrzebany.Jerzyk ma charakterek.

      Obaj graja debla,z tym ze Kubot gra z Francuzem Chardy,a Janowicz z #980 Tomaszem Bednarkiem o ktorym nic nie wiem.
      Myslalem ze to jakis junior i Janowicz chce go na wielkie korty wprowadzic,ale okazuje sie ze Bednarek ma juz 31 lat i raczej kariery nie zrobi.

      Domyslam sie ze zatargi miedzy Janowiczem i Kubotem musialy byc i Kubot nie chce miec z histerykiem nic do czynienia a szkoda bo to moglby byc jeden z najlepszych debli na swiecie.

      Moja corka ma czasami podobna postawe na korcie jak Janowicz: "I,m polish and I don't give a shit".
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 16.01.13, 16:54
      www.youtube.com/watch?v=7hfTDuISM4U
    • marek.zak1 16.01.13, 17:34
      Kubot trenuje i mieszka w Pradze.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 16.01.13, 17:45
      Chardy mieszka we Francji lub Belgii a graja razem debla.
      Chodzilo mnie o to ze obaj mogliby stanowic dobry debel a Janowicz z Bednarkiem niczego nie ugra.
    • marek.zak1 16.01.13, 19:10
      Debel to para a para to nie dwoje ludzi, tylko jakaś tam więź, dająca synergię. Po pierwsze muszą się lubić, a czy to ma miejsce?
      Narodowość nie ma znaczenia.
    • Gość: minimum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.13, 18:12
      -- on Tennis Channel, in something of an answer to the phrase "Big Babe tennis," Bill MacAtee coined a great phrase while commentating on the Radwanska/Begu match, calling Aga's clever, intellectual game "Big Brain tennis."

      -- also on TC, Lindsay Davenport joking with MacAtee and Martina Navratilova about her $35 hat as she reported from her sun-drenched position at courtside.

      -- A-Rad's "instructional" game. Just because I'm not sure I ever mentioned it before, I thought I'd note how it struck me while watching Radwanska play today just how perfect one of her matches would be as a tennis instructional video. Sure, Ricardo Sanchez called her "the best tennis player on the circuit" in a recent interview, but I say that because I think a person could literally learn how to play tennis by simply watching how Aga plays. For one, unlike a player like Serena, someone need not be "intimidated" by the notion of suddenly becoming such a physical, big-hitting player. On the surface, at least, Aga's game seems more like something that a novice player could aspire to, even if many of the actual players on tour can't even duplicate the cleverness of some of the things she does. The way she plays seems to "slow down" the action, allowing the viewer to more easily absorb how she constructs points by working the ball around the court with purpose, with her brain constantly turning its gears as she avoids simply defensively putting the ball back over the net with no game plan and waiting for an error.

      No Radwanska allusions or anything there, I know. Just an appreciation for Aga's game, as it's really, in many ways, the most interesting and absorbing game of any player on tour. It's the tennis equivalent of reading a good novel.

    • Gość: minimum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.13, 18:52
      writen by Todd Spiker on wtabackspin.blogspot.com
    • maksimum 16.01.13, 19:04
      "On the surface, at least, Aga's game seems more like something that a novice player could aspire to, even if many of the actual players on tour can't even duplicate the cleverness of some of the things she does."
      -----------
      To prawda i tez uwazam,ze kazdy powinien zaczynac od gry defensywnej,bo nie ma co wychodzic na kort i walic pilke z calej sily a ona gdzies po drzewach laduje.
      Dlatego tez gra Radwanskiej jest zalecana wszystkim tym ,ktorzy ucza sie grac w tenisa.

      " The way she plays seems to "slow down" the action, allowing the viewer to more easily absorb how she constructs points by working the ball around the court with purpose, with her brain constantly turning its gears as she avoids simply defensively putting the ball back over the net with no game plan and waiting for an error."
      -------------
      To tez prawda i tego trzeba sie uczyc by w kazdej sytuacji moc zagrac pilke w kort.

      Mimo wszystko Radwanska nie bedzie #1 ani nie wygra szlema bo sa od niej zawodniczki wieksze i silniejsze.
      Gdy siostry Williams przestana grac,to zastapi je Madison Keys a pozniej ktos inny ale rownie silny i wysoki.
      Wiekszosc tych mlodych dziewczyn jak Annika Beck czy Donna Vekic maja po okolo 180cm wzrostu.
    • marek.zak1 16.01.13, 19:13
      Zapewne tak bedzie, ale walczyć przecież trzeba. Angielscy komentatorzy eurosportu wyrażaja się z wielka sympatia i uznaniem o AR.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 17.01.13, 18:44
      Jak na swoj wzrost i wage Radwanska jest bardzo dobra.Ma dobry serw,bardzo dobrze biega o co sie czesto wczesniej czepialem i dobrze przewiduje rozwoj sytuacji na korcie.
      Niestety przy jej wzroscie i wadze nie ma szans na #1 bo zawsze sie znajda wieksze i silniejsze na jej drodze.
      Przeciez nie bez powodu Radwanska i Kerber zrezygnowaly z debla-bo nie daja rady fizycznie wytrzymac obciazen tak waznego i duzego turnieju.
      One nie sa jak Serena,ze nawet z kontuzjowana noga wygra singla i debla w AO.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 17.01.13, 19:18
      Dzis sie bedzie dzialo duzo i ciekawie na AO,bo juz o 11 zaczynaja grac #5 Kerber-#105 Keys.
      Keys jest dopiero 105 w rankingu ale gra jakby byla top-10.
      Buchmakerzy widza faworytke w Kerber 2 do 1,ale ja nie bylbym taki tego pewien.Obie graja podobny tenis z tym ze Madison uderza pilke mocniej i czesto ma serwy 190km/h.

      W tym samym czasie gra #4 Radwanska z #50 Watson i tu buchmakerzy obstawiaja 10 do 1 na Radwanska a ja mysle ze to bedzie bardzo wyrownany pojedynek.

      Najciekawszym meczem bedzie #2 Sharapova przeciwko #25 Venus Williams. Buchmakerzy obstawiaja 1 do 3 na Sharapova,ktora ostatni pojedynem miedzy nimi wygrala 64 63 w Rzymie 2012r.
      Wedlug mnie bedzie bardzo wyrownany mecz,bo Venus w 1-szej rundzie grala z bardzo mocno bijaca Voskoboeva i dala jej ugrac tylko 1 gema w calym meczu. Venus dobrze odbierala mocne pilki Voskoboevey a Sharapova nie radzi sobie z takimi mocnymi pilkami.

      #11 Bartoli gra z #19 Makarowa i fachowcy typuja na zwyciezczynie Bartoli 1,6 do 2,3 bo wygrala oba poprzednie pojedynki miedzy nimi.

      W meczu #13 Ivanovic- #22 Jankovic typy sa na zwyciestwo Ivanovic 2 do 1.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 18.01.13, 15:24
      Agnieszka z meczu na mecz coraz lepiej-z Watson było już naprawdę dobre spotkanie, a Brytyjka robiła co mogła. Teraz Ana-Ivanović zagrałą z Janković całkiem nieźle, ale problemy z regularnością i koncentracją występują dalej. Aby mieć jakieś szanse na ogranie Radwańskiej Serbka będzie musiała grać agresywnie, a równocześnie być cierpliwą i konsekwentną. Te dwie ostatnie rzeczy mogą być dla Any wręcz niewykonalne. Myślę, że jeśli Agnieszka zagra swój dobry tenis to szybko pozbawi byłą liderkę rankingu złudzeń. Poza tym mistrzyni RG 2008 w ostatnich latach od rywalek z Top 10 na turniejach WS dostawała baty i nie istniała z nimi na korcie. Moim zdaniem 1/4 powinna być, a tam pewnie Na Li.
    • maksimum 18.01.13, 18:20
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > Agnieszka z meczu na mecz coraz lepiej-z Watson było już naprawdę dobre spotkan
      > ie, a Brytyjka robiła co mogła.

      Watson zagrala wrecz fatalnie.

      > Teraz Ana-Ivanović zagrałą z Janković całkiem n
      > ieźle, ale problemy z regularnością i koncentracją występują dalej. Aby mieć ja
      > kieś szanse na ogranie Radwańskiej Serbka będzie musiała grać agresywnie, a ró
      > wnocześnie być cierpliwą i konsekwentną. Te dwie ostatnie rzeczy mogą być dla A
      > ny wręcz niewykonalne.

      To prawda.


    • Gość: hycel IP: *.9-1.cable.virginmedia.com 18.01.13, 20:41
      O , widze ze equus asinus minimus vel Pociej mammoth donkey obiera nowy kurs po
      czterech latach ,tak niepostrzezenie... ,
      zeby nie bylo widac ze sie przyznaje do bledu ,
      za pare lat napisze ze nie wygra juz wiecej szlemow bo jest za slaba , stara itp. :)
      mimo wszystko cieszy powrot do spolecznosci ...
      p.s juz wiem dlaczego mozesz tak dlugo klepać w klawiature ...

      pl.wikipedia.org/wiki/Osio%C5%82
      niepoprawni.pl/files/images/osiol_0.jpg
      obrazki.joe.pl/sub_images/kazdy-komentarz-dodaje-mi-sil-osiol.gif
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 18.01.13, 21:27
      1r- #307 Bobusic
      2r- #53 Begu
      3r- #50 Watson

      Do tej po ry Radwanska pokonala 3 zawodniczki,ktore sie kompletnie nie licza w jakiejkolwiek rywalizacji i stala sie bohaterka mediow,ze juz tak daleko zaszla.
      Na wszelki wypadek zrezygnowala z debla zeby sie nie przemeczac,bo na korcie spedza 1 godzine co drugi dzien.
      W 4-tej rundzie #4 Radwanska zagra z #13 Ivanovic i juz naiwni dmuchaja w balon.

      Rozumiem gdyby trafila na #75 Kuznetsova,ale ona ma za duzo szczescia by tak trafiac.
    • marek.zak1 18.01.13, 21:39
      Wygrała i chwała jej za to. Natomiast Janowicz, po 5 setach, zachował się jak kretyn, grając nic nie znaczącego debla, zamiast się zregenerować.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 19.01.13, 00:55
      Tez uwazam,ze Janowicz nie powinien grac debla,szczegolnie z facetem,ktory nie jest nigdzie notowany.
      Jak sie jest w top-32 to trzeba dbac o ranking a nie rozmieniac sie na deble.
      Mam nadzieje,ze Serena z Venus przegraja dzis swojego debla.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 19.01.13, 02:53
      Hampton gra zadziwiajaco dobrze i wlasnie miala wygrac drugiego seta,ale doznala kontuzji plecow i nie wiadomo jak sie ten mecz skonczy.

      Radwanska pokonala niedoswiadczona wtedy jeszcze Hampton 2 tyg temu w Auckland 76 76,ale drugi raz juz jej sie to nie uda.
      Teraz Hampton gra z Azarenka tak jak Radwanska z nia nigdy nie grala.
      Wyglada na to ze Hampton chce skonczyc ten rok w top-10.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 19.01.13, 06:38
      Nie wiem co mu do glowy przyszlo by wziac sobie za partnera #980 31-letniego Tomasza Bednarka,bo to z gory skazane jest na porazke i tak sie wlasnie stalo w 2-giej rundzie gdzie polegli z Verdasco/Marrero 61 62.

      Nie dosc ze Janowicz mial odciski po pierwszej grze singlowej i normalny czlowiek by zrezygnowal z debla by oszczedzac reke na singla w drugiej rundzie,to Janowicz zrobil sobie na zlosc i odmrozil uszy.

      Wydaje mnie sie,ze ktos powinien jezdzic z nim i za niego myslec,bo on co podejmie jakas decyzje to jedna gorsza od drugiej.
      Trener widocznie nie daje sobie z nim rady,bo po sukcesie w Paryzu Janowicz stal sie wielkim panem i nikogo normalnego sluchal sie nie bedzie.

      Typowy przyklad sodowki po chwilowym sukcesie.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 19.01.13, 07:55
      Tsurenko wygrywa z Wozniacki 3:2 w pierwszym secie i widac ze ma wiecej pomyslow na dobra gre i na dodatek nie denerwuje sie jak Stosur czy Cibulkova i dzieki temu nie ma zbyt duzo niewymuszonych bledow,co jest zazwyczaj woda na mlyn Wozniacki,Radwanskiej i Kerber.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 19.01.13, 09:05
      Robson dyktuje tempo gry ale i popelnia wiecej niewymuszonych bledow.Stephens natomiast doskonali swoja gre obronna i calkiem dobrze jej to wychodzi.
      Osobiscie bardziej podoba mnie sie Robson i jesli uniknie kontuzji powinna byc w top-20 w tym roku.

      Podobnie przebiegal mecz Wozniacki-Tsurenko 64 63 gdzie ton grze nadawala Tsurenko a Wozniacki cwiczyla swoja gre obronna.

      Tsurenko jesli poprawi serw bedzie wkrotce w top-30.
      Tsurenko z Wozniacki przelamywaly sie nawzajem bez wiekszego trudu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 19.01.13, 09:34
      Stephens wygrala z Robson latwiej niz tydzien temu w Hobart gdzue wygrala 64 76.
      Podoba mnie sie gra obronna Stephens,choc to jeszcze nie to co klasa Radwanskiej czy Wozniacki.
      Robson kondycyjnie nie wytrzymala meczu,ale jak bedzie czesto grala to powinna awansowac w rankingu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 19.01.13, 09:39
      Pare dni temu Kuznetsova pokonala Wozniacki w Sydney 2:1 w setach i zanosi sie na powtorke z rozrywki w 4 rundzie AO.
    • Gość: kukumaciej IP: *.dip.t-dialin.net 19.01.13, 10:13
      Kogo Azarenka pokonala w Melbourne?

      #49 Nicolescou
      # 94 Dnilidou
      meczyla sie bardzo i omal nie przegrala z #63
      w 4 -tej rundzie ma stoczyc boj z # 47 (!).

      Kogo Szarapowa pokonala w Melbourne?
      # 107
      # 92
      chora Venus # 26
      a w czwartej rundzie czeka na nia # 43 (!).

      Aga - ma w czwartej rundzie nr 13 - najwyzszej notowana zawodniczke z calej czworki.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 19.01.13, 15:32
      Agnieszka z Aną w sesji wieczornej. Nic dziwnego-na papierze to jeden z najciekawiej zapowiadających się pojedynków IV rundy u kobiet. Poza tym Ivanović to jedna z ulubienic Australijczyków. Publika na pewno będzie ją gorąco dopingować, to z kolei może Serbkę równie dobrze nakręcić, jak i sparaliżować. Radwańska jest faworytką, ale niespodzianki nie można wykluczyć. Polka musi uważać, każda seria kiedyś się kończy.
    • maksimum 19.01.13, 17:49
      Gość portalu: kukumaciej napisał(a):

      > Kogo Azarenka pokonala w Melbourne?

      > meczyla sie bardzo i omal nie przegrala z #63

      Nazwijmy rzeczy po imieniu.Ta #63 To rewelacja obecnego sezonu Amerykanka Jamie Hampton,ktora niedlugo bedzie w top-10 i zleje Radwanska kiedy tylko sie spotkaja i Radwanska o tym wie,bo ledwo z nia wygrala ostatnim razem w tie-breakach.

      > Aga - ma w czwartej rundzie nr 13 - najwyzszej notowana zawodniczke z calej czworki.

      Te notowania sa z tamtego roku a Ivanovic to taka sama przebijaczka jak Radwanska.

      Najlepszy pojedynek 4-tej rundy to #3 Serena- #14 Kirilenko.Tuz za nim ida rewelacje obecnego sezonu Stephens-Jovanovski.

      Najnudniejsze pojedynki 4-tej rundu to:
      1-Radwanska-Ivanovic
      2-Azarenka-Vesnina
    • maksimum 19.01.13, 18:29
      1-Azarenka-Kuznetsova
      2-Serena-Stephens
      3-Li Na-Radwanska
      4-Sharapova-Kerber
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 19.01.13, 20:13
      Taki skład ćwierćfinałów jest bardzo prawdopodobny. Serena, Szarapowa, Kerber, Li i Azarenka to pewniaczki. Mały znak zapytania można postawić przy Agnieszce i Sloane, bo tu nie wiadomo, co pokażą ich rywalki, ale i one powinny dołączyć do koleżanek. Jedynie mecz Wozniacki z Kuzniecową to niewiadoma jak dla mnie-wygrać może każda z nich. Osobiście liczę na Swietę, ale z nią to nic nie wiadomo.
    • marek.zak1 19.01.13, 21:28
      Jako Polak kibicuję Agnieszce, ale jako facet - Ani.
    • maksimum 19.01.13, 21:50
      marek.zak1 napisał:

      > Jako Polak kibicuję Agnieszce, ale jako facet - Ani.

      Ja nikomu nie kibicuje,a chcialbym zobaczyc dobry mecz,wiec tego meczu nie bede ogladal,bo zanosi sie na kapusniak z kartoflami.
    • maksimum 19.01.13, 21:48
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > Mały znak zapytania można postawić przy Agnieszce
      > i Sloane, bo tu nie wiadomo, co pokażą ich rywalki,

      Mnie zadziwila Jovanovski ktora bardzo czesto prowadzila bardzo dlugie wymiany z Kimiko,a Kimiko to taki odpowiednik Radwanskiej ze nie gra mocno ale wszystko wraca na druga strone.
      To nie ta sama Jovanovski,ktora 2 lata temu walila plaskie pilki po liniach albo poza linie jak to caly czas robi Kvitova.
      Zadziwila mnie rowniez Sloane Stephens bo nie wiedzialem ze ona jest tak dobra w obronie,a przeciez Robson kopie z obu stron jak kon.
      Stephens pokaze jeszcze w tym roku tenis jakiego nie widzielismy i tego samego mozna sie spodziewac po Jovanovski,ze o Hampton nie wspomne.

      > Jedynie mecz Wozniacki z Kuzniecową to niewiadoma jak dla mnie-wy
      > grać może każda z nich. Osobiście liczę na Swietę, ale z nią to nic nie wiadomo.

      Nie widzialem meczu Kuznetsova-Suarez Navarro ale Wozniacki w meczu z Tsurenko niczego nie pokazala i to raczej Tsurenko nie potrafila zapanowac nad sytuacja,bo przy wiekszej rutynie mogla ten mecz wygrac.

      Tsurenko wrecz slabo serwuje i tylko gdy to poprawi bedzie sie piac w rankingu.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.13, 02:58
      A jednak Kerber odpada. Katia grała wspaniale i skutecznie, mało się myliła jak na siebie i zachowała zimną krew, nawet jeśli nie zamknęła pierwszej partii od razu. Angie jakaś bez wyrazu i świeżości, bardzo pasywna, w ogóle nie przypomina tej osoby z ubiegłego sezonu. Makarowa chyba kocha AO-już trzeci raz z rzędu dochodzi tu przynajmniej do 4. rundy. Niespodzianka na pewno-w ostatnich trzech meczach Rosjanka nie zdobyła ani seta. Przynajmniej Agnieszka nie będzie pierwszą z Top 5 jeśli odpadnie-odpukać.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 20.01.13, 03:54
      Ciekawe co makarova zrobi z tym zwyciestwem?
      Sharapovey pewno nie pokona w cwiercfinale,ale czy bedzie dobrze grala po AO.
      Czy stac ja na awans w rankingu?
      Kerber wygladala na zmeczona od poczatku AO i wyglada na to ze adrenalina jej sie wyczerpala jak Wozniacki i zacznie zjazd w dol rankingu.
      Szczerze mowiac ,Kerber jest troche za mocno zbudowana jak na top-10 i przy takiej wadze trudno utrzymac forme na dluzsza mete.
      Najlepiej z polskiego batalionu trzyma sie Radwanska,ktora jest najszczuplejsza i biega najlepiej z nich,no i przed spadkiem w rankingu ratuja ja doskonale losowania.

      Wozniacki tez moze przegrac z Kuznetsova,a Radwanska jak zwykle bedzie liczyla na szczescie.
    • marek.zak1 20.01.13, 16:07
      Brawo Aga. Dać dwa asy przy 5:4 i 30:30 świadczy o tym, że jesteś świetna.

    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 20.01.13, 16:30
      Ivanovic nie stac na szybkie przemieszczanie sie po korcie a Radwanska jest z jedna z najszybszych zawodniczek WTA,wiec wynik byl do przewidzenia.
    • marek.zak1 20.01.13, 18:04
      Niekoniecznie. Wystarczyło, żeby mniej psuła, bo błędów zrobiła całe mnostwo, w tym bardzo wiele prostych wyrzuceń z forehandu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 20.01.13, 18:14
      Li Na-Radwanska. Mam nadzieje ze Li Na wygra i nie bedzie sluchala trenera by brac pilke na wznoszeniu to tym samym bedzie blizej linii koncowej i uniknie drop shotow Radwanskiej.
      Moja rada jest wrecz odwrotna.Bierz pilke pozniej i graj mocno i dokladnie jak z Goerges.
      Co z tego ze Radwanska wygra 5 drop shotow w calym meczu a 4 inne jej zupelnie nie wyjda, jak przegra mecz.
      Li Na nie moze grac tak jak Radwanska chce by ona grala,czyli byla znerwicowana i brala pilke na wznoszeniu z bardzo duza iloscia niewymuszonych bledow.
      Poza tym w meczu z Sharapova wiadomo ze Radwanska bedzie stala jak malowana lala i nie wygra ani jednego gema a Li Na ma szanse wygrac taki mecz.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.13, 18:35
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > Mam nadzieje ze Li Na wygra i nie bedzie sluchala trenera by brac pilke na wznoszeniu to tym samym bedzie blizej linii koncowej i uniknie drop shotow Radwanskiej. Moja rada jest wrecz odwrotna [...]


      Juz widzę, jak Li wyrzuca Rodrugueza i najmuje Macieja, by ją szkolił :):):)

      Swoją drogą szkodda, bo z Maciejem na "ławce" Chinka miałaby wygraną tak pewną, jak Cibulkova w Sydney.
    • maksimum 20.01.13, 20:52
      Gość portalu: j. napisał(a):

      > Juz widzę, jak Li wyrzuca Rodrugueza i najmuje Macieja, by ją szkolił :):):)

      Niestety spanie po hotelach nie jest w moim guscie.
      Ja bym doprowadzil Li Na do #1 a Rodriguez moze co najwyzej juniorki trenowac.

      > Swoją drogą szkodda, bo z Maciejem na "ławce" Chinka miałaby wygraną tak pewną,

      I Isia by wygrala nie wiecej niz 3 gemy w obu setach.
    • marek.zak1 20.01.13, 18:42
      Ja byłem rozdarty miedzy Aga i Ania, bo AI jest sliczna. A co ty widzisz w Li? Jest paskudna, a gra w rzemieslniczy sposób.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.13, 19:59
      marek.zak1 napisał:

      > Ja byłem rozdarty miedzy Aga i Ania, bo AI jest sliczna. A co ty widzisz w Li? Jest paskudna, a gra w rzemieslniczy sposób.

      Zdziwisz się, ale mnie Na podoba się bardziej niż Ana. Ana jst niby 'śliczna', ale to taka strasznie pospolita uroda. Ethnic look, jak mawiają fotografowie mody (po naszemu byłoby chyba "najpiękniejsza z całej wsi").
    • maksimum 20.01.13, 20:48
      marek.zak1 napisał:

      > Ja byłem rozdarty miedzy Aga i Ania, bo AI jest sliczna. A co ty widzisz w Li?
      > Jest paskudna, a gra w rzemieslniczy sposób.

      Ivanovic to jest nalana klucha,ktora nie potrafi sie przemieszczac po korcie,a Li Na jest dobrze zbudowana dziewczyna warta sukcesow w tenisie,a nie jak Radwanska wysylajaca defensywne baloniki i czekajaca na bledy przeciwniczek.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.13, 18:23
      Agnieszka bardzo mądrze, solidnie, w ważnych momentach nie dawała Anie szans i świetnie serwowała. Ivanović była niekonsekwentna, często się myliła, ale prawda jest taka, że musiała podjąć ryzyko, żeby mieć szansę. Polka była praktycznie bezbłędna, co było dla Serbki frustrujące. Teraz Na-jeśli Radwańska zagra dobrze od początku do końca, ma realną szansę na 1/2. Może być jednak tak, że Chince będzie wszystko siedziało i to ona wejdzie do czwórki. No i nie zapominajmy, że Agnieszka często nie potrafiła zagrać ćwiartek na WS wystarczająco dobrze. Nierzadko była też zbyt pasywna i nerwowa. Widzę, że trafiłem wszystkie ćwierćfinalistki oprócz Kerber jak do tej pory. Ciekawe, jak będzie dziś nad ranem.
    • maksimum 20.01.13, 20:57
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > Widzę, że trafiłem wszystkie ćwierćfi
      > nalistki oprócz Kerber jak do tej pory. Ciekawe, jak będzie dziś nad ranem.

      A ja trafilem wszystkie,bo Kerber wstawilem dla pucu,bo nie lubie tej kluchy(jakby powiedzial Jedrek"najpiekniejsza w calej wsi").
      A nad ranem Isia przegra gladko z Li Na.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 20.01.13, 21:00
      Dziś dokończenie pojedynków czwartej rundy, ćwierćfinały we wtorek czasu australijskiego.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 21.01.13, 00:07
      Kuznetsova-Wozniacki.
      Sveta to jedyna klucha ktora lubie,poza Serena i na nie wlasnie stawiam.
    • maksimum 21.01.13, 04:20
      #10 Wozniacki nie mogla awansowac do cwiercfinalu bo jak sama nazwa mowi jest tam tylko miejsce dla 8 -miu najlepszych.Dlatego tez nie ma tam Kerber ,ktora bedzie spadac w rankingu jak Wozniacki.
      Radwanska sie tam chwilowo utrzyma zanim nie zacznie normalnie losowac,czyli np Kuznetsova lub Amerykanki Hampton,Stephens i Madison Keys.Nie bede wspominal o Serenie bo to za wysokie progi.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 21.01.13, 14:13
      maksimum napisał:

      > Radwanska sie tam chwilowo utrzyma zanim nie zacznie normalnie losowac,czyli np. Kuznetsova lub Amerykanki Hampton,Stephens i Madison Keys.

      Z Kuzniecową Radwańska grała w swojej karierze 14 razy - chyba nie ma zawodniczki WTA, z którą spotykałaby się na turniejach częściej. Nie wiem więc, o co znów tu masz pretensje do losu. To raczej Aga mogłaby je mieć, że tak często musiała grać z tak nieleżącą jej przeciwniczką.

      Co do młodych Amerykanek, które wymieniłeś, to owszem, Agnieszka z nimi też grywa, z Hampton nawet dość często. Z tym, że tu nie ma na co narzekać, bo z żadną z tych dziewczyn jeszcze nigdy nie przegrała. Z Jamie ma bilans 4-0; ze Sloane grała raz, w zeszłym roku, w Cincinnati i też wygrała. Bardzo to znamienne, bo Aga była wtedy w nadirze swojej formy - w tym samym turnieju grala z Na Li i dostała ciężkie baty. Ale na Sloane Stephens ta mizerniutka forma okazała się wystarczająca. Teraz mamy ćwierćfinał AO i Agnieszka gra z Na Li, a nie ze Sloane, którą dostala Serena. A ty chrzanisz, że to Aga ma szczęście w losowaniu.

      90% tego co tu piszesz, to jest kompletny bełkot, pozbawiony jakiegokolwieik oparcia w faktach. Drzesz np. szaty, że Aga nie losuje Jamie Hampton, bo jakby ją losowała, toby z nią przegrywała i spadała w rankingu, coby było jakoby sprawiedliwe. Prawda jest taka, że po pierwsze Agnieszka tę zawodniczkę dość regularnie losuje (grały ze sobą trzy razy w ciągu ostatnich 12 miesięcy), po drugie - kiedy już wylosuje, zawsze wygrywa. Nie rozumiem, jak można w ten sposób stale idiotę z siebie robić.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 21.01.13, 15:32
      Ależ pięknie Kuzniecowa grała-ośmieszyła Dunkę kontrolowaną agresją i wieloma subtelnymi akcjami przy siatce. Dunka zagrała dobrze, była bardzo agresywna, jak na siebie, ale co z tego, skoro momentami była jak dziecko we mgle. W ogóle Caro przypomina mi Agnieszkę sprzed 2-3 lat-tak jak niegdyś Polka, ona często nie wytrzymuje mentalnie końcówek spotkań. Jeśli rywalka ją przyciśnie i równocześnie potrafi myśleć na korcie, to Wozniacki nie ma w turnieju. Co do półfinałów, myślę, że zobaczymy w nich Serenę, Szarapową, Azarenkę i prawdopodobnie Li. Swieta jest zbyt nierówna jeszcze, poza tym może odczuwać zmęczenie po bataliach, jakie zafundowała sobie w trzeciej i czwartej rundzie. Jeśli mowa o Radwańskiej, to mówiłem to samo podczas imprezy w Sydney-wiem. Jednak nieobliczalność Chinki i słaby bilns Polki w ćwiartkach WS nie pozwalają mi wskazać Agi jako triumfatorki. Co ciekawe, według bukmacherów i większości internautów (nie tylko w Polsce) to Agnieszka jest faworytką. A przecież to Azjatka częściej dochodziła do połfinałów i finałów wielkoszlemowych.
    • Gość: j. IP: *.dynamic.chello.pl 21.01.13, 17:22
      Półfinał Agi z Li jest najciekawszym pojedynkiem całej rundy, w obu turniejach. Jako jedyny z ośmiu ćwierćfinałów nie ma wyraźnego faworyta. Mój typ to remis ze wskazaniem na Agnieszkę :):)
    • maksimum 21.01.13, 18:50
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > Co do półfinałów, myślę, że zobaczymy w nich Serenę, Szarapową, Azarenkę i >prawdopodobnie Li.

      Tez tak mysle.
    • maksimum 21.01.13, 18:48
      Gość portalu: j. napisał(a):

      > Prawda jest taka, że po pierwsze Agnieszka tę zawodniczkę dość regular
      > nie losuje (grały ze sobą trzy razy w ciągu ostatnich 12 miesięcy), po drugie
      > - kiedy już wylosuje, zawsze wygrywa.

      A jakie miejsce w rankingu miala wtedy Stephens??
      Ona w przeciwienstwie do Radwanskiej niesamowicie sie poprawila w ciagu kilku ostatnich miesiecy.
      Ona zaczynala rok jako #38 a po AO bedzie juz w top-20.
      Nie rozumiem, jak można w ten sposób stale idiotę z siebie robić.
    • cymber.gaj 21.01.13, 19:51
      maksimum napisał:

      > A jakie miejsce w rankingu miala wtedy Stephens??
      > Ona w przeciwienstwie do Radwanskiej niesamowicie sie poprawila w ciagu kilku o
      > statnich miesiecy.
      > Ona zaczynala rok jako #38 a po AO bedzie juz w top-20.

      Mam nadzieję, że nie wymagasz od Agnieszki, żeby z czwartej pozycji w rankingu przesunęła się w górę o 18 miejsc, i to w kilka miesięcy.

      > Nie rozumiem, jak można w ten sposób stale idiotę z siebie robić.

      Tu pełna zgoda.
    • maksimum 22.01.13, 00:09
      cymber.gaj napisał:

      > > Ona zaczynala rok jako #38 a po AO bedzie juz w top-20.
      >
      > Mam nadzieję, że nie wymagasz od Agnieszki, żeby z czwartej pozycji w rankingu
      > przesunęła się w górę o 18 miejsc, i to w kilka miesięcy.

      Jesli Stephens potrafila skrocic droge do #1 o polowe to Radwanska tez moglaby wygrac AO
      i pokazac swiatu ze nie spala zima.

      Nie rozumiem, jak można w ten sposób stale idiotę z siebie robić.
    • maksimum 22.01.13, 00:34
      Wszystkie buki stawiaja na Radwanska 3:5 no i to pewno zdenerwuje Li Na,bo gdyby wyszla na kort na spokojnie to zleje Radwanska w dwoch setach.
      I niech sie nie przejmuje drop shotami bo to co najwyzej 5 punktow w calym meczu,a niech sie zainteresuje wlasnymi UN,zeby byly ponizej 25 w calym meczu.
      Trzeba umiec liczyc punkty pani Li Na a nie zyc w strachu ze Radwanskiej na 10 drop shotow 5 wejdzie w kort a pozostale beda godne pozalowania.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.01.13, 01:57
      Zenujace widowisko.kazdy mecz 4-tej rundy byl od tego meczu lepszy,ale przecie na korcie jest sama Radwanska,wiec nie ma co sie spodziewac dobrej gry od zadnej ze stron.
      Li Na ju w 4-rech gemach ma 18 niewymuszonych bledow.I mimo wszystko prowadzi 4:3.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.01.13, 02:40
      Radwanska jak zwykle gra genialnie.Skroty,loby,serw wszystko jej wychodzi a Li Na gromadzi jak zwykle tone albo i poltorej tony niewymuszonych bledow.Radwanska ma ich 15 a Li Na 35.
      Wszystko idzie po mysli Isi tylko wynik jakby niekorzystny.
      Li Na gra bardzo przecietnie i wyglada mizernie na tle Isi Radwanskiej.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.01.13, 03:00
      Gdyby nie ta Li Na,ktora zagrala calkiem przecietny mecz z 40 niewymuszonymi bledami,to nasz Isia miala szanse wygrac pierwszego szlema i zblizyc sie do wymarzonej pozycji #1 ktora od dawna sie jej nalezy.
      Oczywiscie wszyscy polscy znawcy tenisa polecieli do bukow obstawiac na Radwanska i stad u bukow Radwanska byla 3:5 wygrana z Li Na.
      Rzeczywistosc znowu okazala sie smutna dla Radwanskiej,ktora w tym meczu niewiele pokazala,a grala tylko tak jak jej na to Na Li pozwolila.

      PS.Nie bede ukrywal ze Radwanska nie byla moja faworytka tego meczu.

      A wyobrazacie sobie co by Isia na korvie pokazala ,gdyby grala jeszcze debla z Kerber?

      Moglaby wygrac debla i singla jak Serena-taka dobra jest.
    • cymber.gaj 22.01.13, 03:09
      Wykrakaliście, kurna, krakersy jedne!
      No i dlaczego? Przecież w połowie pierwszego seta tak ładnie szło!
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.01.13, 03:14
      Niestety poziom meczu byl na slabym poziomie i dlatego Isi moglo tak dobrze isc.

      To juz byl jej ostatni cwiercfinal w turnieju wielkoszlemowym,bo mlode Amerykanki wypchna ja z pierwszej 10-tki.
    • cymber.gaj 22.01.13, 03:29
      Niedobrze to jest.

      Przy okazji - czy ktoś może mnie, robaczka, oświecić, dlaczego Szarapowa przed każdym swoim serwem odwraca się, podchodzi w kierunku trybuny i tam przez chwilę stoi. Odprawia jakieś modły?
    • maksimum 22.01.13, 05:29
      cymber.gaj napisał:

      > Przy okazji - czy ktoś może mnie, robaczka, oświecić, dlaczego Szarapowa przed
      > każdym swoim serwem odwraca się, podchodzi w kierunku trybuny i tam przez chwil
      > ę stoi. Odprawia jakieś modły?

      To jest forma zwalczania stresu.
      Wyjdz i pobiegaj synu po dworzu troche bo za dlugo nad ksiazkami siedzisz.
      Przerwy sa w szkole by dac mozgowi odpoczac itd.

      Cibulkova kazda pilke przed serwem caluje albo mowi cos do niej.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 22.01.13, 03:31
      Spodziewałem się tego. Chinka to dla Agnieszki ktoś bardzo niewygodny. Polka była tak pasywna że aż oczy bolały, wyłączyłem po pięciu gemach. Do tego nie było serwisu i dużo jak na nią błędów. Prawda jest taka, że jak Radwańska gra z kimś, kto regularnie trafia w miarę, to kłopoty gwarantowane. Wielkim problemem Polki jest to, że w ćwiartkach WS ma złe nastawienie mentalne i jest kłębkiem nerwów, nie umie wykorzystać szans. Dlatego w 1/4 WS-a raczej nigdy nie postawię na nią. Przypominam, że nawet w meczu z Kirilenko nie byłem pewny jej wygranej. Myślę, że na kolejną połówkę Szlema w wykonaniu Agnieszki jeszcze długo poczekamy, jeśli w ogóle ona się zdarzy. A stawką bukmacherów sam jestem zdziwiony. Powinni sprawdzić, co Chinka grała w Australii w ostatnich latach i zobaczyć bilans Polki w Szlemach na poziomie ćwierćfinałów. Seria Radwańskiej, choć miła, nie powinna być wyznacznikiem, a przynajmniej nie jedynym. Gratulacje dla Li-zobaczymy, ile gemów urwie Szarapowej, bo ta dosłownie rozdjedża rywalki. Wracając do Agi, nic nie trwa wiecznie niestety. Sezon jest jednak długi i na pewno dziewczyna jeszcze nieraz dostarczy nam emocji i doprowadzi do szewskiej pasji.
    • maksimum 22.01.13, 03:54
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > A stawką bukmacherów sam jestem zdziwiony.

      Buchmakerzy nikogo nie obstawiaja.Oni sa tylko posrednikami i biora pieniadze od tych naiwnych Polakow,ktorzy obstawiaja zwyciestwo Radwanskiej.

      Przecie Hiszpan czy Amerykanin tego meczu nie obstawial.Obstawiali glownie Polacy i to oni wlasnie obstawiali zwyciestwo Radwanskiej.

      > Wracając do Agi, nic nie trwa wiecznie niestety. Sezon jest jednak długi i na pewno dzie
      > wczyna jeszcze nieraz dostarczy nam emocji i doprowadzi do szewskiej pasji.

      Raczej wyleci z top-10 tak jak Wozniacki,Kerber,Errani,Kvitova,Stosur.
      Jest zbyt duza ofensywa mlodych zawodniczek by te starsze slabo grajace utrzymaly sie w top-10.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.01.13, 07:03
      Siostry Williams przegraly debla!!
      Czesto ,gesto bylo tak ze Serena walczyla przeciwko trzem przeciwniczkom bo Venus psula niemal wszystko.
      Venus do domu a Serena niech zabierze wszystkie szlemy do domu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.01.13, 07:07
      www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/wd/index.html
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 22.01.13, 21:47
      Nawet i cwiercfinaly stoja na wysokim poziomie poza meczem Li Na-Radwanska,w ktorym Isia zupelnie sie nie popisala.
      Nigdy nie widzialem tak dobrej gry juz w cwiercfinalach turnieju szlemowego.
      Bywaly takie nudne szlemy ,ze w finale wystepowaly calkiem przypadkiem Wozniacki czy Radwanska ale to jest przeszlosc i mam nadzieje nigdy nie powroci.
      Woz-Rad-Kerb to nudny tenis defensywny i liczenie bledow niewymuszoinych przeciwniczek.
      Jesli np Li Na ma ponad 50 niewymuszonych bledow w meczu z Radwanska tzn ze Isia zagrala swietny mecz i niedlugo bedzie #1 i wygra szlema.
      Jesli natomiast Li Na ma ponizej 50 UE w meczu z Isia,tzn ze Isia byla w bardzo slabej formie i musi odpoczac..... juz na poczatku sezonu,ktory zaczal sie 2 i pol tyg temu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 23.01.13, 05:58
      A tak blisko byla #1 i zachcialo jej sie biegac za kazda pilka juz w pierwszym meczu co przyplacila kontuzja prawej kostki.Zachcialo jej sie rowniez grac debla z siostra,co juz bylo zupelnie bez sensu,bo zadna czolowa zawodniczka singlowa debla nie gra.Nawet Radwanska z Kerber z debla sie wycofaly.
      Serena zapomina czasami ze ma 31 lat i trzeba koncentrowac sie tylko na jednej rzeczy,czyli grze singlowej w szlemach przy minimum ryzyka kontuzji.

      Stephens zagrala bardzo dobry mecz i zupelnie inaczej niz w poprzednich meczach z silnie uderzajacymi zawodniczkami Robson i Jovanovski,gdzie grala tenis defensywny a dzis z Serena zaprezentowala od poczatku do konca tenis ofensywny z duza iloscia ryzyka i oplacilo sie.
      Ciekawe jak zagra z Azarenka,ktora moze pozbawic pozycji #1 w rankingu jesli z nia wygra mecz.
    • marek.zak1 23.01.13, 08:57
      A tą panią poprosimy na badania hormonalne, bo wyglada jak 90% facet. Ale to może subiektywna ocena, wiec sprawdźmy.
    • Gość: wracaj Sereno ! IP: *.gwardii.osi.pl 23.01.13, 09:10
      A mnie żal Sereny. Tak dobrze żarło i zdechło, pech, znowu kontuzja. Kto teraz zleje dupsko marnej aktorzynce i prawdziwej jędzy czyli wyjącej brusince ???
      Mała amerykanka zrobiła swoje, zagrała już mecz życia i dalej na tronie zostanie fałszywa, jędzowata liderka.
      Wiedziała ta małpa co robi, spieprzając przed Sereną w Brisbane ?
    • Gość: Fanka Reny IP: *.scansafe.net 23.01.13, 09:29
      Coraz bardziej podoba mi się gra i postawa na korcie Slo. Kiedy Serena przełamała Ją w trzecim secie pomyślałam, że jest już "pozamiatane", a tu taka "niespodzianka". Dziewczyna zachowała zimne nerwy w najważniejszym momencie. Nawet jakby Serenie udało się jakimś cudem wygrać ten mecz, to nie chciałabym widzieć jej porazki z Azarenką - więc dobrze się stało.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.13, 15:06
      Szkoda Sereny-mecz oglądałem niemal ze łzami w oczach. Kontuzja pleców na pewno miała wpływ na porażkę. Jest jednak coś jeszcze. Amerykanka w tym meczu kompletnie rozsypała się mentalnie. Cóż nawet królowa tenisa pokazuje od czasu do czasu, że jest tylko człowiekiem. Szacunek za Sloane zw ykorzystanie szansy i za to, że się nie wystraszyła wybitnej rywalki. Wszystko wskazuje na finał Azarenki z Szarapową. Chciałbym wygranej Maszy-sto razy bardziej ją wolę, niż Wikę. Jednak znając bilans tejże w ostatnich finałach na betonie, obawiam się, że Białorusinka zdobędzie drugi tytuł wielkoszlemowy.
    • Gość: maciej IP: *.rev.stofanet.dk 23.01.13, 17:22
      > Chciałbym wygranej Maszy-sto razy bardziej ją wolę, niż Wikę.

      Azarenka ale i Szarapowa jeszcze nie sa w finale, zatem nie masz jeszcze czego zalowac.
    • maksimum 23.01.13, 17:55
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > Szkoda Sereny-mecz oglądałem niemal ze łzami w oczach. Kontuzja pleców na pewno
      > miała wpływ na porażkę. Jest jednak coś jeszcze. Amerykanka w tym meczu komple
      > tnie rozsypała się mentalnie.

      Serena od poczatku turnieju popelniala niewybaczalne bledy.
      1-Gra na calosc w 1-szej rundzie i kontuzja.
      2-Gra debla,mimo ze Venus sie do debla juz nie nadaje.
      3-efekt powyzszego to 3-setowy przegrany mecz w debla a nastepnego dnia 3 setowy przegrany mecz w singla.
      Jak w wieku 31 lat ona nie kojarzy prostych faktow to niech robi za wyciskaczke lez zamiast za mistrzynie.


    • maksimum 23.01.13, 17:49
      Gość portalu: wracaj Sereno ! napisał(a):

      > Mała amerykanka zrobiła swoje, zagrała już mecz życia i dalej na tronie zostan
      > ie fałszywa, jędzowata liderka.

      Nie jestem tego taki pewien.
      Stephens jest bardzo dobrze do meczow przygotowywana taktycznie.
      Po grze obronnej z Robson i Jovanovski zademonstrowala bardzo dobry atak w meczu z Serena.
      Jesli tak zagra z Azarenka to pokona ja bez bolu.


    • andy_lt 23.01.13, 17:29
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > A tak blisko byla #1 i zachcialo jej sie biegac za kazda pilka juz w pierwszym
      > meczu co przyplacila kontuzja prawej kostki.

      Jeżeli rankingowy nr.3 pozwala sobie na to by być ganianą po korcie przez nr.110 -Gallovits
      Hall,może tak się zdarzyć.Jakoś tej kontuzji nie było widać w meczu 4 rundy z Kirilenko.


      > Stephens zagrala bardzo dobry mecz i zupelnie inaczej niz w poprzednich meczach
      > z silnie uderzajacymi zawodniczkami Robson i Jovanovski,gdzie grala tenis defe
      > nsywny a dzis z Serena zaprezentowala od poczatku do konca tenis ofensywny z du
      > za iloscia ryzyka i oplacilo sie.
      > Ciekawe jak zagra z Azarenka,ktora moze pozbawic pozycji #1 w rankingu jesli z
      > nia wygra mecz.
    • andy_lt 23.01.13, 17:56
      andy_lt napisał:

      > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
      >
      > > A tak blisko byla #1 i zachcialo jej sie biegac za kazda pilka juz w pier
      > wszym
      > > meczu co przyplacila kontuzja prawej kostki.
      >
      > Jeżeli rankingowy nr.3 pozwala sobie na to by być ganianą po korcie przez nr.11
      > 0 -Gallovits
      > Hall,może tak się zdarzyć.Jakoś tej kontuzji nie było widać w meczu 4 rundy z K
      > irilenko.

      > > Stephens zagrala bardzo dobry mecz i zupelnie inaczej niz w poprzednich m
      > eczach
      > > z silnie uderzajacymi zawodniczkami Robson i Jovanovski,gdzie grala teni
      > s defe
      > > nsywny a dzis z Serena zaprezentowala od poczatku do konca tenis ofensywn
      > y

      Zal mi Sloane.Jej starsza i bardziej doświadczona koleżanka z teamu USA,nie czując się
      zbyt pewnie po zwycięstwach

      1 r. - #110 Gallovitz Hall
      2 r. - #112 Muguruza Blanko
      3 r. - #72 Morita
      4 r. - #15 Kirilenko(ani śladu,ani mowy o kontuzji Sereny)

      spycha swoją młodszą i niedoświadczoną koleżankę na pożarcie aktoreczki z Białorusi,
      pozwalając jej wygrać mecz aby nie ośmieszyć własnego tyłka.





    • maksimum 23.01.13, 18:05
      andy_lt napisał:

      > Zal mi Sloane.Jej starsza i bardziej doświadczona koleżanka z teamu USA,nie czując się
      > zbyt pewnie po zwycięstwach
      >
      > 1 r. - #110 Gallovitz Hall
      > 2 r. - #112 Muguruza Blanko
      > 3 r. - #72 Morita
      > 4 r. - #15 Kirilenko(ani śladu,ani mowy o kontuzji Sereny)
      >
      > spycha swoją młodszą i niedoświadczoną koleżankę na pożarcie aktoreczki z Białorusi,
      > pozwalając jej wygrać mecz aby nie ośmieszyć własnego tyłka.

      Sloane Stephens pokona Azarenke w dwoch setach.
    • maksimum 23.01.13, 18:02
      andy_lt napisał:

      > Jeżeli rankingowy nr.3 pozwala sobie na to by być ganianą po korcie przez nr.11
      > 0 -Gallovits Hall,może tak się zdarzyć.

      To ze przeciwnik posyla pilke do rogu,to nie znaczy ze Serena musi do niej leciec.
      Gra sie z wykalkulowanym ryzykiem i do takich pilek nie biega sie przed finalem,bo mecz i tak wygra dajac przeciwniczce zdobyc kilka punktow.

      > Jakoś tej kontuzji nie było widać w meczu 4 rundy z Kirilenko.

      To ze nie bylo widac,to nie znaczy ze nie bolalo.Mozliwe ze brala proszki przeciwbolowe,ale co one wtedy pomoga jak bedzie miala kontuzje plecow co zdarzylo sie w meczu ze Stephens.Jesli juz bierze srodki przeciwbolowe,to wiecej tych srodkow zatruje jej organizm.

      Wg mnie latwiej jest wygrac mecz maja jedna kontuzje niz dwie.
    • andy_lt 23.01.13, 18:34
      maksimum napisał:

      > To ze przeciwnik posyla pilke do rogu,to nie znaczy ze Serena musi do niej leci
      > ec.

      Nie oglądałem tego meczu i teraz żałuję,bo latającej Sereny dawno nie widziałem.
      Myślałem,że po korcie się biega.

    • marek.zak1 23.01.13, 19:07
      Na koksie się lata. Jeśsli taki Novak po 5 godzinach i 5 setach wygląda na w ogóle niezmęczonego, to wnioski się nasuwają same. Obejrzyj mecze sprzed 20 lat. Wtedy tenisisci biegali. Teraz juz nie.
    • maksimum 23.01.13, 19:15
      marek.zak1 napisał:

      > Na koksie się lata. Jeśsli taki Novak po 5 godzinach i 5 setach wygląda na w og
      > óle niezmęczonego, to wnioski się nasuwają same. Obejrzyj mecze sprzed 20 lat.
      > Wtedy tenisisci biegali. Teraz juz nie.
      ----------
      Teraz sie lata.Obejrzyj mecze Djokovica w zwolnionym tempie,to bedziesz widzial ze on lata a nie biega.
    • marek.zak1 23.01.13, 20:05
      Amstrong też poleciał. O koksie w tenisie wszyscy mówia ale po cichu Weź takąa Li w meczu z AR. Przecież ona wyglądała, jak nakręcona.
    • maksimum 23.01.13, 20:57
      marek.zak1 napisał:

      > Amstrong też poleciał. O koksie w tenisie wszyscy mówia ale po cichu Weź takąa
      > Li w meczu z AR. Przecież ona wyglądała, jak nakręcona.
      -----
      Wrecz przeciwnie.
      Li Na byla nakrecona w poprzednim meczu z Radwanska i go przegrala,a w AO byla o niebo spokojniejsza i dlatego wygrala.
    • maksimum 23.01.13, 19:10
      andy_lt napisał:

      > Nie oglądałem tego meczu i teraz żałuję,bo latającej Sereny dawno nie widziałem.

      To lec na rog i przynies piwo.


    • maksimum 23.01.13, 19:17
      1-Djokovic-Murray
      2-Stephens-Sharapova.
    • maksimum 23.01.13, 19:56
      Buki obstawiaja w polfinalach:

      1-zwyciestwo Sharapovey z Li Na 3,5:1
      2-zwyciestwo Azarenki nad Stephens 6:1.

      3-Djokovic-Ferrer 6:1.
      4-Murray-Federer ,zwyciestwo Murraya 1:1,5

      Golym okiem widac,ze mozna zrobic kase stawiajac na Stephens,bo reszta typow jest poprawna.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 24.01.13, 07:46
      Jak Li Na wygra to Serena bedzie #1.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 24.01.13, 08:03
      Na dzien dzisiejszy:
      #1-Azarenka
      #2-Serena
      #3-Sharapova
      #4-Radwanska
      #5-Li Na
      #6-Kerber

      #16 Stephens

      Gdyby Li Na wygrala final to #1 bedzie Serena a #2 Azarenka.
    • Gość: Fanka Reny IP: *.scansafe.net 24.01.13, 09:12
      Po tym, co pokazała Na w meczu z Aga i Marią stawiam na Chinkę
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 24.01.13, 10:21
      Moze wreszcie pozbedziemy sie wyjcow z czolowki.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 24.01.13, 10:38
      To co pokazuje Novak w polfinale z Ferrerem to ludzkie pojecie przechodzi.Tenis na najwyzszym poziomie.Pilka pare cm ponad siatka i od rogu do rogu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 24.01.13, 11:15
      1,5 godziny i do domu.
    • Gość: ps IP: *.dynamic.chello.pl 24.01.13, 13:23
      Gratulacje dla Chinki-właśnie oglądam powtórkę i Azjatka naprawdę dobrze gra. Na Maszy zemściło się to, że żadna rywalka jej tak naprawdę nie sprawdziła. Mam nadzieję, że na nie spali się w sobotę i zabierze puchar Azarence. Jednak z Na często bywa tak, że jak na nią się liczy, to ona zawodzi na całej linii.
    • maksimum 24.01.13, 18:54
      Gość portalu: ps napisał(a):

      > Gratulacje dla Chinki-właśnie oglądam powtórkę i Azjatka naprawdę dobrze gra.

      Li Na zawsze dobrze grala,a jedyna roznica to ta,ze nareszcie trzyma nerwy na wodzy.
      Przeciez przez ostatni tydzien od momentu przegranej z Radwanska w Sydney nie nauczyla sie grac.
      W Sydney wyszla znerwicowana na kort i brala wszystkie pilki na wznoszeniu i miala tone niewymuszonych bledow i to Li Na przegrala sama ze soba a nie Radwanska pokonala ja.

      W Melbourne Li Na gra juz spokojniej,odpoczywa miedzy pilkami,a nie pogania sama siebie do zrobienia wiekszej ilosci bledow niewymuszonych.

      Roznica miedzy Radwanska a Li Na jest taka,ze Radwanska nie umie grac lepiej niz grala w Sydney,a Li Na umie i pokazuje to w Melbourne.

      > Na Maszy zemściło się to, że żadna rywalka jej tak naprawdę nie sprawdziła.

      To nie chodzi o sprawdzanie sie lecz o styl gry.
      Serena,Azarenka i Sharapova graja najlepsza ofensywna gre w tenisie zenskim-niestety wszystkie 3 sa slabe w defensywie,mowiac krotko za molo zwrotne i za wolne w grze defensywnej.
      W defensywie zdecydowanie najlepsza jest Radwanska,ale niestety nie ma ona uderzen koncowych i dlatego do pierwszej 3-ki nie wskoczy.
      2-ga w defensywie jest Wozniacki,ale jest za bardzo przewidywalna.
      3-cia w defensywie jest Kerber i ma ona calkiem dobry i nieprzewidywalny atak.

      Li Na nie uderza tak mocno jak Serena,Azarenka i Sharapova,ale najlepiej z nich biega i stad jej sukcesy z nimi,pod warunkiem ze sie nie zdenerwuje i nie zacznie brac pilki na wznoszeniu i popelniac przy tym mase niewymuszonych bledow.

      W tym turnieju Sharapova gra duzo lepiej niz Azarenka i Li Na nie powinna miec zadnych klopotow wygrac AO.


    • cymber.gaj 24.01.13, 13:50
      No niestety. A tak się cieszyłem na pojedynek Vika Vuvuzela - Roaring Masha.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 24.01.13, 18:33
      > No niestety. A tak się cieszyłem na pojedynek Vika Vuvuzela - Roaring Masha.

      Jak Vika zobaczy przegrana Mashy to przestanie stekac na korcie.
    • maksimum 25.01.13, 16:23
      To bedzie szybki mecz,nawet Lendl nie zdazy sie oblizac.
    • Gość: MM IP: *.dynamic.chello.pl 25.01.13, 20:31
      I tak to Serena na stare lata ciuła punkty do rankingu...
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 25.01.13, 23:55
      Mam nadzieje ze Serena pojedzie do Doha i Dubaiu.
    • maksimum 26.01.13, 21:31
      Mecz bedzie bladym switem i nie wiem czy sie wybudzac bo to beda czy krotkie sety.
    • Gość: maciej IP: *.rev.stofanet.dk 26.01.13, 22:08
      Najczesciej tak bywa, do trzech razy sztuka.
      Na Li wygrala z 4 i 2 a na 1 sie obciela.
    • Gość: MACIEJ IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 26.01.13, 22:53
      www.sport.pl/tenis/1,64987,13302008,Australian_Open__Melbourne_nie_przebaczylo_Azarence.html
      a Jedrek od razu jej wybaczyl i nawet usprawiedliwil.
      Ciekawe jakby Azarenka wyciela taki numer z Radwanska to ile Jedrkow by jej wybaczylo?

      Trzeba zdjec skarpety i na palcach nog liczyc ile bylo gemow!
    • maksimum 27.01.13, 17:50
      Novak bardzo wolno zaczal mecz i dopiero w 3-cim secie sie rozkrecil dlatego trwalo to tak dlugo.W pierwszych dwoch setach zamiast atakowac staral sie nie popelniac bledow a niektore akcje ofensywne mu wrecz nie wychodzily.
      Jest dwoch zdecydowanych faworytow w tenisie meskim i powrot Nadala pewno niewiele zmieni.
      Federer bedzie musial czekac na bardzo szczesliwe losowania i niedyspozycje Novaka i Murraya by siegnal po nastepnego szlema.

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka