niestety nie wszyscy na forach dyskusyjnych mają tak trafne obserwacje jak My.
zobacz co wygadują czasami za bzdury że niby to jest lepszy tenis, niedługo się
okaże że najlepszy. sponsora jak nie ma to chociaż mogłaby sobie jakiś
gustowniejszy strój włożyć, a nie chodzi jak pani z w mięsnym, tylko że panie w
mięsnym są na ogół bardziej apetyczne.
Azarenka, to jeszcze jest tenisistka chimeryczna, Kleybanowa chyba nie jest aż
tak regularna, dlatego Radwańska póki czas musi ciułać punkty żeby jej nie
wyprzedziły. zobacz na Suarez Navarro, albo Cornet, to jest tenis jakiś, a nie
takie przebijanie. dopóki młode tenisistki się nie zrobią regularniejsze,
Radwańska może jeszcze coś tam zgrywać że niby może się z nimi równać, ale gdzie
jej do tenisa na 10 miejsce, to żart roku jakiś. myślę że na dziś jej miejsce 25
to jest taki ostateczny kompromis, powinna być jeszcze nieco dalej, co uważasz?
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
