Maciej, co będziesz tam udowadniał :)

kibiców Radwańskiej zawsze charakteryzował niski poziom kultury osobistej.
objawia się on na ogół tym co robi akurat W1ktor, czyli brakiem tolerancji dla
innych poglądów i sympatii oraz wyrazów tych sympatii / antypatii, albo pustą
wyniosłością pseudointeligenta który musi zademonstrować swoją próżną "wyższość"
i stoickie "bycie ponad wszystko" czego nie rozumie.

wiadomo że kibice Radwańskiej to w większości polscy kibole, którzy kibicują jej
tylko dlatego że pochodzi z Polski. patrzą na świat zaściankowym stereotypem z
Kraju albo miasta nad Wisłą. Ty jesteś w USA więc jesteś człowiek światowy i
masz dystans do tego wszystkiego, i stać Cię na większy krytycyzm i luz w
wypowiedziach. kibice Radwańskiej, są tak nieliczni w Polsce że muszą tu się
wyładowywać na forach bo są poza nimi strasznie osamotnieni.

z ich punktu widzenia kibicowanie wyklucza krytycyzm pod kątem zawodniczki
której kibicują, to ja nie wiem, nie jest dla mnie bogiem, ale ciekawe co oni
sądzą na temat Tomaszewskiego który kilka razy zjechał Agnieszkę za jej potulny
styl gry pozbawiony "wyrazistości". Tomaszewski był jednym z wielkich
orędowników i protoplastów kariery sióstr Radwańskich i jego patriotyzm jest
niewątpliwy (w czym się z nim nie zgadzam i nie utożsamiam) a mimo to jego
krytycyzm do Radwańskiej nie jest zerowy, o jego miażdżącej krytyce
Domachowskiej nie wspomnę. według W1ktora powinno się wziąć sztachety i na
Polsat ruszyć i obić dziadka kijkami, bo nie zachwyca się Radwańską, i ją
krytykuje, a kibice Domachowskiej to chyba każdego "krytyka dziennikarskiego"
powinni spalić żywcem na stosie za tą "nienawiść" jaka sączy się z ich
komentarza. pewnie dlatego ci komentatorzy tak "nienawidzą" Domachowskiej bo nic
w życiu nie osiągnęli i bierze się to z ich kompleksów.

nie zrozumie taki, że im wyżej ktoś jest w rankingu i więcej się o nim gada i
pisze, tym większej krytyce podlega, bo od "mistrzów" i "wielkich talentów" się
więcej wymaga niż od innych? Domachowska zawsze może ode mnie liczyć na taryfę
ulgową, bo wszyscy już tyle błota na niej pozostawili, że właściwie co nie zagra
to będzie lepiej od zdań na jej temat wypowiedzianych. jakąś przyzwoitość w tym
zakresie z znanych nazwisk zachował chyba tylko Fibak, dlatego że pewnie zdaje
sobie sprawę z potencjału tenisowego Marty. jak ktoś jest wysoko to zaczyna się
krytyka, bo nie porównuje się go do gorszych tylko do tych do których zaczął
pretendować. ja mogę wykazać czemu Domachowska jest lepszą tenisistką która ze
względu na swoje podejście do gry osiąga mniejsze wyniki. ale co dopiero można
wykazać kiedy porównuje się Radwańską do tenisistek które z nią w rankingu
sąsiadują, czy różni ją kilkanaście pozycji?

nie zrozumieją tacy "kibice" że można woleć inne tenisistki, niż Polkę a Polki
nie lubić, i jej źle nawet życzyć - przynajmniej w sensie "kariery" tenisowej.
bo ja dobrze życzę tym tenisistom którzy są w moim typie, Radwańska to jest
anty-typ. więc jej dobrze życzyć nie muszę. żeby nie popadać w taką wielką
skrajność, jak już ją odpowiednio skomentuję, to nawet wtedy mi się nie taka
straszna wydaje i dla równowagi mniej się na nią denerwuje jak wygra niż by to
było w innym przypadku :).

co do Leppera to jest równo gość Maciej, on właśnie w Polsce pokazał że każdy
może zostać marszałkiem sejmu i wicepremierem. niestety niektórzy jeszcze nie
zrozumieli że nie każdy musi być Radwańską, żeby zostać tenisistą :)

Lepper miał poczucie humoru, a fani Radwańskiej nie mają. Kononowicz też miał
poczucie humoru. oni są wiesz jak sędziowie z trybunału konstytucyjnego, albo z
stalinowskiej prokuratury, tacy przynajmniej jak ten W1ktor.