Forum Sport Tenis
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    MIAMI-turniej kobiet

    IP: *.nycmny.east.verizon.net 24.03.09, 05:11
    www.sonyericssonopen.com/3/en/assets/pdfs/draws/09WTA_MDS1.pdf
    1-Serena-Zvonareva
    2-Venus-Jankovic
    3-Kuzniecova-Dementieva
    4-Safina-Ivanovic.

    Polfinaly:Serena-Venus i Dementieva-Ivanovic.
    Final:Serena-Ivanovic i zwycieza nasza.

    Nie moge sie doczekac na dwa mecze:
    1-Venus-Peer i
    2-A.Radwanska(10)-Kanepi(21). bo mysle,ze Kanepi wygra.
    Edytor zaawansowany
    • Gość: Bożenna IP: *.acn.waw.pl 29.03.09, 15:59
      Czy ktoś wie, skąd mogę zdobyć dla mojego chorego syna filmy DVD z
      meczami topowych tenisistów z ostatniego okresu (w tym oczywiście
      Radwańskiej)? Chodziłoby jednak o przekazanie nieodpłatne (zwrócę
      koszty płyt) niepotrzebnych już komuś filmów. Dzięki.
    • Gość: Bożenna IP: *.acn.waw.pl 29.03.09, 16:01
      Mój adres: czarownica48@o2.pl
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 29.03.09, 18:02
      Ja takich filmow nie mam,od tego chcialem zaczac i korzystam z
      internetu,jak chce cos zobaczyc.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 29.03.09, 19:22
      mecze ciekawszych tenisistek
    • Gość: MACIEJ IP: 68.237.9.* 29.03.09, 18:01
      Jest sporo filmow na youtube.com
      www.youtube.com/watch?v=sovVGtaihf4
      napisz w okienku "radwanska" i wybieraj do woli.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 29.03.09, 19:21
    • phi.ona 29.03.09, 19:22
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 29.03.09, 19:27
      jej koszmarne prezentacje w stylu live?

      jak można to chcieć oglądać z odtworzenia? w nicku czarownica odnajduję
      prowokację, żadna kobieta nie da rady oglądać Radwańskiej z
      zainteresowaniem!!!!!!!!!!!!!!!!!! totalnie anty-kobiecy styl gry przemądrzałej
      Radwańskiej grającej głową a nie seksem na korcie, zero kobiecości, fizycznej i
      psychicznej. i tyle

    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 24.03.09, 11:48
      wszystko od 1 rundy :)

    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 24.03.09, 16:40
      i jest w turnieju glownym.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 24.03.09, 16:45
      na forum jakiegoś tam Cinka i niech sobie tam klaszczą i przeżywają, a my
      cieszmy się kiedy Agnieszka zacznie spadać!!!!!!!!!!

      poczekam na rozlosowanie drabinek w całości i przeprowadzę analizę 100% meczów z
      określeniem prawdopodobieństwa i motywacji typowania a następnie - przedstawię
      warianty alternatywne co by było gdyby :)). jak to zrobię to wtedy Jędrzej
      będzie mógł się z innymi "lobami i skrótami" odnosić do jeszcze większej liczby
      "nietrafień" niż to było wcześniej, myśląc że to znaczy że Radwańska jest
      lepsza. a nie jest! powiedzmy sobie szczerze Maciej, Radwańska to beznadziejna
      tenisistka, i żadne nasze typowania tego nie zmienią!

    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 24.03.09, 17:59
      ale Radwańska może trafić na jej słabszy dzień i ją bidulkę rozregulować.
      Tanasugarn wolę od Radwańskiej, i nie jest wcale powiedziane że Radwańska musi
      wygrać. jedynie od Dechy wolę Radwańską bo to już jest najgorsze co chodziło po
      tenisowej ziemi - dno totalne.

    • maksimum 24.03.09, 22:15
      Myslisz ze mecz Radwanska -Dechy bedzie transmitowany w Polsce?
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 24.03.09, 22:26
    • maksimum 25.03.09, 00:31
      i moze niezle namieszac .
    • Gość: cannonball serve IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.09, 15:00
      Ty, tenisista nie musisz się tak tłumaczyć i zarzekać, skoro od
      dawna wiadomo, że nurkowanie do kibla jest twoim ulubionym zajęciem
      i oddajesz mu się nawet kilka razy dziennie, czego dowody na forum.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 25.03.09, 01:11

      BACSINSZKY, Timea-GLATCH, Alexa = Bacsinszky

      PARMENTIER, Pauline-SANTANGELO, Mara = chciałbym żeby wygrała Mara więc stawiam
      na Marę, chociaż daję Permentier większe szanse bo Santangelo gra beznadziejnie
      w ostatnim roku

      RAZZANO, Virginie-GOERGES, Julia = nie wiem kto to jest ta druga, stawiam po 50%
      ale obstawiam Razzano bo ją znam a Niemki nie znam.

      ZAHLAVOVA STRYCOVA, Barbora-KNAPP, Karin = stawiam na Knapp, ale daję po 50%

      MORITA, Ayumi-KRAJICEK, Michaella = nie rozumiem czemu Michaela nie jest w 50,
      tak jak Domachowska. w końcu powinna coś wygrać - stawiam na Michaellę

      MAKAROVA, Ekaterina-CHAN, Yung-Jan = Makarova 50% jest moją faworytką w tym
      spotkaniu :)

      RADWANSKA, Urszula-LI, Na = oczywiście Na Li daję z 80% i stawiam że wygra,
      chociaż Uli nie życzę źle.

      ZAKOPALOVA, Klara-GARBIN, Tathiana = stawiam na Garbin 55%.

      DULKO, Gisela-DOMINGUEZ LINO, Lourdes = nie znam w ogóle partnerki, więc Dulko

      LISICKI, Sabine-KVITOVA, Petra = obojętne niech będzie Kvitova

      KUDRYAVTSEVA, Alla-DUQUE MARINO, Mariana = pierwszą znam więc na nią stawiam

      ERAKOVIC, Marina-SPREM, Karolina = czemu Karolineczka miałaby się przebudzić w
      tym turnieju? niech jeszcze poprzegrywa - Erakovic

      TANASUGARN, Tamarine-DECHY, Nathalie = nie cierpię Dechy, więc Tanasugarn tym
      bardziej że to lepsza tenisistka.

      MARTINEZ SANCHEZ, Maria Jose-WICKMAYER, Yanina = Martinez Sanchez.

      CRAYBAS, Jill-GROENEFELD, Anna-Lena = oczywiście Anna-Lena 90% na dwa sety

      HENDLER, Tamaryn-PEER, Shahar = nie lubię Peer więc Hendler niech wygra

      NICULESCU, Monica-PASZEK, Tamira = Niculescu

      VAIDISOVA, Nicole-MAYR, Patricia = Vaidisova

      VOSKOBOEVA, Galina-DUSHEVINA, Vera = Duszewina

      YAKIMOVA, Anastasiya-GOVORTSOVA, Olga = Govortsova

      GALLOVITS, Edina-DOKIC, Jelena = Dokic

      SAFAROVA, Lucie-KEOTHAVONG, Anne = Keothavong

      VANDEWEGHE, Coco-LLAGOSTERA VIVES, Nuria = Vendeweghe

      PIVOVAROVA, Anastasia-MATTEK-SANDS, Bethanie = Mattek

      KORYTTSEVA, Mariya-CIRSTEA, Sorana = Koryttseva

      SCHIAVONE, Francesca-PIRONKOVA, Tsvetana = Pironkova chociaż wolę Schiavone i
      daję jej większe szanse ale typuję Pironkovą żeby było ciekawiej :)

      OUDIN, Melanie-HANTUCHOVA, Daniela = nie lubię Hantuchovej, ale Oudin nie znam
      więc postawię sobie na Danielę

      PAVLYUCHENKOVA, Anastasia-REZAI, Aravane = Rezai

      BONDARENKO, Kateryna-KIRILENKO, Maria = Maria jest lepsza ale wygra Bondarenko

      RUS, Arantxa-RYBARIKOVA, Magdalena = Rybarikova

      ARVIDSSON, Sofia-STOSUR, Samantha = Arvidsson

      JOHANSSON, Mathilde-MIRZA, Sania = Johansson

      tak dobrnęliśmy do 2 rundy, w 2 rundy spotkają się:

      BACSINSZKY-WILLIAMS, Serena = Serena 100%
      SANTANGELO-PENG, Shuai = Peng ma 60%
      ZHENG, Jie-Razzano = Zheng
      Knapp-CORNET, Alize = Cornet chociaż nie mam do niej przekonania ostatnio
      PETROVA, Nadia-KRAJICEK = Petrova z 70%
      MAKAROVA-SUGIYAMA, Ai = Suigyama
      WOZNIAK, Aleksandra-LI oczywiście Li 99% szans
      GARBIN-ZVONAREVA, Vera = oczywiście Vera Zvonareva jakieś 99,999 %
      JANKOVIC, Jelena-DULKO = Jankovic z 94%
      KVITOVA-BENESOVA, Iveta = ale daję po 50% Benesova
      A. MEDINA GARRIGUES-KUDRYAVTSEVA = Medina Garrigues chociaż daję jej z 60%
      ERAKOVIC-CIBULKOVA, Dominika = Cibulkova jedną rundę może przejść.
      RADWANSKA, Agnieszka-TANASUGARN - i tu z całych sił będę kibicował weterance,
      tym bardziej że gra podobnie w tenisa ale dużo ładniej i ciekawiej, chociaż
      jeśli Radwańska będzie miała formę to samym wiekiem powinna wygrać. więc stawiam
      jednak na Radwańską, ale Tanasugarn daję szansę na wyrównany mecz a na wygraną
      to tak z 35%
      MARTINEZ SANCHEZ-KANEPI, Kaia = Kanepi zdecydowanie na 89%
      ERRANI, Sara-GROENEFELD = Groenefeld na 90%
      HENDLER-WILLIAMS, Venus = Williams 100%
      NICULESCU-KUZNETSOVA, Svetlana = Kuzniecova
      VAIDISOVA-BONDARENKO, Alona = Bondarenko ale tak na 55%
      KLEYBANOVA, Alisa-DUSHEVINA = Kleybanova 60%
      GOVORTSOVA-BARTOLI, Marion = Bartoli ale tu wietrzę niespodzianki możliwość
      WOZNIACKI, Caroline-DOKIC, Jelena = w zaciętym meczu Dokic z 55% szans
      KEOTHAVONG-SCHNYDER, Patty = Schnyder
      C. SUAREZ NAVARRO-VANDEWEGHE = Suarez Navarro
      MATTEK-E. DEMENTIEVA = Dementieva 90%
      A. IVANOVIC-KORYTTSEVA = Ivanovic
      A. SZAVAY-PIRONKOVA = Szavay
      CHAKVETADZE, Anna-HANTUCHOVA = Hantuchova
      REZAI-AZARENKA, Victoria = Azarenka 99%
      PENNETTA, Flavia-BONDARENKO = Penetta
      RYBARIKOVA-MAURESMO, Amelie = Mauresmo 99%
      BAMMER, Sybille-ARVIDSSON, Sofia = Bammer ale daję jej 51%
      JOHANSSON, Mathilde-SAFINA, Dinara = Safina

      3 runda

      WILLIAMS-PENG - 100% Serena
      ZHENG-CORNET - daję po 50, ale Cornet
      PETROVA-SUGIYAMA - Petrova
      LI-ZVONAREVA - Zvonareva na 80%
      JANKOVIC-BENESOVA - Jankovic
      MEDINA GARRIGUES-CIBULKOVA - Cibulkova
      RADWANSKA-KANEPI - tu stawiam na Radwańską, aczkolwiek Kanepi kibicuję, jakie
      65%, w dobrej formie Kanepi jest mocniejsza, ale ona może nie mieć najlepszej formy.
      GROENEFELD-WILLIAMS - to może być zacięty mecz, ale stawiam na 70% szans Williams
      KUZNETSOVA-BONDARENKO - nie mam faworytki, ale niech tam będzie KUZNETSOVA
      KLEYBANOVA-BARTOLI - Kleybanova z przeczucia, choć Bartoli daję 60% szans, ale
      przeczuwam Kleybanovą :)
      DOKIC-SCHNYDER - no i to będzie mecz tej rundy, aczkolwiek nie mam faworytki.
      zależy od formy obu tenisistek, Schnyder dla mnie faworytką, ale Dokic może
      przywalić a Schnyder się obrazić
      C. SUAREZ NAVARRO-DEMENTIEVA - to zależy od postawy Suarez Navarro, i warunków
      pogodowych ;). stawiam na Suarez Navarro bo kozy nie lubię.
      IVANOVIC-SZAVAY - Ivanovic
      HANTUCHOVA-AZARENKA - Azarenka 100%
      PENNETTA-MAURESMO - Mauresmo
      BAMMER-SAFINA - Safina.

      4 runda

      WILLIAMS-CORNET - Williams 100%
      PETROVA-ZVONAREVA - tu są porachunki, stawiam na 80% dla Very
      JANKOVIC-CIBULKOVA - Jankovic na 100%
      RADWANSKA-WILLIAMS - hehehe, nokaut naszej mizernej tenisistki, brawa już dziś
      dla Venus, oczywiście jeśli Radwańska w ogóle dojdzie
      KUZNETSOVA-KLEYBANOVA - Kleybanova 50%
      SCHNYDER-C. SUAREZ NAVARRO - kolejny mecz ładny, Schnyder
      IVANOVIC-AZARENKA - Ivanovic i to będzie zdecydowanie
      MAURESMO-SAFINA - Mauresmo i to tak mocno obstawiam

      ćwierćfinał

      WILLIAMS-ZVONAREVA - Williams 69%
      JANKOVIC-WILLIAMS - Williams :), choć Jankovic może powalczyć
      KLEYBANOVA-SCHNYDER - chciałbym Schnyder ale ona takich tenisistek nie lubi,
      więc stawiam z 55% szans na Kleybanovą
      IVANOVIC-MAURESMO - tu nie wiem. stawiam na Mauresmo ale kompletnie nei wiem.

      półfinały

      WILLIAMS-WILLIAMS - stawiam na Serenę
      KLEYBANOVA-MAURESMO - stawiam na Mauresmo ale też nie wiem.

      finał

      Williams - Mauresmo gdzie stawiam na 99% Williams Serenę.



      podsumowanie:

      właściwie we wczesnych rundach nic się nie dzieje tym razem i nie widzę
      niespodzianek. w głównej drabince turnieju wszystkie drogi prowadzą do sióstr
      Williams. kluczem do zagadki dla mnie jest dolna część drabinki w której do
      finału może według mnie dojść mniej więcej 4 tenisistek, Ivanovic, Kleybanova,
      Schnyder, Mauresmo i się wcale nie zdziwię. zagadką dla mnie i miną którą
      obstawiłem jest nie tak Kleybanova, ile Patty Schnyder, przecież równie dobrze
      może tu zajść Dokic, albo Suarez Navarro i zrobić niespodziankę, tak jak zamiast
      Kleybanovej wejść Bartoli. Serena wygra ten turniej chyba że któraś z sióstr
      będzie miała wyraźnie słabszą dyspozycję, i wtedy Venus wejdzie. wtedy, w finale
      z Mauresmo, czy Ivanovic widziałbym dla nich minimalne szanse, ale są one w obu
      przypadkach poniżej 20%.

      do finału może dojść oprócz Mauresmo jak dla mnie kilka wyżej wymienionych
      zawodniczek. dobrze że turniej skończy się dla Agi na 4 rundzie, szkoda trochę Uli.

    • maksimum 25.03.09, 02:27
      PIerwsza runde typowalbym troche inaczej i calkiem inaczej cala
      dolna polowke.
      W gornej cwiartce sie zgadzamy:Serena-Zvonareva,Venus-Jankovic.
      Na dole upierasz sie przy Schnyder i Mauresmo a wedlug mnie one obie
      co najwyzej do 3 rundy dotra.Dokic znowu da ciala w pierwszej lub
      drugiej rundzie.
      Mozesz jeszcze dolna tabelke zmienic.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 25.03.09, 21:08
      Kirilenko pokonala K.Bondarenko.Tak,tak ta sama Bondarenko z ktora
      przegrala A.Radwanska w AO.
    • Gość: j. IP: *.chello.pl 25.03.09, 22:12
      przecież tenisista typował zwycięstwo Kateryny. Znów kota ogonem?
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 25.03.09, 23:02
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 26.03.09, 02:00
      Zaczynam sie przekonywac co do twoich wypowiedzi np n/t Murraya.
      On jak nie zalata przeciwnika,to gra bez glowy,a niektorzy juz
      zrobili z niego szachiste tenisa.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 26.03.09, 01:57
      Ja zrozumialem,ze wg tenisisty Kirilenko jest lepsza zawodniczka,ale
      nerwy ja zawodza i dlatego postawil na mocno walaca K.Bondarenko.
      Okazalo sie,ze tym razem technika byla gora i lepsza wygrala!
    • Gość: j. IP: *.chello.pl 25.03.09, 22:09
      > BACSINSZKY, Timea-GLATCH, Alexa = Bacsinszky
      a co mnie ten mecz obchodzi?

      > PARMENTIER, Pauline-SANTANGELO, Mara
      -jak wyżej

      > RAZZANO, Virginie-GOERGES, Julia = nie wiem kto to jest ta druga, stawiam po 50%
      > ale obstawiam Razzano bo ją znam a Niemki nie znam.
      - Razzano

      > ZAHLAVOVA STRYCOVA, Barbora-KNAPP, Karin = stawiam na Knapp, ale daję po 50%
      - ziewam

      > MORITA, Ayumi-KRAJICEK, Michaella = nie rozumiem czemu Michaela nie jest w 50,
      > tak jak Domachowska. w końcu powinna coś wygrać - stawiam na Michaellę
      - też na Michasię

      > MAKAROVA, Ekaterina-CHAN, Yung-Jan = Makarova 50% jest moją faworytką w tym
      > spotkaniu :)
      - co znaczy "50%, ale Makarowa jest moją faworytką"? Jestem za, a nawet przeciw? Co do mnie, to stawiam na Katię

      > RADWANSKA, Urszula-LI, Na = oczywiście Na Li daję z 80% i stawiam że wygra,
      > chociaż Uli nie życzę źle.
      - Ja stawiam na Ulkę

      > ZAKOPALOVA, Klara-GARBIN, Tathiana = stawiam na Garbin 55%.
      - obiektywnie lepszą tenisistką jest Garbin, ale Klarinka Zakopalova to jest majsympatyczniejszy pyszczek w całym WTA i serce nie pozwala mi stawiac przeciw niej;)

      > DULKO, Gisela-DOMINGUEZ LINO, Lourdes = nie znam w ogóle partnerki, więc Dulko
      - też

      > LISICKI, Sabine-KVITOVA, Petra = obojętne niech będzie Kvitova
      - Niech będzie Saba

      > KUDRYAVTSEVA, Alla-DUQUE MARINO, Mariana = pierwszą znam więc na nią stawiam
      - też

      > ERAKOVIC, Marina-SPREM, Karolina = czemu Karolineczka miałaby się przebudzić w
      > tym turnieju? niech jeszcze poprzegrywa - Erakovic
      - a ja myśle, ze Karolinka już się wyspała i stawiam na nią.

      > TANASUGARN, Tamarine-DECHY, Nathalie = nie cierpię Dechy, więc Tanasugarn tym
      > bardziej że to lepsza tenisistka.
      - też

      > MARTINEZ SANCHEZ, Maria Jose-WICKMAYER, Yanina = Martinez Sanchez.
      - mam to gdzieś

      > CRAYBAS, Jill-GROENEFELD, Anna-Lena = oczywiście Anna-Lena 90% na dwa sety
      - cioteczka Jilly!

      > HENDLER, Tamaryn-PEER, Shahar = nie lubię Peer więc Hendler niech wygra
      - jak kobieta może być parem? musi mieć chody u P.Boga, więc stawiam na panne Peer

      > NICULESCU, Monica-PASZEK, Tamira = Niculescu
      -Paszek

      > VAIDISOVA, Nicole-MAYR, Patricia = Vaidisova
      - juz sie odbył (szkoda, bo i tak stawiałem na Nicole)

      > VOSKOBOEVA, Galina-DUSHEVINA, Vera = Duszewina
      - mam gdzieś (just for the record: mecz się odbył i wynik jest przeciwny do typu tenisisty)

      > YAKIMOVA, Anastasiya-GOVORTSOVA, Olga = Govortsova
      - jak wyżej

      > GALLOVITS, Edina-DOKIC, Jelena = Dokic
      - też

      > SAFAROVA, Lucie-KEOTHAVONG, Anne = Keothavong
      - mecz sie odbył i wygrała Szafarzowa

      > VANDEWEGHE, Coco-LLAGOSTERA VIVES, Nuria = Vendeweghe
      - jak pare postów wyżej (tzn. mam to gdzieś, ale wiem, że mecz się odbył i wynik jest przeciwny do typu tenisisty)

      > PIVOVAROVA, Anastasia-MATTEK-SANDS, Bethanie = Mattek
      - mecz sie odbył i wygrała Anaztazja P. (jeszcze jedna?!)

      > KORYTTSEVA, Mariya-CIRSTEA, Sorana = Koryttseva
      - mecz się odbył i Masza faktycznie go wygrała

      > SCHIAVONE, Francesca-PIRONKOVA, Tsvetana = Pironkova chociaż wolę Schiavone i
      > daję jej większe szanse ale typuję Pironkovą żeby było ciekawiej :)
      - Schiavone wygrała

      > OUDIN, Melanie-HANTUCHOVA, Daniela = nie lubię Hantuchovej, ale Oudin nie znam
      > więc postawię sobie na Danielę
      - zawsze nie lubisz akurat tych tenisistek, które lubię ja! Hingis, Diemientiewa, Agnieszka, teraz Daniela... Będziemy się musieli kiedy na jaka ustawkę umówić;) Mecz już się zaczął i Melania prowadzi 21, ale ja i tak stawiam na Danielę

      > PAVLYUCHENKOVA, Anastasia-REZAI, Aravane = Rezai
      - chciałem stawiać na Nastię, ale widze, że mecz już trwa i Rezaï prowadzi 64 54, więc nie wiem, czy rozsądnie byłoby upierać sie przy Anastazji...?

      > BONDARENKO, Kateryna-KIRILENKO, Maria = Maria jest lepsza ale wygra Bondarenko
      - było odwrotnie: Katia była lepsza, ale wygrała Masza.

      > RUS, Arantxa-RYBARIKOVA, Magdalena = Rybarikova
      - Faktycznie

      > ARVIDSSON, Sofia-STOSUR, Samantha = Arvidsson
      - Mecz sie odbył i wygrała oczywiście Stosur. Jak mozna było w ogóle stawiać na Arvidsson?

      > JOHANSSON, Mathilde-MIRZA, Sania = Johansson
      - Dwie fajne laseczki, ciężka sprawa... Matylda zgrabniejsza - niech będzie ona!
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 25.03.09, 23:14
      rozpisywałem się za wiele. ze Stosur chciałem widzieć niespodziankę tak jak ze
      Schiavone i cieszę się że mnie nie zawiodły bo obie bardzo lubię ;)) Arvidsson
      miała kontuzję więc właściwie się nie liczy.
      z Makarovą widzę 50% szans dla obu ale postawiłem na Makarovą chociaż wydaje mi
      się równie prawdopodobne że wygra jej przeciwniczka, te I rundy w kobiecym nie
      robiły na mnie wrażenie i niewiele mnie obchodziły, cieszą mnie wyniki
      Kirilenko, Schiavone, i Stosur bo je stawiam wyżej od wielu rozstawionych. czyli
      moje faworytki przeszły z nierozstawionych a obstawiałem na odwrót na złość że
      tyle ostatnio przegrywają ;))

      Hantuchova dla mnie jest sztywna i drętwa i gra dość jednostronny tenis. który
      pyszczek Ci się najbardziej podoba? to ta taka malutka z Czech? bo mi się mylą?
      nie lubię jak ktoś się usztywnia aż tak bardzo jak Daniela. ona do tenisa nie
      pasuje, brakuje jej jakiejś żyłki takiej tenisowej

    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 26.03.09, 02:05
      Hantuchova ,to jest typowy przyklad kobiety,ktora poszla do tenisa
      TYLKO dla pieniedzy.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 26.03.09, 02:03
      Jedrzej,przytoczyles wypowiedz tenisisty,a nie widze twojego
      komentarza.
    • Gość: Tom IP: 89.191.147.* 26.03.09, 16:59
      Drugi set 7:5 dla Uli.
    • Gość: Tom IP: 89.191.147.* 26.03.09, 17:01
      Drugi set 7:5 dla Uli.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 26.03.09, 17:13
      Ula rzeczywiscie rozgrywa mecz swojego zycia,bo wyrownala w setach z
      Na Li na 1:1 ale w trzecim secie przegrywa z #40 Na Li 3:0.
    • Gość: Tom IP: 89.191.147.* 26.03.09, 17:23
      4:6, 7:5, 1:6

      Wygląda na to , że jej się silnik wyłączył nagle i niespodziewanie.
      Tak bywa, jak trzeba grać w kwalifikacjach.
      Mówi się trudno i kocha się dalej :)
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 26.03.09, 17:27
      Granie w kwalifikacjach,to jest dobra rozgrzewka przed turniejem
      glownym.Przeciez ona nie gra tam wiecej niz jeden mecz dziennie,a
      zawodowy tenisista trenuje ok 6 godzin dziennie.
      Na Li jest po prostu silniejsza fizycznie od Uli i lepiej od niej
      gra technicznie.
      Jesli Ula bedzie sie dalej tak dobrze rozwijac,to moze za rok ogra
      Na Li.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 26.03.09, 17:24
      Na Li wygrala 6:1 w trzecim secie,ale Ula nie ma sie czego
      wstydzic,bo Na Li byla juz w 20stce najlepszych i niedlugo znowu
      bedzie.
      Ciekawe jak w trzeciej rundzie Na Li zagra ze Zvonareva?
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 26.03.09, 17:29
      Kwalifikacje sa o tyle korzystne,ze przyzwyczajasz sie do kortu i do
      klimatu,a nie wysiadasz prosto z samolotu na kort.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 26.03.09, 17:30
      nieprzewidywalny czarny koń, grający nieobliczalnie i niekonwencjonalnie, może
      zrobić niespodziankę w każdą stronę, chociaż też minimalnie niedociąga do
      najlepszych kilku (np Williams czy Mauresmo w szczytowej formie).

      ze Zvonarevą będzie ciekawy mecz, stawiam na Verę chyba, bo już nie pamiętam?
      ale w tym turnieju Verze chyba daję ćwierćfinał czy coś takiego.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 27.03.09, 16:39
      A czy Zvonareva nie ma prawa byc zmeczona po zwyciestwie w
      poprzednim turnieju i nie miec tyle werwy by wygrac z Na Li?
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 27.03.09, 16:40
      Ta moja ulubienica nie moze przejsc 2 rundy!
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 27.03.09, 20:42
      od Kirilenko. podobna siła ognia.

    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 28.03.09, 00:11
      A mnie sie zdaje,ze Kirilenko nie ma serca do gry w tenisa i gra
      tylko zeby sie pokazac szerokiej publicznosci.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 28.03.09, 16:05
      Chyba jej wozniak nie podskoczy,choc jest rozstawiona,co by
      wskazywalo,jak twierdzi Jedrzej,ze powinna wygrac?
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 28.03.09, 16:57
      Chinka ma dobrze opracowa metode na pokonywanie zawodniczek
      polskiego pochodzenia.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 29.03.09, 05:27
      no niezla niespodzianka sie szykuje.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 29.03.09, 18:04
      Cos ta twoja ulubienica nie moze sie przebic?
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 29.03.09, 18:41
      Ciekawy dzien sie zapowiada w Miami.
    • phi.ona 29.03.09, 18:59
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 29.03.09, 19:25
      taką sztywną kozą? jest to wielki minus bo to dużo lepsza tenisistka od pokraki
      Dementievej
    • Gość: manio IP: *.elblag.vectranet.pl 29.03.09, 19:31
      Uwielbiam Twoje posty!:)) Jakim cudem te dużo lepsze tenisistki
      permanentnie dostają łomot? Szczerze mówiąc, to słabo kojarzę tę
      Twoją "dużo lepszą tenisistkę", bo ja generalnie nie potrafię się
      skupić na tle.
    • phi.ona 29.03.09, 19:51
      moze te lepsze graja (za bardzo) seksem...?

      stosur:safina 2:0 szavay: ivanovis 2:1

      le to i tak wszystko przez age ;)
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 29.03.09, 22:05
      Te niby "lepsze" to Ivanovic i Jankovic,ktorym ja przepowioedzialem
      ostre dolowanie,to one juz tylko i wylacznie sexem graja,bo na
      kortach coraz czesciej przegrywaja.
      Ale twoj ulubieniec Marat wygral dzisiaj!
    • Gość: manio IP: *.elblag.vectranet.pl 29.03.09, 22:51
      Auć!:))) Tenisista jest chyba z Czerwonego Krzyża i kibicuje jej ze
      względów humanitarnych;ppp Ja tam już wolę kozę...:)))
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 29.03.09, 22:09
      Bo ta twoja Suarez-Navarro to zwykla koza,ktora Dementieva zmiata
      uroda z kortu.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 29.03.09, 22:23
      No niezle sie zanosi.Lubie Chinke.
    • Gość: Jędrzej IP: *.chello.pl 29.03.09, 23:07
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > Nie moge sie doczekac na dwa mecze:
      > 1-Venus-Peer i
      > 2-A.Radwanska(10)-Kanepi(21). bo mysle,ze Kanepi wygra.

      No to sie doczekałeś.
      Fajnie, ze znów zacząłeś pudłować w typowaniu.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 00:10
      niespodziewajkami są wygrana Stosur z Safiną o i widzisz, gdybym obstawiał "co
      chcę" to bym na tym wygrał, obstawiłem "rozmyślnie" patrząc na statystyki i
      przegrałem. dziwny dla mnie jest obrót spraw między Zheng a Cornet nie dlatego
      ze Zheng jest gorsza bo obiektywnie uważam że jest lepsza o klasę, ale dlatego
      że Cornet wydawała mi się w lepszej formie. dziwny jest wynik Dulko z Jankovic,
      Vaidisovej z Aloną Bondarenko, a to nie ma się czym podniecać. Kanepi jest w
      złej formie i dała wygrać Radwańskiej, i tak znowu ciuła, ale wiele nie uciuła
      bo w następnej rundzie Venus Williams :). obstawiamy ile gemów urwie "Isia"? ja
      myślę że może sporo bo Venus znowu ją oleje i będzie się skupiać na 1 przełamaniu.
    • phi.ona 30.03.09, 00:26
      wszystkie co wygraly to wygraly tylko agnieszce dano wygrac. ale wkolo jest
      wesolo. :)
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 30.03.09, 01:13
      "w następnej rundzie Venus Williams :). obstawiamy ile gemów
      urwie "Isia"? "
      ------
      6(szesc) i to nie w jednym secie!
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 01:49
    • Gość: MACIEJ IP: 68.237.16.* 30.03.09, 04:31
      Chiciaz Aga jak sie serio wezmie,to moze seta z Venus ugrac.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 01:48
      od rywali

      zalicza się ich do grupy nudnych upierdliwych nic nie znaczących w tenisie
      ciułaczy którzy drażnią porządnych graczy. nie mówię że to jest tylko Radwańska,
      już wymieniam:

      Murray, Simon, Cibulkova, Hewitt, Ferrer, Radwańska, Tursunov, Benneteau,
      Monaco, Garcia-Lopez, Jankovic, Cornet, na przykład Duszewina.

      są to tenisiści którzy raczej zniechęcają do gry przeciwników aniżeli ich
      ogrywają, tym że do wszystkiego dobijają, i grają monotonną regularną piłkę, na
      przerzut. jeśli tenisista jest w formie, to ich ogrywa na ogół jeśli starczy mu
      koncentracji. jeśli tenisista ma w sobie ten "geniusz" najczęściej bardzo się
      zniechęca nawet jak ma dzień, i dekoncentruje w takich spotkaniach bo trudno mu
      się angażować w taką grę, najczęściej gra zrywami ale i tak wygrywa. jeśli jest
      w kiepskiej formie to regularny nie dość że go zniechęca do walki takim ciągłym
      wbijaniem piłki w kort za siatkę, to do tego prowokuje do większej liczby
      niewymuszonych błędów. często taki tenisista nie dlatego przegrywa że za boga
      nie byłby w stanie nigdy wygrać, tylko dlatego że nie chce mu się koncentrować
      cały mecz i angażować w takie spotkanie, po prostu gra przeciwnika go
      nadzwyczajnie irytuje, tak jak widza przed telewizorem. ludzie którzy
      najbardziej nienawidzą grać z takimi tenisistami to są albo artyści (Federer,
      Gasquet, Gonzalez), albo to są tenisiści lubiący agresywny ofensywny ostry tenis
      i otwartą walkę na kończące uderzenia i wyniszczenie. po prostu tacy tenisiści
      NIE LEŻĄ tym najlepszym, albo tym przeciwstawnym w charakterze gry, i powodują
      nadzwyczajną irytację i ci ciułacze wygrywają bardziej graniem na nerwach
      prawdziwym bohaterom tenisa, niż tym że są lepsi - bo nie są.

      oczywiście kategoria tenisistów o których wspominam - obdarowywanych prezentami,
      a nie obdarujących - dzieli się na szczegółowe indywidua. i tak Canas był
      genialnym strategiem, czy Coria i mimo że się zaliczał do obdarowywanych był
      świetnym tenisistą również. Jankovic gra mądrze i jest dobra technicznie, a
      Radwańska i Simon to takie uprzykrzone muchy z Cibulkovą na czele, które brzęczą
      koło nosa i Ci przeszkadzają w grze. wiele tenisistek nie chce z nimi mieć nic
      wspólnego i jak im nie idzie machają ręką i szybko przegrywają nie chcąc się
      wdawać w takie badmintonowe gierki z Radwańską.

      i widzisz, bo jesteś tu nowa, to Ci wytłumaczę teraz na czym polega
      nieporozumienie z Radwańską.

      w Polsce powinniśmy popaść w depresję, i płakać rzewnymi łzami, jak to
      beznadziejną tenisistkę mamy w "czołówce" i że nie przytrafiła nam się prawdziwa
      bohaterka. ani nie gra agresywnie, ani siły nie ma, ani nie gra w ogóle nawet
      ofensywnie, ani technika żadna, a jedynie wygrywa dlatego że przeciwniczkom nie
      chce się akurat z nią grać!! zamiast tego, przeżywamy dramat zmowy mediów które
      nachalnie bezczelnie na chama, lansują nam tą nudną jak flaki z olejem
      tenisistkę, kłamiąc że ona wygrywa, a ona tylko dostaje prezenty za to że tak
      wk. gra. powiedz mi czy to nie jest komedia?

    • Gość: MACIEJ IP: 68.237.16.* 30.03.09, 04:30
      Dobrze zes Dementievej nie wymienil,bo bym sie obrazil.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 09:44
      jest trochę lepsza od Radwańskiej ale nie powiem że ją wolę.

    • phi.ona 30.03.09, 00:16
      rowniez tutejszych faworatek. jakby tak jeszcze do nich dolaczyla venus......
      no, pomazyc mozna ;)

    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 30.03.09, 01:16
      Jankovic i Ivanovic ja juz dawno spisalem na straty,a Safina jak nie
      pojdzie na diete i nie przestanie opychac sie pizzami,to tez ja zly
      koniec czeka.
    • Gość: MACIEJ IP: 68.237.16.* 30.03.09, 05:04
      Stosur-Mauresmo
      Azarenka-Szavay
      Kuzniecova-Kleybanova
      Dementieva-Wozniacki
      ----------
      Venus-Radwanska
      Medina-Garrigues-Benesova
      Na Li -Makarova
      Serena-Zheng
      ---------
      Moje faworytki sa na pierwszym miejscu.
      Dementieva-Azarenka
      Serena -Venus.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 09:43
      zmieniam.
    • Gość: manio IP: *.elblag.vectranet.pl 30.03.09, 10:18
      Jeżeli Amerykanka jest w dobrej formie, to Radwańska pewnie z nią
      polegnie, bo nie ma argumentów, żeby walczyć z taką tenisistką.
      Venus jest akurat jedną z moich ulubionych tenisistek, to taka
      antylopa, bardzo seksi. Ma w sobie klasę, czyli coś za co też
      lubiłem Davenport, mimo, że jej antylopą nie można było nazwać, ale
      miała kupę wdzięku w tej swojej "ciamajdowatości". Wdzięk, to jest
      to coś, czego brakuje Radwańskiej. Przy swoim stylu gry, powinna się
      po korcie poruszać jak jakaś pantera, miękko, szybko i sprężyście, a
      ona się rusza potwornie ciężko. Zero seksu! Dlatego kibicują jej
      głównie kobiety, feministki, różne kobiety z wąsem, kobiety z brodą,
      itp. Pasztetom czasami też kibicuje tenisista, jednak Radwańska nie
      miała szczęścia, żeby się do tej grupy załapać:)).
      Mając powyższe na względzie, uważam jednak, że trochę przesadzacie z
      krytyką Radwańskiej i z pomniejszaniem jej wartości. Nie jest to
      tenisistka na top 10, ale przy stabilnej grze w top 20 może się
      utrzymać. Pod względem tenisowym ona jest jednak lepsza od
      Domachowskiej, która ma problem z umieszczeniem piłki w korcie dwa
      razy pod rząd, a czasami nawet z jednokrotnym umieszczeniem piłki w
      korcie. Talent tenisowy się różnie przejawia i sumarycznie tego
      talentu jednak trochę więcej ma Radwańska, mimo, że jest ciężka, nie
      ma wdzięku, seksu i nie jest panterą...
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 11:08
      Marta potrafi i 100 razy umieścić piłkę w korcie tylko po co? ona nie gra na
      umieszczenie piłki w korcie tylko na winnera. to tak jak byś krytykował Williams
      za to że nie przebija 100 piłek na wymianę tylko 3. Marta próbuje nawiązać do
      jej gry. zobaczy ile niewymuszonych błędów robi Williams nawet jak wygrywa w 2
      setach 6 do. taki styl gry jest obarczony ryzykiem. Radwańska nawet takich piłek
      nie zdołałaby umieścić poza kortem, tych co Marta umieszcza często w korcie. po
      prostu Marta gra za ryzykowny i nieodpowiedzialny tenis, ja lubię szaleństwo,
      nienawidzę kalkulacji, Ty nie. Venus ogra Radwańską zawsze w 2 setach a Marta
      potrafi z nią nawiązać równorzędną walkę. Radwańska nie wiem jaki ma talent, ale
      to co pokazuje w meczu jest beznadziejne, tam nie ma nic poza równością,
      regularnością i przebijaniem, i dlatego tylko ma szanse na top 20 tak jak
      Cibulkowa. Marta ma talent bardzo duży tylko go marnuje. Agnieszka cierpliwie
      pracuje i to są efekty. trudno, ja do pracy zawsze miałem stosunek taki jak do
      wyników i kariery Marta niech gra dla przyjemności i to mi starczy.

    • Gość: MACIEJ IP: 70.107.16.* 30.03.09, 15:21
      gazeta:" Lekka, techniczna gra Polki w zetknięciu z kanonadą
      Williams rozsypuje się w drobny mak."
      No i kto ma racje?
      Gazeta czarno na bialym napisala,ze Aga gra lekko i technicznie!
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 17:01
      z lepiej wyszkolonych technicznie tenisistek - smecz, serwis, wolej wzorowy, bdb
      uderzenia z głębi kortu, umie grać slajsa, skróty i w ogóle ma dobrą rękę.
      preferuje siłowy i ryzykowny styl gry bo gra najlepszy tenis wygrywający,
      używając do tego siły, podpierając ją techniką. a Radwańska gra "tylko lekko".
      no to jak lekko ma oznaczać technicznie, to najlepiej grają dzieci w szkółkach
      tenisowych i mają najlepszą technikę pod słońcem bo grają najlżej :).
    • Gość: Orni IP: *.dclient.hispeed.ch 30.03.09, 19:25
      Pan to troche dziala na zasadzie "oczywiście ja mam rację", a jak
      Pan nie ma racji - patrz punkt pierwszy.
      Venus jest super kiedy serwuje i kiedy gra z glebi kortu, jej smecz
      i jej wolej jest bardzo niepewny jak na ta klase zawodniczki. Jak
      jej serwy nie za bardzo wczoraj funkcjonowaly to sie raptem okazalo,
      ze takowa jest do ogrania, niestety Grönefeld mimo znacznej poprawy
      gry nie doprowadzila jeszcze swoich nerwöw do porzadku
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 30.03.09, 21:07
      "Venus jest super kiedy serwuje i kiedy gra z glebi kortu, jej smecz
      i jej wolej jest bardzo niepewny jak na ta klase zawodniczki."
      -------
      Z tym sie oczywiscie zgadzam.
      Venus ma bardzo dobry serw i forehand.Backhand taki sobie,smecz i
      wolej jej dzisiaj zupelnie nie wychodzi.Wystarczy odrobina wiatru i
      wali smecze w siatke.
      Oczywiscie Venus jest silna i szybka,czego brakuje Radwanskiej.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 21:57
      nie widziałem tak koszmarnego meczu Williams, a mimo to ta beznadziejna
      Radwańska nie potrafiła wygrać meczu z grającą na wakacjach na 10% możliwości
      Venus. oczywiście fani tej beznadziejnej tenisistki która nic nie potrafi poza
      grą na środek zaraz się podniecą że prawie by wygrała. prawda jest taka, że
      Venus grała ten mecz bez żadnego zaangażowania co chwila się podśmiewając pod
      nosem, i "sztuczka" z Wimbledonu z przeczekaniem błędów rywalki jak to w
      przypadku Kuzniecowej się Radwańskiej nie powiodła. mimo że Venus robiła
      koszmarne błędy (Domachowska takich nie robi), to jak już jej coś wchodziło
      Radwańska nie istniała. co to znaczy Maciej że "z głową" to jest grać na
      bekhend? albo grać lekko i bezpiecznie? to kibicuj Radwańskiej i więcej tu nie
      ściemniaj że jej nie lubisz. po raz kolejny na meczu Radwańskiej USNĄŁEM. więcej
      nie włączę.

    • phi.ona 30.03.09, 22:21
      sie ostatni w krucjacie przeciwko radwanskiej ;)
      aga bila po liniach, bila po rogach, dwa razy zagrala z sukcesem swoje firmowe
      zagranie skrot-lob - udalo sie jej zaskoczyc venus, pomimo tego ze ta powinna
      znac to zagranie dokonale, kilka razy zagrala skutecznego loba. w drugim secie
      troche przysnela, ale nawet w tym secie powinna wygrac o 2 gemy wiecej. obudzila
      sie ciut za pozno.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 23:05
      grała jak głupia, gorszego seta w jej wykonaniu nie widziałem, a potem usnąłem
      bo tak nudno było, i się przebudziłem na jakie 4:1? czy 5:1? no i znowu
      widziałem te nudne zagrania Venus (tak, grała nudno i beznadziejnie) i te nudne
      'sztuczki' Radwańskiej, skrót, lob, co to jest? ile można to grać? mnie to
      nudzi, nie oglądałem do końca bo czy wygrała czy przegrała Venus rozegrała
      BEZNADZIEJNY mecz, z oczywiście beznadziejną Radwańską.

    • Gość: marek IP: *.atmos.colostate.edu 30.03.09, 22:27
      A tenisista juz chyba rok temu deklarowal, ze wystepow Radwanskiej nie oglada i
      nie bedzie ogladal. Wszelkie komentarze to on pisze bez ogladania na podstawie
      wynikow ... Zadna sztuka zreszta - komentarz jest zawsze ten sam.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 23:08
      mam czas, żeby zobaczyć jak inna ją pokona. no i niestety jakoś jest tak że nie
      da się tego oglądać. jeśli Venus tak gra jak w ostatnim meczu to tenis kobiecy
      jest na dnie. po prostu dajmy spokój - tylko ATP - oczywiście z wyłączeniem
      Simona, Murraya, Karlovica, Berdycha, Tursunova, i takich tam Djokoviców różnych
      nudnych tenisistów, czy kanciasto grających na przykład - Querrey Gulbis. tylko
      ciekawy tenis.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 30.03.09, 23:30
      Sluchaj no tenisista.Czy Radwanska miala isc z Venus na wymiane
      forehandow? Czy moze na serwy sie zmierzyc? Przeciez wiadomo,ze w
      jednym i drugim by Radwanska zmiazdzyla.
      Ja widze,ze Ty masz problemy z tym,ze Agnieszka gra w tenisa!
      A moze ona niczego innego nie umie,a w tenisa zarobila juz ponad 1,5
      miliona doll.
      Jak myslisz,czy kazdy moze isc se pograc w tenisa i zarobic miedzy
      zawodowcami 1,5 mln doll.?
      Niektore zawodniczki,nawet przez Ciebie wychwalane,przez cala
      kariere zawodnicza tyle nie zarobily i obijaly sie po turniejach
      przez 10 lat.
      Jak bys zapomnial,to tenis jest sportem zawodowym,czyli trzeba tak
      grac by najwiecej zarobic.
      Czy myslisz,ze ja bym chcial stanac na przeciw Golocie i wynieniac
      sie z nim prawymi prostymi?
      Taki glupi to ja nie jestem i dlatego pracuje glowa.
      Venus gdyby nie grala w tenisa moglaby uprawiac niemal kazda inna
      dyscypline sportu i bylaby bardzo dobra,bo jest wysoka,silna i
      szybka.
      Radwanska jest sredniego wzrostu,slabosilna i maloszybka i Ty chcesz
      zeby Radwanska walila forehandy wprost na Venus i odbierala
      forehandy Venus?
      Przeciez to najmniejszego sensu nie ma.

      Widzisz,moj syn jest nie dosc ze najmlodszy,to najnizszy i najlzeszy
      w swoim teamie szkolnym,a jednak sie na niego zalapal,mimo ze gral
      przeciwko wiekszy i silniejszy.
      Ja myslisz jak ich ogral?
      Wymieniajac sie z nimi na silne forehandy?
      Przeciez to bylaby glupota i samobojstwo.
      Syn ma najlepszy backhand w calej druzynie,bo te drwale maja tylko
      serw i forehand.
      Powiedzialem mu na wstepie:Graj na backhand kazdego z nich az nie
      przebije przez siatke lub wybije w aut.
      I slowo cialem sie stalo.
      Jak ogladamy mecze,mowie mu zeby zwrocil uwage,w jaki sposob Simone
      wykancza swoich przeciwnikow.
      Moj syn nie bedzie drwalem jak Safin,moze bedzie troche wyzszy niz
      Simone,ale szczuply jak on.
      Nie ma najmniejszego sensu uczyc mojego syna gry Nadala,ktory pogra
      moze jeszcze ze 2 lata i mu wszystko wysiadzie,zaczynajac od
      sciegien i miesni,ze o kolanach nie wspomne.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 23:43
      Coria miał kontuzje i pięknie grał w tenisa nie tak jak Simon, Rios też. Robredo
      to też i Ferrero nie wieżowiec a jak ładnie grają. to jest tenis, a jak uczysz
      grać jak Simon to widzę że Ty też nie znasz się na tenisie. Radwańska niech gra
      jak Suarez Navarro czy Kirilenko, czy Zheng, Li, Zvonareva, takie same warunki
      fizyczne mają, a jakie ma jej siostra - minus jeden rok jak gra? tak jak
      Agnieszka? czy inaczej! nie irytuj mnie!!!!!!!

      gra się tak, żeby wygrać? pierwsze słyszę, nie toleruję takich tenisistów. gra
      się tak, żeby grać jak najciekawszy mecz i najciekawsze akcje, i przy tym umieć
      to wygrać. ryzyko technika akcje. a nie przebijanie. właśnie to różni Radwańską
      od innych że ona gra żeby wygrać, i ciułać, a nie grać ciekawie i dopiero potem
      wygrać. tak to każdy umie grać. czy oglądasz mecze Simona? to gratuluję. co mnie
      obchodzi czy on wygrywa czy przegrywa jak cały mecz się nic nie dzieje? co mnie
      obchodzi że bankier zarabia w banku kilkanaście tysięcy zł jak ja wiem że on
      jest tak nudny jak flaki z olejem, a ja może będę zarabiał zawodowo kilka razy
      mniej ale mam ciekawe życie. rozumiesz to porównanie? 'opłacalna gra' jest
      nudna, gra się ciekawie a nie opłacalnie. co z tego że Jankowicz zarobi
      najwięcej jak ona nie umywa się do gry Ivanovic, czy Williams w najlepszej
      formie ani Schnyder, ani Suarez Navarroo!@ nienawidzę "pragmatyków" co nic poza
      kasą i wynikami nie widzą. to najgorsza odmiana człowieka, ludzie "sukcesu",
      ludzie interesu, chodzi chyba o jakość, a nie o wynik.

    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 31.03.09, 00:04
      Ja nie ucze syna grac jak Simone,tylko zwyciezac z glowa.
      Ula Radwanska ma zdecydowanie lepsze warunki fizyczne niz Agnieszka.
      Jest wyzsza i silniejsza i ich ojciec nawet to podkresla.
      Zdziwilbys sie bardzo,ale one wszystkie graja po to zeby wygrac i
      zgarnac jak najwiekszy szmal.A po co rozbieraja sie dla Playboya?
      Zeby swoj talent tenisowy pokazac????
      Pomysl troche!!!!
      To jest sport zawodowy i K A Z D E M U chodzi TYLKO i wylacznie o
      KASE.
      Ktora dziewczyna z czolowki jeszcze nie modeluje??
      Ivanovic? Jankovic? Pamietasz Seles? Obie Williams sister!
      Dlaczego wszystkie bez wyjatku biora KASE Z REKLAM??
      One nie tylko biora kase z reklam,a wrecz bija sie o kase z reklam!!!
      KAZDA Z PIERWSZEJ DZIESIATKI ZARABIA WIECEJ Z REKLAM NIZ Z GRY W
      TENISA!!!
      Przestan opowiadac,ze sa tacy,ktorzy graja dla piekna tego sportu.
      Moze Wojtek Fibak,tak.
      Twoja ulubienica Ivanovic juz nago pozowala,tylko nie wiem czy dla
      pieniedzy czy z nudow?
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 00:13
      a co innego jest grać tylko dla pieniędzy. właśnie dlatego że mają je gdzie
      indziej, przedkładają inne walory w meczach nad skuteczność. głupotą jest
      mówienie żeby nie grały dla pieniędzy w ogóle i głupotą jest mówienie że dla
      nich to jest takie ważne czy osiągną taki czy inny wynik jak kasę większą mają z
      czego innego. pieniądze większe zarobią właśnie jak pokażą się w stylu, bo będą
      miały fanów i będą popularne jak choćby kiedyś Dokic żeby o Kurnikowej nie
      wspominać. dla pieniędzy się rozbierają, ale żadna tenisistka która ma już
      jakieś pieniądze nie gra nudnego tenisa na męczenie wyniku. a już na pewno nie
      taka która się dorobiła. Myskina w rok zarobiła i więcej nie chciało jej się
      grać, ale jak grała to się specjalnie nie przykładała, bo zarabiała poza kortem,
      i to jest normalne ale już jak coś zagrała to punkt bezpośrednio wygrywała. a
      nie tak jak ta nudna Radwańska.
    • Gość: manio IP: *.elblag.vectranet.pl 31.03.09, 10:05
      Ja się nie znam specjalnie na tenisie. Oceniam raczej estetycznie i
      intelektualnie. Jeżeli syn Macieja gra jak Simon, tzn., że ma do
      takiej gry warunki fizyczne i mentalne. Ma taki "tenisowy
      kręgosłup". Najgłupszą rzeczą byłoby łamanie mu tego kręgosłupa. On
      w takiej grze jest skuteczny, a to jest, wbrew temu, co mówi
      tenisista, bardzo istotne, bo podnosi morale. Głupotą byłoby kazanie
      mu grać, jak np.: Gonzalez, jeżeli on nie ma do tego warunków
      psychofizycznych. Lepiej już chyba motywować go do tego, żeby
      pracował nad kondycją i techniką biegania, bo przy jego stylu gry,
      to są elementy istotne.
      P.S. Gdyby nie było takich graczy jak Simon, Murray i Radwańska, to
      nie byłoby też radosnej twórczości tenisisty, czyli... nuda by
      była:)))
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 31.03.09, 16:03
      Ja wlasnie od poczatku o tym mowie,ze sa tacy sportowcy jak
      Venus,ktorzy w kilku roznych sportach sprawdziliby sie doskonale i
      przypadkiem losu graja wlasnie w tenisa.Maja wzrost,sile,szybkosc i
      moga robic niemal wszystko.
      Innym jak Simone,Radwamska czy moj syn,pozostaje korzystac z tego co
      maja,bo tacy silni i szybcy jak Venus nie beda.
      Ja skierujesz Venus do siatkowki,to jej serwu tez nikt nie
      odbierze,bo kopyto ma jak kon,a kto widzi Radwanska w siatkowce czy
      koszykowce? Reka do gory!
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 18:18
      bym się nie pojawił w komentarzach. to przez ten tandetny tenis musiałem
      powiedzieć co myślę, wcześniej jeszcze mnie motywowała Hingis, i Hewitt ale nie
      dlatego że byli tak bardzo beznadziejni ale dlatego że grali na nr.1 i były nad
      nimi niezrozumiałe zachwyty. jak by byli 10-20 tak jak Simon czy Radwańska to
      bym też się nie przejmował. jak by Simon czy Radwańska byli poza odpowiednio
      200, i 20 to też bym się nie przejmował. beznadziejni tenisiści to w ogóle są i
      koniec dyskusji na ten temat. Murray jest lepszy ale gra kiepsko w tenisa. co do
      syna Macieja to niech go tam trenuje jak chce, ja też czasem grałem jak Murray
      czy Simon czy Radwańska raz na 20 akcji, ale nie można mieć takiego stylu gry w
      ogóle.
    • Gość: manio IP: *.elblag.vectranet.pl 30.03.09, 23:25
      jakoś tak podejrzanie lobbuje na rzecz tej beznadziejnej
      tenisistki;ppp
    • Gość: Jędrzej IP: *.chello.pl 31.03.09, 00:58
      Gość portalu: manio napisał(a):

      > jakoś tak podejrzanie lobbuje na rzecz tej beznadziejnej
      > tenisistki;ppp

      Krewny albo kumpel z klubu - coś go z Domachowską łaczy, to pewne. Jego zachwyty nad tenisowym geniuszem tej dziewczyny są zbyt absurdalne, by mogły być szczere. Mam nadzieję, ze nie jest po prostu wynajętym przez nią klakierem, bo straciłbym do Marty całą sympatię, którą dla niej wciąż (mimo wszelkie rozczarowania) zachowałem.

      P.S. Słowo "lobbing" nie jest tu najszczęśliwsze, bo zbyt poważne. Tenisista po prostu robi Marcie klakę - bezwstydną, tupeciarską klakę.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 01:39
      i jakie mam interesy z Gonzalezem, i Riosem i włoskimi tenisistami (może mafia
      włoska mnie wynajmuje? :), że ich tak "promuję"? :)

      Marta gra tenis bardzo ładny i najwyższej klasy jak na tenis - rozgrywki
      kobiece. oczywiście znajdzie się stado baranów które zaraz mi powie że wynik
      jest najważniejszy i co z tego że Vesnina, Mirza, Kirilenko, i Domachowska grają
      bardzo ładnie, jak tylko Ivanovic z nich wszystkich odnosi sukcesy względnie
      Pennetta. to ciekawy jestem ile od znaku dostają jakieś first-pepe, W1ktor,
      Jędrzej itp że tak biją brawo dla tej beznadziejnej tenisistki której tenisa nie
      da się w żaden sposób obronić. Domachowska zawsze może powiedzieć że jej się nie
      chciało. a Radwańska widać że wszystko stawia na tenis i i tak gra beznadziejnie.

      tylko ktoś ślepy może nie lubić tenisa Marty. są różne w końcu dewiacje, znajdą
      się tacy którzy powiedzą że idą z kobietami do łóżka dla mądrości a nie dla
      urody, mają mądre przyjaciółki prędzej niż atrakcyjne i fantastyczne, wolą
      przewidywalną żonę i nie za ładną bo ich przynajmniej nie zdradzi i nie
      "zawiedzie". można i tak.

    • Gość: marek IP: *.hsd1.co.comcast.net 31.03.09, 03:49
      Ilez on postow dzisiaj wysmazyl na jej temat ...

      Obejrzalem wlasnie mecz Radwanskiej z powtorki. Dalo sie ogladac. Grala calkiem niezle. Momenty byly. Oczywiscie na tenisie sie nie znam, chociaz rakiete w reku trzymalem. Uprawiam zupelnie inny sport.
    • Gość: tenisita IP: *.chello.pl 31.03.09, 18:21
      a media na tym wietrzą sensację i tego nie da się pominąć w reakcji

    • Gość: Orni IP: *.dclient.hispeed.ch 31.03.09, 15:24
      Kto to jest Marta Domachowska? Czy ona moze gra w tenisa? A jezeli
      tak to chyba ona nawet jest na liscie rankingowej? I na ktörym to
      miejscu?

    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 18:24
      Jankovic zanim była nr.1 odpadała non stop w 1 rundzie, a Agassi też oscylował
      wokół 150 miejsca jak nie przykładał się do gry. ale wy znowu o jednym. Maciej
      zszedł na psy.

    • Gość: Orni IP: *.dclient.hispeed.ch 31.03.09, 18:40
      Sorry Maciej, moje pytanie bylo skierowane do Pana Tenisisty,ktöry
      Marte bezkrytycznie uwielbia. Taki glab to ja znowu nie jestem....
      W Twojej dyskusji z Tenisista na temat AR przyznaje Ci dobre 70%
      racji. Mnie AR absolutnie zaskoczyla poprawa serwu pierwszego, a i
      drugi serw byl o niebo lepszy niz jeszcze pare miesiecy temu.
      Pamietam jej ostatni mecz z Williams jak ta prawie kazdy 2-gi serw
      Agnieszki zamieniala w natychmiastowy punkt, wczoraj naliczylem
      takich punktöw zaledwie dwa, to juz jest cos...
      A ponadto duzo lepiej odbierala serwy Amerykanki, tu jest tez duza
      poprawa.
    • Gość: QWAS IP: *.pools.arcor-ip.net 31.03.09, 22:19
      > da się w żaden sposób obronić. Domachowska zawsze może powiedzieć że jej się
      nie chciało. a Radwańska widać że wszystko stawia na tenis.

      dla kogo jak kogo ale dla Agi tenis nie musi byc jedynym sposobem na zycie. to
      jest jedna z nielicznych dziewczyn w tenisie ktora jest inteligentna, i wg
      wszelkich danych bedzie studiowala.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 30.03.09, 23:39
      6;4,6;4. No i Kuzniecowa gladko pokonala Kleybanova.Chyba Sveta
      wraca do formy.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 23:45
      cieszę się że Stosur wygrała, a obstawiłem inaczej i teraz jestem zły. Stosur to
      bardzo dobra tenisistka. tak jak Massu mój ulubiony tenisista z przeszłości (top
      25 ulubionych od 2000), przeszedł rundy a ja w niego zwątpiłem. Kuzniecowa jest
      lepsza niż Kleybanowa ale tamta miała równiejszą formę, brawa dla Stosur.

    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 30.03.09, 23:53
      A ja stawialem na Stosur!
      Massu przegral z powodu swoich nerwow i glupoty,bo pierwszego seta
      mogl wygrac,ale sie wq.... na jakis call out i pozniej dwa razy mial
      double fault.Nie panowal zupelnie nad nerwami,bo Murray nic nie
      pokazal.
      Kuzniecova gra singla i debla i cos mnie sie zdaje,ze ona tu
      wszystkich rozniesie!
      W debla gra z Mauresmo.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 23:56
      kibicuję, mądry człowiek. a Murray mówiłem że nic nie pokazuje i wygrywa, to
      jest całkowite nieporozumienie

    • Gość: Jędrzej IP: *.chello.pl 31.03.09, 00:43
      Gość portalu: tenisista napisał(a):

      > cieszę się że Stosur wygrała, a obstawiłem inaczej i teraz jestem zły.

      Przecież stawiałeś na Stosur... w meczu z Agnieszką w poprzednim turnieju, hahahaha!

      Po tym, jak Stosur poległa z Agą, uznałeś, że twa ulubienica musi być w beznadziejnej formie - skoro przegrała z kimś tak beznadziejnym. A tu w następnym turnieju Samanta wygrywa mecz za meczem. Dobrze ci tak, nienawistniku. Padłeś ofiarą własnych uprzedzeń.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 00:52
      wykazuję to na każdym kroku, a nie jestem uprzedzony. czy każda rzecz której nie
      lubisz jest uprzedzeniem? czyli brak jakiegokolwiek zdania wartościowania i
      krytyki.

      nie tam. Stosur po prostu ma wahania formy i tyle, jak to mówią fani Radwańskiej
      "może miała okres" :)

      poza tym Stosur po prostu gra tenis bd dobry ale nie opłacalny, nie wierzę że
      będzie tam gdzie Radwańska kiedykolwiek, ale jej tenis już dziś jest tak o 2
      klasy lepszy.

    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 30.03.09, 23:49
      Azarenka-Stosur
      Kuzniecova-Wozniacki
      --------
      Benesova-Venus
      Serena-Na Li
      -------
      Nie widzialem w tym turnieju ani Azarenki ani Stosur,ale mysle ze
      Kuzniecova pokona Wozniacki,Benesova-Venus,a Serena -Na Li.

      Venus rzeczywiscie slabo grala z Radwanska i ktos troche lepszy
      fizycznie od Agi jak np Bevesova moze Venus pogonic do domu.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 30.03.09, 23:54
      że grając tak beznadziejnie nawet z Agą wygra. i ją upokorzyć. tak samo
      lekceważyła ją Kuzniecowa i przegrała na Wimbledonie. Venus poprawi się w
      następnej rundzie. z moich jeszcze grają siostry Williams więc jest dobrze.

    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 31.03.09, 00:09
      To juz nie jest ta sama Venus ,co jeszcze kilka lat temu i nie ten
      sam Blake,co rok temu.Mowilem Ci,ze on ledwo sie czolga po korcie i
      znowu szybko przegral.
      Federer juz tez nie jest ten sam ,co rok temu i tylko rutyna wygrywa.

      PS.Trener w druzynie syna nie inrteresuje sie jak kto gra,bo czesto
      nawet nie oglada wszystkich meczow swoich zawodnikow,by ich nie
      peszyc.Liczy sie dla niego czysty wynik.Wygrywasz,jestes w
      druzynie,przegrywasz -wypadasz.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 00:17
      tenisisty. uwierz mi że prawdziwi tenisiści mają ambicję zagrać mecze na
      najwyższym poziomie JAK NIE POTRAFIĄ, to wtedy ciułają na wynik.

      Federer osiągnął kiedyś maksimum :). i lepiej już być nie może. to nie ten sam
      Federer, ale czy taki zupełnie inny? rozproszyło się coś. Blake się jakoś
      obsunął :), Williamsy mają jeszcze formę, po prostu one prawie nie trenują a tu
      trzeba kilka piłek trafić żeby wygrać. projektują ciuchy, jeżdżą na imprezy i
      udzielają wywiadów a tenis to jest raczej hobby plus dorabianie sobie historii
      do legendy.

    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 31.03.09, 05:10
      To prawda,ze Williamsowne nie trenuja i dlatego one w pierwszym
      secie przypominaja sobie jak sie gra i stad ta niespodzianka Agi.
    • Gość: j. IP: *.chello.pl 31.03.09, 05:28
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > To prawda,ze Williamsowne nie trenuja i dlatego one w pierwszym
      > secie przypominaja sobie jak sie gra i stad ta niespodzianka Agi.

      W pierwszych dwu meczach tunieju nie musiała sobie przypominać i wygrała bez straty seta? A teraz nagle w dzień po meczu z Grönefeld zapomniała? Nagła demencja? No, chyba nie u Venus, ale u ciebie i tenisisty.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 18:28
      zagrała beznadziejnie w 1, bo sobie przypominała jak się gra. a Radwańska
      dostała go w prezencie. jak Williams zaczęła grać było 6:1 i kilka:1 i dopiero
      jak znowu Williams przestała grać z niczego Radwańska dostała 3 gemy w
      prezencie. a prezenty to rozdają święci mikołaje.

    • Gość: QWAS IP: *.pools.arcor-ip.net 31.03.09, 22:29
      hehe, bylo dokladnie na odwrot. aga w drugim secie sobie przyspala. obudzila sie
      dopiero w polowie trzeciego.
      serena byla tak zdenerwowana, ze zrozumiala, ze wygrac moze tylko asami. stad
      jej seryjne podwojne.
      a aga osmieszyla serene kilka razy niezlymi zagraniami. serena age - ani razu.
      zdobywala punkty jedynie sila.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 22:34
      to Syrenka, a ta co jest ładniejsza od tyłu to Venus

    • Gość: QWAS IP: *.pools.arcor-ip.net 31.03.09, 22:39
      jak pajac jak nad nia pilki przelatywaly. podwojne tez walila, bo zrozumiala ze
      inaczej niz asami nie da rady i sie skompromituje calkowici. zadna mi sztuka jak
      sie jest miesniakiem.
      ale wygrac z miesniakiem jak sie nim nie jest- sztuka jest.
    • Gość: tenisita IP: *.chello.pl 31.03.09, 22:56
      decydują w tenisie. a ja Ci mówię że Radwańska, Hingis, Hewitt, Simon, Murray są
      dowodami na to że

      BANAŁ

      PROSTOTA

      REGULARNOŚĆ

      CIERPLIWOŚĆ

      OPŁACALNOŚĆ

      PRZEWIDYWALNOŚĆ

      ZACHOWAWCZOŚĆ

      BRAK RYZYKA

      decydują o wyniku bardziej. jeśli Venus Williams by grała BEZ RYZYKA to by miała
      6:0, 6:2 z Radwańską. ale że grała na luziku to miliony głupich błędów
      popełniała, tak ulgowo Radwańską potraktowała. dała się parę razy "zrobić" na
      gierki Radwańskiej bo dała jej pograć. jak Venus zagrała normalny mecz, na
      dobrym poziomie to na US Open było widać ile różni Radwańską od Venus. tu już
      nie musiała nic udowadniać, i po prostu nie angażowała się na więcej niż 20%.
      okazało się że trzeba, więc koncentracja wystarczyła jej na serwis. jeśli ktoś
      umie wygrywać serwowaniem to czemu ma się wysilać innymi sprawami? Venus
      pokazała w tym meczu kilka piłek po których Radwańska robiła przysiad i
      nadstawiała rakietę. albo nie zdążyła robić przysiadu i wyłamywało jej rakietę z
      ręki. taki to widzisz gamoń. jak można zarzucać komuś że używa siły w tenisie.
      tenis tym się różni od pingla i badmintona że potrzeba w nim siły a i w tamtych
      wbrew pozorom trochę też. pykaniem się nic nie wygra. Radwańska zagrała jedno
      niezłe zagranie na cały mecz - Venus ich zagrała z 20, tego typu, to był bekhend
      ze wznoszącej kończący po krosie. i jak ktoś chce to ten schemat skrót i lob. i
      to wszystko. na cały mecz? 11 rakieta świata? ani razu nie strzeliła piłki jak
      Venus. popełniasz błąd nacjonalisty. nacjonalista jak widzi że jego rodak ma
      jakieś słabości chce żeby inni zniżali się do poziomu słabości rodaka, i
      wygrywali na te "słabości". a no nie ma tak. niech Radwańska wygrywa na winnery
      tak jak Venus to wtedy dopiero będzie dobra. a jak wygrywa na błędy Venus której
      się nie chce angażować, to jest to po prostu podstawowa gra jaką każdy umie
      grać. każda tenisistka tak umie grać, tylko żadna prawie do takiego poziomu się
      nie zniży. oczywiście można powiedzieć "czemu"? skoro tak też można wygrywać? no
      niby można, ale wtedy po prostu tenisa nikt by już nie oglądał, a większość
      zawodniczek by straciła motywację i ochotę i przyjemność z gry, i zostałyby same
      Radwańskie.
    • Gość: QWAS IP: *.pools.arcor-ip.net 31.03.09, 23:09
      mowie Ci. ja tam w zadne propagandy nie wierze. ja se mecz ogladam. i wiem
      dobrze kiedy sie smieje. skrot-lob byly ze trzy, z tym jedna akcja warta "best
      shot of the day", a do tego jeszcze kilka lobow. z serena patrzaca blednym
      wzrokiem nad przelatujaca nad nia pilka, hehe.
      a zdobywanie punktow asami? a co to wogole za tenis?
      asy powinny wogole byc niedozwolone. np powinno byc- punkt dopiero po trzeciej
      nieodebranej pilce- niby po trzecim asie pod rzad.
    • Gość: QWAS IP: *.pools.arcor-ip.net 31.03.09, 23:09
    • Gość: QWAS IP: *.pools.arcor-ip.net 01.04.09, 02:19
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 01.04.09, 11:06
      i WTA?

      rozmawiajmy o ATP. Radwańska out

      chyba że ktoś ma coś do powiedzenia konstruktywnego na jej temat. a nie same
      pochwały

    • Gość: medicus IP: *.chello.pl 01.04.09, 19:11
      Gość portalu: tenisista napisał(a):

      > rozmawiajmy o ATP.

      ATP, nukleotyd, połączenie kwasu adenozynodifosforowego z resztą kwasu fosforowego wiązaniem wysokoenerg.; w organizmie powstaje gł. w wyniku fosforylacji kwasu adenozynodifosforowego (ADP), przy czym energii dostarczają gł. procesy oddychania komórkowego i fotosyntezy (fotofosforylacja); odszczepienie od ATP reszt kwasu fosforowego (z wytworzeniem ADP lub AMP) wyzwala energię zmagazynowaną w wiązaniach wysokoenerg. wykorzystywaną np. przy pracy mięśni lub do zapoczątkowania wielu procesów metabolicznych, np. biosyntezy białek.
                (Encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA)
    • qw-as 01.04.09, 19:54
      ty musi tenisisto do niezlych szkol chadzales. jak to powiadali? jak
      fakty nie pasuja do teorii- tym gorzej dla faktow.
    • Gość: Orni IP: *.dclient.hispeed.ch 31.03.09, 15:44
      Czy wiecie ze Stosur to Polka? Jej tata byl sierzantem od papieöw w
      naszym studium wojskowym na politechnice w Gliwicach (oczywiscie
      swojego czasu)
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 18:30
      grające na światowym poziomie : Stosur, i Domachowską.

      natomiast dwie beznadziejne Radwańską A. i Woźniacką chociaż ta widzę że robi
      postępy, a A. cofa się w rozwoju :)

    • Gość: Orni IP: *.dclient.hispeed.ch 31.03.09, 18:49
      Domachowska: mila, naprawde mila dziewczyna, tylko gdzie ten
      swiatowy poziom, zycze jej go z calego serca, tak zreszta jak i
      Patty Schnyder. Ale niestetyn na zyczeniach sie wiele nie zbuduje
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 31.03.09, 19:21
      w ostatnim czasie - Schnyder to nie światowy poziom to się zgłoś do okulisty.
      nikt nie gra tak jak Patty. pewnie Ci chodzi o wyniki.
    • Gość: Orni IP: *.dclient.hispeed.ch 01.04.09, 18:02
      do okulisty zglosze sie na pewno, ale z innego powodu, nasza wspölna
      ulubiona tenisistke Patty jednak nawet po poprawie oczu nie zaczne
      traktowac jako najwszechstronniejsza, bo ona nia nie jest i chyba
      sama by sie zdziwila, jakby wiedziala jak ja wychwalasz
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 01.04.09, 14:57
      Jesli ojciec Stosur jest z Polski,to dlaczego ponazywal dzieciaki z
      angielska?
      Moze to inny Stosur?
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 01.04.09, 15:05
      Jakby na sprawe nie patrzec,to siostry Williams graja gorzej niz rok
      temu,a siostry Radwanskie lepiej niz rok temu.
      Kilkanascie zwodniczek na poziomie Agnieszki tez sie poprawilo i to
      bardziej niz Agnieszka i dlatego Aga spada.Kto to widzial rok
      temu,zeby Serena meczyla sie z Chinkami w 3 setach w jakims turnieju?
      Czy tez Venus z Radwanska ?
      Niechybnie madchodzi koniec siostr Williams i one nie beda graly w
      tenisa jak wypadna z pierwszej 10-tki.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 01.04.09, 15:07
      Stosu pierwsze 3 gemy grala smiesznie balonikami na srodek,ale
      pozniej sie poprawila i tez ja Azarenka pogonila.Gwiazda sie rodzi.
    • Gość: Orni IP: *.dclient.hispeed.ch 01.04.09, 17:55
      Coprawda Stosur sie rozniosla sama, nie zmniejsza to jednak sukcesu
      Azarenki, ktöra wyglada na najwazniejsza kandydatke do pierwszej na
      liscie...
    • Gość: Jędrzej IP: *.chello.pl 01.04.09, 18:17
      Tenisista lubi Stosur, ale ona jego najwyraźniej nie - i robi mu na złość. W meczu przeciw Agnieszce stawiał na Samanthę i ta przegrała. Obrażony, postanowił w następnych meczach stawiac przeciwko niej - i Samantha zaczęła wygrywać. No to się gostek w końcu zeźlił, powiedział "Dość tego! Od dzis stawiam na ulubienice!", postawił znów na Sam - i znów klapa, i to jaka!

      Panie Tenisisto, jak pan znów teraz wyjaśni klęskę swej faworytki?
    • Gość: wyjaśnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.09, 18:36
      Tenisista jodłuje od rana do wieczora, ale logiki i konsekwencji u
      niego za grosz nie uświadczysz.
    • Gość: J. IP: *.chello.pl 01.04.09, 20:14
      Gość portalu: wyjaśnienie napisał(a):

      > Tenisista jodłuje od rana do wieczora, ale logiki i konsekwencji u
      > niego za grosz nie uświadczysz.

      Jestes zbyt surowy dla "tenisisty". Na temat tenisa męskiego zdarza sie mu całkiem dorzeczne i ciekawe opinie pisać. Dopiero jak mowa jest o tenisie żeńskim, zwłaszcza o Isi lub Marcie, dostaje małpiego rozumu.

      Ciekawe zjawisko, swoją drogą.
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 01.04.09, 21:50


    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 01.04.09, 21:52
      i Gonzalezie, Riosie, i Gasqutcie, i Tsondze. wtedy dorzecznie.

      o Marcie mówię bardzo dobrze. o Isi może nie mówię za dobrze, bo mówię prawdę.

    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 01.04.09, 22:34
      Jakby na to nie patrzec,to Na Li przegrala na wlasne zyczenie.
      Pierwszego seta mogla wygrac z paluszkiem 6:0,ale zaczela w nerwach robic tyle
      bledow niewymuszonych i po dwa double faults w jednym gemie,ze oddala Serenie 4
      gemy w pierwszym secie.
      Drugi set tez mogla wygrac,ale znowu ja nerwy ponosily i tam gdzie wystarczala
      lekka pilka walila z calej sily na out.
      Maz ja z boku dopingowal,ale to nie pomoglo.Nie pomoglo nawet to,ze teraz ona
      placi tylko 30% podatku ze swoich dochodow w Chinach ,a nie tak dawno placila 70%.
    • Gość: j. IP: *.chello.pl 04.04.09, 15:59
      Ciekawe, że jesteś najbardziej dumny z tych swoich opinii, które ludzi degradują. Nie, ja pisząc, że zdarzają ci się dorzeczne wypowiedzi o męskim tenisie, nie miałem na mysli obelg, których nie szczędzisz Simonowi czy Murrayowi. Myślałem o niektórych twych komentarzach nt. Federera. Z jakiejś przyczyny pisząc o tym człowieku odstawiasz na bok kotłujący ci się kiedy indziej w głowie garniec emocji i uprzedzeń, i piszesz rzeczowo. Gdybyś tak zawsze potrafił, byłbyś pewnie wartościowym uczestnikiem tego i innych tenisowych forów. No ale niestety nie potrafisz i w rezultacie jesteś trollem.
    • Gość: J. IP: *.chello.pl 01.04.09, 18:55
      Fajna, zgrabna, apetyczna panna z tej Wiktorii. Za jakiś czas może obrośnie mięsiwem i zrobi się z niej androgyniczny potwór podobny do Samanthy, ale na razie - paluszki lizać. Bardzo-m rad, że tego Stosura z kortu zmiotła.
    • Gość: J. IP: *.chello.pl 01.04.09, 18:39
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > Jakby na sprawe nie patrzec,to siostry Williams graja gorzej niz rok
      > temu,

      Czyżby? Venus w tym roku poniosła tylko jedną porażkę - w Melbourne w styczniu. Od tego czasu startowała w dwu turniejach (Dubai, Acapulco) i oba wygrała. W analogicznym okresie ub. roku nie wygrała żadnego turnieju.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 02.04.09, 06:12
      Jak dotychczas Venus rozegrala 4ry mecze w Miami i tylko jeden trzysetowy i to
      wlasnie z nasza gwiazda,Agnieszka!
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 02.04.09, 06:15
      Tym razem Azarenka wygra wszystko.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 03.04.09, 04:11
      Mam nadzieje,ze nie bedzie z siostra grala 3 setow.
      Azarenka jest momentami bardzo dobra i gra jak nikt inny,ale ma jakies nerwowe
      przestoje,jak ze Zvonareva w poprzednim turnieju.
      Na wszystko jest pierwszy raz,wiec wygra Azarenka i Del Potro.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 04.04.09, 20:34
      Ale Serena praktycznie stala w miejscu i czekala na pilke,bo lewa noge miala
      zabardazowana i ledwo poruszala sie po korcie .Zal bylo patrzec.
      Ja juz w cwiercfinale zauwazylem,ze ona kuleje nieznacznie na lewa noge,ale
      takie dolegliwosci moga przechodzic z meczu na mecz.Widocznie w tym przypadku
      tylko sie kontuzja pogarszala.Az dziwie sie,dlaczego grala z siostra w polfinale
      3 sety.Widocznie nie ma juz tej milosci miedzy nimi co kilka lat temu,bo nawet
      trenuja oddzielnie.
    • Gość: Jedrzej IP: *.chello.pl 04.04.09, 22:54
      Na korcie w Miami mieliśmy dziś odwrócenie sytuacji sprzed dziesięciu tygodni, kiedy to w IV rundzie AO Serena pokonała Wiktorię dzięki pokarmowemu zatruciu, jakie uniemożliwiło Azarence kontynuację świetnie rozpoczetego (6-3 w pierwszym secie) spotkania. Rachunki więc się teraz wyrównały. Dla mnie zwycięstwo Wiktorii jest szczególnym powodem do satysfakcji, bo mogę powiedzieć, że je prawie przewidziałem;) Typowałem ją mianowicie przed miesiącem do tytułu w Indian Wells, co mało komu przychodziło wtedy do głowy. W tamtym turnieju nie do końca sie powiodło, Wika odpadła w półfinale ze Zwonariową, ale co się odwlecze, to nie uciecze - i mamy tytuł w Miami.

      A nasz amerykański neofita Maciej powinien teraz odszczekac pod stołem wyrażoną przed tym turniejem opinię, że "siostry Williams wylecza wschodnia Europe z ubiegania sie o final turnieju w USA";) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=1041&w=93008612
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 05.04.09, 03:45
      W finale nie bylo zadnej sprawiedliwosci,tylko kontuzjowana
      Serena,ktora miala problemy ze stawaniem na lewa noge.Az sie
      dziwie,ze ugrala pare gemow.Gdy dojdzie do siebie,to pogoni Azarenke
      bez problemu.

      To nie to samo,co przegrane Federera i Nadala.
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 05.04.09, 03:59
      "Williams said her left thigh began bothering her in the
      quarterfinals, and she also was bothered by a sprained ankle."

      sports.espn.go.com/sports/tennis/news/story?id=4042097
      "Williams limped at times and said she considered pulling out before
      the match.

      "I don't like to not play," she said. "I gave the effort that I
      could give today. That's all I could give."
      -----------
      O klasie Sereny swiadczy fakt,ze z bolem nogi pokonala jednak swoja
      siostre.
    • Gość: aRad IP: *.phlapa.east.verizon.net 05.04.09, 08:54
      Ha,ha, Serena chciala sie wycofac, ale do konca wierzyla, ze moze
      jednak Vica zacznie miec jak zawsze cos z glowa i zacznie gorzej
      grac i sie uda wygrac "swoj" turniej. Jakby to byl turniej w Europie
      czy w Azji, to by sie wycofala, ale nie u siebie, w Miami! Teraz
      jest wsciekla, bo nie dosc ze przegrala, to jeszcze nie obronila
      punktow i juz niedlugo straci number 1 na korzysc tej jakiejs tam
      Safiny czy innej, ktora nie wygrala nigdy Grand Slama. Nie ma co jej
      zalowac, gra silowy tenis, jest wielka jak krowa, napakowana, to i
      zagra pare meczow, i od razu ma kontuzje! Pewnie teraz zacznie
      naciskac na wladze WTA, zeby zmienili ranking system, bo nie
      wystarcza grac part time, trzeba na okraglo jezdzic na te turnieje,
      a siostrunie interesuja tylko GS i najwyzej platne turnieje, i
      chcialyby byc zawsze rozstawiane na tych imprezach z najwyzszym
      rankingiem. Juz na konferencjach prasowych w Miami robily obie
      wrzawe, jak to mozliwe, ze one tyle wygrywaja, i nie sa na czele
      rankingow! A jak nie uda im sie odrobic strat, to po Wimbledonie ich
      pozycja nie bedzie za ciekawa na US Open a marzy im sie rozstawienie
      po przeciwnych stronach drabinki i kolejne siostrzane przedstawienie!
      "Serena zawsze gra pomimo kontuzji", tylko w samym zeszlym roku
      wycofala sie z 10 razy przed czy juz w trakcie turnieji! Zobaczymy,
      jestem w stanie sie zalozyc, ze zrezygnuje z jakiegos turnieju na
      maczce, wymawiajac sie kontuzja lub zmeczeniem ("ja od poczatku roku
      gralam juz tyle meczy, to jak na mnie to bardzo duzo!") Wcale bym
      sie nie zdziwila, gdyby odpuscila by sobie caly sezon na cegle az do
      RG!
    • Gość: tenisista IP: *.chello.pl 05.04.09, 11:10
      nie możesz zrozumieć że rankingi powinno się zdobywać z wygrywania
      najważniejszych imprez, jeśli już taka klasyfikacja ma coś znaczyć i ranga
      turniejów nie jest mierzona tylko kasą ale i prestiżem nazwałbym to sportowym, a
      nie tak jak ta mała Radwańska z regularnej gry i ciułania w całym sezonie.
      ponieważ Serena jak ma formę może zmiażdżyć niemal każdą rywalkę, to powinna
      mieć ranking 1, i jak to jest, że siostrunie grają i wygrywają tyle ważnych
      imprez a jakieś ciułaczki są obok nich w rankingu chociaż dochodzą tam w tych
      ważnych imprezach do 3, 4 rundy a wybiegają punkty w 3 kategoriach? ranking
      powinien być zmieniony obligatoryjnie, i rozwarstwienie między turniejami
      powinno być 2 razy większe w punkty. teraz różnice są ledwie zaznaczone a nikt
      nie jest Federerem żeby cały sezon non stop wszystko wygrywać. widzisz jak
      wyluzował zaczął się denerwować i popatrz jak teraz mało wygrywa, a też jest
      nr.1 albo 2. większa różnica w punktach.


    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 05.04.09, 23:20
      A jak Ty sobie wyobrazasz Serene slizgajaca sie na maczce?
    • Gość: j. IP: *.chello.pl 05.04.09, 22:07
      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

      > W finale nie bylo zadnej sprawiedliwosci,tylko kontuzjowana
      > Serena [...] Gdy dojdzie do siebie,to pogoni Azarenke
      > bez problemu.

      Niby odpowiadasz na mój post, ale kompletnie ignorujesz to, co stanowiło jego istotę. Przecież ja nie kwestionowałem tego, że Syrena była wczoraj kontuzjowana, przypomniałem jedynie, że niedawno w Melbourne mielismy sytuację odwrotną. Nikt jakos wtedy nie labidził nad nieszczesciem chorej Wiktorii.

      Twoja wiara w to, ze Serena "pogoni Azarenke bez problemu", gdy tylko "do siebie dojdzie" budzi niejakie wątpliwości. Przede wszystkim niełatwo będzie z tym "dojsciem do siebie", bo Little Sister stale narzeka na jakieś dolegliwości. Sa one wynikiem niedostatków treningu rozleniwionej gwiazdy i nadmierną presją grawitacyjną, jaką jej obfity korpus wywiera na kończyny dolne. Po drugie Serena nawet będac zdrowa ma z Wiktorią duże problemy, co widać było we wspomnianym meczu w Melbourne. W I secie, zanim Wikę zmogło zatrucie, to ona prowadziła gre, biła crossy z lewa na prawo i z powrotem, a przy liniach; biedna Syrenka z wywieszonym językiem biegała w tę i nazad i sprawiała wrażenie bezradnej jak w żadnym innym meczu od czasu jej porażek z Justyną w 2007 r.
    • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 05.04.09, 23:23
      W 1-szym secie to wszystkie Chinki bily Serene w Miami,a bylo ich
      trzy i w drugim i trzecim secie przegrywaly.
      Ona nie trenuje i pierwszy set traktuje jako trening.
    • annalewinska 26.04.09, 19:57
      Cześć wam wszytskim, właśnie pisze swoją prace magisterską i próbuję przeprowadzić do niej badania w formie ankiety. Gdybyście mieli chwilkę i chęć pomóc bardzo prosze o pomoc i wypełnienie krótkiej ankiety oceniającej m.in wykładowców oraz wiedzę zdobytą na uczelniach. Z góry dziękuję za pomoc.
      Ankieta znajduje się tutaj:
      www.mlodyprzedsiebiorca.pl/ankieta?task=fillPoll&pollID=2
    • Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 26.04.09, 20:58
      Z mojego doswiadczenia wykladowcy sa slabi z praktyki,a do zalozenia
      biznesu majwazniejsza jest odwaga.

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.