Dodaj do ulubionych

Otto Schimek: bohater naszych czasów ?

08.08.13, 18:10
...oczywiście,gdyby większość tak postąpiła o ile świat byłby piękniejszy.
Edytor zaawansowany
  • 23.08.13, 12:31
    kris.tofus napisał:

    > ...oczywiście,gdyby większość tak postąpiła o ile świat byłby piękniejszy.

    Dziewiętnastoletni chłopak a jaki dojrzały.
    Okazuje się,że bywali całkiem normalni Niemcy,lecz czemu tak mało ich było ?

    Link
  • 23.08.13, 22:14
    Nie, nie bylo ich malo. Bylo ich bardzo wielu. Niestety ich historia, jest dzisiaj historia, ktora od lat zaliczam do kategorii "historii wymazanej". Ona jest nie kompatybilna z historia "powszechnie znana". Stawia ona na glowie wiele aspektow II WS i wskazuje w kierunku, ktorego sobie dzisiejszy swiat nie "zyczy".... :(

    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 24.08.13, 07:15
    chrisraf napisał:

    > Nie, nie bylo ich malo. Bylo ich bardzo wielu. Niestety ich historia, jest dzis
    > iaj historia, ktora od lat zaliczam do kategorii "historii wymazanej". Ona jest
    > nie kompatybilna z historia "powszechnie znana". Stawia ona na glowie wiele as
    > pektow II WS i wskazuje w kierunku, ktorego sobie dzisiejszy swiat nie "zyczy".

    - no to kto wam broni pokazywać tych bohaterów,na co czekacie ?
    Wyszukać,opisać i pomnik postawić,ja na pewno się przy takim pomniku pomodlę,skoro modlę się także przy tych faszystowskich bandytach o spokój ich duszy.

  • 24.08.13, 16:40
    Wielokrotnie pisalem np. Gotthardzie Oleariusie, ktoremu swego czasu udalo sie uratowac przed eutanazja WSZYSTKIE dzieci w Katowicach. Bylo to mozliwe tylko przez to, ze kryl go szef komendantury wojskowej w KatowicachIvon von Trotha.

    Na lamach Dziennika Zachodniego zostal przy wspolpracy z moja skromna osoba opublikowany artykul o generale von Choltitz.

    Inna osoba, ktora wyroznila sie byl szef niemieckiej Abwehry i zagorzaly przeciwnik Hitlera, admiral Wilhelm Canaris, ktory ratowal przed SD rodziny czlonkow polskiego korpusu dyplomatycznego i Ministerstwa Spraw Zagranicznych RP.

    Nastepnego moge wymienic "czarnego" generala Theodora Groppe, antynaziste i wroga Hitlera. Jako dowodca dywizji Grenzschutzu, specjalnie zamieszkal w domu, ktorego innymi mieszkancami byli Zydzi. Na znak protestu przeciwko nazista uczeszczal w Gliwicach na niedzielna msze zawsze w mundurze. Jesienia 1939 byl dowodca 214 dywizji piechoty, stacjonowanej miedzy Merzig i Dillingen. Gdy jeden z nazistowskich Kreisleiterow z organizowal "spontaniczne" akcje przeciwko miejscowym Zydom, wydal rozkaz zolnierzom swojej dywizji zapobiec pogromowi i obrony ludnosci Zydowskiej nawet przy uzyciu broni.

    Jego przelozony, pozniejszy marszalek polowy, von Witzleben, na wiesc o tym rozkazie, nie tylko wsparl swojego generala, ale jednoczesnie wydal rozkaz dla calej przez niego dowodzonej armii zapobiec antyzydowskim pogromom przy uzyciu WSZYSTKICH srodkow.

    Generala Groppe wsparli gen. Franz Ritter von Epp, gen. (pozniejszy marszalek polowy) Wilhelm von Leeb oraz najwyzszy prawnik Wehrmachtu, sedzia generalny dr Karl Sack. Dr Sack, marszalek von Witzleben i admiral Canaris zostali pozniej straceni przez nazistow.

    To tylko kilka osob. Czy zdajesz sobie sprawe jaki bylby skowyt, gdyby ktoremus z nich postawic w Polsce pomnik?

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 25.08.13, 07:43
    chrisraf napisał:


    > To tylko kilka osob. Czy zdajesz sobie sprawe jaki bylby skowyt, gdyby ktoremus
    > z nich postawic w Polsce pomnik?
    >
    > Glückauf!

    - załózmy,że jest to wszystko prawdą o czym piszesz,no stawiaj im pomniki,ale niby po co w Polsce ?
    Wszak to nie są Polacy.
    Polacy stawiają swoje pomniki w Polsce.
    Jak już Niemcy im pomniki wystawią,to my się zastanowimy,przyjrzymy się dokładnie tym niemieckim pomnikom i może tez im wystawimy w Polsce.
    Jednakże osobiście nie widzę takiej potrzeby,mamy dosyć własnych pomników ,a nawet za wiele.
  • 25.08.13, 10:30
    Czy Wasc pamietasz co piszesz???


    "- no to kto wam broni pokazywać tych bohaterów,na co czekacie ?
    Wyszukać,opisać i pomnik postawić,ja na pewno się przy takim pomniku pomodlę,skoro modlę się także przy tych faszystowskich bandytach o spokój ich duszy. "

    "> Jednakże osobiście nie widzę takiej potrzeby,mamy dosyć własnych pomników ,a na
    > wet za wiele."

    ???

    Zycze dobrego samopocucia...

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 25.08.13, 11:13
    > - załózmy,że jest to wszystko prawdą o czym piszesz

    To wyjątkowo ryzykowne założenie.
    Dość zauważyć, że Canaris czy Witzleben nie byli straceni za obronę Polaków czy Żydów.

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 25.08.13, 20:51
    bartoszcze napisał:

    > > - załózmy,że jest to wszystko prawdą o czym piszesz
    >
    > To wyjątkowo ryzykowne założenie.
    > Dość zauważyć, że Canaris czy Witzleben nie byli straceni za obronę Polaków czy
    > Żydów.
    >

    Wielu najwyższych oficerów Wehrmachtu, intelektualistów oraz działaczy katolickich było zdecydowanych obalić Hitlera, ponieważ uważali, że jego polityka doprowadzi Niemcy do zguby. Nie wierzyli, że uda się wygrać wojnę z zachodnimi mocarstwami. Canaris był jednym z przywódców tajnej organizacji Czarna Orkiestra, której celem było aresztowanie Hitlera i utworzenie nowego rządu, z poparciem władz Wielkiej Brytanii.


    ...takie to dziwne,tak wielu było przeciw,a te bandyckie hitlerowskie armie robiły takie postępy w podboju świata.
    Wprost niepojęte !!!
    A nie mógł ten Canaris,gdy kawkę popijał z Hitlerem w cztery oczy wyjąć giwerę i wypalić mu pomiędzy oczy ?
    Sam własnymi ręcami bym mu dziś postawił pomnik.

    p.s.
    ponieważ uważali, że jego polityka doprowadzi Niemcy do zguby - a gdyby tak nie doprowadziła do zguby,ciekawe co by uważali w dniu obecnym ?
  • 25.08.13, 23:19
    Ci, którzy byli przeciwni Hitlerowi, przeważnie nie byli przeciwni jego zdobyczom terytorialnym w Polsce.

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 26.08.13, 06:12
    No pewnie,bo najłatwiej skopać słabszego,a i rewanżu nie ma potrzeby się obawiać.
    Ale wyszło jak wyszło,gdy apetyt za wielki.
  • 26.08.13, 10:10
    Nie zgadza sie.

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 26.08.13, 17:05
    A co ci się nie zgadza ? kasa ? przeliczyłem,moja się zgadza.
  • 26.08.13, 10:41
    wallenrod-7 napisał:

    > No pewnie,bo najłatwiej skopać słabszego,a i rewanżu nie ma potrzeby się obawiać.
    > Ale wyszło jak wyszło,gdy apetyt za wielki.

    Najśmieszniejsze, że neofaszyści uważają możliwość zawarcia pokoju bez oddania Polsce całości zagrabionych ziem za realną propozycję pokojową - a brak akceptacji dla takich propozycji za co najmniej winę za prowadzenie wojny, polską, aliancką, czyjąkolwiek poza niemiecką.

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 26.08.13, 17:08
    Tak jedynie spytam.
    Czy chrisraf twoim zdaniem to neofaszysta ?
  • 26.08.13, 19:35
    Być może tylko promuje ich koncepcje.

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 26.08.13, 21:38
    Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
  • 26.08.13, 10:09
    To jest pojetne, ale nalezy sie zaglebic w tematyke. Wielka Brytania nie byla zainteresowana pokojowym rozwiazaniem. Swiadcza o tym ponad 24 propozycje pokojowe, ktore Londyn otrzymal tylko do maja 1940 roku.

    Wczesniejsze propozycje sojuszu z WB przeciwko ZSRR spalily na panewce. Hitler proponowal nawet nie ograniczone wsparcie militarne Wielkiej Brytanii, bez wzgledu gdzie i skim by sie ta wdala w konflikt. W zamian rzadal zwrot kolonii i wsparcie WB w negocjacjach z Polska w sprawie porozumienia w kwestii Gdanska i niemieckiej mniejszosci w Polsce.

    To posuniecie kolidowalo jednak z brytyjska dotkryna gospodarczo- wojskowa "Germaniam esse delendam" zdefiniowana pod koniec XIX w. Dlatego tez Brytyjczycy okreslaja okres 1914-1945 czasem "wojny XXX-letniej XX w."

    de.scribd.com/doc/19457501/Germaniam-esse-delendam-Deutschland-muss-vernichtet-werden-Germany-must-perish
    Zalamanie sie oporu antyhitlerowskiego po 20. lipca 1944 i prawie blyskawiczne aresztowanie setek ludzi niemieckiego podziemia w tym wielu czolowych postaci, od lat operujacych w tajemnicy wskazuje na calkiem pomijany faktor. Wiele poszlak wskazuje na to, ze SD i Gestapo otrzymalow informacje od brytyjskiego MI6. Niestety nie ma jak na razie dostepu do brytyjskich akt. Nie mozna tego podejrzenia zweryfikowac. Zastanawiajace jest, dlaczego sa jeszcze pod kluczem.

    A nie mógł ten Canaris,gdy kawkę popijał z Hitlerem w cztery oczy wyjąć giwerę
    > i wypalić mu pomiędzy oczy

    Takie cos bylo wykluczone. Skladaja sie na to dwa punkty:

    1. Canaris chcial Hitlera postawic przed sad i wytoczyc mu za jego zbrodnie regularyn proces, aby uswiadomic spoleczenstwu jakim draniem on byl i jakich zbrodni dopuscili sie nazisci
    2. Kazdy, kto mial kontakt z Hitlerem musial najpierw oddac bron.

    "a gdyby
    > tak nie doprowadziła do zguby,ciekawe co by uważali w dniu obecnym "

    Od poczatku istniala miedzy "starymi" oficerami Reichswehry i oficerami wojsk cesarkich po jednej stronie i Hitlerem po drugiej stronie, gleboka przepasc. Postrzegano go jako osobe prymitywna i chora, nie wyksztalcona. Sam Hitler skarzyl sie, ze jego przemowienie przed nim, w ktorym okreslil cele nowej polityki bylo przyjmowane z wielkim dystansem i, ze mial wrazenie jakby "mowil do sciany". Gardzono wrecz nim. Gen. Von Hammerstein wyrazil sie kiedys o nim: "W Monachium pewien kapral oszalal". W 1932 mial powiedzien, ze "moze teraz spokojnie spac, poniewaz wie, ze moze dac armii rozkaz otworzenia ognia do nazistow". Moznaby powiedziec, ze Hitler bal sie Hammersteina jak diabel swieconej wody. Jego strach przed nim byl tak wielki, ze nigdy nie odwazyl sie wystapic przeciwko niemu. Niestety Hammerstein chorowal od dluzszego czasu na raka i zmarl w 1943 roku. Po jego smierci Adolf wzial odwet na jego rodzinie.

    Niemcy nie mialy szans na zwyciestwo i o tym wiedzieli wysocy wojskowi. Bylo to zwiazane z roznymi celami na mapie geopolitycznej swiata. O Brytyjczykach juz pisalem. Roosevelt pragnal rozbic Niemcy ze wzgledu czysto gospodarczych, podobnie jak WB. Do tego dochodzila chec posiadania niemieckiej technologi. Sami Amerykanie zagarneli ponad 750.000 niemieckich patentow. Do tego dochdza liczne opracowa tzw. "Grupy Kammlera". Stalin mazyl znow o komunistycznej rewolucji swiatowej i zniesieniu systemu burzuazyjnego w Europie.

    Z tego powodu, chociaz Niemcy - rzad i opozycja - szukaly porozumienia z panstwami zachodnimi, bylo ono nie mozliwe.

    Swiadcza tez o tym liczne wypowiedzi swiadkow tych wydarzen.

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 26.08.13, 17:14
    chrisraf napisał:

    Z tego powodu, chociaz Niemcy - rzad i opozycja - szukaly porozumienia z panstwami zachodnimi, bylo ono nie mozliwe.

    Swiadcza tez o tym liczne wypowiedzi swiadkow tych wydarzen.

    - no właśnie,tak bardzo pragnęli porozumienia ze wszystkimi,aż wszystkim wojnę wypowiedzieli.
    Przestań się ośmieszać,jeszcze cię nie nazwałem idiotą,ale jak tkwił będziesz w swoich przekonaniach to takim się staniesz.
  • 26.08.13, 21:37
    Zajmij sie spirala tego konfliktu i jej powodami. Popatrz na powody eskalacji przy pomocy kalendarza i dzialan na parkiecie miedzynarodowym.

    Wiem, ze jest to skomplikowane, ale coz, jesli pedejmiesz wezwanie? ;)

    Skoro chcesz mnie tak nazwac znaczy, ze znasz materie? I mozesz obalic wszystkie przytoczone fakty?

    Jako mlodemu kadetowi oficerskiemu zwrocil uwage na te zagadnienia pewien podpulkownik rodem z Bytomia. Wzielem sie za materie i prawie caly wolny czas po wykladach i cwiczeniach spedzalem w bibliotece. Pozniej sie trafilo, ze piastowalem stanowisko kronikarza wojskowego w jednym ze sztabow terytorialnych i oficera lacznikowego, co mi pozwolilo zaglebic sie w nastepne tematy. Moge o sobie powiedziec, ze mam dosc dobre wyszkolenie taktyczne i zagadnienia natury strategicznej tez nie sa mi obce. Od lat zajmuje sie polityka bezpieczenstwa i wkladam paluchy tam, gdzie boli.

    To o czym pisze, to nie sa "przekonania", to jest wiedza.

    Co by sie stalo, gdybys mnie nazwal "idiota" i sie mylil? Jestem w Twoich oczach "idiota", poniewaz pisze o czyms, o czym ogromna wiekszosc nie ma pojecia? Poniewaz to co pisze odbiega znacznie od znanej "milej" wersji wydarzen? Zastanow sie, wskaz gdzie sie myle!

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 27.08.13, 07:39
    chrisraf napisał:
    Co by sie stalo, gdybys mnie nazwal "idiota" i sie mylil? Jestem w Twoich oczach "idiota", poniewaz pisze o czyms, o czym ogromna wiekszosc nie ma pojecia? Poniewaz to co pisze odbiega znacznie od znanej "milej" wersji wydarzen? Zastanow sie, wskaz gdzie sie myle!

    - póki co jeszcze tak nie stwierdziłem "Jestem w Twoich oczach "idiota",,ale jeśli będziesz się upierał,że Niemcy musiały walczyć prawie z całym Światem,no to cóż sam sobie będziesz winien.
    Hitler i jego poplecznicy może musieli bo taką mieli wizję,ale Niemcy jako Państwo i jako Naród wcale nie musiały do tej wizji przykładać reki,no ale chcieli bardzo pomóc Hitlerowi spełnić tę jego wizję.
    Sam Hitler z tysiącem popl
    eczników mógłby jedynie pokiwać palcem w bucie.
  • 27.08.13, 12:21
    Sytuacja nie jest tak prosta, jak Ci sie wydaje. Opisana przez Ciebie wersja, jest powszechnie znanym, "przyjemnym" "wariantem", z rzeczywistoscia nie ma wiele wspolnego.

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 27.08.13, 14:02
    > ale jeśli będziesz się upierał

    Będzie się upierał, robi to od lat. Wybielanie III Rzeszy to jego misja, na razie próbuje Cię skierować na tory "to właściwie Polska jest odpowiedzialna za wybuch wojny", potem może powróci do śpiewki "to polskie firmy budowały obozy koncentracyjne" i tak dalej.

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 26.08.13, 22:05
    wallenrod-7 napisał:

    > [u]- no właśnie,tak bardzo pragnęli porozumienia ze wszystkimi,aż wszystkim woj
    > nę wypowiedzieli.
    > Przestań się ośmieszać

    On nie przestanie, będzie cytował neofaszystowskich propagandystów do ostatniej kropli krwi. Twojej krwi.

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 26.08.13, 22:08
    Klony nie maja krwi.
  • 26.08.13, 22:12
    Krwi nie mają cyborgi, wiem co mówię, oglądam Terminatora ;-)

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 26.08.13, 22:20
    Cyborgi maja krew, terminatory byly robotami.
  • 27.08.13, 01:36

    > On nie przestanie, będzie cytował neofaszystowskich propagandystów

    Prosze o wymienienie tych "neofaszystowski propagandystow", na ktorych mam sie powolywac.

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 27.08.13, 11:42
    Pan wybaczy, ale nie będę się uczył na pamięć nazwisk pańskich idoli (a kopać w wyszukiwarce mi się nie chce), ani tym bardziej robił im reklamy.

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 27.08.13, 12:18
    Wiec pana wypowiedz jest guzik warta. Dla przypomnienia PRAWO GODWINA:


    Quote-alpha.png
    Wraz z trwaniem dyskusji w Internecie, prawdopodobieństwo przyrównania czegoś lub kogoś do nazizmu bądź Hitlera dąży do 1 (ang. „As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.”)[1]

    W tradycji użytkowników wielu grup Usenetu wątek, w którym w jednej z wypowiedzi pojawia się porównanie do nazizmu lub Hitlera, uważany jest za skończony, a ponadto uznaje się, że osoba, która użyła tego porównania, „przegrała” dyskusję[2]. Obecnie reguła ta rozciąga się na wszelkie inne sposoby komunikacji internetowej.

    W 2007 „The Economist” stwierdził, że „w większości dyskusji dobrą zasadą jest, że pierwsza osoba, która wyzwie drugą od nazistów, automatycznie przegrywa dyskusję”[3].

    Duzo musi sie jeszcze pan nauczyc...

    Powodzenia!

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 27.08.13, 13:58
    Cóż, udowodnił pan umiejętność przeklejenia z Wikipedii.
    Bo już ze zrozumieniem przeklejonego gorzej.

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 27.08.13, 19:33
    Duzo musi sie jeszcze pan nauczyc..

    - no właśnie,w tym rzecz,uczymy się i z nauk tych nam wynika,że to co pan panie oficerze cytujesz neofaszysty poglądy nam przypomina,co nie znaczy,że pana za niego biorę,no ale jeśli ktoś jakieś poglądy szerzy lub je popiera,no to coś z tego wynika.
  • 27.08.13, 19:44
    Ty nie odrozniasz "pogladow" od wiedzy fachowej. Wskaz, gdzie kiedykolwiek wychwalalem ideologie nazistowska?

    Pisze o faktach, a jesli cos sie nie zgadza co podalem, to zakwestionuj wypowiedz! W czym problem?

    Powodzenia
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 27.08.13, 20:32
    chrisraf napisał:

    > Ty nie odrozniasz "pogladow" od wiedzy fachowej. Wskaz, gdzie kiedykolwiek wych
    > walalem ideologie nazistowska?
    >
    > Pisze o faktach, a jesli cos sie nie zgadza co podalem, to zakwestionuj wypowie
    > dz! W czym problem?
    >

    1. Canaris chcial Hitlera postawic przed sad i wytoczyc mu za jego zbrodnie regularyn proces, aby uswiadomic spoleczenstwu jakim draniem on byl i jakich zbrodni dopuscili sie nazisci

    - i napisz jeszcze,że jesteś w posiadaniu sądowego pozwu przeciw Hitlerowi

    2. Kazdy, kto mial kontakt z Hitlerem musial najpierw oddac bron.

    - czy jesteś tego pewien,kiedy stoją hitlerowcy w raz z Hitlerem na takiej lub innej uroczystości publicznej,nie byli uzbrojeni po zęby.
    I niekoniecznie należało strzelać między oczy,w plecy też byłby stosowny efekt,tylko ten kto ewentualnie chciałby i mógłby strzelić wiedział,że efekt byłby całkiem inny,bo w miejsce Hitlera stanęłoby miliony hitlerków,a ten kto by strzelał nie byłby w oczach Niemców bohaterem a zbrodniarzem największym.

    p.s.
    ja dla odmiany opieram się na faktach i różności się domyślam.
    Ciekawy był ten zamach na Hitlera,kiedy to jedynie jakąś torbę wielka bomba rozerwała,oraz nogę od stołu urwała a Hitler jak i jego towarzysze wyszli z zamachu cało.
    Ciekawa ta bomba była.
    Mój pewien znajomy z Warszawy opowiadał,że jak bomba wpadła do jego pokoju to zatrzymała się aż w piwnicy i póżniej narobiła takiego rumoru,że z domu znajomego została jedynie połowa.
  • 28.08.13, 00:02
    Przy calym szacunku, skoro Twoje wiadomosci na temat historii III Rzesz sa powiedzmy - skromne - dlaczego nie siegniesz do zrodel???

    Jednym z moich dowodcow byl akurat nikt inny jak syn zamachowca, gen. Berhold von Staufenberg. Sluzylem w tedy w 4. Feldartillerieregiment. Bylo to wielkim bodzcem zapoznac sie z historia zamachu. Moim kamratem tego czasu byl wnuk generala-majora Heinricha Grafa zu Dohna-Schlobitten. Nie jedna noc spedzilismy na posterunku i podczas cwiczen, drzac z zimna i braku snu.

    A teraz do ksiazek! :)))

    Powodzenia
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 29.08.13, 07:06
    Z pełnym szacunkiem dla twych znajomości z wysoko postawionymi gośćmi,jedynie spytam:
    Czy tenże wnuk tegoż zamachowca czasem nie mówił ci czym się kierował ten dziadek twego przyjaciela z wojska idąc na spotkanie z Hitlerem z bombą w walizce.
    Co to takiego wpłynęło na taką poważną decyzję twego kolegi dziadka,która mimo całej powagi sytuacji była bardzo mało poważna w skutkach.
    Czyżby Hitler zamierzał dziadka wywalić z pracy ?

    p.s.

    nie uważał czasami ten twój kolega ci wytłumaczyć,bo mniemam,że posiadał taką wiedzę,skoro takim był wnukiem,jak to się stało,że dziadek wszystko zostawił przed drzwiami włącznie z bronią osobistą, bo taki był nakaz jak sam wspomniałeś,gdy miał się spotkać z Hitlerem,a wniósł mimo wszystko walizkę z tykajacą bombą do sali narad?
  • 29.08.13, 12:42
    Oszczedz sobie swoj sarkazm. Ci ludzie przyplacili to zyciem.

    Powedem, dlaczego Staufenberg podjal sie proby zamachu, mozesz sie doczytac w literaturze.

    Cytat: "Nadszedł czas, aby podjac sie czegos. Jednak ten, kto odważy się to zrobić, musi mieć świadomość, że prawdopodobnie przejdzie on do historii Niemiec jako zdrajca. Nie uczyni on nic, byłby zdrajcą wobec własnego sumienia..."

    Tlumaczenie wlasne.

    bo taki był nakaz jak sam wspomniałeś,g
    > dy miał się spotkać z Hitlerem,a wniósł mimo wszystko walizkę z tykajacą bombą
    > do sali narad?

    Mysle, ze nie jest to tajemnica i mozesz odpowiedz dosc latwo znalesc w literaturze.


    P.S. Moj kolega nie byl wnukiem Stauffenberga. Czytaj uwaznie.

    Glückauf!

    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 27.08.13, 07:44
    Jestem odporny na głupotę,oby głupota głupotą jedynie była a nie zmieniła się w idiotyzm.
    Bo trudna będzie z idiotą dyskusja,a wręcz niemożliwa.
  • 27.08.13, 23:46
    Ani jedno, ani drugie. Admin nie ma pojecia co pisze, ale to nie pierwszy raz.

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 29.08.13, 11:10
    1fatup napisał(a):

    > Czyli Chrisraf to nie neofaszysta a promotor. Nie wiem co gorsze.

    Co za różnica, do żadnego się nie przyzna.

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 29.08.13, 12:43
    Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
  • 29.08.13, 20:23
    Aaaa! Coz bylo obrazliwego???

    Podalem jedynie, ze przginasz i twoje wypowiedzi podlegaja pod

    prawnikow.pl/porady-prawne/prawo-karne-i-wykroczenia/219308,Pomowienie-przestepstwo-z-art-212-kk.html
    ???

    Pomówienie w Internecie

    Kodeks karny wskazuje, iż osoba pomawiająca inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

    Jest to przestępstwo pomówienia w typie podstawowym. Jeżeli dopuszczamy się takiego czynu za pomocą środków masowego przekazu (do których należy Internet), narażamy się na surowszą odpowiedzialność. Kodeks karny przewiduje w tej sytuacji obok kary grzywny czy ograniczenia wolności, także karę pozbawienia wolności do 1 roku.

    Czytaj więcej na Wieszjak.pl: prawo-karne.wieszjak.pl/aktualnosci/282650,Co-grozi-za-pomowienie-w-Internecie.html#ixzz2dI0amw8n

    Wiec zastanow sie nad doborem slow...

    Glückauf!
    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.
  • 29.08.13, 20:48
    chrisraf napisał:

    > Aaaa! Coz bylo obrazliwego???

    Nie wie pan? A to pech, serwery Agory będą wiedzieć zawsze.

    > Podalem jedynie, ze przginasz i twoje wypowiedzi podlegaja pod

    Kłamie pan po raz kolejny. Pańska wypowiedź ograniczała się do jednego obraźliwego słowa, którego z oczywistych względów nie będę cytować.

    > Wiec zastanow sie nad doborem slow...

    Niech pan nie straszy, tylko leci do prokuratury. O-o... prokuratura zapozna się z całością pańskiej twórczości na forum, a to pech....

    --
    weiss, rot, gelb, blau
    SOS dla lasów tropikalnych
    Stalinogród, Oberschlesien ; Zapiski kiepsko uczesane
  • 08.09.13, 22:01

    --
    Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.