Dodaj do ulubionych

czy Tajlandia sie podzieli?+

27.02.14, 06:30
Premier,ktora zostala wybrana przez wiekszosc ludu,a ktora mniejszosc chce odsunac od wladzy,ze wzgledu na niepokoje w kraju oraz w strzelaniu do ludzi,przeniosla sie na Polnoc,ktora ja popiera.
Poludnie nie chce jej,tak samo jak i jej brata,bylego premiera.
Okazala sie mocniejsza od Janukowicza-walczy!
--
Дa здрaвcтвyет дрyжбa междy нaрoдaми!
Дa здрaвcтвyет мир вo вcем мире!
Oby mnie zona zawsze kochala!
!
Edytor zaawansowany
  • 5magna 27.02.14, 08:39
    Jezeli to b-wszy to dlaczego przybral islamskie imie? Czyzby tak dlugo ten Mahmed naprawial mu computer????
  • bywszy1 27.02.14, 09:24
    tos ty jeszcze nie zdechl?
    Dlugo cie nie bylo.
    Ale jak byles sk...syn,tak i zostales.
    Sp...,przyglupie!
  • obrotowy 27.02.14, 08:55
    pskow napisał:
    > Okazala sie mocniejsza od Janukowicza-walczy!


    - bo nie musi dzwonic do Putina.
    Kroj Tajlandii jest schorowany i sama moze rozdawac karty.
  • kylax1 27.02.14, 13:30
    Przeciwko Shinawatrze walczą głównie arystokraci i ich zausznicy, którzy nie mogli pogodzić się z wolą demokratycznej większości społeczeństwa. Sami sprowokowali policję tajską.

    Konserwatywnej arystokracji chodzi o ponowne wprowadzenie quasi-niewolniczego systemu społecznego, na którym bazują. Nie mogą pogodzić się z demokratyczną i liberalną Tajlandią.

    --
    Ambitni kapłani, nie oczekujcie zatem, iż będziemy pracować nad odtworzeniem waszego imperium; tego rodzaju przedsięwzięcie byłoby nawet ponad nasze siły. Sami siebie zabiliście, a do życia moralnego nie da się powrócić, podobnie jak do fizycznego istnienia.

    — Maksymilian Robespierre
  • bywszy1 27.02.14, 13:48

    dlaczego?
    "uciekla" na Polnoc,gdzie ma poparcie.
    Na Poludniu poparcia nie ma.
    Wybrana jest wiekszoscia.
    Janukowicz tez.
    Wiec w czym roznica?
  • zeitgeist2010 28.02.14, 10:54
    bywszy1 napisał:

    >
    > dlaczego? "uciekla" na Polnoc,gdzie ma poparcie.
    > Na Poludniu poparcia nie ma. Wybrana jest wiekszoscia.
    > Janukowicz tez. Wiec w czym roznica?


    Pan jest chyba jedynym, ktory czesc swego zycia spedzil na Ukrainie, Ukraincem nie bedac.
    Na kogo by pan teraz glosowal na UKrainie?
    A na Krymie na kogo - Rosja, Ukraina, a moze jak Tatarzy krymscy na Turcje?


    --
    --------------------------------------------------
    ”Nie czytam wpisow w internecie. Na opiniach ludzi anonimowych mi nie zalezy. Wazne są opinie ludzi, ktorzy mnie dobrze znają”. Justyna Kowalczyk
  • bywszy1 28.02.14, 11:13
    zeitgeist2010 napisał:
    a)
    Pan jest chyba jedynym, ktory czesc swego zycia spedzil na Ukrainie, Ukraincem
    nie bedac.
    b)
    Na kogo by pan teraz glosowal na UKrainie?
    c)
    A na Krymie na kogo - Rosja, Ukraina, a moze jak Tatarzy krymscy na Turcje?
    <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    ad a)
    cos takiego jak obywatelstwo Ukrainy nie istnialo.
    Bylo obywatelstwo ZSRR.
    ad b)
    glosowlbym tak samo,jak moje przyjaciele,zamieszkujacych w Ukrainie-na nikogo.
    ad c)
    mialem przyjaciol Russkich,Ukraincow,Zydow.
    A czasami jakis inny jeszcze sie zaplatal.
    Nie musialem wybierac.
    I teraz nie chce.
    Szkoda ludzi.
    Nalezy ich wszystkich pozostawic ich w spokoju.
    Dadza sobie rade.

    Co do Tatarow-slyszalem,ze wola byc w Ukrainie.A czy to prawda?
    A wTurcji tez nie slodko-Kurdowie np.

    Jedynie co bym sobie zyczyl:zgniesc faszystow kazdego pochodzenia.
    A potem zlodziei roznego autoramentu.-no ale to bylo by juz trudniej.

  • zeitgeist2010 01.03.14, 17:59
    bywszy1 napisał:

    > zeitgeist2010 napisał:
    > a)
    > Pan jest chyba jedynym, ktory czesc swego zycia spedzil na Ukrainie, Ukraincem
    > nie bedac.
    > b)
    > Na kogo by pan teraz glosowal na UKrainie?
    > c)
    > A na Krymie na kogo - Rosja, Ukraina, a moze jak Tatarzy krymscy na Turcje?


    ad a) cos takiego jak obywatelstwo Ukrainy nie istnialo.
    > Bylo obywatelstwo ZSRR.


    Kwestia obywatelstwa nie figuruje w pytaniu a tylko osobiste doswiadczenie z zycia na Ukrainie.


    > ad b) glosowlbym tak samo,jak moje przyjaciele,zamieszkujacych w Ukrainie-na nikogo

    demonstruje pan wiec sowiecką swiadomosc polityczna. Lekcewazy pan sile glosu wyborczego w demokratycznym spoleczesntwie. Ironiczne to, gdy sie wezmie pod uwage ze pan stał sie gosciem w takim demokratycznie aktywnym spoleczenstwie, gdzie 70 % idzie do urn wyborczych.



    > ad c) mialem przyjaciol Russkich,Ukraincow,Zydow. A czasami jakis inny jeszcze sie zaplatal.
    Nie musialem wybierac. I teraz nie chce.
    Szkoda ludzi. Nalezy ich wszystkich pozostawic ich w spokoju. Dadza sobie rade.


    No To trzeba by to powiedziec prezydentowi-agentowi, ktory sz@y, sr@ i rzyg@ wokol siebie. Wspolwinni sa ci,ktorzy na niego glosowali.

    W maju a potem we wrzesniu ma pan szanse aby oddac glos na SD i Jimmie Åkessona.

    > Co do Tatarow-slyszalem,ze wola byc w Ukrainie.A czy to prawda?
    > A wTurcji tez nie slodko-Kurdowie np.


    Tak z rozpedu wyjasniam, ze paralela Tatarzy – Turcja, Kurdowie – Turcja nie pasuje. Tatarzy sa narodem turko-jezycznym. Zlepka mongolow, turkow z centralnej Azji i pozniej Slowian. Byli historycznym sojusznikiem Osmanow. Teraz byloby im najblizej do Turcji.

    Kurdowie to narod indo-europejski, wcielony do Otomanow wbrew swojej woli.

    Jedynie co bym sobie zyczyl:zgniesc faszystow kazdego pochodzenia.

    Gdzie ich pan widzi?

    Tak na normalny ludzki gust kto jest blizszy faszyzmowi: mlody ekonomista na czele rzadu Ukrainy, ktory chce czyscic w stajni czy prezydent-agent, ktory sieje dywersje u sąsiadów?


    --
    --------------------------------------------------
    ”Nie czytam wpisow w internecie. Na opiniach ludzi anonimowych mi nie zalezy. Wazne są opinie ludzi, ktorzy mnie dobrze znają”. Justyna Kowalczyk
  • kylax1 28.02.14, 13:52
    Przeciwnicy Shinawatry skupieni są w Bangkoku. Jest to niewielka mniejszość arystokracji i ich popleczników, którzy sparaliżowali rząd tajski.

    Większość Tajów ich nie chce, bo doskonale zdają sobie sprawę, do czego to doprowadzi. Do zwiększenia nierówności społecznych i przejęcia władzy i gospodarki przez arystokratycznych kolesiów.
    --
    Ambitni kapłani, nie oczekujcie zatem, iż będziemy pracować nad odtworzeniem waszego imperium; tego rodzaju przedsięwzięcie byłoby nawet ponad nasze siły. Sami siebie zabiliście, a do życia moralnego nie da się powrócić, podobnie jak do fizycznego istnienia.

    — Maksymilian Robespierre

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Booking.com
Nakarm Pajacyka