Dodaj do ulubionych

JAKI WYBRAĆ APARAT DO ZDJĘĆ PTAKÓW ?

08.09.06, 08:39
Przymierzam się do zakupu lustrzanki cyfrowej. Wiem, że nie jest to tani
zakup. Samo body kosztuje ok. 3.000zł. Mam obiektywy CANONA od zwykłej
lustrzanki EOS 33:
1. CANON ZOOM LENS EF 75-300 mm, 1:4 - 5,6 II, 58 mm
2. CANON ZOOM LENS EF 28 - 80 mm, 1:3 - 5-5,6, 58 mm

Nie są to chyba najtrafniejsze szkła, ale pozostały mi z dawnego aparatu, a
ponieważ to oryginalne CANONY to zostawiłam do EOSa 33, który obecnie
posiadam.
Zastanawiam się pomiędzy CANON 20D a 30D lub ewentualnie 350D.A może zupełnie
coś innego polecicie? Koniecznie cyfrową lustrzankę. Nie wykluczone, że muszę
dokupić jakiś lepszy obiektyw ale ceny są powalające. Jeśli docelowo mogę
przeznaczyć ok. 4.000 zł. to nie sądzę, żebym mogła poszaleć przy zakupie
obiektywu. A moze kupić 350D i lepsze szkło. Tylko też nie wiem czy zmieszczę
się w tej kwocie.
Mam nadzieję, że na tym forum będą rady naprawdę rzeczowe i konkretne, a nie
nadęte opinie pseudoekspertów.
--
gazeta.pl > forum prywatne - zwierzęta > ornitologia
autorska galeria fotografii :
www.cereusfoto.republika.pl



• Re: CyfrowyCANON 20D czy dobry do fotografii ptak
darek_olsztyn 06.09.06, 14:04 + odpowiedz


Wszystko zależy od szkła podpiętego pod body.
Nie piszesz dokładnie co to za szkła i ciężko stwierdzić jak będzie.
Wiesz... to trochę tak jak z samochodem... kupujesz BMW ale nie wiesz czy
będzie silnik 1.3 czy też 3.5, a chciałbyś się
dowiedzieć w jakim czasie dociągnie do 100km/h wink
Napisz konkretnie jakie masz szkła.



• Re: CyfrowyCANON 20D czy dobry do fotografii ptak
cereusfoto 06.09.06, 15:18 + odpowiedz


OK. Sprawdzę wieczorem. Jutro napiszę co i jak dokładniej.
--
gazeta.pl > forum prywatne - zwierzęta > ornitologia
autorska galeria fotografii :
www.cereusfoto.republika.pl



• Re: CyfrowyCANON 20D czy dobry do fotografii ptak
cereusfoto 06.09.06, 19:52 + odpowiedz


No więc tak: sprawdziłam obiektywy, które mam i to co na nich jest napisane:
1. CANON ZOOM LENS EF 75-300 mm, 1:4 - 5,6 II, 58 mm
2. CANON ZOOM LENS EF 28 - 80 mm, 1:3 - 5-5,6, 58 mm
Co o tym sądzicie - będzie coś z nich? Jak do tej pory na zwykłej lustrzance
( EOS 33 ) zdjęcia ptaków wychodziły "takie sobie", bez użycia statywu,
głównie
robione "z ręki".

--
gazeta.pl > forum prywatne - zwierzęta > ornitologia
autorska galeria fotografii :
www.cereusfoto.republika.pl
Edytor zaawansowany
  • lechu59 08.09.06, 10:02
    Myślę, że juz od samego poczatku nie ma co się bawić w półśrodki i dokonać od
    razu zakupu docelowego, nawet za cenę "zadłużenia" się, bo jak zakupisz coś
    słabego to bedziesz zawiedziony i później w sumie wyjdzie drożej. Piszę to
    niestety z własnych, negatywnych doświadczeń. Sam focę ptaki od jakiegoś czasu i
    miałem ten sam dylemat.
    Jak czytam, to w aparat akurat dobry celujesz. 20D lub 30D do ptaszków w sam
    raz, 350D nadaje się, ale czasami za wolny, za mało punktów AF, wizjer słaby
    itd. Mam ten aparat i będę zmieniał.
    Obiektyw niestety musi byc długi i szybki.To co masz, nie nadaje się, no chyba,
    że jakieś kaczki lub inne ptaki w parkach, bo się nie boją człowieka i
    podejdziesz blisko. Miałem sigme 70-300 APO DG Macro i po 3 miesiącach się jej
    pozbyłem. Widzisz, to są te koszty, jak się próbuje taniej, to wychodzi drożej
    smile. Polecam jakąś stałkę, powiedzmy Canona 400 L USM (ok. 5 tyś). Ja obecnie
    focę obiektywem Canona 100-400 L IS USM, ma stabilizator, a to ważne jest, bo
    nie zawsze jest (raczej nawet rzadko) dobre światło, szczególnie w lesie, a do
    ptaszków trzeba bardzo krótkich czasów, a podbicie ISO to niestety szumy. Często
    te 400 mm także nie wystarcza więc zostaje tylko dołozyć TC x1,5, a takie Kenko,
    całkiem dobrze się spisuje, kupisz za parę stówek.
    Wybór należy do Ciebie smile.
    A swoja drogą, jak mi powiedział pewien dżentelmen znający się na fotografowaniu
    - "wybrałeś sobie pan najdroższe hobby".
    Pozdrawiam i życzę powodzenia.
    --
    www.miel.fotoprzyroda.abc.pl
  • cereusfoto 08.09.06, 11:57
    Cześć - tak myślałam - konkretnie i jasno. I o to chodzi. Chodzi niestety też o
    kasę. Skoro wydam na 20D - ok. : 3800,00 zł.
    www.ceneo.pl/225144e
    to nie będzie kasy na obiektyw i bądź tu człowieku mądry. Co radzisz?
    A co są warte te obiektywy w linku j.w. ? Widze, że samo body nierzadko jest
    droższe od całego aparatu z "bylejakimi" obiektywami.
    Pozdr.
    Ewa
    --
    gazeta.pl > forum prywatne - zwierzęta > ornitologia
    autorska galeria fotografii :
    www.cereusfoto.republika.pl
  • lechu59 08.09.06, 13:28
    Body rzecz ważna, ale szkło ważniejsze. Innymi słowy, lepiej kupić lepszy
    obiektyw oszczędzając na puszce jak się nie ma na obydwa składniki na raz.
    Obiektyw Ci zostanie po wsze czasy smile, a body się starzeją, coraz coś nowego
    wyprodukują, to i tak za jakiś czas zmienisz. Lada dzień ma wyjść Canon 400D z
    10 mln matrycą, lepszym wizjerem, szybszym AF i czymyś lepszym jeszcze, za ponoć
    całkiem rozsądne pieniądze. To wtedy 350D stanieje smile
    Ta Sigma, co link wklejasz, to ta sama, o której pisałem wyżej. Powiem tak,
    (choć wiele osób się ze mną nie zgodzi, bo szkło to jest chwalone), nie kupować.
    AF wolny, głośny, zwany traktorem. Może do wielkich ptaków się nada, do małych
    nie.
    Reasumując; kup gorsze body, np. 350D i lepszy obiektyw, minimum 400 mm i to
    Canona, najlepiej klasy L. Oczywiście, mozna poszukać w Sigmach np. 50-500 czy
    tez 170-500 (dużo tańszy, ale zachwytów o nim nie słyszałem).
    Zdaję sobie sprawę, że piszę o obiektywach drogich, ale niestety, taka jest
    rzeczywistość, jeżeli efekty focenia ptaszków mają Cię zadowolić.

    --
    www.miel.fotoprzyroda.abc.pl
  • niwela.zj 08.09.06, 20:33
    Nie znam Canona bo mam Minoltę. Ale jak ktoś sugerował na Fotografii, sprzedaj to
    co masz i kup Minoltę. Body Minolty mają stabilizację obrazu /5D5, 7D7, Sony A100/
    i podobno mają tańsze obiektywy. Są przystępniejsze cenowo.
    Co do obiektywów to jeszcze Sigma 400/5,6 jest godna uwagi chociaż już nie
    produkowana i Tamron 200-500/5,6 DG przystosowany do cyfry. Z tej Sigmy zdjęcia
    mozna zobaczyć w wydaniu spec. Woliery nr 1/2005, Wyprawy ornitologiczne.
    Ta Sigma czasem pojawia się na Allegro i można ją za ok. 1000zł kupić. Rozglądaj
    się raczej za obiektywem stałoogniskowym 400mm lub wiecej, a jeśli idzie o "L"
    Canona to na pewno jest droga.
    To tyle moich spostrzeżeń.
    Pozdr.
  • wildseahorse 10.09.06, 02:19
    Na 30D nie ma co forsy wydawać. Tylko trochę się rożni niepotrzebnymi
    parametrami od 20D a jest droższy.
    20D bardzo polecam. Mam już drugi 20D I zrobiłem nim już ponad 20 tyś zdjęć.
    Obiektyw jest niesamowicie ważny jeśli chodzi o fotografowanie ptactwa. Bardzo
    drogi ale moim zdaniem jeden z najlepszych obiektywów jest Canon 100-400/4.5-
    5.6 EF-L IS. Drogi, prawie drugie tyle co sam aparat ale sprzedaj wszystkie
    szkła które masz, kup I nie pożałujesz.

    Wszystkie zdjęcia pod tym linkiem były robione Canonem 20D + Canon 100-400/4.5-
    5.6 EF-L IS bez statywu:

    www.pbase.com/osprey


    --
    wildseahorse
  • cereusfoto 10.09.06, 11:00
    Witaj,
    Wiem,że szkła są ważne ale za EOSa 33 + te szkła co mam pewnie kokosów nie
    wezmę i nie wiem czy starczy na obiektyw z prawdziwego zdarzenia. Policzę kasę
    i zobaczymy.
    Jeśli macie jeszcze jakieś spostrzeżenia to piszcie.
    --
    gazeta.pl > forum prywatne - zwierzęta > ornitologia
    autorska galeria fotografii :
    www.cereusfoto.republika.pl
  • wildseahorse 10.09.06, 19:42
    Jak Lechu powyzej napisal, stabilizator jest konieczny. Bez tego bedziesz
    przywiazany do statywu a z tym ptakow sie "gonic" nie da i jest to koszmarnie
    uciazliwe.
    --
    wildseahorse
  • cereusfoto 16.09.06, 18:45
    Pojawił się w sprzedaży CANON 400D. Co o nim sądzicie? Cena nie tak straszna -
    2.900,00 zł.
    --
    gazeta.pl > forum prywatne - zwierzęta > ornitologia
    autorska galeria fotografii :
    www.cereusfoto.republika.pl
  • niwela.zj 05.10.06, 18:58

    > Pojawił się w sprzedaży CANON 400D.

    Jakaś cisza zapanowała w temacie.
    Wg mnie, to obiektywy masz teraz tylko kup body i rób zdjęcia.
    Zaprezentuj na Ptakach lub Ogrodach to ocenimy.

    Pozdr.
  • cereusfoto 05.10.06, 19:40
    No widzisz cały problem jest właśnie w tych moich obiektywach, które
    jednogłośnie oceniono, że do robienia zdjęć ptaków się nie nadają...
    W galerii ( adres w stopce j.n. ) jest ich kilka ( ptaków oczywiście ), zawsze
    można popatrzeć...
    --
    gazeta.pl > forum prywatne - zwierzęta > ornitologia
    autorska galeria fotografii :
    www.cereusfoto.republika.pl
  • niwela.zj 12.10.06, 13:15
    > W galerii ( adres w stopce j.n. ) jest ich kilka ( ptaków oczywiście ), zawsze
    > można popatrzeć...

    Popatrzyłem i co? jednak obiektywy się nadają bo ptaki widać na zdjęciach.
    A przy podłączeniu do cyfry jeszcze zwiększy się ogniskowa i tym samym przydat-
    ność do pstrykania ptaków.

    Zwróć jeszcze uwagę na fakt ile wątków jest na forum Ptaki, a ile na forum
    Ogrody czyli ptaki nie fotografuje się tak często jak kwiatki. Wg mnie obiektywy
    które masz są wystarczająco dobre do amatorskiego fotografowania ptaków.
    Podam przykład z wczorajszego dnia kiedy byłem w Ogr.Bot. i akurat przelaty-
    wały olbrzymie stada żurawi nad moją głową. Szybko zmieniłem obiektyw na
    70-300 i mogłem zrobić kilka fotek kluczy czy stad żurawi, a gdybym miał
    typowy obiektyw do ptaków to leżałby w domu bo do ogrodu wybrałem się w innym
    celu, a tak to 50-tę zmieniłem na 70-300 i mam fotki, a jak wyszły to się
    okaże po wywołaniu. Przy okazji napatoczył mi się dzięcioł zielony i też mu
    poświęciłem kilkanaście klatek. Kwiatki robię cyfrakiem lub 50-tką.
    Planuję wybrać się na przeloty do PPN i wtedy wezmę Tamrona 200-400 /1,2kg/i
    ewentualnie 400mm+2xTC/M42 ale wtedy siedzę a nie spaceruję.
    Takie są moje przemyślenia co do fotografowania ptaków /amatorskiego/.

    Pozdr.
  • niwela.zj 01.12.06, 13:06
    Zbliża się okres prezentów - dawania i otrzymywania, może dowiemy się jaki
    aparat sobie zafundowałaś.

    Pozdr.
  • cereusfoto 02.12.06, 16:13
    Dobry czas na odpowiedź. Akurat wczoraj kupiłam body CANON400D. Muszę go
    rozgryźć,a to moja pierwsza cyfra. Szkła pozostają ( z przyczyn finansowych )
    póki co te co były. Może za jakiś czas.
    --
    autorska galeria fotografii:
    www.cereusfoto.republika.pl
  • niwela.zj 03.12.06, 16:26

    > Akurat wczoraj kupiłam body CANON400D. Muszę go
    > rozgryźć,a to moja pierwsza cyfra. Szkła pozostają ( z przyczyn finansowych )

    No to gratulacje i dobrze, że szkła pozostają bo też będą robiły zdjęcia.

    Oczekujemy na zdjęcia niekoniecznie ptaków.

    Pozdr.
  • cereusfoto 03.12.06, 17:26
    Witajcie,
    A może mi doradzicie jaką kartę pamięci powinnam zakupić, by była odpowiednia
    do 400D? Potrzebuję szybkiej informacji, bo póki co to mam tylko aparat, a nie
    mogę robić zdjęć...
    --
    autorska galeria fotografii:
    www.cereusfoto.republika.pl
  • niwela.zj 03.12.06, 20:02
    > A może mi doradzicie jaką kartę pamięci powinnam zakupić

    Znalazłem Twój wątek na Fotografii i wydaje mi się, że trzecia wypowiedź jest
    sensowna. Sam nie potrafię doradzić bo w materii kart pamięci jestem 0.
    W kompakcie mam 512MB i mi wystarcza. Wszystko zależy od tego w jakiej rozdziel-
    czości i kompresji robisz zdjęcia. Np. u mnie przy najwyższej rozdzielczości
    2592x1944 i małej kompresji karta pomieści 190 zdjęć, ale nigdy tak nie robię,
    Przeważnie robię na średnich wielkościach i wtedy karta mieści ok.500-800 zdjęć.

    Ale radzę zajrzeć na pl.rec.foto.cyfrowa, tj. specjalistyczne forum dyskusyjne
    i tam albo zapytaj albo przejrzyj archiwum, bo tam na pewno te tematy były już
    poruszane.

    niusy.onet.pl/niusy.html?t=watki&group=pl.rec.foto.cyfrowa&year=2006&month=12
    A ja zaraz na priv. coś Ci jeszcze podpowiem.

    Pozdr.
  • cavy 04.12.06, 21:40
    Tak jak pisze gość o nicku "wredniak", czyli niema sensu schodzić poniżej 1 GB,
    wybrać nie tanią, ale szybką kartę. Szybkość docenisz jak zaczniesz używać
    RAWów.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka