Dodaj do ulubionych

Jeszcze jedna proba

03.08.10, 19:41
www.tvn24.pl/-1,1667824,0,1,autorzy-porozumienia-krzyz-zostaje,wiadomosc.html
"Zdecydowaliśmy o pozostawieniu krzyża w dotychczasowym miejscu - napisali we
wspólnym oświadczeniu Kancelaria Prezydenta, warszawska Kuria i harcerze. Nie
wiadomo jednak, jak długo. Apel kończy się apelem o wypracowanie trwałego
rozwiązania w drodze dialogu. A Kuria potępia "używanie znaku krzyża do
celów pozareligijnych"


Strony piszą, że "wszyscy ludzie dobrej woli, a szczególnie wierzący
chrześcijanie, są zobowiązani bronić znaku krzyża przed wszelką
instrumentalizacją i znieważeniem"
. - Dlatego Kuria Metropolitalna
Warszawska nie może milczeć w sytuacji używania znaku krzyża do celów
pozareligijnych. Jest nam przykro, że uzgodniona wcześniej uroczystość
poświęcenia i przeniesienia krzyża do Kościoła Akademickiego św. Anny nie
mogła się odbyć - dodają.(...)"

Na fanatykow, ludzi z problemami psychicznymi, niektorych politykow (np.
Romaszewskiego ktorego slucham teraz)- pewnie nie zadziala - ale byc moze u
kogos wywola jakas refleksje,
przywiedzie do rozsadku ?

tete
Edytor zaawansowany
  • hasz0 03.08.10, 19:50
    http://i.wp.pl/a/f/jpeg/25075/DSC_0507.jpeg
    http://i.wp.pl/a/f/jpeg/25075/DSC_0502.jpeg
  • gini 03.08.10, 19:57
    Raz jeszcze a co Ci ten krzyz tam przeszkadza?Stal sobie i nie
    bylo problemu, dopiero gajowy rozpoczal, dlaczego nikt z rzadu,
    nie przemowil do tych ludzi tlumnie zgromadzonych, co to za
    dyskusja za pomoca mediow, ktore jeszcze bardziej zaogniaja
    sprawe.
    Czy Ci co uzywali krzyza w wojnie z komuna to tez byli fanatycy?
    Jak na razie to Ty jestes fanatyczka walczaca z krzyzem, ja tu w
    sprawie krzyza nie zakladam watkow, to ty i twoja strona jestescie
    chamsy agresywyni, to wy wciaz atakujecie.
    Skonczyla sie kampania prezydencka skonczyl sie temat sluzby
    zdrowia, reforma juz niepotrzebna.
    Tusk podniosl podatki,a co tam tete bedzie o krzyzu nawijac by
    odwrocic uwage, by odwrocic uwage, od smolenska, bo zaczely sie
    schody.
    --
    www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM
  • hasz0 03.08.10, 20:03

    Olechowski, Dariusz Rosati, Adam Daniel Rotfeld i Krzysztof
    Skubiszewski...Wałęsa został oczyszczony w procesie lustracyjnym. Ma
    też w IPN status
  • wikul 12.08.10, 22:07
    hasz0 napisał:

    >
    > Olechowski, Dariusz Rosati, Adam Daniel Rotfeld i Krzysztof
    > Skubiszewski...Wałęsa został oczyszczony w procesie lustracyjnym.
    Ma też w IPN status

    A wiesz ty przypadkiem o co chodzi w tym watku ?
    --
    "...ja to dezaprobuję z całą mocą... "
    Wielki Jezykoznawca
  • pan.scan 03.08.10, 20:10
    został ustawiony, aby łączyć w modlitwie Polaków gromadzących się w dniach
    żałoby narodowej po tragicznej katastrofie Smoleńskiej. Dziś był świadkiem
    wydarzeń, które nigdy nie powinny mieć miejsca.

    Wszyscy ludzie dobrej woli, a szczególnie wierzący chrześcijanie, są
    zobowiązani bronić znaku krzyża przed wszelką instrumentalizacją i
    znieważeniem. Dlatego Kuria Metropolitalna Warszawska nie może milczeć w
    sytuacji używania znaku krzyża do celów pozareligijnych.

    Jest nam przykro, że uzgodniona wcześniej uroczystość poświęcenia i
    przeniesienia krzyża do Kościoła Akademickiego św. Anny nie mogła się
    odbyć. W poczuciu odpowiedzialności za zgromadzonych oraz przez szacunek
    dla tego ważnego dla nas wszystkich symbolu, zdecydowaliśmy o pozostawieniu
    krzyża w dotychczasowym miejscu.

    Ubolewamy, że nie mogliśmy wspólnie z rodzinami ofiar tragedii smoleńskiej
    uczestniczyć we mszy świętej oraz adoracji krzyża sprzed Pałacu
    Prezydenckiego w kościele św. Anny.

    Nadal uważamy, że tylko w drodze dialogu może zostać wypracowane trwałe
    rozwiązanie, będące godnym upamiętnieniem ofiar katastrofy smoleńskiej, na
    którym nam wszystkim zależy. Ogrom tej tragedii i duchowy wymiar tamtych
    dni zasługują na takie upamiętnienie.

    Apelujemy do wszystkich ludzi dobrej woli, by nam w tym pomogli.

    Kancelaria Prezydenta RP
    Kuria Metropolitalna Warszawska
    Duszpasterstwo Akademickie
    Związek Harcerstwa Polskiego
    Związek Harcerstwa Rzeczypospolitej

    www.prezydent.pl/aktualnosci/dzialalnosc-kancelarii/art,762,wspolne-oswiadczenie-w-sprawie-krzyza.html



    Warszawa, 3 sierpnia 2010 roku

    Pałac Prezydencki


    --
    "Przyjrzyjcie się mi, bo patrzycie na Łukaszenkę" - Jarosław Kaczyński
    konwencja PiS, marzec 2006
  • gini 03.08.10, 20:18
    Zamiast pisac, powinni porozmawiac z ludzmi i wszystko.
    --
    www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM
  • gini 03.08.10, 20:22
    aromasze.salon24.pl/
    --
    www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM
  • gini 03.08.10, 20:34
    Warchoły”
    Tagi:sprawa krzyża
    „Demokracja jest dla nas i dla tych, co się z nami zgadzają”mówił
    komunista Jasiński w serialu „Dom”.
    Zdaje się, że wraca tamta epoka, tak jak wróciły dzisiaj do
    słownictwa III RP „warchoły” reanimowane w TVP Info przez
    zaangażowanego po stronie PO socjologa i politologa Radosława
    Markowskiego.
    Zanim przejdę do dzisiejszych wydarzeń przed pałacem prezydenckim
    to przypomnę, że nikt spoza PiS-u nie bił na alarm, kiedy to aferę
    hazardową postanowiono osądzić przez komisje sejmową, na której
    czele stanął przedstawiciel partii, której to afera dotyczyła.
    Tymczasem na czele komisji anty-pisowskich, tej naciskowej i
    wyjaśniającej śmierć Barbary Blidy z oczywistych względów, tak,
    aby oskarżony nie był sędzią we własnej sprawie, nie mógł stanąć
    przedstawiciel PiS.
    Wszyscy przełknęli to jak wspomniany już komunista Jasiński.
    Demokracja tak, ale z wyjątkiem pisowców. W ten oto sposób media i
    część społeczeństwa wyraziła zgodę na demokrację, w której
    instytucje ją kontrolujące stają się zwykłą atrapą.
    To tak jakby do wyjaśnienia kulisów mafii powołano komisje z jej
    członkiem na czele. Duża część Polaków przyjęła to bez mrugnięcia,
    więc nie dziwcie się, że któregoś dnia zaboli to wszystkich bez
    wyjątku.
    Wracając do krzyża przed pałacem i broniących go „warchołów” to
    warto osobie przypomnieć, że do zakończenia wyborów, czyli od
    chwili ustawienia go tam 15-go kwietnia, przez niemal sto dni,
    krzyż nikomu nie przeszkadzał, a kartka z napisem umieszczona na
    krzyżu mówiąca, że stoi on tam do czasu upamiętnienia tego miejsca
    pomnikiem lub tablicą była czytelna, jasna i oczywista.
    Mam takie przekonanie, że Bronisław Komorowski i „zaprzyjaźnione”
    z nim media postanowili zrobić Polakom takie „demokratyczne”
    czary-mary, aby pod pałacem nie było ani pomnika ani krzyża.
    Wywiad udzielony przez elekta Gazecie Wyborczej 11-go lipca, w
    którym zapowiedziano przeniesienie krzyża nie był wcale
    niefortunny i Komorowskiemu nic się nieopacznie nie wyrwało. Był
    to dalszy ciąg akcji rozpoczętej wcześniej przez Monikę Olejnik,
    która dała sygnał do rozpoczęcia akcji o kryptonimie „krzyż”.
    Na pierwszy ogień poszedł Ryszard Kalisz w Radiu zet, gdy
    wypuszczony sprytnie (a może w uzgodnieniu) tak mówił o krzyżu:
    Ryszard Kalisz: Ale mówię, tu bliżej Ogrodu Saskiego, Grobu
    Nieznanego Żołnierza. Ja w tej chwili spekuluję, albo tam, jak
    jest pomnik prymasa Wyszyńskiego, troszeczkę w lewo przecież, koło
    Kościoła Wizytek. Naprawdę ten krzyż musi być zachowany, ja
    pochylam się przed nim z wielkim szacunkiem, bo on jest takim
    symbolem katastrofy i śmierci wszystkich 96 osób, które zginęły w
    katastrofie smoleńskiej, ale nie przy pałacu prezydenckim. To jest
    też szacunek, nawet dla jednego człowieka, który w Polsce...
    Jeżeli, nawet, jeżeli choćby był jeden człowiek niewierzący to w
    państwie obywatelskim musi być w kategoriach państwa szacunek dla
    niego.
    I tak oto 31 maja narodził się „problem krzyża”. Na tydzień zaś
    przed słynnym wywiadem elekta dla GW nastąpiło dalsze
    przygotowanie artyleryjskie.
    W tym samym radiu 5 lipca Monika Olejnik rozmawiała z księdzem
    Kazimierzem Sową z TVN Religia:
    Monika Olejnik : A czy według księdza krzyż, który stoi przed
    pałacem prezydenckim powinien tam zostać, czy powinien być
    przeniesiony?
    Kazimierz Sowa : Trudna sprawa, w polskiej tradycji krzyże stawia
    się przy drogach, w miejscach, gdzie doszło do tragicznych zdarzeń
    i to myślę, że akurat tego miejsca, to miejsce akurat z tym nie
    jest związane. Wydaje mi się, że na pewno będzie, tak sądzę, choć
    mówię to tylko i wyłącznie na własną odpowiedzialność, ale w
    kaplicy, która jest przecież w pałacu prezydenckim powinno być
    jakieś miejsce, które upamiętniałoby tragicznie zmarłe ofiary tej
    katastrofy. Sam krzyż przy Krakowskim Przedmieściu nie jest dobrym
    pomysłem, tak sądzę. Ja byłem w ogóle zaskoczony, kiedyś, kilka
    tygodni temu zobaczyłem, nie wiedziałem, że on po prostu stoi od
    tego czasu i, że jest tak powiedziałbym dosyć solidnie
    zamontowany, podobnie jak zresztą byłem zaskoczony jakąś kapliczką
    taką na peronie we Włoszczowej, czy w kilku innych miejscach, no
    ludzie potrzebują czasem niektórych znaków, ale nie można też tych
    znaków czynić w taki sposób, który no wydaje mi się trochę
    przesadą.
    Dziś oczywiście media, które celowo doprowadziły do wojny o krzyż
    obwiniają o wszystko opozycyjną partię, a społeczna reakcja znowu
    przerosła ich wyobraźnię podobnie jak stało się to 10 kwietnia.
    I teraz znowu wypada wrócić do cytatu z komunisty Jasińskiego.
    Porozumienie zawarte między kancelarią prezydenta, kurią
    warszawską i harcerzami pominęło zupełnie celowo wszystkich tych,
    którzy wystąpili w obronie krzyża. Gdyby ich zaproszono i dano
    100% gwarancje na trwałe upamiętnienie tego miejsca sprawy krzyża
    dawno już by nie było.
    Historia zatoczyła koło i znowu po latach wróciliśmy do czasów,
    kiedy jedynie słusznej władzy kłody pod nogi rzucają „warchoły”
    tropione przez następców dziennikarzy z Trybuny Ludu, a motto
    rządzących brzmi:
    „Demokracja jest dla nas i dla tych, co się z nami zgadzają”
    --
    www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM
  • gini 03.08.10, 21:46
    https://bi.im-g.pl/im/7/8210/z8210557Z,Obroncy-krzyza-modla-
sie-przed-Palacem-Prezydenckim.jpg

    Zobacz Tete to sa mlodzi ludzie, czy widzisz w nich agresje taka
    jaka wystepuje u twoich forumowych przyjaciol, jacqa matelota
    wikula czy scana?
    Dlaczego po chamsku nazywasz tych ludzi krzyzowcami?Mialas
    przeciez przyjaciol wsrod katolikow, oni rowniez tego krzyza
    bronia to ich tak pogardliwie okreslasz.
    --
    www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM
  • t_ete 03.08.10, 22:09
    i maja podobny dystans do tej sprawy jak ja. Uwazaja ze krzyz powinien byc
    przeniesiony. Nie chca by byl politycznie wykorzystywany.

    Sceny spod krzyza budza w nich niesmak. Nie identyfikuja sie z
    rozhisteryzowanymi panciami ktore chca za krzyz ginac.

    wiadomosci.wp.pl/gid,12535267,title,Broncie-krzyza!-Broncie-krzyza!---zdjecia-sprzed-Palacu,gpage,12,img,12537386,galeria.html
    To sa zwykli ludzie Gini. Gdy chca sie modlic - robia to. Nie wrzeszcza. Nie
    obrzucaja nikogo obelgami. Z pewnoscia nie wyzywaliby ksiezy od ubekow czy zdrajcow.

    tete



  • gini 03.08.10, 22:19
    t_ete napisała:

    > i maja podobny dystans do tej sprawy jak ja. Uwazaja ze krzyz
    powinien byc
    > przeniesiony. Nie chca by byl politycznie wykorzystywany.



    .
    > Sceny spod krzyza budza w nich niesmak. Nie identyfikuja sie z
    > rozhisteryzowanymi panciami ktore chca za krzyz ginac.
    >

    Jakie sceny?Polazalam Ci mlodych ludzi, ktorzy sie modla, co Ci
    oni przeszkadzaja?Obrazaja cie w jakis sposob?

    > wiadomosci.wp.pl/gid,12535267,title,Broncie-krzyza!-Broncie-krzyza!---zdjecia-sprzed-Palacu,gpage,12,img,12537386,galeria.html
    > To sa zwykli ludzie Gini. Gdy chca sie modlic - robia to. Nie
    wrzeszcza. Nie
    > obrzucaja nikogo obelgami. Z pewnoscia nie wyzywaliby ksiezy od
    ubekow czy zdra
    > jcow.
    >
    > tete
    >
    > Ja tez sie modle, gdy potrzebuje, ale ksiadz, ktory nie broni
    krzyza, to w jakis sposob zdrajca, z reszta wsrod ksieza tez byli
    TW.Ksieza to ludzie, czasami pragna slawy wiec udzielaja wywiadow
    i mowia to co dziennikarz chce uslyszec.
    Akurat GW , ktora walczy z kosciolem od lay ma takich usluznych
    ksiezy ,ktorzy mowia co mowic trzeba, ja jestem niesforna
    katoliczka nie slucham wszystkich ksiezy i nie slucham we
    wszystkim.Modle sie do Boga i to mi wystarcza.
    >


    --
    www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM
  • gini 12.08.10, 22:13
    www.youtube.com/watch?vshockHtpYTFBiyM&feature=player_embedded
    --
    www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM
  • rycho7 03.08.10, 20:27
    gini napisała:

    > Zamiast pisac, powinni porozmawiac z ludzmi i wszystko.

    Ja z Toba rozmawiam ale Ty mnie wygasilas. Tam sytuacja jest analogiczna.
    --
    Pozdrawiam Rycho7
    PS. Hasz jak zwykle
    koncy
    w wodu
  • ariadna-enta 03.08.10, 22:25
    do rozsądku tete?
    chyba w to nie wierzysz
    ci ludzie nie posiadją rozsądku,za to posiadają chora determiknację i
    gotowi jeszcze na wiele w "obronie" krzyża
    ze ten krzyż profanują też do nich nie dociera
    gootwi nawet rzucic się na księży chcącyh jakiegoś rozwiązania

    --
    Dla mnie ty szmato mógłbys zdechnąc pod katem cyjanoli B
    A dlatego,ze ty scierwo jesteś lujem i nigdy nie zapomne ci ty szmato mi
    i bedziesz dla mnie ostanim ścierwem wartym wyłącznie ostatniego
    rozwiązania

    autorka wolna 444 vel maglara
  • benek231 12.08.10, 23:09
    t_ete napisała:

    A Kuria potępia "używanie znaku krzyża do celów
    pozareligijnych"



    Ale jedynie wtedy gdy to nie oni sami uzywaja krzyza do
    manipulowania ludzmi w celach pozareligijnych. Gdy naruszana jest
    wylacznosc Nygusow do instrumentalizowania religijnych symboli -
    wowczas nie jest dobrze.

    Ja oczywiscie zycze tym krzyzakom jak najgorzej, ale nie oszukujmy
    sie: ktos ich zachecil do stosowania tej metody.
    >
    >

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka