Dodaj do ulubionych

SDP: oburzająca okładka "Super Expressu"

  • Gość: malgorzata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 20:35
    Skandal, skandal i jeszcze raz skandal. Super express stara sie dogonoc fakr.
    red.ziomecki cynicznie wyjasnia,że nie widzinic zlego w tej publikacji. Czy
    naprawde tak trudno jest pamietac o elementarnych normach przyzwoitosci, ta,że
    w dziennikarstwie.
  • Gość: antyh IP: *.zgora.dialog.net.pl 09.05.04, 20:49
    Parę lat temu TVP pokazywała na okrągło moment śmierci
    weterynarza podczas obławy na tygrysa, który uciekł z cyrku.
    Policjant strzelał. Widać było, jak weterynarz dostaje kulę
    i pada. Myślałem wtedy "potworność. hieny z TVP".
    Redakcja TVP, dziś tak mocno oburzona i dotknięta,
    pokazywała to w porze najlepszej oglądalności, we wszystkich
    dziennikach. Nie mogłem się nadziwić, że telewizja, rzekomo
    publiczna, tak depcze człowieka i jego bliskich w chwili
    śmierci. Wtedy nie było słychać tych głosów oburzenia, które
    rozlały się teraz.
  • Gość: Piotruś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 22:47
    D O K Ł A D N I E !

    Ta cała dziennikarska histeria to świadectwo ich obłudy i podwójnych standardów
    jakie stosują do ludzi.

    Śmierć weterynarza - to świetny materiał dziennikarski, premier w szpitalu -
    też świetne zdjęcia ( inna sprawa, że Miller sprawiał wrażenie zadowolonego z
    takiego obrotu sprawy - licząc zapewne, że wspólczucie przełoży się na wzrost
    notowań w sondażach, jednak się przeliczył...)

    Śmierc dziennikarza - a to to juz caaaałkiem inna sprawa. Tu się zaczyna mówić,
    że takich obrazów pokazywać nie wolno, bo uczucia rodzin, bo prawa osobiste, bo
    godność, bo "ja bym niechciał(-a) aby mnie po śmierci też pokazano z siną
    twarzą, wywalonym na wierzch jęzorem czy z rozpłataną głową".

    To są podwójne standardy, obłuda. I słusznie Super Expres mówi o hipokryzji
    środowiska dziennikarskiego.

    Większość dziennikarzy - a nie tylko ci z SE - to na co dzień hieny.

    Milewicz nie był tu wyjątkiem, był sprzedawcą "śmierci na żywo" i świetnie na
    tym zarabiał. Ta cała "hagiografia" Milewicza jaką uprawiają teraz media a
    nawet ksiądz na mszy, jest żenująca. A mnie mdli.
  • Gość: Brooklynczyk IP: *.rasserver.net 09.05.04, 20:56
    Niech lepiej dziennikarze i politycy stworza kodeks etyki zawodowej i pilnuja
    sie nawzajem. Doprowadzili do sprostytuowania swoich zawodow i nie sa zadnym
    autorytetem w kraju. Brak etyki, cwaniactwo, pozerstwo, rozpychanie sie
    lokciami, przebojowa bezczelnosc, arogancja - to widac na kazdym kroku.
    Odezwali sie, bo zginal kolega, a jesli chodzi o spoleczenstwo to liczy sie
    biznes. Na co dzien nie maja skrupolow. Te protesty to przeciez hipokryzja i
    cyrk. Jak moga pisac je ci, ktorzy nie maja zadnego autorytetu? Wszystkon na
    sprzedaz. Wyrazne zdjecie zabitego dziennikarza sprzedaja sie lepiej niz
    zabitych ludzi w trzecim swiecie. Wtedy nie protestowali, gdy takie zdjecia
    ukazywaly sie w TV. Co za obluda!
  • Gość: Czytelnik IP: *.zabrze.net.pl 09.05.04, 20:56
    Kupiłam wspomnianą gazetę ,przeczytałam artykuły, obejrzałam zamieszczone
    zdjęcia i... Oczom własnym nie wierzyłam. Byłam wściekła na redaktora
    naczelnego odpowiednio go nazywając.(nie cytuję)
    Nie wiedziałam, że tam też pracuje G. Bukowska. Czego nie robi się dla biznesu?
  • Gość: secco IP: *.crowley.pl 09.05.04, 21:02
    SE ujawnil wasza hipokryzje. Przyznajcie sie, ze nic, jak trup nie podnosi
    nakladu. Przyznajcie sie, ze wlasnie kazda gazeta, dbajaca o swoj naklad,
    podaje krwawe wiadomosci i zamieszcza zdjecia zmasakrowanych zwlok. Przyznajcie
    sie, ze gremia dziennikarskie przyznaja najwyzsze nagrody fotoreporterom
    pokazujacym masakre, smierc, krew. Tak wiele zdjec pokazano z wojen ze
    zblizeniami twarzy zastrzelonych czy rozerwanych minami.

    A przy okazji, pamietam, jak podczas wojny w Kosowie red. Milewicz podczas
    swego rajdu odkrywal na antenie TVP groby "tysiecy zamordowanych ALbanczykow",
    nawoljac do krucjaty przeciw Serbom. jakos tych grobow ONZ potem nie odnalazlo.
    Klamstwo, propaganda i wreszcie hipokryzja. Wstyd.
  • Gość: p79 IP: *.net.autocom.pl 09.05.04, 21:35
    masz rację, a cały SE ma krechę
  • Gość: mokasyn IP: 195.205.8.* 09.05.04, 21:37
    I tak nikt nie przeczyta mojego postu. Robię tłum na znak poparcia 1. postu.
  • Gość: Kor IP: *.attu.pl / *.attu.pl 09.05.04, 21:39
  • turysta77 09.05.04, 21:43
    Mendia już dawno osiągnęły dno, a teraz wygryzły dziurę w tym dnie i zaczęły
    pożerać się same. Nie wieżę w szlachetność tych co się oburzają, w pogoni za
    kasą zrobią wszystko. Jedni publikują zdjęcie zabitego kolegi, drudzy tym są
    zgorszeni a jednym i drugim chodzi o wzrost oglądalności lub wzrost sprzedaży.
    Od kilku dobrych lat zarówno gazety jak telewizja największy szmal zarabiają na
    ludzkim nieszczęściu.
  • Gość: Esmeralda IP: *.onlink.net 09.05.04, 21:46
    Wszystko co robi szmatlawiec SE jest na miare talentu bydla tam
    zatrudnionego.Jakis pijany Cygan cos tam zmalowal , sru na pierwsza strone
    brukowca, jakas pijana facetka szuka na smietniku papierosa, sru na pierwsza
    strone brukowca. Ciekawe czy jak jakis zapijaczony wloczega wyciagniw fiuta i
    oleje SE to tez sie to znajdzie na pierwszej stronie SE? Jesli tak to nie ma
    sie co dziwic. Taka jaka gazeta , takie i w niej wiadomosci. Olewam komisyjnie
    SE.Z gowna robia sensacje bo to gowniana gazetka. Podetrze nia swoja d....
  • Gość: Piotruś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 23:31
    well...nakład to oni mają raczej spory...to dlatego, że podkładają się pod
    gusta czytelników, starają im się dogodzić i zaspokoić ludzką ciekawość i
    wścibskość.

    trzeba szczerze powiedzieć: jaki naród takie gazety.
  • dabar1 09.05.04, 21:54
    Co za hipokryzja. Jak zabijacie niewinnego Irakijczyka i bezbronne dzici to
    pokazujecie jakich heroicznych dokonaliscie.Jak zabiją naszego, ktory dla
    pieniedzy jechał ,aby pokazać cierpieni9e iinnych to żle. Niech was szlag
    wszystkich trafi. Nie martwcie się . Flaszka głódz bedzie się za was modlil.I
    na chuj Wam to bylo.
  • Gość: s IP: 212.180.158.* 09.05.04, 22:09
    s
  • Gość: Obiektyw IP: 212.180.158.* 09.05.04, 22:11
    Gdy pokazywano innych martwych ludzi, nikt nie protestował.
    Teraz protestujecie, obłuda aż boli
  • Gość: robertpytlos@gazet IP: *.acn.waw.pl 09.05.04, 22:40
    Taka jest prawda! Od zabójstwa Milewicza to także moja wojna! Arabowie pokazali
    dokładnie, że są świrusami! Zabili Milewicza i dwóch polskich żołnierzy!
    Zapomnieli że Polski żołnierz jest najlepszy na świecie!Nie ma dla nich
    znaczenia, że nie wolno zabijać dziennikarzy , bo to tak jakby zabijać wolność!
    Arabowie pokazują, że nie szanują wolności w ogóle! Liczy się tylko ich
    partykularny interes, i to nie narodowy tylko plemienny czy grupowy! Panie
    Prezydencie, Panie Premierze, ,chociaż nie przepadam za Wami, apeluję do WAS:
    Nie wolno wycofać z Iraku ani jednego żołnierza! Wręcz przeciwnie, należy
    wysłać jeszcze kilka tysięcy! Polska musi stać na straży swoich obywateli!
    Polska musi stać na straży wolności! Tak zawsze było, i tak pozostać musi!
  • Gość: a psik IP: 67.71.58.* 09.05.04, 23:15
    zglos sie na ochotnika
  • Gość: lisek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 22:41
    myslalem zezinne embargo. springerowski fakt jest dnem dna. Jednak i oni
    uszanowali obeco im pPolaka. Natomiest p. ziomecki w pogoni za kasa uczynil z
    SE prasowa Hiene. Ile Panowie zarobiliscie na dodatkowym nakładzie.Odrabiacie
    straty na wojnie z FAKTEM. W sobote zgineli dwaj inni Polacy. W piatek przed
    lezaca w szpitalu matka Milewicza usiłowano utrzymac fakt smierci syna w
    tajemnicy. TVP zdecydowała sie na kilkugodzinne embargo. Inni to tez
    uszanowali. ale coz smiec b edzie smieciem.
  • Gość: N@FCIARZ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.04, 23:08
    JAK MOGŁY TE BYDLAKI COŚ TAKIEGO POKAZAĆ.JAK ZDECHNIE KTOŚ Z RODZINY REDAKTORA
    NACZELNEGO TEJ OCHYDNEJ GAZETY,NIECH WTEDY ZDIĘCIE CIAŁA WYWIESI NA BILL
    BORDACH.LUDZIE PRZEGIELIŚCIE NA MAKSA!!!!!!!!!NIC MNIE DAWNO TAK NIE WKUR.......
  • Gość: Pstryczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 23:20
    jak mogły pokazać?

    ano tak jak wszystkie inne media w tym kraju na co dzień pokazują śmierć czy
    ludzi w sytuacjach w których nie zyczyliby sobie oni być oglądani przez całą
    Polskę.

    a to polowanie na weterynarza, a to ofiary wypadków, a to Jakubowska w
    papilotach i piżamie, a to Miller jako inwalida z trudnościa stawiający w
    piżamie kroki i sapiący i setki setki innych przykładów. każdego dnia. krew i
    śmierć na śniadanie obiad i kolację. a po newsach film. najlepiej gangsterski.
    drastyczny. żeby ociekał....

    dziennikarze są jak dzikie, bezwzględne zwierzęta. zrobia kasę nawet na śmierci
    Twojej babci - o ile kogoś to będzie interesowało. ale nie ci z SE.
    WIĘKSZOŚĆ !!!
  • justykob 09.05.04, 23:25
    Najgorsze jest że szanowny red.Ziomecki oświadczył dziś nam, wszystkim
    dziennikarzom, że on dumał sobie tak:"Czy ja sam miałbym cos przeciwko temu by,
    zdjecie moje, załozmy że zostałem zastrzelony, ukazało sie w gazecie. Otóż nie
    miałbym nic przeciwko". Po tym oświadczeniu zwatpilismy w sensownośc dyskusji.
    Bo z kim tu gadać, skoro dla niego everything is okey??? Zaznaczam, że agencje
    AFP, z któej zdjęcia pochodza zanzaczyły, że publikuja drastyczne fotografie.
    Dlatego małę któe media po nie siegnęły. TY okrutniejsze, że pamietam nie tak
    dawno rozmowe SE z MIlewiczem. Nie czytam ich, czasem musze z zawodowej
    konieczności, ale wywiad pamietam.
  • Gość: ira IP: *.jugow.sdi.tpnet.pl 09.05.04, 23:29
    A czy nie oburzające jest pokazywanie pijanej twarzy wybitnego polskiego
    prezydenta ?
  • Gość: stoczniowiec IP: 213.155.191.* 09.05.04, 23:29
    ja rowniez patrzalem na te okladke z przerazeniem i jakims bolem ze tak
    wspanialego czlowieka mozna zamienic na taki temat aby zrobic sensacje.... to
    jest ponizej pasa , temu cudownemu czlowiekowi nalezalo oddac czesc za jego
    poswiecenie ,,, w pokorze i zadumaniu .. on przeciez zyje,, w natepcach w
    sercach rodziny i w nas dla ktorych pracowal i narazal sie czesc jego
    pamieci!!!
  • Gość: Piotruś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 23:34
    ...tam od razu "wspaniały człowiek". robił świetną kaskę na
    sprzedawaniu "smierci na żywo". jego fotka na okładce SE jest więc chyba godnym
    jego osoby uwieńczeniem kariery?
  • frugo3 10.05.04, 00:00
    popieram, SE olac!!!
  • Gość: Czlowiek IP: *.pool.mediaWays.net 09.05.04, 23:44
    TVP i inne media, ktore sie tak oburzaja, pokazuja to samo dzien w dzien.
    Konflikty w Czeczenii, w Palestynie, atak na Trade Center i wiele innych. Ludzi
    nie tylko zabitych ale i umierajacych na oczach telewidzow.

    A gdy chodzi o czlowieka ZNAJOMEGO (choc bardzo zaluje tych wspanialych ludzi,
    ktorzy zgineli), to nagle jest wszystko wbrew wszelkiej etyce.

    Oburzajace jest jak wykorzystuje TELEWIZJA I INNE MEDIA zmarlych tragicznie
    dziennikarzy do swojej walki z konkurentem. Nie daje mozliwosci zabrania glosu,
    tylko manipuluje i podaje swoje argumenty, bez mozliwosci obrony drugiej
    strony, mowiac jeszcze bezczelnie, ze druga strona nie chciala zabrac glosu. A
    po co ma zabrac skoro to by i tak TVP okroila i tak podala, jak jej pasuje.
    Szkoda gadac. Smieszna to sytuacyjka.
  • Gość: normalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 23:51
    Nie kupiłem tej gazety ze względu na okładkę, bo SE, ani faktu z zasady nie
    kupuję. Ale te zdjęcia NALEZAŁO opublikować.
    Jest demokracja i chcę, aby mąj głos liczył się tak samo jak głos innych to
    raz. Dwa twarz Milewicza nie była jakoś inna niż na innych zdjęciach
    opublokowanych po jego śmierci. Nie uwłaczało to jego godności w żaden sposób.
    [']
  • Gość: Aro IP: *.tomaszow.mm.pl 09.05.04, 23:56
    Ludzie a co zrobił ranny operator TVP??? FILMOWAŁ TO WSZYSTKO!!! TYLKO PO TO
    ABY CAŁA POLSKA TO ZOBACZYŁA!!! WIĘC NIE DZIWIE SIE "SE" ŻE TO POKAZAŁA
    PRZECIEŻ TVP ZROBIŁA TO SAMO I NIKT JEJ ZA TO NIE POTEPIA!!!!!!!


  • Gość: obywatel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 00:00
    No, ałe kasa za zdjęcia nie popłynęła do TVP, więc można i trzeba się było
    oburzać.
  • Gość: Justyna IP: *.chello.pl 10.05.04, 00:23
    Do Twojej wiadomosci - kasa popłynęłą za wszystko do AFP - i za zdjecia i za
    materiał filmowy. Ranny oeperator nic nie filmował. Leżał nieprzytomny.Kamerę
    ma roztrzaskaną. A kogo k... miał filmowac ??? Zastrzelonegoprzyjaciela???
    Jeszcze nie zauwazyliście, że pokazując zamorodowanych kamera - jesli trzyma ja
    człowiek a nie hiena - filmuje z II planu? Z daleka? Przestańcie na Boga
    porównywac zdjęcia zabitych filmowane jako materiał dowodowy w charakterze
    PLANU i zdjęcie człowieka którego wszyscy znalismy mniej czy lepiej. SE
    posłuzył sie fotografia kolegi, kolegi kochani, dla zbicia nakładu. Pewnie, że
    teleiwzja filmuje wojne, jasne, że często przekracza granice dobrego smaku,
    nawet przyzwoitości. ALE TEGO NIKT NA BOGA NIE POCHWALA! ŻADEN SZANUJĄCY SIE
    DZIENNIKARZ.! To jednak co zrobił SE przeszło najkoszmarniejsze oczekiwania.
    Tego nie da sie porównac z niczym co dotąd media czasami bezwzględnie także, u
    nas pokazały. Bo nawet przerażające foto zabitego szjka Yassina miały inny
    wydzwiek - pokazano złego, jednoznacznie potepianego człowieku. TO odarcie go z
    prawa do sacrum, NIEWYBACZALNE, ale mozna jedynie potepić i zganić. Natomiast
    postąpienie z człowiekiem ktróego cenilismy i szanowalismy, jak z przedmiotem
    jest NIE DO PRZYJECIA. I już nie mam siły dalej tłumaczyc, bo od dwóch dni
    pisze listy do tego Forum, jak idiotka. Dlatego, że jestem dziennikarzem, choc
    wielu z was, tak całe to środowisko potępia, zapewniam że, to co robia
    pojedynczy ludzie, nie jest dowodem znieczulicy całych mediów. Niestety, my tez
    jestesmy bezradni tak samo jak Wy, czytelnicy, wobec okrutnych postepków
    naszych niektórych kolegów. justyna
  • Gość: obywatel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 01:01
    OK z operatorem masz rację, zapędziłem się trochę wierząc poprzednikowi. Ale
    opowiem ci taką historię. Poznałem służbowo jednego faceta. Przez kilka lat
    spotykaliśmy sią dość często. Odszedł na rentę i po roku umarł. Pojechałem do
    Puław na jego pogrzeb. Wiesz jaki byłem zaszokowany widząc otwartą trumnę ?
    Przecież on nie żył i wyglądał tylko nie wiele lepiej niż w chwili śmierci.
    Dlatego uważam, że jeżeli lubiliśmy tego dziennikarza, a większość chyba tak,
    mieliśmy prawo spojrzeć raz jeszcze na jego twarz w tym ostatnim momencie.
    Ponieważ był osobą publiczną to spojrzeć chciało na niego miliony ludzi, a nie
    tylko znajomi. Części z nich SE to umożliwił. Nie potępiajmy gazety za to. Ja
    widząc to zdjęcie na kiosku (nie kupiłem SE) pomyślałem, że to dobra robota
    zdobyć takie zdjęcia i przekazać je ludziom. Może wielu uświadomią bezsens tej
    wojny ? Też pomyślałem sobie że Milewicz nie miałby nic przeciwko temu.
  • Gość: Justyna IP: *.chello.pl 10.05.04, 01:15
    No jednak nie masz racji. Jeszcze , może gdybysmy nie wiedzieli, że naprawde
    jedynym powodem SE byłą kasa. Czy wiesz, co powiedział redaktor naczelny
    Ziomecki, że chciał w ten sposób dokonczyc Jego reportaż. Przeciez to żałosne. !
    Wczoraj na mszy za Waldka i Mundiego były tłumy. Stałam obok kilku Arabów.
    Muzułmanów do tego. Płakali. Znali Go. A my nie bylismy zdziwieni jakkolwiek
    nie jest to widok normalny muzułmanin w katolickim kosciele. Jego rodacy zabili
    naszych kolegó. A oni tu stali i po swojemu sie za nich modlili. Zreszta Mundi
    był półAlgierczykiem, czasami wiem, że próbował tłumaczyc Irakijczykó. I
    włąsnie oni oburzali sie tak jak my na te zdjecia. Mówili, że to nie do
    pomyslenia, by je zamieszczać.
  • Gość: obywatel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 01:30
    Obejrzełem te zdjęcia dopiero teraz. Słowo, nie widzę w nich nic drastycznego.
    Może to znieczulica, choć wątpię. Wiesz, on robi wrażenie jakby spał. Co do
    kasy to zgoda, bo to jedyna misja SE, ale ciągle ich usprawiedliwiam. Ba powiem
    więcej, opublikowanie tych zdjęć to był obowiązek TVP wobec widzów. Może wtedy
    nikt nie myślałby o kasie, a mówiłoby się o misji np zakończenia wojny w IRAKU ?
  • Gość: Justyna IP: *.chello.pl 10.05.04, 01:38
    Drastyczne jest to, że widać, że robione są dla medió. To jest wypisane na
    nich, że to sprzedawanie smierci. W najohydniejszy z mozliwych sposobó, bo
    patrząc jej samem w ocy. A dla nas w Polsce to, że znalismy Go zywym i to
    straszny wstrząs. I te dziury przestrzelona szyja i czoło, to straszne. Nie
    pamietam juz, bo zaraz spaliłąm gazetę. Może to głupie, wydawało mi sie, że jak
    tylko wyrzuce, to nadal to bedzie plugawic. Jak możesz ich usprawiedliwiać. To
    nie o wojne im chodziło. I jeszcze cos - Waldek duzo mówił o bezsensie tej
    wojny. Dlatego tam jechał, chciał pokazac ludzi bezbronnych, któzy wcale nie
    chca pomocy naszej a głównie Amerykanó. Nie chciał robic reportazy o wojsko.
    Chciał pokazac tych facetó, któzy staja sie terrorystami.Dlaczego, pytał? I o
    ironio to oni go zabili.
  • Gość: obywatel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 01:42
    Czy przypadkiem sobie nie odpowiedziałaś ? Czy gdyby wiedział, że dzięki
    takiemu zdjęciu coś się zmieni, przynajmniej w stosunku polaków do wojny, to by
    się na to zgodził ? Oczywiście chodzi o publikację zdjęć, Nie o śmierć, bo ten
    pełen życia człowiek nie chciał umierać i wręcz wierzył, że nie umrze.
  • Gość: Justyna IP: *.chello.pl 10.05.04, 01:54
    Przed chwilą w TVN 24 Tomasz Wołek, któego nie lubie, kiedys pracowałam
    w "Zyciu" powiedział cos mądrego:Każda smierc to sacrum. Nie wolno Go wdeptywac
    w ziemie, i odzierac z prawa do prywatności". I to, co napisalismy w liscie do
    SE:Co innego w prawie prasowym jest fotografowanie anonimowej grupy zabitych, a
    co innego umieszczanie zdjęcia przyjaciela, by na nim zarobić. Chyba nie
    wierzysz, że SE chodziło o jakąś prawdę?? Oni nie znaja nawet sensu tego słowa.
    To jest najstraszniejsze, włąsne matki zaczna wystawiac na sprzedaz, jesli
    przekonaja sie, że moga na nich zarobic. Niestety, nie tylko oni. Niedawno
    odeszłam z wielkiego tygodnika, co gorsza wciąz jednego z waźniejszych w tym
    kraju, gdzie postepuje sie tak samo. Ale to dlatego, ze jego naczelny jest
    chorym człowiekiem, wciąz powtarzajacym:wszystko jest towar. Jak myślisz, jak
    waldek czułby sie, wiedzą, że tez jest tylko towarem??Pozdrawiam
  • Gość: obywatel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 02:17
    Z pewnością źle. Ale jakby się czuł gdyby powiedzieć jestem przesłaniem ?
    I jeszcze jedno. W prasie publikuje się anonimowe zdjęcia pojedyńczych zabitych
    osób. Ale dla niektórych czytelników mogą być nie anonimowe. I co wtedy ?
    Myślę, że ta niepotrzebna wrzawa wokół tego faktu to pokłosie publikacji zdjęć
    księżnej Diany i oburzenia w Anglii. Czy my trochę nie naóladujemy ? Choć wiem,
    że to porównanie wytrąca mi pewne argumenty z ręki.
  • Gość: Justyna IP: *.chello.pl 10.05.04, 02:37
    Jeszcze nie spisz? A myslałam, że ja jedyna kładę sie nad ranem, bo pisze
    teksty nocami. A uważasz, że mieli prawo publikowac zdjęcie księżnej Diany
    zmasakrowanej? Choc zdaje się, że tam nie było już czego pokazywać...Nie chce
    sie powtarzac, ale sacrum smierci to jest świeta rzecz. I jakby to okrutnie
    zabrzmiało to anonimowi ludzie, bez zbliżeń, chyba nie naruszaja go
    jednak.Mówię o takich, któe nie pozwola nam rozpoznac o kogo chodzi. Jak to np.
    zrobiłą RZEPA z tym samy zdjęciem, co SE , tyle że z daleka. POkazaĆ mozna i
    napisac tez w zadaszie wszystko, wazne jest tylko:w jaki sposób.Tu chodzi o
    obnażenie , takie bezlitosne, jak w SE. Ja popłakałąm się strasznie jak to
    zobaczyłąm. I nie spałąm całą noc, choc Milewicza znałam słabo, raczej z
    daleka. Jestem ciekawa co jutro wymyslą w SE. I boję sie jeszcze jednego, że
    kiedy ukażą się za pare dni hienowate kolorowe tygodniki, wrócimy znowu do
    tematu. Boje się, że oni pokażą jeszcze więcej, z jakimis okropnymi
    komentarzami, choc to najgorsze zdjęcia jakie dałą AFP. To juz chyba DOBRANOC.
  • Gość: obywatel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 09:28
    No tak wyłączyłem się 2:35. Co do Diany to napisałem, że to był strzał do
    własnej bramki. Sam nie wiem. Smierć przechodzi obok nas codziennie tak blisko.
    Sam jako młody chłopak otarłem się o nią jeżdżąc samochodem sportowo. Ale to
    już ponad 20 lat temu. Wiele osób uważa, że pokazywanie ciał ofiar wypadków
    pomaga podnieść bezpieczeństwo na drogach. To prawda, że twarzy wtedy nie
    pokazują. A może powinni ? I jeszcze to wystawianie zwłok w otwartych trumnach
    na widok publiczny. Kiedyś mnie to raziło. Od tego pogrzebu, opisanego
    wcześniej zmieniłem zdanie. Wręcz uważam, że już dzieci powinny być oswajane ze
    śmiercią, bo taki nas los czeka.
  • Gość: ala IP: *.net.leoburnett.com.pl / 193.109.223.* 10.05.04, 17:17
    >Jak myślisz, jak waldek czułby sie, wiedzą, że tez jest tylko towarem??

    Jak by się czuł? Jak handlarz towarem, którego dopadł okrutny paradoks. jako
    koresponednt wojenny robił TO SAMO.
  • Gość: jabandushi IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 10.05.04, 00:13
    Zobaczyłam tę padlinę na stacji benzynowej.Czworo ludzi z szeroko otwartymi
    ustami stało i przypatrywało się jak nisko można upaść,żeby zarobić jakieś 1.50
    za numer.
    Do soboty miałam nadzieję, że nasze dziennikarstwo nie będzie się upodabniać
    do zachodnich brukowców, gdzie dziennikarz analizuje tryb życia gwiazdy na
    podstawie zawartości jej śmietnika.
    Ktoś mądry powiedział kiedyś, że porządne dziennikarstwo polega na tym, że nie
    robi się zdjęć umarłemu, gdy nad trumną rozpacza rodzina.
    No cóż, ale porządne dziennikarstwo może "robić" jedynie porządny dziennikarz.
  • pendragon_pl 10.05.04, 00:19
    Tyle dyskusji, wypowiedzi, uzasadnień, a ja już po prostu nie będę kupował
    "Superexpressu"

    --
    Popatrz! Wyciągam swoją dłoń
    Oto mój pojednania gest.
    ______________________
    Pendragon
  • widz.i.czytelnik 10.05.04, 00:49
    Problem jest w tym, ze Milewicz byl znany, Polacy sie identyfikuja z Rodakiem i tu dzialalmy i
    przezywamy w afekcie. Z drugiej strony "subtelna pornografia" w postaci programów
    pseudopublicystycznych, gdzie sie spedza gapiów, eksponuje ew. rodzine ofiary i orzeka wyrok
    przed kamerami. potem reklama i tak w kólko. TVP che robic kase ale na cudzej tragedii I tu
    wlasnie wychodzi caly podzial na równych i równiejszych. Igrzyska musz trwac bo plebs to
    kocha i kazdy o tym wie w mediach. TVP ze swoja misja telewizji publicznej niech nie obraza
    ludzi myslacych. SE jest brukowcem, dlatego go nie czytam, choc kilka razy to zrobilem, by
    sobie sam opinie wyrobic, ale nie sciemniaja i chodzi o kase i daletogo nie sa hipokrytami. A co
    lepsze? To juz inna sprawa
  • Gość: patie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.04, 00:39
    a ja jednak jestem za opinią pana jagielskiego. bo owszem, można pokazywać
    prawdę, nawet tak bolesną. ale nie w ten sposób. jakoś bardziej po ludzku,
    jakoś z uczuciem. niech ci ludzie pozostaną w pamięci, ale nie róbmy na nich
    pieniędzy. to jest bezczeszczenie ludzkiej godności
  • Gość: fafik IP: *.netcontrol.pl / 62.233.163.* 10.05.04, 00:45
    fajne to zestawienie Rzeczpospolitej z SE i NDz
    oj, Gazeto, masz Ty metody walczenia z poważną konkurencją...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka