Dodaj do ulubionych

SDP: oburzająca okładka "Super Expressu"

  • Gość: wstrętne IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.05.04, 00:49
    zawsze tacy się znajdą, co na cudzej tragedii chcą kasę zbijać
  • Gość: marcin matuzik IP: 194.204.151.* 10.05.04, 01:37
    Niektóre media są oburzone pokazaniem zwłok Milewicza przez Superexpress. Ja
    nie widzę w tym nic niestosownego. Te zdjęcia mówią więcej niż reportaż, który
    miał zrealizować. Gdyby zwłoki były zmasakrowane, byłoby to epatowanie makabrą
    i przemocą. Tu takiej sytuacji nie ma. W tym co zrobiła redakcja SE, kierowana
    przez Mariusza Ziomeckiego, który jest dla mnie jednym z mistrzów
    dziennikarstwa nie widzę przekroczenia zasad etyki dziennikarskiej. Zadaje
    sobie ponadto pytanie dlaczego niektóre media uzurpują sobie prawo
    zatrzymywania informacji, do których opinia publiczna ma prawo dostępu? To
    postawa śmieszna i zakłamana w sytuacji, gdy każdy kto chce może sobie znaleźć
    te zdjęcia w Internecie w zagranicznych serwisach. W tej sytuacji SE ma u mnie
    plusa w dziedzinie wiarygodność. Oburzone media straciły część mojego zaufania.
  • Gość: a IP: 81.219.117.* 10.05.04, 01:46
    W piątek, w głównym wydaniu Wiadomości ilustrując niebezpieczeństwa zawodu
    pokazano zdjęcie upokarzanego przez swych przyszłych zabójców Dawida Lodga (tak
    się chyba nazywał Amerykanin zabity w Afganistanie). Człowiek nie żyje od dwóch
    lat. Gdzie jego godność? A następnego dnia awantura o zdjęcie Waldka...
    Ciekawe, który z Forumowiczów chciałby być zapamiętany jako przerażony,
    spraliżowany strachem strzęp człowieka.
    Jeśli ktoś o tym pisał to przepraszam, przebrnąłem połowę postów i nie byłem w
    stanie czytać dalej; i "oburzonych" i cynicznych "realistów".
  • Gość: P. Marek Ł. IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 10.05.04, 01:49
    Waldemar Milewicz już po śmierci pokazał swoim reporterskim talentem jeszcze
    jedno: Brak etyki w polskich mediach. Widział problem, bo był ponad tymi
    wronami, które teraz rozdziobują jego pamięć. Jego prace nie krzywdzą, ukazują
    wieczne wartości. Chcę napisać bardzo prosto by dotarło do wszystkich
    dziennikarzy.
    A co ze zdjęciami zwykłych trupów? Nie słyszałem dotychczas dyskusji na ten
    temat! Ilu z Was odmówiło szefowi, kiedy powiedział: "Chce zobaczyć... łzy
    Matki". A co ze zniszczonymi życiorysami ludzi, których kłamliwie
    przedstawiacie i obrażacie? Zamykacie się w klatce na znak protestu?! Z całym
    szacunkiem... Twarze z pierwszych stron, będące w klatce pokazały tym samym
    swoją próżność. Przecieki informacji z Iraku podane przez polskie media?
    (Podczas pobytu węgierskiego VIP-a) To tylko ostatnie wydarzenia. Wstydzę się.
    Nie rozmawiacie o etyce dziennikarskiej, bo dawno zapomnieliście o niej. To
    normalne w naszej wciąż młodej demokracji. Boicie się odpowiedzialności i
    zachowujecie się jak dzieci. Tylko żal... że problem dotyczy postaci kreujących
    polskie dziennikarstwo. Na które patrzą oczka młodych, jeszcze głupich
    wilczków. Wystarczy spojrzeć dookoła. Rany Ludzi przez was zadane, gnijące...
    ale ten brzydki zapach wydobywa się z was "MEDIA": Skorumpowane, krwiożercze,
    zachłanne, bezlitosne, fałszywe i jakże żałośnie maluśkie. Nie mam nic
    wspólnego z dziennikarstwem. Chylę czoła przed braćmi i dziećmi szkoły
    Waldemara Milewicza.
  • Gość: Artix IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 01:54
    Wreszcie ktos pokazal ze wojna to nie tylko statystyki,liczby zabitych i
    rannych, ci zabici i ranni to byli ludzie tacy jak my. Widze ze wiekszosc sie
    oburza ze pokazaliscie te zdejcia. I bardzo dobrze zrobiliscie. Wojna ma
    wlasnie takie oblicze. To jest krew, lzy i trupy. Polska razem z USA jest
    zwyczajnym okupantem z ktorym sie walczy. Wiekszosc oburzonych oglada codzien
    zabitych irakijczykow ze stoickim spokojem, bo kim sa te "arabskie smiecie" ale
    Polak zabity i pokazany to juz straszna rzecz. Kiedy dokonano zamachu na Franza
    Kutzere przez AK, niemcy opublikowali w gazecie ze dokonali tego polscy
    bandyci. A oni nie byli bandytami, oni walczyli o wlasny kraj o wolna Polske
    najechana przez okupantow. A ze historia lubi sie powtarzac zolnierzy koalicji
    zabijaja iraccy bandyci, a nie wojownicy o wolnosc wlasnego kraju. Pokazujcie
    wiecej trupow z wojny moze dotrze to do tepych polskich glow ze wojna to nie
    jest romantyczna sielanka tylko ze tam naprawde gina ludzie i to po obu
    stronach. A rola mediow jest pokazanie prawdy dosadnie, bo delikatnych aluzji
    nikt nie rozumie.
  • Gość: seb IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.05.04, 02:11
  • Gość: agent.orange IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 02:35
    Wykreowana na "gwiazdę" polskiego public relations, ucząca tego zawodu i
    przemawiająca do "uczniów" nawet z edukacyjnych kaset wideo Grażyna Bukowska
    powinna odwrócić się na pięcie i opuścić raz na zawsze szmatę zwaną Super
    Express. Są granice hipokryzji, które nawet dla PR-owca powinny być
    nieprzekraczalne.

    Zaledwie Grażyna Bukowska grzmiała na konkurencyjny "Fakt", który pokazał
    rozłupaną czaszkę szefa Hamasu, takimi oto słowami:

    "Takiego zdjęcia lepiej nie oglądać. Nie ma najmniejszego sensu pokazywanie w
    sposób naturalistyczny wypływającego z ludzkiej głowy mózgu. To niczemu nie
    służy - powiedziała PAP w środę Grażyna Bukowska, szefowa PR Media Express,
    wydawcy Super Expressu."

    Ciekawe, jak poczuła się widząc, że jej obecny pracodowaca pokazał Polsce jej
    zabitego kolegę z redakcji "Wiadomości". Czy rozstrzelany Waldemar
    Milewicz "czemuś służy" a płynący palestyński mózg "nie służy niczemu"?

    Reporterom TVN Bukowska odmówiła komentarza, a to jest jej śmierć zawodowa PR-
    owca. Właśnie w takiej chwili powinna pokazać swoje rzekome mistrzostwo w
    zawodzie public relations. Ale tu już pi-arowskich mądrości pani Bukowskiej
    zabrakło. Może coś wymyśli na następne dydaktyczne kasety wideo, może uczyni ze
    swojego byłego redakacyjnego kolegi z TVP interesujące "case study" na następny
    kongres Polskiego Stowarzyszenia Public Relations?

    Spokojnych snów, pani Bukowska, i dobrego samopoczucia u tego pracodawcy.
  • Gość: Justyna IP: *.chello.pl 10.05.04, 02:44
    Jedna uwaga, choc we wszystkim masz rację. O ile wiem, koledzy z tego smiecia
    SE mówią - i to podkreslaja z duma kretyni, tę decyzję o druku podjęła c a ł a
    redakcja. Choc wiem z doświadczenia że przewaznie poza naczelnym nikt nie ma
    nic do powiedzenia w kwestiach najważniejszych w wiekszości gazet.
  • Gość: agent.orange IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 02:58
    Gość portalu: Justyna napisał(a):

    > Jedna uwaga, choc we wszystkim masz rację. O ile wiem, koledzy z tego smiecia
    > SE mówią - i to podkreslaja z duma kretyni, tę decyzję o druku podjęła c a ł
    a redakcja. Choc wiem z doświadczenia że przewaznie poza naczelnym nikt nie ma
    > nic do powiedzenia w kwestiach najważniejszych w wiekszości gazet.
    --------------------------------------------------------------------------------

    Zgoda. To też nie oceniam Bukowskiej przez pryzmat warsztatu dziennikarskiego,
    ale wyłącznie przez pryzmat zawodu PR. Mam okazję obserwować Bukowską, a
    zarazem proces kreowania jej na wybitną postać krajowego środowiska PR, od
    pierwszego kongresu PSPR. Nigdy nie dostrzegałem w niej znamion wielkości,
    teraz natomiast ma ona dziejową sznasę być (przynajmniej dla mnie) osobą
    naprawdę wielką. Jak się to robi? Torebkę w dłoń, szefowi dłonią w buzię i do
    widzenia.
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 10.05.04, 03:58
    ...agent.orange...dziekuje ...jeszcze nigdy tak doglebnie nie poczulem koltuna
    polskiego ...jak po texcie...agent.orange...agent...twa racja wrecz tak sie
    wylewa jak stal-surowka z pieca martenowskiego ...,ze brak argumentow na obrone
    naczelnej se...mianowicie tylko zastanawiajace jest...,ze w polskich szkolach
    nie ucza...to tylko reklama...a tamto tylko prasa...wiec z tad te rozrywanie
    szat sie wzielo na smiuerc i zycie...tak sobie mysle...
  • Gość: agent.orange IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 04:05
    Gość portalu: mee... napisał(a):

    > ...agent.orange...dziekuje ...jeszcze nigdy tak doglebnie nie poczulem
    koltuna
    > polskiego ...jak po texcie...agent.orange...agent...twa racja wrecz tak sie
    > wylewa jak stal-surowka z pieca martenowskiego ...,ze brak argumentow na
    obrone
    >
    > naczelnej se...mianowicie tylko zastanawiajace jest...,ze w polskich szkolach
    > nie ucza...to tylko reklama...a tamto tylko prasa...wiec z tad te rozrywanie
    > szat sie wzielo na smiuerc i zycie...tak sobie mysle...
    --------------------------------------------------------------------------------

    Mój Drogi Ciołku,

    PR to nie reklama, tak jak Bukowska to nie żadna "naczelna". Nie pisz ojciec po
    nocy, bo ci to nie służy.

    Jak już posiądziesz tę skomplikowaną dzisiejszej nocy prawdę, czym jest PR, a
    kim jest Bukowska - wróć do mnie za kilka lat na dokończenie tej dyskusji.
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 10.05.04, 04:10
    ...trausiu...nie biez tak mocno do glowy...bo zawsze stracisz...
  • Gość: Ula IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 02:57
    Polskie, i nie tylko, gazety nieustannie pokazują co najmniej równie drastyczne
    rzeczy - tyle, ze dotyczą anonimów lub "wrogów" typu szefowie Hamasu.

    Pytanie, co dzieje się z człowiekiem notorycznie oglądającym śmierć. Podobno
    traci wrażliwość. Dopóki nie zobaczy kogoś bliskiego czy znajomego... A gwiazda
    TV to "znajomy" wszystkich.

    Ot i cała nasza pseudowrażliwość.
  • Gość: anka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.04, 08:24
    Zgadzam się, dziennikarze mają jakąś podwójną wrażliwość i moralność.Inną jeśli
    chodzi o ich przyjaciela i kolegę, czy nawet znajomego, a inną jeśli chodzi o
    każdego innego człowieka. Jeśli jednak oburzyło ich to tak bardzo , to może
    zastanowią się przez moment jeśli będzie chodziło o nieznajomego im czyjegoś
    syna i przyjaciela
  • Gość: Niki IP: *.twmi.rr.com 10.05.04, 04:03
    i nauczac co jest złe i dobre.

    GW to DNO MORALNE i nalezy OLEWAĆ ich talmudowe opinie.
  • justykob 10.05.04, 04:15
    Ty żałosna kreaturo. Antysemityzm powinien być w tym głupim kraju ustawowo
    karany! To tak sam oblesne jak kiedys faszyzm, itp. Gdzie tu tepy dupku masz
    żydów?? Na forum gazet? Palancie to ludzie spoza gazety, i choc jestem z
    konkurencyjnej dla Gazety redakcji chetnie naolułąbym CI w twarz, jestes pewni
    nastoletnim gnojkiem, mozna CI więc wybaczyc bo to pewnie wynisłęs z domu. Idz
    w cholere. W Stanach nie podawaliby Ci dupku reki, w tym smutnym kraju maja Cie
    po prostu gdzies. TU sie dyskutuje tłumoku o smierci i prwie do jej
    uszanowania. A Ty spadaj na drzewo. Bo tam twoje miejsce. I pocwicz ortografię
    żałosny dupku, nim cos napiszesz naucz sie jak. Choc i tak kompromitujesz sie
    każdym słowem. Na drzewo tłumoku!
  • Gość: club_as IP: *.rybnet.pl / *.rybnet.pl 10.05.04, 04:20
    Nie wiem skąd cały ten krzyk o publikację Super Expressu. Dlaczego tylko
    publikacja zdjęć zwłok Milewicza tak nas oburza, a jak publikowane są inne
    okrutne obrazki to nie krzyczymy równie głośno? Czyżby ta świnka była
    równiejsza? Podkreślam jedno - nie podoba mi się to co zrobił Super Express,
    ale wcale mnie to nie dziwi. Niech dziennikarze podpisani pod tym listem
    przypomną sobie swoje równie okrutne publikacje. Wtedy przynajmniej nie będą o
    innych krzyczeć - hiena - bo w bardzo dużym stadzie hien każda nowa nie dziwi.
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 10.05.04, 04:29
    ...czystosc, spokuj, spodziwalem sie tego...moje pierwsze wrazenie gdy
    zobaczylem glowna strone se...pozatym lokalne media w nowym yorku daly podobne
    zdjecie...wiec juz nie wiem po tej nagoce na se...co jest dobre na pierwsza
    strone ...dziurawe szyby po kalasznikowie z komentazem ...tam zginol
    czlowiek...czy odwrotnie...
  • Gość: ttt IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 10.05.04, 07:44
    hieny cmentarne
  • Gość: Jacek IP: *.pzl-wola.pl 10.05.04, 07:48
    SE pokazał tylko fakty, jak wygląda wojna i okupacja, i taka jest właśnie rola
    prasy. Ostatecznie ktoś te zdjęcia wcześniej zrobił. W każdym albumie
    dotyczącym np. II wojny światowej jest wiele zdjęć zabitych i nikogo to nie
    oburza.
  • Gość: Lukasz IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 10.05.04, 07:59
    Nie rozumiem oburzenia naszej dwulicowej pracy. Szczególnie GW ze swoim
    redaktorem naczelnym, który jest tak święty, że nie musi nawet odpowiadać przed
    komisjami. A nuż wyjdzie jak się umoczył bo sam miał w aferze Rywina interes.
    Ktoś zauważył, że jak publikowano zmasakrowane zdjęcia synów Saddama, lub
    zabitych irackich żołnierzy, to jakoś nikt nie przejmował się jak to wpłynie na
    samopoczucie ich rodzin i rodaków.

    PRECZ Z DWULICOWOŚCIĄ GAZETY WYBORCZEJ

    MNIE NIE JEST WSZYSTKO JEDNO
  • Gość: Pawel IP: *.prz.rzeszow.pl 10.05.04, 08:38
    Jakiego faktu, takie obrazki mamy na codzień w telewizji gazetach (w tym w
    Wyborczej) na reazie tylko radio przed tym się broni. Od takich obrazków nie
    stronił także Milewicz, okraszając je, często nieprawdziwymi komentarzami. To
    oburzenie Sz.P Dziennikarzy to po prostu zwykła hipokryzja.
  • wawarogal 10.05.04, 08:55
  • Gość: agnieszka_deja IP: *.synapsis.waw.pl 10.05.04, 09:08
    Jestem oburzona faktem publikacji przez "S.E." zdjecia zmarlego tragicznie
    W.Milewicza! Moge sobie wyborbrazic jak mogl wygladac podziurawiony kulami...
    jednak dla uszanowania jego godnosci nie chcialabym go ogladac. To co
    zrobil "S.E." to zwykle chamstwo. Po raz kolejny ta gazeta udowodnila, ze jest
    szmata!!
    Agnieszka Deja
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.04, 10:07
    Uwazam że nie powinno pojawić się to zdjęcie.Jest to przecież ogromna tragedia
    dla rodziny.
    On już nie wróci ale uraz czytelników pozostanie w pamięci.
  • bruner 10.05.04, 10:53
    Mamy wolność słowa i każdy ma prawo powiedzieć co chce, zdjęć p. Waldka nie
    widziałem bo nie kupuje z zasady super expressu (szkoda pienędzy na taki
    szmatławiec) Super express miał pokazac te zdjecia i wcale nie uwazam ze zle
    zrobil po prostu ten kto chcial je zobaczyc to kupil gazete. Ile razy pokazuja
    nam media zabitych ludzi krew rozlana na ulicy i nikt wtedy nie mowi ze jest to
    zle i niemoralne
  • Gość: obiektywna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.04, 11:08
    dziwne, ze najbardziej zbulwersowani i oburzeni są ci, którzy niejednokrotnie
    przekazuja nam podobne informacje i publikacje. poprzedza je zazwyczaj
    lakoniczne stwierdzenie "zdjęcia są drastyczne". ale to zazwyczaj dotyczy kogos
    bezimiennego. ale czy mozna bezkarnie i bez zgody rodziny tej osoby pokazywac
    ją tylko dlatego, ze nie jest osobą publiczną? moze panowie i panie
    dziennikarki zastanowcie się, czy jestescie obiektywni w tym, co mowicie i co
    potępiacie? nie jestem stalym czytelnikiem "se", ale tym razem kupilam ten
    egzemplarz. zdjęcia zabietego dziennikarza nie byly tak szokujace, jak te,
    ktorymi epatowano, jeszcze nie tak dawno, w TV z wojny bałkańskiej. to dopiero
    byly emocje! emocje związane z p. Milewiczem nazwałabym raczej refleksją nad
    marnością ludzkiego istnienia. w przypadku publikacji tych zdjęć moim zdaniem
    chodzilo o wywolanie refleksji , nie sensacji. jesli ktos to odebral inaczej,
    barzdiej emocjonalnie, to jego sprawa.
  • Gość: gość IP: *.crowley.pl 10.05.04, 11:33
    nie bądźmy zakłamani raz jest dobrze a raz źle??
  • Gość: Go IP: *.uwoj.gorzow.pl / 82.160.54.* 10.05.04, 12:09
    Mysle ze powinno pokazac sie wszytko.
    Taki jest zawód dziennikarza, nie dywagowac, tylko informowac i pokazać.
    Jak komuś przeszkadza informacja najzwyczajniej prawdziwa
    to chyba lepiuej moze wprowadzic cenzure?
    bedzie po staremu.

    I glupie tlumaczenie, ze chodzi tylko o pieniądze.

    Jestem za pełna i obszerną informacją
    Jako czytelnik i obywatel tego kraju.

    I nie bojkotuje gazety.
    Milej by bylo tylko nie czytac
    dziennikarskich deywagacji.

    Z pozdrowieniami
  • Gość: leszek IP: *.chello.pl 10.05.04, 12:33
    smierc. czym sie roznia
  • Gość: Maria IP: *.Herder.Uni-Marburg.DE 10.05.04, 13:02
    Opublikowanie tego zdjecia nie ma nic wspolnego z wolnoscia prasy. Bo jak z
    kazda wolnoscia - nalezy i z tej ostroznie korzystac. Pokazanie tego zdjecia
    swiadczy o braku szacunku dla Rodziny Milewicza, rani Jej uczucia. To prawda, ze
    Waldek byl osoba publiczna. Ale tylko - gdy zyl. Smierc ma inne wymiary i wymaga
    respektu, a nie wystawiania jej pod smak rzadnego sensacji czytelnika. A ze tu
    chodzilo o sensacje - swiadczy wypowiedz kioskarza, (pokazana w polskiej
    telewizji TV Polonia) - ludzie pytaja, czy nie mam jescze jakiegos numeru
    "Expressu" z tego dnia ... Uwazam, ze redakcja tej gazety powinna sie rozwiazac
    .... i wstydzic ...
  • Gość: dilit IP: *.chello.pl 10.05.04, 13:13
    media już nie są "czwartą władzą" ale "pierwszą". A prawo demokracji w mediach
    bywa okrutne.
  • nemomeimpunelacesit 10.05.04, 14:53
    1. Dziennikarzy SE. Opublikownie zdjęć uzasadniają (nieudolnie) wartościami
    wyższymi.
    2. Dziennikarzy pozostałych mediów. Potępiają (wyzywają, choćby na tym forum)
    dziennikarzy SE, za opublikowanie zdjęć, zapominając, jakie zdjęcia ich rdakcje
    (prasa, TV) publikowały wcześniej. Też oczywiści uzasadniają wartościami i
    etyką.
    3. Forumowiczów oburzonych tymi zdjęciami. Nie chcę, nie oglądam. A nie wiem,
    że nie chcę oglądać i patrzę, by móc wyrazić oburzenie.
    A szczególnie tych, którzy wartościują życie pana Milewicza, w stosunku do
    życia (również zakończonego) innych, mniej lub bardziej (najczęściej wcale) nie
    znanych im ludzi.
    Pytanie: Jakim prawem?
  • Gość: kamila IP: *.toya.net.pl 10.05.04, 14:51
    moim zdaniem Pan Wojtek Jagielski ma całkowita rację, owszem pokazuje się
    ofiary wojny, ale one są anonimowe dla nas Polaków, natomiast pokazywanie
    kogoś, kogo znamy, cenimy i szanujemy, jest odrażające i pozbawione
    jakigokolwiek celu
    na pewno żaden polityk po zobaczneiu tego zdjęcia nie zdecyduje o wycofaniu
    naszych wojsk, nie znajduję zadnego innego wytłumaczenia oprócz zachłanności na
    kasę - a to są już nieludzkie, zwierzęce pobudki, którymi pani bukowska i inni
    nie powinna się kierowac
    mam nadzieję, że szybko się ten medialny zamęt zakończy i rodzina w spokoju
    będzie mogła pogodzić się z tym co się stało na razie bowiem muszą stawiać
    czoła jakimś beznadziejnym redaktorkom z se którzy depczą ich pamięć o bliskim
  • poldek 10.05.04, 15:25
    Jest takie powiedzenie "prostytutka to zawód, kurwa to charakter". Kurwa zrobi
    dla pieniądzy wszystko. I właśnie taką kurwą okazał się Super Expres.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka